Відкрити головне меню

Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора

Скорочення
ВП:ЗППА

Архіви
Статистика
2019 ·  2018 ·  2017 ·  2016 ·  2015 ·  2014 ·  2013 ·  2012 ·  2011 ·  2010 ·  2009 ·  2008 ·  2007
Заявки на права
адміністратора

Будь ласка, додавайте нові заявки знизу.

Ця сторінка призначена для заявок на позбавлення прав адміністратора. Кожен користувач має право висунути адміністратора на позбавлення прав за наявності аргументованих зауважень щодо відповідності цілям і завданням проекту його/її діяльності. Рішення щодо позбавлення прав підбивається на основі голосування.

Перед подачею заявки на позбавлення прав адміністратора потрібно обговорити з ним/нею проблеми, які виникли, шляхом звернення на його/її сторінку обговорення. Користувач має чітко повідомити адміністратора про свій намір номінувати його/її на позбавлення прав. Якщо порозуміння досягти не вдалося або адміністратор не відповідає впродовж 3 днів, користувач має право виносити питання прямо на голосування. Якщо цієї спроби врегулювання конфлікту не було, заявка може бути достроково закрита бюрократами. Для реалізації підсумку, якщо вирішено позбавити адміністратора прав, слід подавати запит до стюардів на спеціальну сторінку.

Рішення про відкликання прав адміністратора повинна приймати спільнота Вікіпедії.

Для позбавлення прав адміністратор повинен(-на) набрати щонайменше 51% голосів «за» позбавлення (серед голосів «за» і «проти»). Голосування триває з моменту номінації, та завершується через 1 тиждень після загального оголошення. У голосуванні беруть участь зареєстровані користувачі, які на момент початку голосування мають стаж у Вікіпедії не менше 2 тижнів і понад 100 редагувань в основному просторі.
The sysop flag is removed if the nomination is supported by at least 51% of voters. The voting lasts since the nomination was done and ends in one week after a public announcement.

Зняття з адміністратора прав за власним бажанням відбувається без обговорення та голосування після запиту до стюардів.

Зміст

Поточні голосування

Рішення/Decision

Якщо я правильно порахував то виходить 15 за і 15 проти. Декілька голосів були подані вже після закінчення термінів голосування. --yakudza 09:24, 26 березня 2019 (UTC)

Закінчення цього голосування — 06:31, 26 березня 2019 (UTC), згідно прийнятих уточнень щодо періоду голосування на ВП:ЗППА. Тому 4 голоси, які ви відмітили як подані після закінчення, мають бути врахованими. --VoidWanderer (обговорення) 09:45, 26 березня 2019 (UTC)

@Aced, Lystopad, MaryankoD та YarikUkraine: Прошу підвести підсумок, враховуючи правильний термін голосування.--Andriy.v (обговорення) 10:20, 26 березня 2019 (UTC)

  • Зважаючи на прописане на цій сторінці (Голосування триває з моменту номінації, та завершується через 1 тиждень після загального оголошення), часом закінчення голосування є 06:31, 26 березня 2019 (UTC), оскільки оголошення про номінацію було подане 06:31, 19 березня 2019 (UTC). Таким чином, усі голоси були подані до дедлайну, тому мають бути зарахованими. Невалідних за внеском чи досвідом учасників голосування я не знайшов. Тож — 18 за, 16 проти, відповідно користувач має бути позбавлений прав адміністратора. Проте, до подачі запиту на мету прошу ще когось з бюрократів висловитися щодо підсумку. --Lystopad (обговорення) 12:59, 26 березня 2019 (UTC)
    Уточню час закінчення: не 19 березня, а 26 березня. --VoidWanderer (обговорення) 14:25, 26 березня 2019 (UTC)
    Так, звісно. Копіював дату подання оголошення. --Lystopad (обговорення) 15:10, 26 березня 2019 (UTC)

Геніальне рішення. Користувач, який був проти, підводить підсумок, підтасувавши його таким чином, щоб кандидата не позбавили прав. Конфлікт інтересів? Ні, не чули.--Анатолій (обг.) 18:58, 26 березня 2019 (UTC)

Ahonc, у цій ситуації немає достатніх підстав звинувачувати користувача у конфлікті інтересів, користуйтеся ВП:ПДН. --VoidWanderer (обговорення) 19:17, 26 березня 2019 (UTC)
VoidWanderer Якби він підвів підсумок правильно, то і підозр не було б, а так я у збіги не вірю. Проте, навіть якщо припустити, що це просто збіг. На початку номінації було написано дату закінчення, користувачі орієнтувалися на цю дату. Він раніше не бачив, що там дати неправильна? Треба було зразу ґвалт підіймати, а не в кінці. Коней на переправі не міняють.--Анатолій (обг.) 19:23, 26 березня 2019 (UTC)
Ніхто ґвалт і не підіймав. Не вигадуйте того, чого нема. --VoidWanderer (обговорення) 19:49, 26 березня 2019 (UTC)
Ну я образно. Маю на увазі, що він мав би вказати на порушення відразу. Бюрократ має стежити за номінацією (я це знаю, адже сам свого часу був бюрократом), якщо він бачить якесь порушення в ній, краще вказати на це відразу, а не дочікуватись кінця номінації, коли там вже багато голосів.--Анатолій (обг.) 20:28, 26 березня 2019 (UTC)
Можна припустити добрі наміри, що користувач помилився випадково. Хоча оскільки його аргументи фігурували в обговоренні, то не бажано було б підбивати підсумок. Але мене більше насторожує те, що ніхто так і не підводить його. @Yakudza: хоч Ви вже перерахуйте голоси та подайте запит на Мету--DiMon2711 19:19, 26 березня 2019 (UTC)
Dimon2711, голоси вже перераховані іншим бюрократом, який зробив запит висловитися ще комусь із бюрократів. Не роздавайте накази іншим людям. Ваше втручання виглядає зайвим. --VoidWanderer (обговорення) 19:28, 26 березня 2019 (UTC)
Моє втручання було доречним, але Ваше втручання спричинило конфлікт редагувань, тому так і вийшло.--DiMon2711 20:32, 26 березня 2019 (UTC)
Я пишу не про конфлікт редагувань, а про ваші репліки, де ви розказуєте що кому робити. Ось вони і є зайві. А також зайвим є ваше втручання у роботу бюрократів — це дуже досвідчені користувачі, і вони навряд потребують вказівок. --VoidWanderer (обговорення) 20:37, 26 березня 2019 (UTC)

Годі! У ситуаціях, коли подібні голосування йдуть голос у голос, часто при підбитті підсумку один бюрократ просить інших перевірити, чи правильно він все порахував, нічого не прогледів, не пропустив чи невалідний голос тощо. Це така ж ситуація. Я запросив інших бюрократів висловитися, тому остаточний підсумок буде вже незабаром. --Lystopad (обговорення) 09:58, 27 березня 2019 (UTC)

@Lystopad та Yakudza: Погоджуюся з проектом підсумку Lystopad'а. Я також переглянув усі голоси, не знайшов невідповідних правилам. Отже, підсумком має бути позбавлення прапорця. Якщо ніхто з бюрократів не проти, можна подавати запит на Мету. --Acedtalk 09:05, 28 березня 2019 (UTC)
Не заперечую. Теж переглянув голоси, таких, що не відповідають правилам не знайшов. --yakudza 21:02, 28 березня 2019 (UTC)
Погоджуюсь із вищенаписаним. Звісно, помилкова дата закінчення, зазначена у шаблоні, могла збити людей, але правила є правилами. Шкода що ніхто раніше не помітив. Також дивує що за цю «продовжену» ніч аж три людини прокинулись і раптом віддали свій голос, двоє «за», один «проти», останній голос взагалі менш ніж а годину до закінчення. Але оскільки ми припускаємо добрі наміри, то певно просто люди у поту прокинулись і із жахом згадали що не встигли проголосувати. Тому однозначно їх голос має бути врахованим. --YarikUkraine (обговорення) 13:36, 29 березня 2019 (UTC)
YarikUkraine, голосування тривало із правильно зазначеною датою закінчення: постійна версія № 24737749, тому вона (дата) нікого не збила. --VoidWanderer (обговорення) 13:50, 29 березня 2019 (UTC)

Див. також