Перегляд вихідного коду сторінки Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 16

{{Архів|Вікіпедія:Запити до адміністраторів}}

== [[Вікіпедія:Гумор]] ==
Прошу адміністраторів розсудити.
*Вчора під час редагувань в статті [[Руська православна церква]] я додав таке речення:
*:''<u>На думку [[РПЦ|Російської православної церкви]] (РПЦ)</u> та її дочірніх церков єдиною православною церквою на території колишньої Русі, яка має канонічне спілкування з усіма помісними православними церквами, є [[Московський патріархат]]''
* [[Користувач:Johnny]] вилучив моє редагування, прокоментуваши його у не ввічливому стилі, але дуже кумедному стилі:
*: ''[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B0&diff=4731326&oldid=4731322 Шановний, <u>не позортеся... РПЦ - не людина, вона не може думати</u>]''
* Я [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80&diff=4731565&oldid=4700197 додав цей смішний коментар] до [[Вікіпедія:Гумор]], але Johnny [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80&diff=next&oldid=4731565 відкотив його], написавши, що це «ВП:НО». Я повторно додав матеріал до Гумору[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80&diff=next&oldid=4731678], але адміністратор [[Користувач:AS|AS]] [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80&diff=next&oldid=4732534 відкотив його], вирішивши, що я займаюся глузуванням, а тон коментаря Johnny проігнорував. Я [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80&diff=next&oldid=4733644 втретє додав матеріал] до Гумору, пояснивши, що написаного не викенеш, але AS [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80&diff=next&oldid=4733869 знову відкотив] коментар і виставив мені попередження, що заблокує [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Alex_K&diff=4733913&oldid=4731367].
*Прошу адміністраторів пояснити: 
::'''1)''' Чи можна додавати кумедні коментарі інших користувачів до [[Вікіпедія:Гумор]] і чи є таке додавання порушенням ВП:НО? Я не бачу у [[ВП:НО]] згадок про це.<br />
::'''2)''' Чи є дії адміністратора AS цензурою? Я не бачу в [[Вікіпедія:Гумор]] заборони на виставлення сатиричних коментарів.
*Дякую наперед.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 11:12, 5 серпня 2010 (UTC)
:Не всі випадки можуть бути випасаними в правилах, треба виходити зі здорового глузду, а також ставити себе на місце опонента. Ви не перший день в конфлікті із користувачем, тому розміщення його репліки на сторінці [[ВП:Гумор]] я також розцінюю не дуже правильним і не дуже красивим кроком з Вашої сторони. Переконана також, що такі дії ніяк не сприяють досягненню консенсуса з приводу іменування та інших деталей про ці церкви. Будь ласка, не повертайте редагувань і на певний час дайте один одному спокій. --[[Користувач:Erud|Erud]] 11:23, 5 серпня 2010 (UTC)
::Мова лише про політику вікіпедії щодо [[Вікіпедія:Гумор]], а не «консенсус» і «церкву». Прошу відповісти на поставлені запитання.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 11:31, 5 серпня 2010 (UTC)
:::Якщо конкретно по питаннях: 1) можна, якщо не перебуваєте з ним у конфлікті і якщо такі дії не спровокують ескалацію конфлікту; 2) це не цензура, а недопущення  ескалації конфлікту. --[[Користувач:Erud|Erud]] 11:35, 5 серпня 2010 (UTC)
::::Якого конфлікту? Якщо Янукович назвав Ахматову Ахметовою, то люди які помітили цей каламбур і опублікували його, шукають конфлікту? Щиро не розумію...--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 11:38, 5 серпня 2010 (UTC) 
*На мій погляд дії AS є вандалізмом і вкрай не бажані для адміністратора. ВП:Гумор колекціонує саме внесок дописувачів і при цьому не вказує на обмеження щодо простору, в якому цей внесок мав місце. Наперед прошу почувати себе вільними вносити до ВП:Гумору і мій внесок, якщо в ньому знайдеться щось достойне [[Файл:Crystal Clear app amor.png|20px|Усмішка|link=]] --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 11:26, 5 серпня 2010 (UTC)
# Коментар не смішний.
# Мораль і етика це теж цензура.
# Відомий воєначальник починає чергову війну відкатів і дивується, чому його попереджають. --[[Користувач:Friend|'''<span style='color: #BB00bB'>Friend</span>''']] 11:30, 5 серпня 2010 (UTC)
* Я вважаю, що:
*# &nbsp;
*#* Додавання "''коментарів''" (реплік в обговореннях тощо) інших користувачів не передбачено призначенням [[Вікіпедія:Гумор]]: ""''Ця сторінка створена для того, щоб зберігати у ній усі смішні виправлення та статті, що бувають у Вікіпедії''. Звичайно, можна робити зусилля для того, щоб (з технічного боку) трактувати будь-який коментар як виправлення, але добре зрозуміло, що так чи інакше йдеться про тексти статей. Так, я бачу, що декілька реплік (навіть цілих обговорень) вже додано до вказаної сторінки, але це не означає, що варто таке робити.
*#* В будь-якому випадку треба усвідомлювати, що трактування чогось як "''кумедне''" абощо є особистим оціночним судженням (на власний смак/копил) відтак те, що один вважає смішним, інший має не менше підстав вважати не смішним; Зокрема, я не бачу нічого смішного у коментарі Johnny, тим більше, що дійсно словесну конструкцію "На думку <назва інституції>" навряд чи можна вважати коректною;
*#* Так, додавання реплік користувачів до сторінки [[Вікіпедія:Гумор]] може бути порушенням [[ВП:НО]] і саме тому не варто цього робити (а не лише тому, що у призначенні сторінки такого не вказано); Як в усіх випадках порушень вказаного правила перше (тобто вагоме, можливо навіть найвагоміше) слово щодо тлумачення наявності образи належить тому, кого безпосередньо торкається та чи інша фраза, тобто в даному разі — [[Користувач:Johnny|користувачу Johnny]];
*#* Правило [[ВП:НО]] (як і усі без винятку правила) не містить вичерпного переліку порушень цього правила і потребує, як то справедливо вище вказує Erud, "''виходити зі здорового глузду, а також ставити себе на місце опонента''"
*# &nbsp;
*#* Ні, дії AS аж ніяк не є цензурою, а є доцільними діями, спрямованими на гальмування конфлікту. Вчергове адміністратор, що втручається в конфлікт, отримує звинувачення.
*: --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 15:54, 5 серпня 2010 (UTC)
::::''Дійсно словесну конструкцію «На думку <назва інституції>» навряд чи можна вважати коректною''&nbsp;— Якщо книг не читаєте, хоча б інтернетом скористайтесь [http://www.google.co.jp/search?hl=ja&client=firefox-a&hs=wiU&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&q=%22%D0%9D%D0%B0+%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%BA%D1%83+%D0%A0%D0%9F%D0%A6%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=], [http://www.google.co.jp/search?hl=ja&client=firefox-a&hs=k09&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&q=%22%D0%9F%D0%BE+%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E+%D0%A0%D0%9F%D0%A6%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=], [http://www.google.co.jp/search?hl=ja&client=firefox-a&hs=ukU&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&q=%22%D0%9D%D0%B0+%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%BA%D1%83+%D1%96%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82%D1%83%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=]. …—[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 23:05, 5 серпня 2010 (UTC)

* Давайте розглянемо ситуацію з альтернативної точки зору. Уявіть себе в такій ситуації: ви маєте конфлікт з певним користувачем, який вже дві доби триває в активній фазі, тобто фазі ігнорування морального порогу в три відкоти. Роблячи ці відкоти, ви проявляєте творчі здібності і робите до цих відкотів коментарі. Ба більше, ці коментарі приносять результат (наша суперечка щодо статті «[[Руська православна церква]]», очевидно, заморозився). І тут ваш опонент заносить один з ваших коментарів на сторінку [[Вікіпедія:Гумор]]. Скажіть, вам буде дуже приємно, коли ви дізнаєтеся, що вас мають за клоуна, а ваші коментарі вважають гумором (а, може, взагалі «брєдом сумашедшего»)? Скажіть, вам приємно вести дискусію з людиною, яка сміється з ваших слів? Не знаю, як вам, шановні, а мені не дуже. Тепер конкретно щодо мого коментаря. По-перше, та його частина, яку подає пан Alex K є вирваною з контексту, тобто спотворює мої слова, що вже саме собою є порушенням ВП:НО. Фраза «шановний, не позортеся», яку Alex K подає як таку, що стосується моїх наступних слід, їх не стосується, а стосується попередньої частини дискусії.<br/>Так ось, перед цим Alex K замінив в тексті статті «[[Руська православна церква]]» речення {{текст|Єдиною православною церквою на території колишньої Русі, яка має канонічне спілкування з усіма помісними православними церквами, є [[Московський патріархат]], який має вірних у всіх країнах, що є спадкоємцями Русі&nbsp;— Україні, Білорусі та Росії.}} на {{текст|На думку [[РПЦ|Російської православної церкви]] та її дочірніх церков єдиною православною церквою на території колишньої Русі, яка має канонічне спілкування з усіма помісними православними церквами, є [[Московський патріархат]], який має вірних у всіх країнах, що є спадкоємцями Русі&nbsp;— Україні, Білорусі та Росії.}} Я вже не веду мови про недотримання правил орфографії в варіанті пана Alex K. Я лише просив у нього не робити неаргументованих відкотів, а пояснити, що в моїй редакції є неправильним, тобто навести факти того, що, або РПЦ не має канонічного спілкування з усіма помісними православними церквами, або факти того, що ще якась церква, окрім РПЦ, яка виникла на території колишньої Київської Руси, має канонічне спілкування з усіма помісними православними церквами. Як на мене, цілком очевидні вимоги, які мали б обґрунтувати неочевидні відкоти. Натомість, Alex K не навів аргументів, а почав робити з мене дурня, пишучи: «Наведіть факти, що РПЦ так не вважає...». Це так само, якби якийсь користувач, який би писав в статті «[[Україна]]» замість «Україна — держава у Східній Європі...» наступну річ «На думку України, Україна — держава у Східній Європі», а на прохання навести факти того, що Україна не є державою, вимагав би навести факти того, що Україна так не вважає...<br/>Власне, після цього прохання пана Alex K я написав: «шановний, не позортеся. це - не думка рпц, це - доконаний факт. крім того, рпц - не людина, вона не може думати». Таким чином, заклик не позоритися стосувася вимог «Наведіть факти, що РПЦ так не вважає...».<br/>Зрештою, так, друга частина мого коментаря не була сповна серйозною, але гумору в ній було не менше, ніж у твердженні про те, що РПЦ може думати, яке до речі, було зроблено в основному просторі статтей.<br/>Ще один момент: пан Alex K називає мій коментар невіввічливим, однак, мені дивно, що він вважає неввічливим: те, що я назвав його шановним? Дуже перепрошую, більше так вас називати не буду. Мабуть, йому не відомо, що ввічливі люди, перед тим, як сказати людині не зовсім приємні речі, типу «не позортесь», проявляють додаткові знаки поваги, наприклад, виражають свою пошану (називаючи шановними) або, скажімо, перепрошують. Хіба не очевидно, що коли я, маючи справу з не зовсім приємною фразою, наперед виявляю повагу до свого опонента, то намагаюсь бути всіляко ввічливим і не образити його?<br/>Зрештою, якщо хтось має фетиш колекціонувати мої фрази на відповідних сторінках, хай з радістю цим займається, якщо для нього це так важливо. Дякую за увагу, — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 17:00, 5 серпня 2010 (UTC)

* Що ж, наша Феміда сліпа чомусь лише на одне око, але ваги має як на українських ринках — показують не як є, а як декому треба. Цього разу в діях одного користувача наша Феміда знайшла смертні образи, але не знайшла ніяких у діях іншого користувача...
* Невідомо з чого треба більше сміятися: з думаючої церкви, чи з поради не... кгм... позоритися, чи з того що сталося потім. Виглядало воно на сторінці [[ВП:ГУМОР]] так, ніби коментарем глузують із тексту, що ж, приємно відзначити, що пан глузувальник вирішив це глузування сам і прибрати. Неприємно що він це все виставив як смертну образу своєї персони.
* Серед іншого варто відзначити як добре в нас адміністратори вирішують конфлікти й уникають ескалації. Лишилося лише номінувати когось із шановних адміністраторів на позбавлення прав через цей інцидент, і вуаля, буде все спокійно й неконфліктно. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 23:48, 5 серпня 2010 (UTC)
:Запропонуйте, будь ласка, Ваше бачення вирішення конфлікту. Також не можу погодитись із тим, що адміністратори зобов'язані вирішувати конфлікт, це користувачі їх мають вирішувати, а ще ліпше не допускати. Тут обидва користувачі не без провини. То що може зробити адміністратор, якщо обом важливіше сперечатись, аніж створювати статті? Обох заблокувати? --[[Користувач:Erud|Erud]] 07:37, 6 серпня 2010 (UTC)

Я не бачу нічого смішного в репліці Джонні, оскільки також схиляюсь до точки зору, згідно якої думати можуть лише окремі люди, але організація як така не може мати власної думки. Звичайно, це може бути просто сталим висловом, типу того, що "На думку ООН, ..." чи "На думку РПЦ, ..." але так просто називати зауваження до цих вилсовів смішними я не став би.--[[Користувач:VictorAnyakin|vityok]] 01:38, 6 серпня 2010 (UTC)
:Дякую, але запит про інше. Питання 1 і 2. Дайте, будь ласка, відповідь.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 01:57, 6 серпня 2010 (UTC)


* Ні, шановні, я дуже перепрошую, а [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B8_%D0%B4%D0%BE_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2&diff=4736660&oldid=4736447 так] робити всетаки не можна. ВП:Гумор і все решта ще можна якось зрозумісти, але видалення чужих реплік з обговорень — це вже ні в які ворота. Заблокуйте Алекса, бо його наглість вже дістала. Якщо з моїх слів тут воліють сміятися, а мої репліки видаляють, то я не бачу, що мені робити на цьому сайті, — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 06:09, 6 серпня 2010 (UTC)

* 1) Я теж вважаю недоцільним/небажаним додавання реплік користувачів до ВП:Гумор - коли користувач не згоден з цим. З ВП:НО - «Кожен користувач по можливості повинен допомагати створенню й підтримці сприятливого психологічного клімату в співтоваристві Вікіпедії.» <br> 2) Вважаю дії адміністратора AS  правильними. <br> А щодо вживання слова думка - пан Alex правий. Дивіться у [http://slovnyk.net/index.php?swrd=%E4%F3%EC%EA%E0&x=47&y=21 ВТУМС] - одне з значень - «4. тільки мн. Система переконань, поглядів, уявлень. <> Громадська думка – погляди широкої громадськості на що-небудь.» Якщо можна сказати «Громадська думка», то можна й сказати «думка церкви». --[[Користувач:Tigga|Tigga]] 07:40, 6 серпня 2010 (UTC)

*Додавання репліки до Гумору було некоректним перш за все по формі. Трохи неетично додавати репліку, яку сказав опонент, з яким триває кількаденна непродуктивна війна редагувань. Ситуація, яку описав Johnny, в цілому, може, й була комічною, але не для Гумору. Нічого смішного в конкретно цій репліці не бачу. Ну, не знав чи забув Johnny про вищезгадане значення слова ''думка'', схоже, і не він один, навряд чи всі користувачі без словника зможуть згадати всі тонкощі вживання слів. Ну, пояснили, що думка організації також може існувати, що тут смішного? І я зовсім не розумію, для чого закоментовувати думку Johnny, який цілком має право висловити свою думку з цього приводу на цій сторінці, неґречно не давати йому як іншій стороні конфлікта змоги прокоментувати — [[Користувач:NickK|NickK]] 14:16, 6 серпня 2010 (UTC)

Прочитав суперечливу фразу. Дійшло не відразу, а десь за секунду. Від сміху мало не впав зі стільця. Так, я згоден, що у тій ситуації суперечки додавання даної фрази Алексом К на Вікіпедія:Гумор могло видатись дещо образливим для Johnny. Що ж, в такому разі ситуація може вирішитись шляхом додавання іншою особою даної фрази на відповідну сторінку. Бо інакше вся ця масована боротьба проти елементарної фрази вже ризикує потрапити на [[Вікіпедія:Абсурд]].--[[Користувач:Leonst|Leonst]] 22:57, 6 серпня 2010 (UTC)

*Фраза мені сподобалась. Не думаю, що її додавання до Гумору є порушенням якихось правил. Але, зважаючи на вкрай негативну реакцію пана Johnny, може варто проявити мудрість і не наполягати на своєму?--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 13:25, 8 серпня 2010 (UTC)

== [[User:63ubn]] spamming ==
Hi. Sorry for writing English here, but [[User:63ubn]] ([http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=63ubn sulutil]) is apparently spamming via Email links to an ukrain encyclopedia dramatica. Please block him, thanks --[[Користувач:Church of emacs|Church of emacs]] 07:14, 31 липня 2010 (UTC)
:Done. --[[Користувач:Erud|Erud]] 09:02, 31 липня 2010 (UTC)

::спасибі, Erud :) --[[Користувач:Church of emacs|Church of emacs]] 13:08, 31 липня 2010 (UTC)
:::Nichts zu danken :) --[[Користувач:Erud|Erud]] 13:50, 31 липня 2010 (UTC)

* Поштою повідомили про аналогічну діяльність 61ubn, крім того виявлено №№ 65, 67, 68. Також отримані "[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:68ubn&action=historysubmit&diff=4712654&oldid=4712648 пояснення]" чи радше письмові свідчення усвідомленості спаму. --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 00:53, 1 серпня 2010 (UTC)
*:[[Обговорення користувача:AS#Щодо спамера ~ubn|Отут обговорили трошки]]. Сподіваюсь, солюшн від Іллі допоможе. --[[Користувач:Erud|Erud]] 06:35, 1 серпня 2010 (UTC)
* Сьогоднi отримав такий же спам вiд {{userlinks|Debur Jyqx}} --[[Користувач:DR|DR]] 06:16, 3 серпня 2010 (UTC)
*: + {{userlinks|Ferinolin}} та {{userlinks|Marosil}} --[[Користувач:DR|DR]] 06:25, 3 серпня 2010 (UTC)
:::Всі (та скільки ж їх тут!) заблоковані — [[Користувач:NickK|NickK]] 07:42, 3 серпня 2010 (UTC)

* Заблокируйте ещё {{userlinks|Omqype_Ruin}} и сделайте хоть что-нибудь для прекращения спама! --[[Користувач:Lockal|Lockal]] 09:33, 3 серпня 2010 (UTC)
*На додачу до раніше заблокованих понад 110 акаунтів спамбот сьогодні прокинувся знову, цього разу заблоковано 35 новоствореих акаунтів. Якщо спамбот знову прокинеться, будь ласка, повідомляйте, доведеться знову стюардів мучити... — [[Користувач:NickK|NickK]] 15:02, 8 серпня 2010 (UTC)

== ...і знову тематичний тиждень ==
Панове, змініть, будь ласка, в оголошенні (і на головній) [[Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Молдовський тиждень|Молдовський тиждень]] на [[Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Сербський тиждень|Сербський]]. --[[Користувач:Thevolodymyr|Thevolodymyr]] 06:24, 9 серпня 2010 (UTC)
:Зроблено.--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 07:10, 9 серпня 2010 (UTC)

==Переслідування==
Корисутвач [[Користувач:Oldfox2003|Oldfox2003]] з`явився на українському проекті вікі тільки заради того, щоб видалити одну статтю, тобто, це переслідування. незважаючи на чіткі правила вікі, він все одно продовжує дискусію, та активно виступає проти статті, хочя по усім крітеріям вона проходить. Будь ласка, зверніть увагу на вклад користувача, він з`вязаний тільки с видаленням конкретної статті --[[Користувач:Spaniel|Spaniel]] 13:39, 11 серпня 2010 (UTC)
:Незрозуміло, якої реакції Ви чекаєте від адміністраторів? Особисто не бачу нічого кримінального у тому, щоб „з`явитися на українському проекті вікі тільки заради того, щоб видалити одну статтю‟ --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 13:42, 11 серпня 2010 (UTC)

==націоналізм, погрози і образи==
[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F%3A%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%2F11_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%BD%D1%8F_2010&action=historysubmit&diff=4783784&oldid=4783774 ]. --[[Користувач:Oldfox2003|Oldfox2003]] 11:41, 11 серпня 2010 (UTC)
*Почитайте, що таке націоналізм (Сміт Е. Д. Націоналізм. — К, 2004.). Люди, які вживають це слово в негативних конотаціях, як правило виказують нестачу власної гуманітарної освіти. З побажаннями на краще!--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 13:26, 11 серпня 2010 (UTC)
:націоналізм буває різний, тут саме упереджене ставлення і взагалі звинувачення, що я втупив зі своїм російським рилом у ваш Колишній ряд. Хоча нікого ближче генетично ніж поляків, українців, білорусів і росіян немає, як би це не псувало кому-небудь настрої. З повагаю, [[Користувач:Oldfox2003|Oldfox2003]] 13:31, 11 серпня 2010 (UTC)
::"Упереджене ставлення" і "взагалі звинувачення" — це не націоналізм, а нормальна реакція будь-якого організму на стороннє тіло. Ще раз раджу, почитайте Сміта.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 13:38, 11 серпня 2010 (UTC)

*Користувача попереджено. Сподіваюсь на цьому конфлікт закінчиться.--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 13:43, 11 серпня 2010 (UTC)
*:Ще одне попередження від мене :D --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 13:54, 11 серпня 2010 (UTC)

== Брехло ==
[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0%3AAlex_K&action=historysubmit&diff=4785182&oldid=4785141 Отут] я порушив [[ВП:НО]]. Згідно правил і повноважень адміністратора можете мене заблокувати. --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 16:55, 11 серпня 2010 (UTC)
:Це вже котрий чудернацький запит за сьогодні. (мабуть виною магнетні бурі) --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 17:16, 11 серпня 2010 (UTC)
:: таких, певно, ще було, га? --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 17:18, 11 серпня 2010 (UTC)
::: (На цій сторінці не пригадую.) Приймемо, що стосовно порушення ВП:НО Вас лише попереджено (хіба що ви ображаєте вже систематично?). І ще, пасувало би вибачитися --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 17:31, 11 серпня 2010 (UTC)
::::Вибачатися не збирається. А продовжує в тому ж дусі: [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B8_%D0%B4%D0%BE_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2&diff=4786858&oldid=4786846 "валяти дурочку"...]--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 18:58, 11 серпня 2010 (UTC)

== Агов!!!! аддміністратори української вікі ==
В ефірі було 5-ть адмінів української вікі, <u>а де Ваші очі, [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=4784756 коли один з користувачів нагло й безсоромно принижує по національній ознаці користувачів укр-вікі] -</u> 
* '''«всі продукти цього молодика (від сайту до назв творів) російські. Якби він наш був, можна було попіарити на сторінках вікі, а так — чужинець. Хай у росіян і піариться…»''' - а те що сей ясновельможний пан '''Alex K''' пірить ніппонців на тутешніх сторінках то йму мож, а всі решту невігласи???????
* Розділення на «наш - не наш» - '''це чистої води національна провокація'''
* «Наші люди, кажете? «Типове українське» прізвище «Фандєєв», «типова українська» продукція «Откровение», «Цветок смерти»…» - '''а це вже взагалі переходить рвамки й є НАСМІХАННЯМ на національній ознаці НАД МОЛОДИМ КОРИСТУВАЧЕМ.''' Як після такого молодій людині перейматися українською вікі чи навіть українськомовним середовищем - чому така ПИХАТІСТЬ та ЗАРОЗУМІЛІСТЬ!!!!!!!!!!!!! тутечки ТОЛЕРУЄТЬСЯ!!!!!
* Вже не раз сей пан сіє МІЖНАЦІОНАЛЬНУ ВОРОЖНЕЧУ та підштрикає опонентів до схожих кроків, чому мовчить адмін-корпус, невже Ви схвалюєте такі дії!!!!!! 

То коли в мене склалися емоційні [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Oldfox2003&action=edit&section=2 труднощі в перекладі] та розумінні з одним російським користувачем, то аж двоє прибігло насварити, а тут де Ви АГОВ!!!!!!!!!!!! «по корчам никнулися», коли такий вельмивельможний пан ружної національної ознаки '''ОБРАЖАЄ ПО ТАКІЙ ЖЕ ОЗНАЦІ тутешніх користувачів.''' <u>Допоки він буде провокувати на національних та релігійних чи полігамних ознаках</u>. Найдивніше, що багато хто задоволений від такої ситуації, коли Алекс провокує в витісняє з вікі користувачів - '''а ну покажіться ті кому сесе на руку''', не ховаючись за його провокаціями.

Перепрошуюся у вікі-товариства, але набридло дивитися «витончені» знущання того індивіда над користувачами та толерування його дій адмін-корпусом. '''Я переконаний, що сей індивід НЕ ВИБАЧИТЬСЯ ПЕРЕД МОЛОДИМ КОРИСТУВАЧЕМ''' - тому й скористався жорсткою фразеологією, дати зрозуміти йму, щоипалиця котров він бавився перегнулася й дала йму по карку, яко він сказав «''Є такий анекдот: Б'ють не по паспорту…''». За жорсткість можете мене заблокувати, не перечитиму, але сему сіячу МІЖНАЦІОНАЛЬНОЇ ВОРОЖНЕЧІ ТРЕБА ДАТИ ПО ПАЛЬЦЯМ, аби не тікав за філософськими викрутасами..... З повагою до вікі-побратимів!!! --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 16:33, 11 серпня 2010 (UTC)

Тепер від себе вікі-ябеді й збирачу компромату - '''який би Ви не були розумний та вдатний науковець''' (''чиї праці для мене цікаві''), '''але Ви є ГНИЛА Й ДРІБ'ЯЗКОВА людина з величезною ПИИХОЮ та є ПРОВОКАТОРОМ ще тим....''' (''Толік Смага, Шевело, Ігор... та ще купу користувачів'') - тому стояти поруч з Вами мені незручно, й матиму бажання з Вами більше не пересікатися. <u>Як людина в пятому коліні зі всіх сторін українець - НЕ ДОПУЩУ ПРОВОКАТОРА МІЖНАЦІОНАЛЬНОЇ ВОРОЖНЕЧІ користатися мнов чи тутешнім українським товариством, заради свої невіданих нам помислів тим самим ПРИНИЖУЮЧИ НАС УКРАЇНЦІВ.</u> В тутешньому (''зрештою, й спокон-віків'') українському товаристві (''починаючи від Поповича чи Брюховецького й закінчуючи простим роботягою укладчиком бетону'') Вам би за постійні глузування-провокації та надмірну Пиху набили писок й вправилди мізґи, але Ви '''користаєте, що сидите далеко за екраном та плюєте своєю жовчу на українське суспільство.''' Перепрошуюся за такі неприємні слова, але то такі справжні реалії, я не вимагаю Вашого блокування та переслідування, але Ви повинні РАХУВАТИСЯ З ДУМКАМИ ІНШИХ ЛЮДЕЙ, ЧАЙ НЕ ДУРНІШИХ ЗА Вас!!!

: Я особисто вмиваю руки, бо не бачу проблеми --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 17:26, 11 серпня 2010 (UTC)
:: Ви особисто, і кожен інший адміністратор, повинні були попередити користувача ще з фрази про чужинця. Це слово не з простору користувачів Вікіпедії взагалі, я був ображений репліками Алекса, бо маю неукраїнське прізвище, багато неукраїнських (неслов'янських) генів, далекі від патріотичних та націоналістичних переконання. Чисті руки адмінів шкодять Українській Вікіпедії. В адмінів повинні бути натруджені, чорні від роботи руки.
:: Ото мене можна за непорозуміння текстове вигримати та насварити з вимогами вибачитися (''не бачачи навіть всього спілкування''), а тут ось так, лиґнули, чергове глумління - <u>тому й багато хто з пишучої братії умиває руки коли немає діла до знущань над особистістю,</u> та щей новачків, зрештою ось така вибіркова адмін-дія в наших менеджерів, '''а чи менеджерів??????'''  Якщо подали воду, то успіхів вам:) в увиванні.--[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 17:56, 11 серпня 2010 (UTC)
:::А пан [[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] заробив собі добряче блокування добре як не на місяць. У нього така експресивність не перший раз. Жертва "вмитих рук". --[[Користувач:Adept|Adept]] 17:47, 11 серпня 2010 (UTC)
::: За «праве діло» не зазорно бути заблокованим, але провокатору міжнаціональному тра дати по рукам!!--[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 17:56, 11 серпня 2010 (UTC)
::::Це вам тобто?--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 18:15, 11 серпня 2010 (UTC)
::::::Алексе, тут вже всі давно знають, <u>що коли Вас припирають до стінки,</u> то «включаєте дурня» (''я не я, то не так зрозуміли'') й переключаєте стрілки на інших, '''та будьте нарешті мужиком й визнавайте свої помилки''', не ховаючись за словоблуддя. За мою мову не переймайтеся, бо дам Вам велику фору в сім напрямку, оскільки мешкаю в україномовному середовищі, й на відміну від Вас його розвиваю. В моїй родині не один десяток було вивезено по «сибірам» з ознакою націоналізм, '''але за такий ваш показушний націоналізм в тих лмісцях самі наші люди би «втяли Вам язика» за такі дурості міжнаціональні'''. По сім мені більше нічого Вам сказати - пишіть чи передирайте (''привіт від Ігоря чи інших'') статті, а на національні та міжлюдські стосунки не претендуйте - великої манки наробите своєю Пихою. Успіхів! --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 18:38, 11 серпня 2010 (UTC) 
:::::::Якої стінки, шановний? Ви приписали мою оцінку <u>статті</u> [[Фандєєв Кирило Володимирович]] користувачам укр-вікі. Фандєєв — це не користувач, це стаття! Думайте, перед тим як пишите! Хоча б трошки! Сподіваюсь на ваші вибачення. --[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 18:51, 11 серпня 2010 (UTC)
::::::::: Не міряйте тут всіх по собі (тут мало хто вдається до відвертого окозамидювання та «клепання дурня»). '''Якби <u>він наш був,</u> можна було попіарити на сторінках вікі, <u>а так — чужинець.</u> Хай <u>у росіян і піариться…</u>''' та саме Ви й обговорюєте цими словами новачка користувача - ГЛУМЛЯЧИСЬ НАД НИМ, може вам льорнету (''біноклю - по вашому'') подарувати, чи трембіту з оптичним шкельцем, аби ВИ ПОБАЧИЛИ ОЧЕВИДНЕ ВАШЕ ГЛУПСТВО. Щодо вибачення, то от коли десь перестрінемося - тогди своїм оселедцем - так вибачуся.... - що більше не будети надувати пиху щодо свого націоналізму. По сім, йду подалі від Вас тутечки, бо, що горохом об стінку..... <u>й полишаю Вас з вашов жовчу наодинці, дивіться не розхлюпайте всю на тутешнє вікі-товариство, допоки я не повернусь</u>!!!
::::::::::Якого новачка! Коментар стосувався '''статті''' [[Фандєєв Кирило Володимирович]] і особи Фандєєва. Для чого ви навмисно перекручуєте факти і говорите неправду? Ви безсовісно закидаєте мені якісь "національні провокації" по лінії "наш-чужий", а самі пишете жирним шрифтом російському '''користувачу''', відсилаючи його куди подалі, за тим же принципом: [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/11_серпня_2010&diff=next&oldid=4783382 ''Шановний, ми в '''своїй''' хаті '''самі''' розберемося"]. Де ж ваша послідовність? Востаннє питаю: ви не хочете вибачитися за потік бруду і безпідставних звинувачень на мою адресу?--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 19:40, 11 серпня 2010 (UTC)
:::::::::::: За таке просторікування на моїх підприємствах з Вами самі хлопці вже давно розібралися, тому НЕПЕРЕКРУЧУЙТЕ ВИ «'''якби він наш був'''», - Вам на скільки діопрій презент зробити, чи то вже нічого не поможит, лише ручне кулакове вкручування:). Щодо російського вікі-дописувача то ось Вам научка [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Oldfox2003&diff=4784650&oldid=4784591|як навіть в жорсткій полеміці можна визнавати обопільні недоречності й позитивний вихід з ситуації] та [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/11_серпня_2010&diff=prev&oldid=4784657 й як наслідок],  [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Фандєєв_Кирило_Володимирович&diff=prev&oldid=4784661 а через певний час ще можливо й вдасться примирити сего російського вікі-дописувача з нашим молодим композитором]. '''Але все це Вам не втямки, бо не про Вас се все, забагато непідкріпленого ґонору''' - тому й бризжете повсюдно жовчу, без жодної прихильності до навколішніх - ось такий мій сказ про Вас, '''й на вибачення навіть не надійтеся,''' я там вище все наочно поянив - тому бігом біжіт на «мило» до своїх толерантних адмінів, аби вни заблокували мене на пів-року, а то й ..... бо зобідив я дуже <small>велику</small> й пишну <small>цяцю</small>. Успіхів Вам! --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 20:11, 11 серпня 2010 (UTC)
::::::::::::::::А для чого "мило" і додаткові запити. Тут і так видно скільки бруду ви вилили на мене, спотворюючи суть сказаного мною собі на догоду. Сподіваюсь адміни побачать і оцінять вашу поведінку. Всього найкращого!...--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 20:13, 11 серпня 2010 (UTC)
:::::::::::::::: Згадується один коментар Камелота... А так, я зовсім не розумію, про якого користувача-новачка йдеться, коли очевидно що йдеться про статтю й особу, про яку та стаття. А зміст оцього останнього повідомлення взагалі вловити не вдається. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 20:40, 11 серпня 2010 (UTC)
Прошу сформулювати трошки компактніше, в чому саме проблема, і що необхідно зробити адміністраторам. --[[Користувач:Erud|Erud]] 17:38, 11 серпня 2010 (UTC)
:: [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/11_серпня_2010&diff=4784256&oldid=4784255] й впродвження  «''Наші люди, кажете? «Типове українське» прізвище «Фандєєв», «типова українська» продукція «Откровение», «Цветок смерти»»…'' '''.... Тут справді лише три крапки щодо такого міжнаціонального протиставлення та глумління.'''--[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 17:54, 11 серпня 2010 (UTC)
::::Треба мати дуже «неординарну» уяву, щоби так «зрозуміти» зміст моєї фрази. Я справді не вважаю «нашими» людей, які живуть в Україні, мають іноземні прізвища і працюють на розвиток чужої (іншої) не української (читай україномовної) культури. Якби пан Фандєєв працював в україномовному просторі, я б його вважав «нашим», українським, а так вся його українськість зводиться до українського паспорту. Така моя думка. Для чого ви сюди приплели «користувачів вікіпедії»? Чому ви оцінюєте протиставлення «наш-чужий» з позицій «добре-погано»? При чому тут "глумління"? Одним словом вигадали вітряки і самі з ними воюєте. Як би ж то ще зрозумілою мовою писали, вам би ціни не було.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 18:12, 11 серпня 2010 (UTC)

::: Пані Erud, давайте я сформулюю цитатою, якщо ви не можете розібратися в такому складному тексті: "один з користувачів нагло й безсоромно принижує по національній ознаці користувачів укр-вікі" --[[Користувач:Adept|Adept]] 17:47, 11 серпня 2010 (UTC)
:::Хто цей користувач?!--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 17:52, 11 серпня 2010 (UTC)
:::: Пане АлексК, «не включайте дурочку», Ви все прекрасно зрозуміли. А від себе ще додам [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Битва_під_Берестечком&diff=prev&oldid=2657181 оцей Ваш коментар]. Розпалювання міжнаціональної ворожнечі явне! Я Вас злапав на неправді про нібито Ви науковець і викладач, Зенко — на розпалюванні міжнаціональної ворожнечі. Добре подумайте перед тим, як тикати в клавіатуру --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 18:55, 11 серпня 2010 (UTC) 
:::::Ну так стиль того коментаря ви самі задали. Досить переглянути [[Обговорення:Битва під Берестечком]], щоб переконатися, в якій атмосфері йшла дискусія... А за вашу брехню про мене я на вас зла не тримаю. Я собі ціну знаю, а ви думайте про мене що хочете. Щось доводити людям, які називають себе науковцями, і тут же, ледь не матом, криють співрозмовника, марна справа...--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 19:10, 11 серпня 2010 (UTC)
:::::: а Ви не мені доведіть, а всьому вікі-товариству! Докажіть свою правоту! Макніть мене перед усіма мордою у багно! Покажіть свої наукові роботи в АД і я вкотре наголошую, вибачусь і буду вибачатись перед Вами при кожному звертанні до Вас --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 19:16, 11 серпня 2010 (UTC)
:::::::Я вже вам пояснював на своїй сторінці обговорення, чому не буду цього робити. У вікіпедії я користуюся правом анонімності і не хотів би його обмінювати на сумнівне задоволення опускати вас у багно. Вікі-товариство — не академія і не наукове товариство, щоби хизуватися своїми здобутками.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 19:29, 11 серпня 2010 (UTC)
:::::::: А вони у Вас є????!!! Щоб хизуватися треба їх мати!!! Хоч якісь!!! Ваше вперте шифрування тільки міцніше впевнює мене і всіх решта в тому, що у Вас НЕМА наукових робіт, Ви собі приписали наукове звання і викладацьку діяльність. Це називається брехня і за це в науковому товаристві Вам, нащадку шляхтича, ніхто руки не подасть для привітання. Звичайно, Ви вищі за якесь там вікі-товариство, ви ж бо шляхтич, а ми тут так собі — хлопи неписьменні, яких тільки й треба нагайкою по спині шмаляти і менторським голосом повчати --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 19:37, 11 серпня 2010 (UTC)
::::::::Можете вважати, що наукових робіт у мене немає. Хто проти? Спокійно обійдуся без вашої віртуальної руки :)--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 19:55, 11 серпня 2010 (UTC)
::::::::: тоді не я повинен перед Вами вибачатися, а Ви! І не перед мною, а перед всім (нешанованим Вами) ненауковим вікі-товариством за брехню на Вашій сторінці. Ви думаєте тільки Ви можете мати гонор? Вікі-товариство теж має гонор! Я за гонор вікі-товариства буду стояти горою. І приберіть, будьте добрі, шаблон викладача --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 20:14, 11 серпня 2010 (UTC) 
:::::Загалом, команда адмінів не вперше вдається до мовчанки, коли вона недоречна. Кожен мав би написати: бачив/ебачив, читав/пройшов стороною, вмив руки, або ж дав по руках… У цій ситуації найкращим виходом подати усіх на зняття повноважень і переобрати не таких плоскохребетних--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 18:21, 11 серпня 2010 (UTC)
Це ж треба, Алекс уже і з КОгутяком посварився…--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 20:39, 11 серпня 2010 (UTC)

Коментар: негарна фраза + невелике непорозуміння (ну звідки знати, що сам композитор і є автором статті?) = тооони флейму + ~3 конструктивні абзаци --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 20:43, 11 серпня 2010 (UTC)
:Те, що композитор є автором статті, можна зрозуміти з цитат листів, наведених у розділі «Дискусія».--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 07:46, 12 серпня 2010 (UTC)
::Власне, що не всі читають ціленьку дискусію --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 08:43, 12 серпня 2010 (UTC)
*Вибачте, але мені знову неприємно бачити кілобайти звичайних сварок між користувачами. Ця сторінка призначена для <u>запитів до адміністраторів</u> із коротким описом ситуації та вказанням бажаних (очікуваних дій). Сварки між користувачами ніяк не можуть тут точитись. Тут же всі вилили один на одного стільки бруду, що час усіх заблокувати. Ви цього бажаєте? Звідки взагалі така любов розводити пусті обговорення та чіплятись один до одного? Чому, якщо думка опонента відрізняється від власної, треба обовязково намагатись навертати його в свою віру. Не можуть усі мати єдину думку. Поверніться краще до праці. Того, хто повернеться до порожніх балачок, блокуватиму. Якщо є конструктивна пропозиція та термінова вимога, запрошую на мою СО. --[[Користувач:Erud|Erud]] 09:23, 12 серпня 2010 (UTC)

'''Пані Еруд, знаю вам не подобаються мої ессе, але слідуючий абзаци мусите перечитати, по то буде Вам життєва пожива для розмірковування, ситуації в Вікі та куди все може скотитися:'''

{{приховати|Справедливий, але довгий коментар. Прошу не ображатись}}В одному 5-ти поверховому під'їзді мешканці жили, маялися хто чим міг. Але був серед них оден прикрий житель, якому все було недогода й завше зчіплявся зі всіма мешканцями будинку. Йому було недовподоби все тутешнє товариство - однних постійно невігласами-дурнями обзивав, інших тлумив в підворітні, жінок перечипав, дітей бив та постійно сваривсь зі всіма й ради йому не було - бо він колишній міліціянт та щей незвіданої Пихи, розкажуючи якої він «голубої крові». Міліціянти (''якщо комусь не подобається то Дружинники)'' його не займали, а завше запроторювали до каталажки саме жертв його безчинств, а той й користав з цього виживаючи з двору-підїзду мешканців.

Але одного разу новий мешканець сего двору, повертаючись з тренування мав розмову з кількома жителями сего двору, тоді повз них проходив той «міліціянт» й учувши, що один молодик з Донецька та щей не українського прізвища й невідомого родства й говорить здебільшого по росіянськи - він почав привселюдно глумитися над тотим мешканцем та взагалі вимагати виселити його з сего двору та й міста поготів - в саму Росію. '''Терпець спортовця урвався''' й він, знаючи, з міліціянтів буде "як з козла...." тому що «рука руку миє...» - УЧИНИВ САМОСУД НАД ТИМ НЕГІДНИКОМ. Йому довелося навести йму кулаком різкість очних яблук, а потім й ломакою збити всю його пиху. <u>Спортовець тлумив того 2 години, але міліціянти, що були поряд - сиділи в корчах вичікуючи чим то все закінчиться</u> (причин на те багато: одні по натурі боягузи й боялися що їм перепаде, іншим теж вже остогид тотой «перевертень» що вони раді були, що нарешті йму троха вправлят мізґи й засалені боки пооббивают, а ще кілька просто лінивці....). До того самосуду пристали інші жителі, а коли «міліціянт в законі» накинувся на ще одного мешканця то той, здоровий бойківський вахтовик - витрєс з него духа (''зняв регалії'') та полічив всі зуби. Опісля махача, <u>спортовець поїхав виступати за португальсуку команду на словацькому турнірі, вахтовик відправився на вахту до кийова, решту мешканців глумлячись над <u>псевдонаціоналістом</u>  розійшлись по хатам</u> - сарака лжепатріот поїхав на дачу за межами міста, там на чистому повітрі по-межи ніппонських камінь та сакур легше рани зализувати.

Міліціянти вийшли з партеру (''з під корчів'') пішли ділитися враженнями до кнайпи за кухлем пива та футболом і лише на вечр до під'їзду «зачастили» - зачистити ситуацію (''вивідати чи часом хто не здох чи ще щось не трапилося'') та й проставити галочку в наряді (''виклик же був й не один''). А іншої днини лише пані з міліціянської «дитячої кімнати» прийшла до двору, бо лише вона, маючи певний фах розуміла, що якщо в тому дворі громада учинивши такий самосуд, <u>те ж може повторити й не раз.</u> '''А оскільки наша міліція - самі знаєте яка лінива та падка на хабарі, то вони незчуються, коли всі ситуації вирішуватимуться самосудом чи мордобоєм й не тільки в сему дворі, а перекинеться така тенденція на все місто. <u>Й винні в цьому всі</u> - призвідці-провокатори, мешканці що учиняють самосуд, та самі правохоронні органи, що замість упередження конфліктів лише «розхльобуватимуть наслідки» (''наслідки мордобоїв - трупи, поножовщину, пожежі та вішальників  чи самоспалення'').'''
|}

Се можливо моє остатнє тутешнє ессе (''в цему році так точно'') - але тенденції загнивання менеджерської гілки тутешнього простору-ресурсу чітко змальовує. Якщо й надалі не вийдете на розуміння стратегії та тактики всього процесу - картина малюватиметься в ще більш темних та брудніших тонах. Бажаю ВСІМ творчих успіхів та життєвих ГАРАЗДІВ! --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 12:50, 12 серпня 2010 (UTC) Слава України!!!
:Я з Вами абсолютно в усьому вище описаному погоджуюсь, проте поставте себе на місце адміністратора. Кого саме він мав заблокувати, кому винести попередження, якщо абсолютно всі учасники обговорення неодноразово, свідомо порушили ВП:НО. Усіх? Гадаю, це також не вихід. Знову і знову звертаю увагу на те, що адміністратори - не миротворці (міліціянти), не громовержці-карателі. Не можуть адміністратори вирішувати конфлікти, якщо цього не бажають самі учасники конфлікту (Не там чисто, где убирают, а там, где не сорят - чи не так?)
:{{увага}} Прошу звернути увагу на топік, який започаткую зараз [[Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Радикальний спосіб вирішення конфліктів|тут]]. --[[Користувач:Erud|Erud]] 13:03, 12 серпня 2010 (UTC)

== Про художню літературу і красне письменство ==
Певний час між мною і [[Користувач:Bulka UA|Булкою]] триває тиха/безглузда/безжальна війна правок у статті [[Іван Георгій Пінзель]]. Він наполягає на «[[Красне письменство|красному письменстві]]», я&nbsp;— на «[[Художня література|художній літературі]]». Зазначу, що у нас є саме «[[художня література]]», а «[[красне письменство]]» на момент, коли я його зробив редіректом, взагалі чомусь було вилученим.

Компромісний варіант із вікі-посиланням на «[[красне письменство]]» [[Користувач:Bulka UA|цей пан]] також в односторонньому порядку і без пояснень вилучив. На [[Обговорення_користувача:Bulka_UA#Красне письменство|мої зауваження на його сторінці обговорення]] він реагував досить зверхньо, неконструктивно і з використанням блатної лексики. Аж поки вирішив, що дискусії з недоукраїнцем на кшталт мене взагалі не варті його уваги.

Прошу шановних адмінів висловитися з приводу. Дякую.----[[Користувач:Olexa_Yur|Олекса Юр]] 08:57, 11 серпня 2010 (UTC)
:<small>Мені важко судити, але більш звичне [[художня література]]. Про красне письменство я щойно дізналась, і знайшла таке тлумачення: [http://o-db.ru/ru/dictionary/ukrainian_russian/krasne_pismenstvo.html ''художественная  устар. изящная литература словесность'']. З іншого боку, у Вікікнигах в [[:b:Категорія:Українське красне письменство]] містяться [[:b:Лайки, погрози, прокльони]] :)) Це точно синонім художньої літератури? 0_о --[[Користувач:Erud|Erud]] 11:24, 11 серпня 2010 (UTC)</small>
::[[Файл:Crystal Clear app amor.png|20px|Усмішка|link=]] «Терпимость порождает зло»... З повагою --[[Користувач:А. Погодин|О. Погодін]]

* Це синоніми, термін "красне письменництво" був витіснений за радянських часів. А от чи повернувся він і чи став домінуючим у наш час можна глянути по ґуґл-букс [http://www.google.com.ua/search?tbs=bks:1,bkv:a,cdr:1,cd_min:1%20%D1%81%D1%96%D1%87.%201991,cd_max:31%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B4.%202000&tbo=p&q=%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%82%D0%B2%D0%BE&num=10] та [http://www.google.com.ua/search?tbs=bks:1,bkv:a,cdr:1,cd_min:1%20%D1%81%D1%96%D1%87.%201991,cd_max:31%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B4.%202010&tbo=p&q=%D1%85%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8F+%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&num=10], проаналізувавши авторитетність видань в яких обидва терміни зустрічаються --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  12:04, 11 серпня 2010 (UTC)

: є ще [[белетристика]]--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 16:23, 11 серпня 2010 (UTC)

:: а ще є філологи і літературознавці — живі приємні люди, які мають свої власні АД і з якими мож поспілкуватись за рюмкою чаю [[Файл:Crystal Clear app amor.png|20px|Усмішка|link=]] --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 16:30, 11 серпня 2010 (UTC)

«Красне письменництво» — хороше поняття, яке варто було б повернути у щоденний вжиток. Краще за «художню літературу» воно тим, що уникає прямого мовного запозичення з латини (literatura). Думаю, пан Булка дуже дбайливо ставиться до української мови, вважає її певною цінністю, вартою захисту. Я його в цьому підтримую. --[[Користувач:Shulha|Shulha]] 16:39, 11 серпня 2010 (UTC)
: а як тоді перекласти пару: художня література — наукова література? красне письменство — нудне письменство? --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 16:49, 11 серпня 2010 (UTC)
:: У справі захисту чистоти мови головне не впадати в крайнощі, тому вигадування нових перекладів явно не наша справа. Але якщо поняття «красне письменництво» уже існує, його варто всіляко підтримувати, (якщо не байдуже за мову, ясна річ) попри те, що якісь пари не паруються. --[[Користувач:Shulha|Shulha]] 17:28, 11 серпня 2010 (UTC)
:: та я ж не проти, мені навіть подобається оте «красне письменство», але якщо сказали А то кажіть Б — наукова література, дитяча, довідникова тощо --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 20:42, 11 серпня 2010 (UTC)
::: Я насправді теж нічого проти красного письменства не маю. Але шановний Булка чомусь вперто прибирає навіть вікі лінк. Думаю, ті, для кого українська іноземна, в переважній більшості не знають, що це.----[[Користувач:Olexa_Yur|Олекса Юр]] 16:03, 12 серпня 2010 (UTC)

== [[Шаблон:Загальне оголошення|Загальне оголошення]] не гумове ==
Там наразі вже 6 пунктів, хоча в інструкціях по використанню шаблону лише 5 пунктів (причому про тематичні тижні там нема). Тож два пункти зайві.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 19:41, 13 серпня 2010 (UTC)
:..але все наче таке потрібне :) --[[Користувач:Erud|Erud]] 20:49, 13 серпня 2010 (UTC)
::Ага, особливо внесення змін до КДВ, що «висить» іще з квітня.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:17, 13 серпня 2010 (UTC)
:::Так прийміть вже їх, скільки можна... — [[Користувач:NickK|NickK]] 21:23, 13 серпня 2010 (UTC)
::::прибрав Внесення змін до критеріїв добропорядного використання --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 09:28, 14 серпня 2010 (UTC)

== Цікавинки ==
А чому цікавинки не обновилися? --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 07:48, 14 серпня 2010 (UTC)
:Бо просто нема кому чим систематично займатись. Раніше цим обіймався ІгорТ. --[[Користувач:Erud|Erud]] 09:18, 14 серпня 2010 (UTC)
:: Ясно, <small>покритикувати «кандидуя» на адміна — мілоє дєло, а цікавинки обновити нема кому, хоч я їх і нашкріб, сирохманів, аж 4.</small> --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 09:29, 14 серпня 2010 (UTC)
:::Цікавинки може оновлювати будь-хто, [[Шаблон:Чи знаєте ви, що]] захищений тільки від анонімів. Я особисто не слідкую за тим, які цікавинки проходять, які ні. Майже всі мої спроби були не дуже вдалими :)) Тому спробуйте Ви. --[[Користувач:Erud|Erud]] 15:20, 14 серпня 2010 (UTC)

== Вікімедіа Україна ==
Прошу перенести Статтю [[Вікіпедія:Вікімедіа Україна]] в основний простір на місце теперішнього редиректа [[Вікімедіа Україна]]

Вважаю що організація вже досягла критеріїв значимості. --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 14:35, 12 серпня 2010 (UTC)
:Напевне, це можна :) хочу тільки уточнити про [[Спеціальна:PrefixIndex/Вікіпедія:Вікімедіа Україна/|підсторінки]]. Проставити прямі посилання, а їх вилучити? --[[Користувач:Erud|Erud]] 15:05, 12 серпня 2010 (UTC)
::Зараз перенесу на сайт ВМ УА, а у Вікіпедії можна буде вилучити. Дам знати, як закінчу. --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 15:15, 12 серпня 2010 (UTC)
:::Все перенесено, от не знаю тільки де краще зберегти [[Обговорення Вікіпедії:Вікімедіа Україна/Проект Статуту]], [[Обговорення Вікіпедії:Вікімедіа Україна/Проект Статуту/en]] та [[Обговорення Вікіпедії:Вікімедіа Україна]] - може їх перенести на http://ua.wikimedia.org для історії. Але як це зробити, щоб зберегти історії правок обговорень? --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 17:24, 12 серпня 2010 (UTC)
*Значимість згідно з критеріями [[Вікіпедія:Критерії значимості/Організації]] у статті не показана, тому у цій ситуація я проти такого переносу.--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 15:17, 12 серпня 2010 (UTC)
*: З цим проблем немає, згадок у вторинних джерелах уже досить, див. напр. [http://news.meta.ua/?start=&q=%C2%B3%EA%B3%EC%E5%E4%B3%E0+%D3%EA%F0%E0%BF%ED%E0%7C+%C2%E8%EA%E8%EC%E5%E4%E8%E0+%D3%EA%F0%E0%E8%ED%E0&m=news тут] --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 17:28, 12 серпня 2010 (UTC)
*::Непогано. Але в самій же статті про це не написано.--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 19:08, 12 серпня 2010 (UTC)
*::: {{перероблено}}Думаю розділи примітки і посилання містять підтвердження відповідності Критеріям значимості організацій --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 15:27, 14 серпня 2010 (UTC)
А чому не створити окрему статтю про організацію?'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 18:53, 12 серпня 2010 (UTC)

Як бути з обговоренням роботи організації? Було б дуже зручно, якби робочі питання обговорювалися не на окремому сайті організації, а на сторінці [[Обговорення Вікіпедії:Вікімедіа Україна]], за якою можна стежити через список спостереження — може варто так і зробити? --[[Користувач:Shulha|Shulha]] 07:38, 13 серпня 2010 (UTC)
: Я також так думав. Але останній прецедент змішування питань Вікіпедії і Вікімедії мене переконав у зворотньому. Детальныше див.  http://ua.wikimedia.org/wiki/Обговорення:Рішення_№7_від_12.08.2010 

:Пропоную сумістити обидва підходи. Основні організаційні питання ВМ УА (як наприклад підготовка до загальних зборів) проводити в на сайті ВМ УА. Питання що прямо стосуються Вікіпедії чи наприклад Вікісловника (наприклад підготовка прес-конференції ВМ УА з нагоди ювілейної статті) - на сайті Вікіпедії чи відповідно Вікісловника. В той же час, якщо важливе обговорення йде на сайті ВМ УА, про це можна робити оголошення у кнайпі Вікіпедії чи через загальне оголошення, і навпаки, при обговореннях у Вікіпедії, що стосуються ВМ УА можна робити  оголошення на сайті ВМ УА. --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 08:01, 13 серпня 2010 (UTC)
::

== Дата загальних зборів ВМ УА ==
Прошу змінити в загальному оголошенні посилання на http://ua.wikimedia.org/wiki/Загальні_збори_№2/Попередній_список_учасників_зборів 

--[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 20:31, 14 серпня 2010 (UTC)

== Підведення підсумків обговорення вилучення ==
На сторінці [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 серпня 2010#Хто там (фільм, 2009-2010)]] триває досить дивне обговорення, і якщо підводити підсумки шляхом формального підрахунку "за" та "проти", то стаття буде залишена (10—8 на момент написання цього повідомлення), хоч прихильники залишення статті не навели жодного аргументу, який би відповідав [[ВП:КЗ]] та [[ВП:КРВИЛ]]. У той же час, згідно [[ВП:ЧНЄВ#Вікіпедія — не експеримент з демократії]] такі неаргументовані голосування є недоцільними. Необхідність переходу на принцип підведення підсумків обговорення підсумків, який діє у англійській, німецькій, російській та багатьох інших великих вікіпедіях (врахуванням сили аргументів або аргументованих голосів) обговорювалась вже багато разів і, наскільки я пам'ятаю, принципових заперечень не викликала. Гадаю, що саме зараз зручний момент, щоб розпочати підведення підсумків обговорень, яке б відповідало [[ВП:ЧНЄВ]]. Прохання адміністратора, що не брав участі у обговоренні вилучення цієї статті, по закінченні обговорення підвести підсумок. Також, гадаю, варто перейти на нову форму для обговорень, без розділення голосів у підрозділах і без підрахунку голосів у заголовку. Але це обговорення варто провести десь у кнайпі. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  18:48, 14 серпня 2010 (UTC)
:З попередніх обговорень є два можливі варіанти вирішення проблеми. Перша ідея походить до обговорення 2009 року, коли пропонувалося замінити всі голосування обговореннями, тоді були принципові зауваження до цієї заміни як такої (складність підбиття підсумків через невелику кількість неупереджених адміністраторів, що може призвести до затягування часу, можливість створення ілюзії підтримки думки численними мітпапетами (зараз для цього потрібно 50 редагувань у голосах, що ускладнює задачу), проблеми з визначенням відповідності голосів критеріям, оскільки критерії далеко не у всіх темах бездоганні і однозначні, ще більші проблеми з оцінкою суб'єктивних «карликовості категорій» та «перспективності стабів», а ще там традиційно згадали про можливі зловживання та змови, може, ще щось пропустив). Як варіант була запропонована ідея з проведенням голосування, але підбиття підсумку в межах (1/2, 2/3) з урахуванням аргументації. Друга ідея походить зі свіжішого обговорення про обов'язковість аргументації голосів, тоді було запропоновано при підбитті підсумків просто викреслювати всі неаргументовані голоси й організовані голосування. Ця ідея була реалізована в кількох дискусіях, але обговорення було закрите через брак інтересу спільноти. Тому мені здається, що для початку можна піти якимось із цих шляхів, а якщо цей досвід виявиться вдалим, тоді можна буде і задуматись над тим, щоб взагалі скасувати голосування — [[Користувач:NickK|NickK]] 20:03, 14 серпня 2010 (UTC)
::Можна просто видалити. Бо автори шанс (виставлення на обговорюване видалення) не використали. Згадок про «фільм» (гірший за звичайну курсову або дипломну роботу) у базах відсутні (наприклад imdb, allmovie, KinoPoisk), згадок у ЗМІ немає, на конкурсах представлений не був, відомі актори, режисери задіяні не були. --[[Користувач:Dim Grits|Dim Grits]] 08:00, 15 серпня 2010 (UTC)

==Посилання==
Навіщо було змінювати «Посилання сюди», на «Що посилається сюди»? Якось криво звучить речення, що починається на Що. Так було твердження, а тепер питання--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 03:25, 14 серпня 2010 (UTC)
: Погоджуюсь, раніше було краще. --[[Користувач:Alex79|Alex79]] 05:42, 14 серпня 2010 (UTC)
::Я відновила вилучене ще 2008 року повідомлення. Тоді воно заважало, тепер стало в нагоді. Але, здається, це все через введення нового юзабіліті. --[[Користувач:Erud|Erud]] 09:15, 14 серпня 2010 (UTC)
:::Це Рівноденник добрався до translatewiki.[http://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki:Whatlinkshere/uk&diff=prev&oldid=2252762] Тож не дивуйтеся тепер появі дивних повідомлень інтерфейсу.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 11:02, 15 серпня 2010 (UTC)

== Щось не так з [[:File:Kolsk Sverh Glub 01.jpg]] ==
в описі вказана дата створення фото - 1987. Такого бути не може, бо на фото стандартна бурова вишка «Уралмаш-4Э», яка була демонтована в жовтні-листопаді 1976. А у 1976 «червоний» автор фото Allion05 фізично не міг його зробити, хіба що був шпигуном. В той час все, що стосувалось СГ-3 мало гриф «секретно». Щось тут не так --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 13:50, 15 серпня 2010 (UTC)
: Це фото зустрічається [http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/46667 тут], [http://darriuss.livejournal.com/289355.html?thread=1106251 тут] і [http://kyzima.spb.ru/cinema/view_news.php?id=37 тут]. Просто фото скопировали. И видали як своє --[[Користувач:StSasha|~StS~]] 14:06, 15 серпня 2010 (UTC)
:Ха! Ото молодець! Тут пишеш, шукаєш оригінал, авторів твору, а отакий "умник" сяде, видасть за своє і всі будуть його вітати! --[[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]] 14:12, 15 серпня 2010 (UTC)
::: І тут теж [http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Kolsk_Sverh_Glub_01.jpg]--[[Користувач:StSasha|~StS~]] 14:15, 15 серпня 2010 (UTC)
::: якраз [http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/46667 сюди], [http://darriuss.livejournal.com/289355.html?thread=1106251 сюди] і [http://kyzima.spb.ru/cinema/view_news.php?id=37 сюди] фото копіювали з вікі (ймовірність висока), а от звідки взяли першоджерело?, я вже шукаю, але шось знайти не можу. А фотку видаляти не варто, просто змінити ліценцію і перенести з комонза до вікіпедії --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 14:23, 15 серпня 2010 (UTC)
:::: В рувікі написано: "Этот файл был загружен для использования в статье Кольская сверхглубокая скважина. Данный файл является несвободным (не соответствует определению свободного произведения культуры). В соответствии с решением Фонда Викимедиа он может быть использован в статьях русского раздела Википедии только при соблюдении критериев добросовестного использования. Любое другое использование (как в русском разделе Википедии, так и вне неё) может стать нарушением авторского права." Причому в руВікі воно зявилося 13:56, 23 июня 2007, на Вікімедія - 05:17, 3 грудня 2008. Висновок зрозумілий. --[[Користувач:StSasha|~StS~]] 14:32, 15 серпня 2010 (UTC)
::::: отже розібрались, ху із ху. Дякую всім за допомогу --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 14:52, 15 серпня 2010 (UTC)

==Запит на блокування==
Шановні адміни, кого ще не встиг зачепити користувач Helgi, прошу припинити його знущання над вікіпедією (щоб потім не звинувачував у переслідуванні). Всіх їх останнім часом не перерахувати. Ось [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:NickK&curid=301680&diff=4806483&oldid=4806471#.D0.91.D1.8E.D1.80.D0.BE.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.B8_.D1.96_.D0.B0.D0.B4.D0.BC.D1.96.D0.BD.D1.96.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8 останнє]. Особисте звернення до Helgi: Припиніть, будь-ласка, клоунаду (по львівськи — не грайте вар'ята). --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="SpringGreen4">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 22:44, 15 серпня 2010 (UTC)
: Користувач Helgi доводить діяльність у Вікіпедії до абсурду, починає випробовувати її на міцність. Дві останні його дії, пов'язані з виставленням на позбавлення прав двох адміністраторів, інакше як безглуздими (позбавленими здорового глузду) назвати важко. Прошу вибачення за такий не зовсім гречний епітет, але м'якшого підшукати важко. Тому прошу користувача Helgi привести свою поведінку у відповідність з духом та буквою Проекту. --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 05:13, 16 серпня 2010 (UTC)

== Агов, адміністратори::) ==
* На голосування збіглось Вас, ой, як '''багацько'''...
* Бо любо Вам разом, [http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%90%D0%B4%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8| ось тут], галасувать
* Помудрагелить-теревенить та повчать....
* А мо́ за сапу, та [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B0_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D1%96%D0%B7%D1%96%D1%8F_%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%97_%D0%A1%D0%A1_%C2%AB%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%C2%BB&diff=prev&oldid=4590674| '''попрацювать'''] - [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B0_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D1%96%D0%B7%D1%96%D1%8F_%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%97_%D0%A1%D0%A1_%C2%AB%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%C2%BB&diff=4805803&oldid=4805781| '''хвацько''']!!!! <small>—&nbsp;''Це написав, але не підписав користувач [[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] ([[Обговорення користувача:Когутяк Зенко|обговорення]] • [[Спеціальні:Contributions/Когутяк Зенко|внесок]])&#32;08:20, 16 серпня 2010 (UTC).''</small>
: Шановні адміни! "Галичину" атакують, поставте хочабзахист від аннонімів і менше 4 днів --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 08:40, 16 серпня 2010 (UTC)
::Вандальні правки вже були відкинуті і встановлений захист. --[[Користувач:Erud|Erud]] 08:47, 16 серпня 2010 (UTC)
::: Від мене і від Зенка (я думаю, він не буде проти) Вам, мила Катерино - дякую! --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 08:55, 16 серпня 2010 (UTC)

'''До Хельгі''': 

1. У стилі "Агов воли, чого ви стали" - так негоже звертатися до адміністраторів. 

2. Оскільки на сторінці [[Користувач:Helgi/про_мене]] є Ваше прізвище, то вважаю за потрібне інформувати адміністраторів і спільноту про вашу, як захисника "Галичини" громадську діяльність і родовід:

* ''(інформацію про громадську, політичну діяльність та родовід вилучено [[Користувач:Yakudza|Yakudza]])''

--[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 13:51, 16 серпня 2010 (UTC)
:Ліпше, не розібравшись, не сварити користувачів. Історію редагувань не так довго й передивитись, але останнім часом чомусь часто цим зволікають. До того ж «Агов» ні з вуст Зенка, ні з Ваших не звучало б як образа. Таких запитів було вже кілька, і адміністратори жодного разу не ображались. В принципі, у наших адмінів все в порядку із почуттям гумору :) --[[Користувач:Erud|Erud]] 14:29, 16 серпня 2010 (UTC)

== Тролінг і війна правок ==
[[Користувач:Helgi]] займається тролінгом [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Гора_Фудзі&diff=prev&oldid=4813010] [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Гора_Фудзі&diff=4813022&oldid=4813010]--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 11:21, 17 серпня 2010 (UTC)
:Користувача заблоковано на добу --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 11:29, 17 серпня 2010 (UTC)
::Ого, адміністратори наввипередки пішли вирішувати конфлікт [[Файл:Crystal Clear app amor.png|20px|Усмішка|link=]]--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 11:30, 17 серпня 2010 (UTC)

== Тролінг ==
* [[Користувач:Воєвода|Воєвода]] анонімно написав [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Krystofer&action=historysubmit&diff=4812901&oldid=4812709 оце]. Пояснюю звідки я знаю, що це воєвода. Я нещодавно переклав його статтю [[:ru:Выдровые|Видрові]] в УкрВікі. Основним автором був [[:ru:Участник:Воевода|Воєвода]]. На його сторінці в РуВікі вказано, що він проживає в Німеччині. ІP адреса троля на моїй сторінці теж німецька. Задля певності перевірив інших користувачів, які правили статтю Видрові в РуВікі (їх виявилось небагато). Всі вони, за вийнятком одного (зі США), проживають в РФ. Окрім цього воєвода приймає активну участь в антиукраїнській діяльності в УкрВікі. Тому я зробив висновок, що саме Воєвода тролив на моїй сторінці обговорення. Прошу винести йому попередження, або застосувати блокування.--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 13:32, 17 серпня 2010 (UTC)
*::Попередження ви йому й так винесли, короткотривале блокування скоріш за все не матиме сенсу, бо він останнім рідко заходить під своїм ніком. А чи тягнуть всі його порушення за останній час на довготривале або безстрокове блокування складно сказати без детального аналізу. Скоріш за все ні, бо він заходить на укрвікі рідко. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  14:01, 17 серпня 2010 (UTC)
*:::Зрозуміло. Дякую--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 14:09, 17 серпня 2010 (UTC)
*: Хай говорить не за всіх українських вікіпедистів. Я, наприклад, вже сто років не перекладав російських статей. А от вони перекладали кілька моїх. З повагою --[[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]] 13:37, 17 серпня 2010 (UTC)
*: Докази? --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 13:38, 17 серпня 2010 (UTC)
::Ось, наприклад, остання моя перекладена з російської стаття [[Башибузуки]] була "створена" мною 12 квітня, після чого я вже не перекладав і перекладати не збираюся. З повагою --[[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]] 13:49, 17 серпня 2010 (UTC)
::: Так у нас уже наче чекюзери є. Чи можуть вони перевірити IP-адреси, з яких постить  Воєвода?   --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 13:52, 17 серпня 2010 (UTC)
*::[[Користувач:AS|''AS'']] і [[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]]. З усією повагою до вас. Не переводьте теми розмови. Дякую--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 13:54, 17 серпня 2010 (UTC)
*На аноніма накладено блокування (IP статичний, тому воно діятиме на всіх користувачів із цього IP) за образи та тролінг. Перекладені статті все-таки варто позначати [[Шаблон:Перекладена стаття|відповідним шаблоном]], щоб не було зауважень. Чек'юзерів у нас все одно ще нема, тому питання про ідентичність IP Воєводі можна ставити стюардам на [[:m:SRCU]] — [[Користувач:NickK|NickK]] 14:12, 17 серпня 2010 (UTC)

==Війна правок на СО==
Користувач OldFox2003 скасував мою [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Oldfox2003&diff=4809928&oldid=4808770 правку]. Але він почав відповідати мені, розірвавши мій текст, та порушивши тим самим його сенс. Коли я повернув на своє місце текст, він скасував мою правку і знов тим самим порушив сенс написаного. --[[Користувач:Spaniel|Spaniel]] 18:16, 16 серпня 2010 (UTC)
: Давайте проаналізуємо ситуацію <u>по суті</u>.
: Ви надали OldFox2003 [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Oldfox2003&action=historysubmit&diff=4795705&oldid=4784780 пораду] (як на мене — то є радше застреження, але це не надто суттєво). Маєте сумніви, що адресат прочитав Вашу репліку? Добре видно, що його реакція є не такою, як Ви сподівалися, але на то нема ради (далеко не завжи всі реагують на наші репліки так, як ми сподіваємося).
: Щодо технічного питання "переплутування реплік": так, в [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Oldfox2003&diff=next&oldid=4795705 оцей момент] адресат розташував свою відповідь посеред Вашої репліки. Таке буває (і для мене такі випадки є дражливими теж :) ), але порушення як такого в цьому немає.
: На майбутнє (якщо йдеться про "Поради на майбутнє" :) ) якщо хочете уникати подібного (особливо наслідків, тобто подальшого заплутування) то перед тим, як [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Oldfox2003&diff=next&oldid=4796757 давати відповідь на відповідь] Вам вартувало б пересунути попередню репліку Oldfox2003 на інше місце - поза межами своєї первинної репліки (бажано надавши спокійні та ввічливі пояснення такої дії).
: --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 18:46, 16 серпня 2010 (UTC)

::наскільки мені відомо, редагування сторінки учасника без його дозволу, строго не рекомендується--[[Користувач:Oldfox2003|Oldfox2003]] 21:28, 16 серпня 2010 (UTC)
:::А редагувалася сторінка обговорення. Відчуйте різницю — [[Користувач:NickK|NickK]] 21:30, 16 серпня 2010 (UTC)
::::Немає ніякої різниці, поки немає порушення--[[Користувач:Oldfox2003|Oldfox2003]] 21:37, 16 серпня 2010 (UTC)
::::: Поясніть свої міркування будьласка, адже:
:::::* між сторінкою користувача та сторінкою обговорення користувача є надзвичайно істотна різниця (чи не більша, ніж щодо статті та сторінки обговорення статті).
:::::* використання сторінки обговорення (зокрема сторінки обговорення користувача) не обмежується лише випадками порушень правил.
::::: --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 21:48, 16 серпня 2010 (UTC)

:::::: Редагувати сторінку користувача та сторінку обговорення рекомендується в разі явних порушень, помилок в оформленні (невірне відображення сторінки) і прямого дозволу. Точно так як і переміщення чужих реплік. Як мінімум перед цим необхідно попередити учасника і запропонувати йому виправити самому.--[[Користувач:Oldfox2003|Oldfox2003]] 21:53, 16 серпня 2010 (UTC)
:::::::* Ви про який дозвіл на редагування сторінки обговорення? Сторінку обговорення дозволено редагувати, як не дивно, для звернення до користувача та обговорення його дій, а лише в разі явних порушень, помилок в оформленні і прямого дозволу можна редагувати сторінку користувача. Користувач Spaniel написав репліку на Вашій сторінці, Ви чомусь вставили свою репліку посеред його, паралельно [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4796757&oldid=4795705 порушивши] [[ВП:НО]]. Замість того, щоб виправити цю помилку, Ви відкочуєте дії користувача, які спрямовані на відновлення нормального порядку реплік. Це непродуктивно — [[Користувач:NickK|NickK]] 22:03, 16 серпня 2010 (UTC)
:::::::*:Уфф. Під редакцією розуміти не додавання повідомлень взагалі, а питання пов'язані з редакцітірованім ([[редактор]]). І ніяке це не ВП: НО, учасник сам визнає що не знає правил ВП заявкою нижче. Де я порахував зручним і доречним відповісти там і відповів.--[[Користувач:Oldfox2003|Oldfox2003]] 22:24, 16 серпня 2010 (UTC)
:::::::*:: Вставляти свою репліку всередину репліки, на яку відповідаєте — це Ви називаєте "''доречним''"? Не сперечаюся, може Вам так і зручно, але подумайте про зручність інших та, принаймні, не заважайте тому (хто б то не був!), хто намагається відновити порядок.
:::::::*:: Незалежно від того, наскільки Ви впевнені у власних висновках (особистих оціночних судженнях) щодо іншої особи — правила вимагають тримати ті висновки при собі.
:::::::*:: --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 22:35, 16 серпня 2010 (UTC)
:::::::* Те, що Ви написали є на 100% правильним щодо сторінки користувача, але неправильним (схоже Ви просто автоматично розповсюдили) стосовно сторінки ''обговорення'' користувача. Достаньо, як на мене, сказати, що звернення на сторінку <u>обговорення</u> користувача лише за умови його попередньої згоди завело б ситуацію в глухий кут: а хто і як зможе отримати дозвіл на написання запиту на дозвіл на звернення на сторінці ''обговорення'' користувача? :) --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 22:25, 16 серпня 2010 (UTC)
::::::::*Типове ВП:НЕЧУЮ. Я вже дав пояснення вище.--[[Користувач:Oldfox2003|Oldfox2003]] 05:06, 17 серпня 2010 (UTC)
::::::::*:<small>З порівняння відміток про час публікації Вашої і моєї репліки (22:24 та 22:25 відповідно) можна збагнути те, що я і без того знаю як "учасник події": я писав свою репліку одночасно ("паралельно") з Вами, відтак на той момент я аж ніяк не міг "чути" тобто бачити Ваше пояснення. --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 17:05, 17 серпня 2010 (UTC)</small>
:::::::::*Прошу пробачити, не подивився на дату--[[Користувач:Oldfox2003|Oldfox2003]] 17:51, 17 серпня 2010 (UTC)

== Вандалізм ==
Вандалізм  94.179.9.46  [[Катерина II (імператриця Росії)]]- [[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_II_%28%D1%96%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%96%D1%97%29&diff=next&oldid=4814510|тут]]--[[Користувач:Babizhet|Babizhet]] 19:23, 17 серпня 2010 (UTC)
:Заблоковано — [[Користувач:NickK|NickK]] 19:34, 17 серпня 2010 (UTC)

==Перехід на особистості, та тролінг==
[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Oldfox2003&diff=4796757&oldid=4795705 Перехід на особистості]
Вважаю, що я не помилився. Чи помилився?
Приводжу цитату: 
"Это ваши фантазии, и правила ВП я знаю намного лучше Вас"
Мені здається, вікі-це місце для створювання цікавих сторінок, а не для спорів між користувачами.
Можливе, треба попереждення користувачу. Але я це не вирішую, та не зовсім ще знаю як в таких випадках діяти, тому і звертаюся сюди. Спасибі. --[[Користувач:Spaniel|Spaniel]] 14:01, 16 серпня 2010 (UTC)
: Я [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Oldfox2003&action=historysubmit&diff=4810547&oldid=4810364 зробив певне застереження], але і Ваша поведінка є надзвичайно далекою від належного (зокрема містить теж містить той самий "''Перехід на особистості, та тролінг''" :( ). Крім того, добре видно що Ви просто вирішили випередити опонента у зверненні до адміністраторів. Зважайте (і прийміть як офіційне попередження) та шануйтеся надалі. --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 19:28, 16 серпня 2010 (UTC)

* Дякую за пораду --[[Користувач:Spaniel|Spaniel]] 23:34, 17 серпня 2010 (UTC)

== Тематичний тиждень ==
Схоже, що вже третій день триває [[Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Карибський тиждень|Карибський тиждень]]. Не погано було б його анонсувати в оголошенні. --[[Користувач:Thevolodymyr|Thevolodymyr]] 09:06, 18 серпня 2010 (UTC)
:Розмістив оголошення — [[Користувач:NickK|NickK]] 11:07, 18 серпня 2010 (UTC)

== Спам ==
Прошу вжити заходів: [[Спеціальна:Contributions/ExpertOnline]]. Дякую. --[[Користувач:Friend|'''<span style='color: #BB00bB'>Friend</span>''']] 09:40, 18 серпня 2010 (UTC)
:Yakudza відкотив і попередив, не допомогло, тому заблокував — [[Користувач:NickK|NickK]] 11:12, 18 серпня 2010 (UTC)
УВАЖАЕМЫЕ АДМИНИСТРАТОРЫ!!НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ ДОБАВИТЬ ПОБОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ А ТАКЖЕ ФОТОГРФИИ ИСТОРИИ СЕЛА КОБИЛЯК ЗВЕНИГОРОДСКОГО РАЙОНА ЧЕРКАССКОЙ ОБЛАСТИ, БУДУ ВАМ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРНА!!!ОЧЕНЬ ИНТЕРЕССУЕТ БОЛЕЕ ПОДРОБНАЯ ИСТОРИЯ СЕЛА В КОТОРОМ Я ЖИЛА

== Прохання на зняття патролерського доступу ==

Так складається, що в редагуванні УкрВікі не братиму участь, тому прошу зняти права патролера. З повагою, --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 18:29, 17 серпня 2010 (UTC)
:[[Файл:Yes check.svg|20px|link=]] '''Зроблено''' --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 17:24, 18 серпня 2010 (UTC)

== Кобиляки ==
Шановний адміністратор ! ! НЕ МОГЛИ Б ВИ ДОДАТИ побільше інформації А ТАКОЖ ФОТОГРФІІ ІСТОРІЇ СЕЛА КОБИЛЯК Звенигородського району Черкаської області , буду вам дуже вдячна! ! ! ДУЖЕ ІНТЕРЕССУЕТ БІЛЬШ ДОКЛАДНА ІСТОРІЯ СЕЛА У ЯКОМУ Я ЖИЛА
:У адміністраторів иньші обов'язки ([[Вікіпедія:Адміністратори#Обов'язки адміністратора]]) --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 09:01, 19 серпня 2010 (UTC)

== Вандал ==
Звертаюсь персонально до адміністратора AS! Вандал вбиває посилання на джерела в статті [[Гора Фудзі]] без пояснень [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%A4%D1%83%D0%B4%D0%B7%D1%96&action=historysubmit&diff=4820853&oldid=4819031] <small>—&nbsp;''Це написав, але не підписав користувач [[Користувач:Helgi|Helgi]] ([[Обговорення користувача:Helgi|обговорення]] • [[Спеціальні:Contributions/Helgi|внесок]]).''</small>
: Helgi а чому б вам спочатку не обговорити це питання з AlexK? [[Вікіпедія:Вирішення конфліктів]] → Перший крок: обговоріть розбіжність у поглядах із Вашими опонентами. --[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] 07:35, 19 серпня 2010 (UTC)
:Згідний з AnatolyPm. Нагадую про ВП:НО ("Вандал") --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 09:08, 19 серпня 2010 (UTC)

== Кацапёрд Федерастович Пукин ==
Прошу звернути увагу на цього пришельця. Мало того, що назва користувача не відповідає моральним засадам, так ще і веде себе абсолютно неетично, навіть [http://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Contributions/Кацапёрд_Федерастович_Пукин нагло]. Сприймаю це як дискредитацію Укрвікі. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 19:21, 19 серпня 2010 (UTC)
:Нормальний внесок. Прибрав зайве фото, -й, замість -ий--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 19:25, 19 серпня 2010 (UTC)
::А коментарі? Зовсім безневинні? А назва користувача? Це низькопробний форум, чи вікіпедія?!!! Яка йому справа до фото, не він автор статей. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 19:31, 19 серпня 2010 (UTC)
:::Нормальні коментарі. Нік як нік. Він же себе так назвав, а не вас--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 19:44, 19 серпня 2010 (UTC)
:::Заблокований за сукупністю (неприйнятне ім'я користувача, тролінг та образи) — [[Користувач:NickK|NickK]] 19:37, 19 серпня 2010 (UTC)
:::: Величезна подяка за оперативність і рішучість. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 19:44, 19 серпня 2010 (UTC)

== Голодомор ==
Згідно [[Вікіпедія:Перейменування статей/Голодомор в Україні 1932—1933 → Голодомор в УСРР 1932—1933|рішення спільноти]], статтю «[[Голодомор в УСРР 1932—1933]]» буле перейменовано на «[[Голодомор в Україні 1932—1933]]»; а сторінку «[[Голодомор в УСРР 1932—1933]]» перенаправлено на неї. Натомість, сторінка обговорення перейменована не була: сьогодні сторінка «[[Обговорення:Голодомор в Україні (1932—1933)|Обговорення:Голодомор в Україні 1932—1933]]» перенеправляється на «[[Обговорення:Голодомор в Україні (1932—1933)|Обговорення:Голодомор в Україні 1932—1933]]». Прохання до адміністраторів виправити це, — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 12:13, 21 серпня 2010 (UTC)
:Виправив — [[Користувач:NickK|NickK]] 17:08, 21 серпня 2010 (UTC)

== Йой, а ми часом в Японії вже мешкаємо чи .... ==
Хлопці й дівчата, <u>а невже за дві днини до Свята Незалежності наша/Ваша головна сторінка світитиме всім що попало</u> (''навіть в силу черговості''), <u>лише би нічого не нагадувало про Україну (як державу) й сьогоднішнє свято.</u> Ну то вже зовсім, раз ті державні хруні «поклали» на нашу державу, то у Вас '''інтелекту сего краю вистачатиме впливу-ґонору''' показати наскільки нам значима наша Держава. Не навязую тутечки Вам вишиванки напялити на себе, прапори вивішати та пісень заспівати (''хоча це би теж не завадило, але не в віртуалі, а по життю''), але заглавну сторінку НАЦІОНАЛЬНОГО проекту варто би було привести до належного вигляду в честь ГОЛОВНОГО НАЦІОНАЛЬНОГО СВЯТА (<small>гадаю прибічники ніппону чи еллінів не суперечитимуть й поступляться на тиждень сей, тай цікавинки варто би нашенські зробити, без люциферів і ....</small>). А Вам би варто було завести вже це в УКРАЇНСЬКУ вікі-традицію, як то кажут скоти-англи: «Англія тримається на короні та традиціях» - корони в нас не прижилися, а от традиції можна й необхідно вводити. Зичу творчих успіхів! --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 16:11, 22 серпня 2010 (UTC) Слава Україні!!!
:А можна коротше, без ліричних відступів і конкретно? --[[Користувач:Friend|'''<span style='color: #BB00bB'>Friend</span>''']] 16:39, 22 серпня 2010 (UTC)
:::Шановний Френде в кожного свій [[Фернир]]:), комусь хвутбола побільше, а хтось з <u>адміністраторів (''до яких я й звернувся''</u>) поцікавиться й виправить. Не тямлю, а до чого сеся Ваша АГРЕСІЯ, мо́ самі би щось порадилисте.... --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 17:07, 22 серпня 2010 (UTC) Шануймося! 	
:Героям слава! Ну чому одразу нічого не нагадувало та подібні коментарі? Добрі статті можна буде на два дні повісити більш «тематичні», ніж зараз, все одно нових трьох поки нема. Цікавинки, будь ласка, допоможіть обрати, впевнений, що Ви знайде п'ять цікавих фактів[[Файл:Face-smile.svg|20px|link=]]. На завтрашній день (23 серпня, День Державного Прапора України) на Головній буде якраз фото прапора України. А от на після завтра, хоч і гарна ідея, але невільна картина з Верховної Ради, яку туди поставили, на Головній бути не може. Якщо в когось є ідея, що поставити на 24-те, пропонуйте — [[Користувач:NickK|NickK]] 16:41, 22 серпня 2010 (UTC)

== [[ВП:НО]] ==
[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4830160&oldid=4830084 Подуріли всі.] [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=4830160 Нехороші ви люди. Злі. Погані.] Мета [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=4830183 постскриптуму] важкозрозуміла, але можливо це підказка адміністраторам. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 03:01, 21 серпня 2010 (UTC)
:Я особисто сприймаю це не як образу, а як крик душі, яка вболіває за Укрвікі, якій боляче від поведінки касти вічно незадоволених. Критикувати завжди було і буде легше, ніж творити. Рухаймося вперед, а не шукаймо образ там, де їх немає. Вважаю, що користувач закликає саме до цього. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 05:50, 21 серпня 2010 (UTC)
::VPrypin, ви адміністратор? Перечитайте преамбулу сторінки.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 06:07, 21 серпня 2010 (UTC)
::: Як у справжньому демократичному суспільстві, я висловлюю іншу думку з цього питання для того, щоб допомогти адміністраторам безсторонньо розібратися у даному питанні. Маю на це право. Є хороша приказка: «На злодію шапка горить». --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 06:16, 21 серпня 2010 (UTC)
::::Я теж такої думки. Користувач правильно вважає, що групі користувачів просто нічого робити, от вони й "розважаються". P. S. У нас вже '''не Вікі''', '''а''' якась '''Верховна''' '''З''рада''''' '''України'''[[Файл:Crystal Clear app amor.png|20px|Усмішка|link=]]. З повагою --[[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]] 17:08, 21 серпня 2010 (UTC) 
::::Висловлюйте свої думки [[Вікіпедія:Кнайпа|тут]]. Ця сторінка для думок адміністраторів.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 06:39, 21 серпня 2010 (UTC)
:::::А ти не вказуй користувачам, кому що писати. Ти ж сам не адміністратор, але тут пишеш.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 10:20, 23 серпня 2010 (UTC)
* Шановний Drundia, дякую, що вказали на ці дифи але хочу звернути вашу увагу на те, що ця сторінка не призначена для коментарів, що не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Із вашого запиту незрозуміло, яких саме адміністративних дій ви очікуєте. Якщо блокування, то це буде суперечити як [[ВП:ПБ]], так і [[ВП:НО]] бо користувач є новачком, і можливо ще не знає про існування [[ВП:Е]] та [[ВП:НО]]. У даному випадку, користувача варто у ввічливій формі проінформувати про існування цих правил та необхідність дотримуватись [[ВП:Е|етикету]], а це може зробити будь-хто, не тільки адміністратор. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  17:04, 21 серпня 2010 (UTC)
*: Що ж, так і запишемо: адміністратори не знають що робити.
*: Я очікую від адміністраторів дій, відповідних правилам, а також написаному на [[ВП:А]] «'''Адміністратори''' мають бути безсторонніми, '''мають''' відстоювати та '''пояснювати''' принципи нейтрального погляду та інші '''правила і засади Вікіпедії'''.» (важливе виділив). Що ж до знання про існування [[ВП:НО]], то користувач явно про нього знає, оскільки процитував його. У сподіваннях що адміністратори достатньо добре обізнані з правилами, щоб діяти згідно з ними, а не очікувати детальних розпоряджень і роз’яснень від простих користувачів. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 01:56, 23 серпня 2010 (UTC)

==Tyotyamotya==
{{userlinks|Tyotyamotya}} Веде війну редагувань з додаванням [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8C&action=historysubmit&diff=4839549&oldid=4836716 сумнівного] тексту у статті [[рагуль]]. Мало учаснику рувікі(У російськомовній версії учасник вже розважається третій день), так і у нас стаття стає схожою на газету [[Користувач:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 00:07, 23 серпня 2010 (UTC)
:От ви звинувачуєте користувача Tyotyamotya у шовінізмі. А ви читали ту версію до якої відкочуєте? [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8C&action=historysubmit&diff=4839619&oldid=4839549]
<blockquote>Враховуючи, що до приєднання до СРСР в містах Галичини русинів("українців") практично не було, а після Великої Вітчизняної війни майже всі міста Галичини стали українськими, можна з великою часткою упевненості стверджувати, що рагулі складають значну частку в сучасному населенні галицьких міст.</blockquote>
:Це ж досить таки відверта ксенофобія та образа за національною ознакою. І справді - українська Вікіпедія "розсадник шовінізму". Будь ласка будьте уважнішими перш ніж розпочинати війни відкотів. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  11:45, 23 серпня 2010 (UTC)
::Прошу вибачення, просто в запалі я звернув увагу тільки на саму правку учасника [[Користувач:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 12:57, 23 серпня 2010 (UTC)

::: [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8C&action=historysubmit&diff=4841149&oldid=4840972 учасник знову продовжує] [[Користувач:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 13:05, 23 серпня 2010 (UTC)

==Ситуація довкола статті [[Рагуль]]==
Вітаю. Довкола статті [[Рагуль]] розгорівся конфлікт між користувачами Tyotyamotya та Mistery Spectre. Вчора я захистив статтю, щоб зупинити там війну редагувань, але за два дні обговорення, на мою думку, паном Tyotyamotya так і не було додано авторитетних джерел, які б підтверджували його версію статті (див. [[Обговорення:Рагуль|відповідне обговорення]]). Підозрюючи, що після розблокування статті у ній знову може початися конфлікт, прошу стороннього адміністратора втрутитися та винести остаточний вирок.--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 11:32, 24 серпня 2010 (UTC)
:Продовжив захист ще на 3 дні, на сторінці обговорення статті триває досить жвава дискусія, може коли сторони закінчать обговорювати один одного, політичну ситуацію в Україні та статті в російській Вікіпедії, а почнуть обговорювати зміст статті, їм буде легше знайти спільну мову. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  15:14, 24 серпня 2010 (UTC)
::До речі, палкі дискусії на сторінках укрвікі та рувікі не пройшли даремно і користувач Tyotyamotya робить останні редагування в рувікі вже у відповідності із правилами, з посиланнями на [[ВП:АД]] та без власних коментарів у тексті статті. Напевне, із захистом статті в укрвікі дещо поспішили. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  15:25, 24 серпня 2010 (UTC)
:::Я звісно радий, що він щось там робить у руВікі, але поки що '''тут''' я так і не побачив від нього жодного прийнятного аргументу з посиланнями на джерела.--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 16:14, 24 серпня 2010 (UTC)

==[[Beck's]]==
Доброго дня. При намаганні створити статтю [[Beck's]] дізнався, що не маю на це прав:
{{Цитата|<nowiki>Сторінку з назвою "Beck's" заборонено створювати. Вона підпадає під наступний запис із списку заборонених назв: .*(?i:'s|`s|’s|"s)</nowiki>}}
Якщо адміністратори мають такі права&nbsp;— будь ласка створіть порожню сторінку з такою назвою. Якщо ні, то може підкажете, яким чином цю штуку можна «обійти», в інших мовних розділах проблем нема. Заздалегідь дякую. З повагою, [[Користувач:Thevolodymyr|Thevolodymyr]] 08:43, 26 серпня 2010 (UTC)
:: На ваш запит створив пусту сторінку. Заборонено створювати через фільтр назв --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 08:55, 26 серпня 2010 (UTC)
::: Дякую! З повагою, [[Користувач:Thevolodymyr|Thevolodymyr]] 09:15, 26 серпня 2010 (UTC)

== Запрошую долучитися до протесту проти свавілля правління Вікімедіа-Україна! ==
Запрошую вас долучитися до '''[[Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Відкритий лист до правління громадської організації «Вікімедіа Україна» і пана Андрія Бондаренка зокрема|Відкритого листа до правління громадської організації «Вікімедіа Україна» і пана Андрія Бондаренка зокрема]]'''! Відреагуйте, будь-ласка, на порушення правлінням Статуту, порушення головою правління авторських прав Вікіпедії, на образи головою правління рядових членів організації. Сподіваюся, вам не байдужа доля Вікімедіа-Україна і ви не бажаєте швидкої марґіналізації цієї організації! — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 07:58, 26 серпня 2010 (UTC)
: Взагалі, на моє особисте переконання, Організація прийнаймні поки що не принесла очікуваного/бажаного результату, скоріше навіть навпаки&nbsp;— вже посіяли розбрат у стані вікіпедистів. Будемо сподіватися, що ситуація виправиться, і Вікімедії вдасться стати не «гальмом» розвитку УкрВікі, а її «прискорювачем». Наразі ж виглядає так, що до всіх існуючих проблем і проблемок власне україномовного розділу Вікі додалася ще й «тягомотина» з Вікімедією ЮЕй&nbsp;— хто й кого вона представляє, на що існує, адмінство у проекті і керівництво організації&nbsp;— дзеркальне відображення, що було видно по тому, що конфлікти і розборки в УкрВікі, відразу ж ударили по Організації; стратегії розвитку ні УкрВікі (а кому її розробляти, не адмінам же, яким по півроку дозволяють відпочити ?), ні Вікімедії немає, тільки от до реального розвитку, в першу чергу, УкрВікі, збільшення кількості та якості статей, залучення і заохочення нових/існуючих авторів усе це не має жодного стосунку. Наразі Вікімедія скидаєтья на закритий клуб «для своїх із тих, що й так уже начебто керують» Проектом. Повторюся, наразі, УкрВікі продовжує розвиватися, але наявною є ситуація із «консервуванням» низки проблем, неузгодженостей, ступором по деяких напрямках, в тому числі й оновлення, актуалізації, зокрема, деяким видам адмінської роботи, частим диктатом деяких адмінів/користувачів. Можливо, для привернення (знову широкої) уваги до УкрВікі й підняття якості та престижу Проекту варто обговорити ряд моментів, не перетворюючи ці обговорення у сварки, плекання взаємних образ та й просто говорильню, можливо, варто здійснити якісь реформи (напр., от існує ж версія непотрібності зняття статусів з уже якось обраних статей; у мене особисто є ідея переключити увагу з тематичних тижнів, що стали пробуксовувати на новий, як на мене, цікавий Проект) і т.д. Як довго будемо гуртом (мова про активних учасників/дописувачів) закривати очі на «драглі й мул», якими вкрилась потроху УкрВікі; як довго будуть серед адмінів «ті, на яких чекають, що вони повернуться, чи може щось напишуть/зроблять» подивимось... Я висловив особисту думку, яка абсолютно не претендує на право бути абсолютною істиною. Апелювати/сперечатися зі мною можна і варто, але переконувати мене у тому, що я дивлюсь на УкрВікі у «чорних окулярах», чи в адмінів просто чомусь немає часу, наприклад, закрити обговорення щодо зняття статусів зі статей, а «нехороші» люди, що самі нічого не зробили, «все підкидують і підкидують туди» статей, або що ''Цікавинки'' «розсмокчуться» самі, і хтось почне задовольняти «всях і вся», і поновлювати шаблончик; більше того посиплються з рогу достатку нові добрі та вибрані статті, а, як і раніше, адмінам не треба (буде) ані дотримуватись слова, ані писати статей, ані мати «виписані» обов'язки (власне <u>розподіл обов'язків</u>), і що за порушення (а таким стане/має стати і бездіяльність), скажімо, адміна не треба карати згідно з правилами, бо він адмін, будь ласка, не треба... Я завжди казав про ті ж «Цікавинки»&nbsp;— обхаяти, облаяти, розкритикувати може кожне, але чомусь зробити (краще) береться рідко хто, інакше&nbsp;— якщо ситуація в УкрВікі багатьом/більшості видається стабільною і схильною до розвитку, тоді я готовий визнати свою неправоту... --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 08:36, 26 серпня 2010 (UTC)
::Свого часу я одним з першим травив твої Цікавинки, але потім зрозумів що таке спільнота Вікіпедії... Ти правий. Потрібно '''щось робити'''. А не консервувати старі конфлікти, — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 08:51, 26 серпня 2010 (UTC)
::: Розумієш, травити&nbsp;— це одна, власне півсправи, а от якщо б ти/або хтось запропонував, мовляв давай для вирішення суперечки,&nbsp;— ти/або хтось/або Громада готує один через один випуски, тобто почергово (або один раз на місяць, або тематичні, або тільки чз голосування, або ще якось), притому «виписуємо», напр., обов'язкове оновлення шаблону раз на тиджень, декаду, півмісяця чи ще якось, і (було б кому) за цим стежити + у випадку, коли б хтось не встигав або чомусь не міг зробити «свою справу», передоручав її, тобто існувала взаємозамінність, тоді, як на мене, було б незле. А так, за чудовим висловом Л. Кравчука, «маємо те, що маємо». Виженемо, заборонимо, засудимо, закриємо рота, заплутаємо, припинемо, затюкаємо, розкритикуємо, обгадимо, заперечимо, відкинемо, знівелюємо, ну ... і що далі ?!. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 09:02, 26 серпня 2010 (UTC)
::: Вибачте, що встряю до бесіди, однак треба саме '''робити,''' '''а не ламати'''. Треба змінювати Вікі на краще. З повагою --[[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]] 09:04, 26 серпня 2010 (UTC)
:::: По-перше, це відкрите обговорення, і тому участь в принципі лише на користь, а по-друге, ніхто ж не говорить ніколи, що треба ламати, всі кажуть, що треба робити :-))). Це мені нагадує одвічну суперечку, чи треба адмінам ще й створювати статті, адже достатньо «адмініструвати»; однак для того, щоб щось адмініструвати, треба власне це мати :-))). Це до того, що власне треба визначатися з тим, «хто робить», а «хто ламає». Щоб робити (=був розвиток Проекту), необхідним чинником є «той, хто робив би». Я не знаю, як в решті Вікі, але мені видається дивною ситуація в УкрВікі&nbsp;— ну про стратегію (її брак, крім потреьи у збільшенні кількості статей, щоправда незрозуміло за рахунок кого/чого) я вже сказав, але ж узагалі нема обгворень і власне висунення якихось цікавих ідей/підпроектів/думок. Ну це ж просто... Он є портали (Черкаси, Японія, Молдова і т.д.), давайте по тижню попрацюємо над актуалізацією порталів (напр., приурочене до якихось дат), фактично як вікі-тижні, тільки дещо інакше. Є призабута «співпраця тижня», давайте пропонувати/оновлювати/провокувати/«притягувати за вуха»/стимулювати/зацікавлювати... Одними скандали далеко не поїдеш... Скільки ще будемо голосувати і залишати неактивних адмінів. Коновалов відповів ? ОлексійО, так і залишається, «можливо не повернуся ніколи». Розумієте, ситуація така, що «все рухається за інерцією (причому невідомо куди і навіщо), і все всіх влаштовує»... --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 09:17, 26 серпня 2010 (UTC)
::::: З цим я повністю погоджуюся. З повагою --[[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]] 10:03, 26 серпня 2010 (UTC)

Підписавсь, але маю прохання, змінити заголовок, адже не все правління чи навіть кожен з членів його (бо мають мати право на свою думку), а '''особисто голова правління допустився помилок й на цьому слід акцентувати увагу.''' А так виходить, що ми маємо висловлювати претензії всему правлінню, тоді як розглядаються дії голови. Тут така підміна понять може зіграти злий жарт з нами всіма в перспективі (''призводить до чергових сварок й втягування в їх орбіту все нових та нових учасників''), маєте/ємо претензії до голови висловлюймо їх конкретніше. З повагою! --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 11:42, 26 серпня 2010 (UTC) (''Ігоре, про стратегію чи навіть тактику тут навіть не мислять - <u>анархія</u> ось суть сьогоднішньої укр-вікі, й цему важко зарадити'')
:Розглядаються дії як правління, так і його голови. Нероздільно. Адже саме правління приймало рішення, які суперечать Статуту. Сам голова рішення прийняти не може. Це справа рук правління. Інша річ, що це відбувалося з подачі голови. Але ж інші члени мають статут в такому ж доступі, як і ми з вами, тому вони могли побачити невідповідність своїх рішень статуту. Вони цього не зробили. Вони підписалися під рішенями, які суперечать статуту. І вони мають за це відповідати. Вони — свідомі люди, а не маріонетки Андрія Бондаренка; вони мали би розуміти, що роблять. І, так, я веду мову не про правління, як інститут, а про тих членів, які ставили свої підписи під тими ганебними рішеннями, які я приводжу у відкритому листі. Власне, лише правління, а не Андрій Бондаренко, може відмінити ці ганебні рішення. Немає сенсу звертатися до Андрія, оскільки він не має повноважень засуджувати свої дії від імени правління, чи відміняти рішення правління. Це може зробити лише саме правління. А те, що розглядаються дії голови, а лист адресований всьому правлінню є нормальним. Навпаки, було б не вельми логічно просити самого порушника засудити його порушення. Влесне, є три вимоги, одна з яких — до Андрія (це вимога вибачитися), а дві — до всього правління (вимога засудити дії Андрія і вимоги скасувати незаконні рішення), — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 11:52, 26 серпня 2010 (UTC)

== Упереджені правки ==
Поставте, будь ласка, захист проти новачків на статтю [[Екологічна газета]] — уже втретє доводиться відновлювати інформацію у статті. Два аноніми та один новачок вже по разу видаляли якусь частину інформації, у тому числі усі посилання на джерела. --<span style="font:italic 92% Arial">[[Користувач:Amakuha|<span style="color:black">Α.Μακυχα</span>]]&nbsp;[[Обговорення_користувача:Amakuha|<span style="color:#5E5">Θ</span>]]</span> 16:48, 26 серпня 2010 (UTC)
:: Поставив тимчасовий (1 місяць) захист. --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 16:56, 26 серпня 2010 (UTC)

== Оборона на Фудзі ==
Непродуктивна війна відкотів російськомовних посилань на джерела. Користувач ніяк не пояснює свої дії. Нікому з адмінів це не цікаво. --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 08:39, 28 серпня 2010 (UTC)
: Щодо того, що "''Користувач ніяк не пояснює свої дії''" [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B8_%D0%B4%D0%BE_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2&action=historysubmit&diff=4863127&oldid=4863071 я прокоментував]. Буде справедливим (зокрема щодо сповідування правил) зазначити, що і Ви не зробили нічого для пояснення (належне місце — на сторінці обговорення статті) що є спеціального в цих джерелах і чи вони є джерелами (містять матеріал, що дійсно було використано дописувачами для створення статті та, відтак, першочергово рекомендуються читачам для здійснення [[ВП:В|верифікації]]) чи додатковими джерелами.
: Раджу уникати публікації таких особистих оціночних суджень як "''Нікому з адмінів це не цікаво''".
: --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 10:06, 28 серпня 2010 (UTC)

== Кандидати на вилучення ==
Адміни, розберіться будь ласка. Вже тиждень не працює ClaymoreBot. В результаті тиждень не поновлюється [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення]]. Не підведені підсумки на вилучення починаючи з [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 серпня 2010]]. В результаті продовжується голосування за [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 серпня 2010]], яке повинно бути вже закрите. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 09:37, 29 серпня 2010 (UTC)
:Підбив підсумки за 20-те і 21-ше та написав ботовласнику — [[Користувач:NickK|NickK]] 10:58, 29 серпня 2010 (UTC)
::Дякую. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 11:03, 29 серпня 2010 (UTC)

== [[.com]] ==
Пані та панове адміністратори! Прошу зробити доступним створення статті [[.com]]. З повагою, --[[Користувач:Володимир Ф|<span style='color: green'> <i>Володимир Ф</i></span>]] 12:50, 29 серпня 2010 (UTC)
:Зроблено. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  12:56, 29 серпня 2010 (UTC)
::Вельми вдячний за оперативність! --[[Користувач:Володимир Ф|<span style='color: green'> <i>Володимир Ф</i></span>]] 12:59, 29 серпня 2010 (UTC)

== [[ВП:НО]] ==
Знову той самий користувач [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:RonRodex&diff=4863251&oldid=4838916]--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 04:41, 29 серпня 2010 (UTC)
:Попередив --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 10:15, 29 серпня 2010 (UTC)
::Користувач не зробив висновків ні після [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Гора_Фудзі&diff=prev&oldid=4813010 цього], ні після [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Alex_K&action=historysubmit&diff=4785182&oldid=4785141 цього]. Скільки можна попереджати про одне і теж? --[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 14:50, 29 серпня 2010 (UTC)

==Користувач Nikkolo та маргінальні теорії==
Користувач Nikkolo у цілому блоці статей просуває маргінальні теорії, в основному антисемітської направленості. Наприклад у мене з ним затяжний конфлікт в статті [[Табір смерті]] де він, основуючись на неавторитетних джерелах (Наприклад твір Річарда Харвуда, який Верховним Судом Канади визнаний "misrepresented the work of historians, misquoted witnesses, fabricated evidence, and cited non-existent authorities." [http://scc.lexum.umontreal.ca/en/1992/1992rcs2-731/1992rcs2-731.html]) та ігноруючи десятки вказаних мною джерел, проштовхує маргінальні теорії [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D1%96%D1%80_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%96&diff=4848757&oldid=4848735] [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D1%96%D1%80_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%96&diff=4853792&oldid=4853791] [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D1%96%D1%80_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%96&diff=4853801&oldid=4853795 Та в ваших посиланнях, які ви навіть не читали, визначально хворі на голову люди вигадують все що завгодно]. Теж саме відбувається у статті [[Аушвіц]] (див. історію редагувань). Предметом не володіє [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:SamOdin&diff=4846999&oldid=4845092 І припиніть віділяти євреїв - жодним документом не доведено, що їх цілєспрямовано знищували в трудових таборах, тим більше знищували більше ніж росіян та українців]. 

Вандалізм: [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD_%D0%AF%D1%80&curid=37733&diff=4861190&oldid=4860385] [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD_%D0%AF%D1%80&curid=37733&diff=4861191&oldid=4861190] [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%83%D1%88%D0%B2%D1%96%D1%86&curid=31909&diff=4860269&oldid=4860162], війни редагувань: [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD_%D0%AF%D1%80&curid=37733&diff=4861192&oldid=4861191], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD_%D0%AF%D1%80&curid=37733&diff=4861195&oldid=4861192], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D1%96%D1%80_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%96&curid=259034&diff=4861258&oldid=4861247], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%83%D1%88%D0%B2%D1%96%D1%86&curid=31909&diff=4861511&oldid=4861362]

А тепер ще й в статі [[Бабин Яр]] розказує про ритуальні єврейські жертвоприношення [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD_%D0%AF%D1%80&diff=4860051&oldid=4743185]. 

Прошу '''негайно''' втрутитися стороннього адміністратора--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 13:16, 27 серпня 2010 (UTC)
:* Переглянув і згоден, що такі маргінальні теорії, як у статтях [[Аушвіц]] та [[Табір смерті]], мають вилучатися і в кращому разі заслуговують на рядок тексту. В статті [[Бабин Яр]] ще більш-менш адекватно, принаймні частину редагувань можна лишити. Загалом більшість редагувань неконструктивні — [[Користувач:NickK|NickK]] 18:03, 27 серпня 2010 (UTC)
:* Я теж переглянув і згоден з констатацією NickK. Сам вилученнями ("відкотами") вирішив не займатися, бо бачив, що йду "слідами" NickK, тому додав [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Nikkolo&action=historysubmit&diff=4861483&oldid=4674528 таке]. --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 18:41, 27 серпня 2010 (UTC)<br/>Оскільки [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Nikkolo&action=historysubmit&diff=4861599&oldid=4861483 рівень емоцій вище, ніж я сподівався], то не бачу іншого виходу як вживати [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%83%D1%88%D0%B2%D1%96%D1%86&action=historysubmit&diff=4861617&oldid=4861596], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D1%96%D1%80_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%96&action=historysubmit&diff=4861610&oldid=4861588]. --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 19:32, 27 серпня 2010 (UTC)

Висловлюю своє ВЕЛИЧЕЗНЕ ФЕЕЕЕЕ!!!!! '''Трьом адміністраторам укр-вікі, які надавали по пальцям та обізвали''' (привселюдно маргіналом - згідно повторювань по-контексту) '''одного з користувачів укр-вікі.''' <u>Невже було ліньки подивитися в історію сеї статті та побачити, що людина з гнилого опусу сотворила хорошу статтю, '''над якою варто було б всім (''толерантно'') попрацювати та довести до ладу.'''</u> А не ТУПО ВІДКОЧУВАТИ КУПУ МАТЕРІАЛУ, звичайно що плисти за течією домінуючої в суспільстві групи ''(що навязала значній частині світу свій скорботний плач та на тому шпекулює'') доволі просто, згодували Вам помиї, ви й з'їсте (''як то вони кажуть: «ми свиньми гребуємо, бо вони їдят всяку-всячину нами їм викинену»''). 
: [[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D1%96%D1%80_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%96&oldid=3551583| Прикад помиїв та купи дурниць що висіла 2 роки в укр-вікі]] (Ніколо взявся навести лад, а йму по пальцям бют, бо помиї бувают різні, й чиїсь не маргінальні - а домінантні й вни тут лише мають бути): 
::«Табір смерті <sup>??? шеста кляса</sup> (винищувальний табір <sup>документ назва</sup>, фабрика смерті<sup>??? шеста кляса</sup>) — концентраційний табір, особливістю якого було те, що в'язнів знищували протягом кількох годин після прибуття<sup>??? факт й речення - шеста кляса</sup>. Як засіб знищення використовували в основному газові камери, рідше — розстріл<sup>??? шеста кляса</sup>.» (''Мій вуйко що 2-а роки виживав в Аушвіці давби доброго стусана за таке одоробло написане якимось дітлахом 6-ї кляси''). ''В другому абзаці з 3-х речень теж ??? шеста кляса</sup> наскрізний елемент, а вже про посилання та інші енциклопедичні дані - мовчу.''
Вважаю, ПЕРШОПРИЧИНА - різкі дії (відкоти) адміністратора І спричинили ДО подальших дій користувача (''в інших статтях''), <u>але на це незважатимуть</u>, адже вже підключилися поборники (''чи шпекулянти - біс їх знає'') «всесвітнього плачу» й почали травлю користувача - та ще й маргіналом обізвали, а мо́ маргінали вони (''час все розставить по місцям, й не через одне покоління''), але так глумитися та провокувати людину НЕ ВАРТО. Та завдяки сій людині - <u>недолуга стаття з 2 кільо напрацювалася до 30 кільо</u> - й він опісля цього маргінал, ФЕЕЕЕЕ для Вас (''я вже не порівнюю чи цензори настільки в темі як той користувач''). Хлопці не робіть швидких емоційних висновків, якщо вже взялися розвязувати якесь питання-протиріччя - не лінуйтеся детальніше вивчити «амбулаторну картку» - ставтеся толерантно до авторів та текстів й ПОВАЖАЮЧИ ОДИН ОДНОГО, тоді чогось доб'єтеся й менше буде сварок.
: Се таке маленьке застереження, незважаючи на се - з повагою до Всіх та ТВОРЧИХ успіхів. --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 20:52, 27 серпня 2010 (UTC) (''Хоча, здається мені, що ще одного пишучого «негренятка» витравлят відси, а нехай...... таке вже домінантне середовище, згодоване чиїмись напівфабрикатами'')
:: Пане Зенку, то Вас вуйко так вчив: закликати до взаємоповаги, одночасно називаючи інших "''поборниками-шпекулянтами''"? Справа геть в іншому (це до Ваших закликів "''не робити швидких емоційних висновків''"): жодними кілЬобайтами доробку не можна отримати для себе жодного виключення з правил Вікіпедії та не варто всі помилки списувати на "''провокації''" (бо "він перший почав" - то навіть не третя кляса, а молодша група дитячого садочку). Своїми "відповідями" на моє застереження Nikkolo переконливо засвідчив, що він ігнорує вимоги [[ВП:НТЗ]], а це є таки проблема, ВЕЛИИИКА проблема і саме вона є дійсною <u>першо</u>причиною. --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 21:25, 27 серпня 2010 (UTC)
::: Дозволю собі навести дві цитати з [[ВП:НТЗ]]: ''«Можна легко помилитися в розумінні політики нейтральної точки зору. Ця політика не означає можливості написання статті з якоїсь однієї єдиної неупередженої, «об'єктивної» точки зору. Навпаки, ця політика встановлює, що ми повинні чесно представити всі існуючі точки зору і стаття не повинна декларувати, мати на увазі або натякати на те, що яка-небудь із представлених точок зору є єдино правильною.»'', ''«Критичним чинником створення неупереджених статей є спільна праця вікіпедистів. Це одне з найбільших достоїнств Вікіпедії.»'' В даному випадку з допомогою адмінів захищається лише одна точка зору, про спільне написання і говорити нічого. І де АД, що точка зору Nikkolo маргінальна? Хіба це мають право вирішувати один користувач і два-три адміни? --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 21:55, 27 серпня 2010 (UTC)
:::: Я щиро вдячний за надзвичайно доречні цитати, більше того, вважаю за доцільне повторити, "'''''Критичним чинником створення неупереджених статей є спільна праця вікіпедистів'''''". Моє втручання в інцидент сфокусоване саме на цьому організаційному питанні і я не хотів і надалі не хочу втручатися в предметний аналіз окремих точок зору та відповідних джерел. --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 09:06, 28 серпня 2010 (UTC) 

Пане Павле, дуж Вас поважаю, я не збиравсь вас тутечки попрікати, лише ЗАСТЕРІГАЮ ВІД ПОСПІШНОСТІ. Загалом, я особисто не сприймаю чиюсь позицію «понад усе» (чи це моя, чи це опонента) - '''коли люди мають намір довести свою істину чи знання ВОНИ ПОВИННІ УМІТИ ЧИМОСЬ ПОСТУПАТИСЬ''' (''це стосується всх сторін в будь-яких суперечках'') <u>в тому й вся сіль</u> людської співпраці та існування (вуйкова та батьківська наука - а до слів, то їх варта добирати теж, й навіть з доцільними-влучними епітетами:). Я побачив в Ващих та інших адмінів лише поверховий аналіз ситуації, тим більше уже '''пост-фактум''' усього конфлікту, за що й був покараний-застережений лише один учасник. Тоді як інші, які до цього прилучились (''в тілі статті обмаль, зате в доведенні своєї єдиновірної істини - дуж...'') отримали фізичну та моральну сатисфакцію та ще й посил - що вони вищіші за того користувача. 
:Й вам якось «настороні» («по боку» - одна з колишніх маргінальних течій, що стала тепер моднім проявом:) всі ті відверті фобські прояви (''до німців, росіян, українців, поляків, .....''), що лишилися в тілі статті та вивищення єдиновірного плачу, чому ..... (ось саме це є шпекуляція). А те, що Nikkolo, в деяких моментах, опісля його реального вкладу (''й тут не варто шпекулювати сатисфакцією на кілЬобайти'') був доведений до емоційного зриву - всім видко. Тому й висловив своє міркування до Поважних панів (моя оцінка), щодо ганебності «постфактум реагування» на емоційний всплеск одного користувача, тоді як інші «витончені» кроки інших користувачів, не отримали належної оцінки. Що найдивніше, дописувача-автора статті [http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F:%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D1%96%D1%80_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%96| навіть не удосужилися якось вивести на фахову розмову та дискусію по сій тематиці], а той пасаж в сторону: '''Знищення українців, як етнічної групи не було. Більш того, на території Польщі, нацистська влада навпаки <u>активно залучала українців в охоронці таких таборів</u>''' - <u>є конкретно українофобським.</u> Ось за це, мій вуйко би ще не так висловився, адже не одного єврея висвятив та сховав до шпиталю, спасаючи від таких самих юдейських наглядачів-командос (''яких було в рази більше в тому лагері чи Майданеку,....''). Але <u>причіпляти ярлики</u> українцям поліцай-лагерів смерті <u>тут толерується</u>, як й викреслення українців, поляків, німців зі списку жертв Винищувальних лагерів (''правильна та офіційна назва''). Зрештою, Вам судити, тому більше не писатиму, '''адже свій висновок, щодо домінанти та усування думаючого елементу на тутешніх сторінках наводив і давно переконався,''' як й ще численна когорта користувачів, '''на жаль...''' З повагою, Павле, не тримайте зла та всього Вам найкращого! --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 22:11, 27 серпня 2010 (UTC)
:: Пане Зенку, щиро вдячний за змістовний та конструктивний допис (репліку).
:: Я свідомо (відтак — навмисно) не заглиблююся в аналіз та коментування тих питань, що як Вам здалося, "''настороні / по боку''" для мене. Це пояснюється наступним:
::* Цю сторінку не призначено для тематичних дискусій (і є спеціяльні застереження щодо цього);
::* Правила забороняють мені діяти в певному інциденті і як дописувачу і як адміністратору одночасно, відтак мій статус в цьому випадку — адміністратор. Відповідно я аналізую ситуацію максимально відсторонено та певним чином "формально" (лише на відповідність правилам), в чому Ви вбачаєте "''поверховість''". Щодо "''постфактум''" — цю сторінку призначено для ініціювання саме "постфактумних" втручань адміністраторів.
:: В цьому інциденті ще не було застосовано санкцій і я сподіваюся, що і не буде, а сприймати застереження як "''покарання''" є помилковим.
:: Я зосередився на діяльності пана Nikkolo і (наразі) не коментував дій його опонентів, бо прийшов до висновку, що саме його позиція є першопричиною конфлікту (це не означає, що діяльність опонентів пана Nikkolo є ідеальною). Реакція пана Nikkolo на моє застереження значно посилила це моє переконання.
:: І наостанок про найголовніше: якщо ми (принаймні Ви — див. Ваші репліки) дійсно прагнемо співпраці, то не варто <u>лише</u> себе вважати "''думаючим елементом''" і при незгоді атакувати опонентів як таких ("''українофобів''", "''трутнів''" тощо), що прагнуть "''усування думаючого елементу''".
:: --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 09:38, 28 серпня 2010 (UTC)
::: Tим часом Нікколо тричі перевисив ліміт відкатів.--[[Користувач:Lute88|Lute88]] 19:51, 29 серпня 2010 (UTC)

== Загальне оголошення ==
Прохання прибрати оголошення про дату Загальних зборів «ВМ-УА», оскільки їхня дата вже визначена (лишилося визначитися з часом).--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:22, 29 серпня 2010 (UTC)

== Тролінг і війна правок ==
[[Користувач:Helgi]] знову займається тролінгом незважаючи на минулі попередження. Тепер тролінг тонкий — додає зайві послання [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Гора_Фудзі&diff=4819031&oldid=4819020], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Гора_Фудзі&diff=4823023&oldid=4820853], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Гора_Фудзі&diff=4849231&oldid=4825473], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Гора_Фудзі&diff=4850429&oldid=4850213], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Гора_Фудзі&diff=4862911&oldid=4862334]. --[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 08:46, 28 серпня 2010 (UTC)
:# Прошу уникати використання таких визначень як "''тролінг''" без належних підстав. Додавання джерел до статті (навіть якщо воно здійснюється надзвичайно наполегливо) не виглядає як тролінг, принаймні якщо Ви не будете сприймати будь-яке редагування користувачем Helgi тієї чи іншої статті як щось дражливе.
:# Вашу оцінку того наскільки зайвими є ті джерела необхідно (!) Вам обгрунтувати і те обгрунтування опублікувати на сторінці обговорення статті.
: --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 09:56, 28 серпня 2010 (UTC)

:1) Належні підстави були і дифи я навів. Користувач Helgi займається саме тролінгом, шукаючи "бурі". Зважаючи на те, що ви, Pavlo Shevelo, в минулому потурали своєю бездіяльністю образам Helgi у мій бік, а також ніяк не реагували на попередній тролінг [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Гора_Фудзі&diff=prev&oldid=4813010] [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Гора_Фудзі&diff=4813022&oldid=4813010] цього користувача в статті [[гора Фудзі]], я просив би саме вас самоусунутись з цього конфлікту. Бо ваша "обєктивність" в цьому питанні під сумнівом. Хочу почути думку інших адміністраторів.
:2) Джерела - це '''публікації на тему статті, які використані у статті'''. Те, що Helgi додає до розділу "Джерела та література" [http://nature.worldstreasure.com/miracle.asp?id=99 гора Фудзі], [http://slovari.yandex.ru/~книги/Япония%20от%20А%20до%20Я/ФУДЗИ/ Фудзи. Энциклопедия Японии от А до Я], [http://www.asian.com.ua/about/ja_1.htm Фудзіяма], джерелами не є — тобто, це не публікації, і вони не використанні в статті. Єдине джерело — це [[Енциклопедія Ніппоніка]]. Дивно, що подібні очевидні речі треба пояснювати в енциклопедії. --[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 12:40, 28 серпня 2010 (UTC)
::Якщо вони не використані в статі, то це будуть «Корисні посилання».--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 12:58, 28 серпня 2010 (UTC)
::: 1) Всім користувачам укр-вікі негайно вчити японську мову, щоб перевірити інформацію в статті Фудзі 2) Стосовно джерел - це публікації на тему статті, які ... це все балаканина, справжня причина відкотів - категоричне несприйняття російської мови і російськомовних джерел в укр-вікі і неодноразові наміри посіяти міжнаціональну ворожнечу на мовному ґрунті --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 13:20, 28 серпня 2010 (UTC)

* Спочатку коментар як адміна, який мав би відреагувати на цей запит. У статті [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Гора_Фудзі&action=history Гора Фудзі] триває досить довга війна редагувань. На жаль, сторони які приймають у ній участь, не переходять до обговорення, [[Обговорення:Гора Фудзі|сторінка обговорення статті]] не містить нічого, крім посилання на проект. Вважаю, що як Helgi, так і Alex K, ведучи війну редагувань і уникаючи обговорень, грубо порушують [[ВП:Е|етикет]]. Крім того, вже цей запит містить взаємні образи (як то "тролінг", "наміри посіяти міжнаціональну ворожнечу на мовному ґрунті"). Зважаючи на недавнє обговорення щодо щодо [[Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Радикальний спосіб вирішення конфліктів|вирішення конфліктів]], вважаю, що у випадку продовження відкатів, ігнорування сторінки обговорення статті, порушення [[ВП:НО]] та [[ВП:Е]] користувач (або обидва користувачі), який продовжуватиме відкати повинен бути заблокований. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  20:25, 28 серпня 2010 (UTC)
*:А як на мене, ви повинні подивитися хто зробив перший відкат, навіть не спробувавши почати обговорення, назвати користувача ініціатором конфлікту, зробити серйозне попередження обом (чи заблокувати), а до ініціатора почати приділяти підвищену увагу, і застосовувати прогресивне блокування за кожен відкат будь-якої чужої правки без обговорень. Якщо я не помиляюсь, перший відкат було виконано паном Алексом, який має давню схильність до такого роду дій (відкатів без пояснень), і йому давно варто пояснити що так робити не можна. Пояснити за допомогою прогресивного блокування за такі дії. Пан Helgy принаймні в коментарях до правок якийсь діалог намагався вести, хоча це його від попередження (блокування) не звільняє. Що в моїй пропозиції не так, пане Yakudza? Повторюсь, я за особливу увагу до дій саме пана Алекса, за допомогу панові Алексу побороти погану звичку до не обговорених (краще до, але хоча б після: "Змушений був відкотити вашу правку, бла-бла-бла...") відкатів. Прошу прислухатись до моєї пропозиції. --[[Користувач:Adept|Adept]] 21:40, 28 серпня 2010 (UTC)
*::Не маю особливих заперечень. <small>Якщо розглядати цю ситуацію глобально і безособово, то, на жаль, така проблема досить часта в укрвікі. З одного боку, користувачі, які вважають написані ними статті виключно власними, дуже ревниво ставляться до будь-яких редагувань у цих статтях. З іншого боку, бувають випадки занадто пильної уваги з боку одних користувачів до статей інших, що інколи перетворюється у переслідування користувачів.</small>--[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  10:10, 29 серпня 2010 (UTC) 
* Пару слів по тому чи доцільні такі посилання. Як правильно вказав Alex K додані лінки не були "джерелами та літературою", погоджуюсь із Ahonc, що це "Зовнішні посилання". Які зовнішні допустимі у Вікіпедії можна було б дізнатись із порад у статті [[Вікіпедія:Зовнішні посилання]], якби вона була в укрвікі, її почали було перекладати із англійської але не просунулись далі перенесення оригінального тексту, тому вона була вилучена. Проте, за цими порадами можна перейти в англійську [[:en:Wikipedia:External links]] або російську [[:ru:Википедия:Внешние ссылки]] статті, тим більше, що ці поради не містять нічого такого, що виходило б за межі [[ВП:5О]] та здорового глузду. Тобто додаткові зовнішні посилання потрібні, якщо вони містять якусь додаткову важливу інформацію по темі статті, яка за тих чи інших причин не може бути розміщена у Вікіпедії. Як на мене, то стаття у БСЭ не відповідає вимогам до зовнішніх посилань, інші лінки я не переглядав. Велике прохання, якщо буде бажання продовжити обговорення цього, то перенести дискусію на сторінку [[Обговорення:Гора Фудзі]]. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  21:21, 28 серпня 2010 (UTC)
*: Ну питання ж зовсім не в цьому. Це ж лише замилює очі. Я, наприклад, теж не впевнений що ті лінки там треба (російська інтервікі і так поряд), але це не мовчазними зверхніми відкотами досягається, а аргументацією (як тут, наприклад, але на сторінці обговорення статті чи користувача). Прошу все ж звернути увагу на мою пропозицію стосовно вирішення конфлікту. Довгострокового вирішення. --[[Користувач:Adept|Adept]] 21:40, 28 серпня 2010 (UTC)
*2yakudza — що переносити в [[Обговорення:Гора Фудзі]]? Хіба не зрозуміло, що  [http://nature.worldstreasure.com/miracle.asp?id=99 гора Фудзі], [http://slovari.yandex.ru/~книги/Япония%20от%20А%20до%20Я/ФУДЗИ/ Фудзи. Энциклопедия Японии от А до Я], [http://www.asian.com.ua/about/ja_1.htm Фудзіяма] не є "Джерелами і літературою"? "Зовнішні посилання" — можливо. Але їх доцільність у статті навіть не обговорювалася. '''Прошу адміністраторів повернути статтю у версію, яка передувала конфлікту'''. Якщо Helgi хоче додавати посилання, хай робить спочатку запити на сторінці обговорення.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 03:48, 29 серпня 2010 (UTC)
*:Зверніть будь ласка увагу на [[ВП:БР]], користувач, який хоче щось додати у статтю, не повинен кожного разу попередньо це обговорювати. Helgi додав ці посилання у повній відповідності із принципом [[ВП:БР]], ви ж їх просто відкинули, ніяк не прокоментувавши це навіть у короткому описі редагування. Загалом, за результатами цього обговорення посилання із "Джерел та літератури" можна прибрати, і рекомендувати подальшу долю їх як зовнішніх посилань, попередньо обговорювати (через те, що навколо них вже склалась конфліктна ситуація). Але я повністю поділяю думку користувача Adept, що конфліктна ситуація була спричинена, в першу чергу, вашим відкатом без пояснень. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  10:02, 29 серпня 2010 (UTC)
*::Нагадаю, що конфлікт довкола статті [[гора Фудзі]] склався з [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Гора_Фудзі&diff=prev&oldid=4813010 тролінгу] Helgi на сторінці обговорення, що згодом переплив у саму статтю. Сумніватися у [[ВП:ПДН]] Helgi були всі підстави. Тепер, після того як конфлікт розрісся, ви, yakudza, звинувачуєте мене&nbsp;— мовляв я не написав пояснення, що [http://nature.worldstreasure.com/miracle.asp?id=99 це], [http://slovari.yandex.ru/~книги/Япония%20от%20А%20до%20Я/ФУДЗИ/ це], [http://www.asian.com.ua/about/ja_1.htm це] не є «Джерелами і літературою». А ці пояснення були необхідні??? Таке враження, що ви маєте редакторів енциклопедії за дітей, які не можуть визначити, що таке «джерела і література», і тому потребують пояснень очевидних речей… Раз ви погрожуєте блокуваннями, і разом з Helgi заважаєте редагуванню статті [[гора Фудзі]], беріть на себе відповідальність — видаляйте зайві речі з розділу «Джерела і література» і виставляйте пропозицію в обговоренні статті щодо «Зовнішніх посилань».—[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 14:41, 29 серпня 2010 (UTC)
*:: Що ж, таким чином скоро відкоти вандалізму стануть порушенням етикету. [[ВП:БР]] окрім іншого пише «''але не будьте безрозсудні!''», а [[ВП:Е]] пише «''Намагайтесь досягнути згоди у спірних питаннях''» і «''Якщо інша сторона не погоджується з Вашими редагуваннями, наведіть хороші підстави Вашому переконанню щодо їх необхідності.''». Додавання іншомовних «джерел та літератури», що насправді не є «джерелами та літературою» до статті, до статті де є конфлікт з її автором, — не є аж таким уже розсудливим учинком. Хоча пана Гельґі цілком можна зрозуміти, коли [[Користувач:Tigga|деякі адміністратори]] наполегливо впроваджують сумнівні речі шляхом війн і зловживань, то максимально етичної й виваженої поведінки від звичайних користувачів годі й чекати. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 19:46, 29 серпня 2010 (UTC)
*:::В даному запиті розглядався лише конкретний епізод, по якому був запит. Між користувачами досить тривалий конфлікт, в якому було багато порушень правил з обох сторін. Я не берусь в цьому випадку судити чи дії по додаванню цих посилань мали [[ВП:ПДН|на меті покращення Вікіпедії]] чи просто [[ВП:НПК|"насолити"]] Алексу. Але підстави вбачати [[ВП:ПДН]] є, для того, щоб в них переконатись або розвіяти потрібно було розпочати обговорення, а не відкоти. До речі, у ваших висловлюваннях щодо користувача Tigga також є ознаки [[ВП:НПК|переслідування]]. Будь ласка, зупиніться. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  09:22, 31 серпня 2010 (UTC)
*:::Де були підстави «вбачати [[ВП:ПДН]]»? Особливо після [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Гора_Фудзі&diff=prev&oldid=4813010 тролінгу] цього]. Ви справді не можете оцінити ситуацію чи прикидаєтесь?--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 09:26, 31 серпня 2010 (UTC)
*:::: Ага, і діяльність того користувача можна теж вважати переслідуванням десь мене, десь ще когось. На щастя [[ВП:НПК]] — не правило, і навіть не порада, але з тим як під нього можна підвести ледь не будь-яку діяльність, то його нам і не треба. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 12:25, 31 серпня 2010 (UTC)

== Хамство О. Погодін ==
Прохання до адмінів на [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Встановлення_Прапора_Перемоги_над_рейхстагом&action=historysubmit&diff=4810553&oldid=4810441 відповідну реакцію]. [[Користувач:Bulka UA|Bulka UA]]
:Ви взагалі мовчіть. Чомусь ось саме моя стаття викликає у Вас непорозуміння! Чому саме моя?! Тому що ви брехлива й низька людина, яка заздрить! Вас лише за ІгоряТ побити слід. Ви не заслуговуєте ані на йменшу повагу!
* Прохання заблокувати Булку УА. Інакше я піду з Вікіпедії. Доки тут будуть правити такі "царьки" як Булка, мені тут не місце. З повагою --[[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]] 14:53, 28 серпня 2010 (UTC)
: моя порада пану Погодіну трохи заспокоїтися і знизити градус обміну люб'язностями. Пану Булці раджу приберегти сили для змістовнішого внеску, ніж правка двох букв--[[Користувач:Deineka|Deineka]] 19:46, 28 серпня 2010 (UTC)
:: з огляду на [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Встановлення_Прапора_Перемоги_над_рейхстагом&action=historysubmit&diff=4863919&oldid=4863470 це], реакція адмінів трохи спантеличує. [[Користувач:Bulka UA|Bulka UA]]
::: з огляду на [[Користувач:Bulka UA|це]], реакція адмінів трохи спантеличує. Пан Булка навіть не вміє правильно писати слово "пропаганда", він не вміє читати статті... Цікаво, як він вміє писати сторінки? 0_0 ???????????[[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]] 18:41, 29 серпня 2010 (UTC)
: Реакція вже [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4810578&oldid=4797428 була] --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 19:15, 29 серпня 2010 (UTC)

* Шановний  п. Погодін, шкода, що ви не прислухались поради Дейнеки... У вікіпедії виникає велика кількість конфліктів, втручання у які адмінів за тих чи інших причин не відбувається. Наприклад, щоб розібратись у цьому конфлікті потрібно було перечитати обговорення [[Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2010-07-23]] передивитись історію перейменувань статті Прапор Перемоги [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Прапор_Перемоги&action=historysubmit&diff=4810277&oldid=4653052], щоб пересвідчитись, що дії користувача Булка можна вважати певною мірою переслідуванням вас та розміщенням провокативних та абсурдних повідомлень «з метою викликати флейм, конфлікти між учасниками, образи, війну правок, марнослів'я тощо», що загалом характеризується словом [[тролінг]]. Однією із порад тут може бути не реагувати занадто бурхливо, тобто «Не годуйте тролів», якщо не допомогає, звертатись до адміністраторів з метою вжити адміністративних засобів. Сподіваюсь, що ви сприймете слова Булки як своєрідне вибачення [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:О._Погодін&curid=478878&diff=4869920&oldid=4856791] і повернетесь, а він перестане вас переслідувати. Надалі у випадках порушення користувачем Булка правила [[Вікіпедія:Не переслідуйте користувачів]] прошу не реагувати бурхливо і звертатись до адміністраторів (бажано із додаванням диффів), до порушника буде вжито відповідних заходів. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  19:52, 29 серпня 2010 (UTC)
* Наступного разу я так і зроблю. З повагою [[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]] 09:09, 30 серпня 2010 (UTC)
* Нагадую, що користувачем О. Погодін було прямо порушено (до слова ще й неодноразово!!!) [[ВП:НО]]. Досі цього користувача не попереджено про неприпустимість подібних дій. Навпаки, адміни, які вирішили «розібратися» в ситуації, похлопали О. Погодін по плечу і сказали щось на кшталт: Давай, малий, роби так і надалі, а ми тебе підтримаємо. З огляду на це, звертаюся до будь-якого незацікавленого адміна винести попередження О. Погодін.
'''До Yakudza''': мені здається Ви трохи перегнули палку у своїх розслідуваннях. Вже не кажучи про те, що Ви «не помітили» того, що є очевидним. Звинувачувати мене у «тролінгу» немає жодних підстав. Адже тема, назва і зміст будь-якої статті належать усім користувачам Вікі, а не лише тим, які найбільше доклалися до статті. Також усі користувачі мають право на відстоювання особистих поглядів. Можливо, що перейменування (скасоване, тобто не дійсне) мною статті «Прапор перемоги» без обговорення  не зовсім відповідає логіці подій. Проте коли я робив це перейменування, мені здавалося, що йдеться про цілком очевидні речі. Таким чиом вважаю, що Вами також порушено стосовно мене [[ВП:НО]]. 
'''До Erud''': на якій підставі ви скасували моє редагування до статті '''Встановлення «прапора перемоги» над будівлею Рейхстагу''' і прибрали з неї посилання на обговорення почної заявки на перейменування статті? І після цього ще й дозволяєте собі висловлювати погрози блокування і поради, що мені робити.
'''До Drundia''': Дійсно, реакція вже була. Але коли? 16 серпня. І [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:О._Погодін&action=historysubmit&diff=4812070&oldid=4810578 реакція] на попередження 17 серпня була. А 28 серпня О. Погодін вчергове вдався до [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів&action=historysubmit&diff=4863950&oldid=4863681 порушення] стосовно мене [[ВП:НО]]. Крім того, розпочав війну редагувань у статті '''Встановлення «прапора перемоги» над будівлею Рейхстагу'''. Отакий от кльовий пацан з Великої України. [[Користувач:Bulka UA|Bulka UA]]
::Пане Булко, ви стали свідком наших улюблених подвійних стандартів. Поки [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4863127&oldid=4863071 один адміністратор радить користувачам уникати таких визначень як «тролінг» без належних підстав], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4870296&oldid=4870294 інший після поверхневого огляду двох дій упевнено користується таким визначенням], хоча фактично належних підстав не має (підказки: [[ВП:АД]], [[ВП:БР]]), [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4865000&oldid=4864870 одним за відкоти приписує грубе порушення етикету й пригрожують блокуванням], в іншому подібному конфлікті просто стає на один бік. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 22:04, 30 серпня 2010 (UTC)
:::Те, що ви намагаєтесь представити як якісь "подвійні стандарти", таким не є, а цілком відповідає правилам. Те, що користувач Bulka UA займався [[Вікіпедія:Не переслідуйте користувачів|переслідуванням користувача]] О. Погодін (тобто діями, які не були направлені на поліпшення статті, а такими "що мають на меті викликати негативні емоції у користувача чи користувачів Вікіпедії, на яких вони направлені" було показано дифами. Звичайно, можна було б витратити ще декілька годин на пошук додаткових дифів, щоб підтверджували це. Крім того, схильність до деструктивних дій була у користувача Bulka UA була й раніше, це неодноразово обговорювалось на цих сторінках. Він був неодноразово блокований адміністраторами української Вікіпедії [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Log&type=block&page=Користувач:Bulka+UA], в тому числі було й декілька тривалих блокувань і одне безстрокове. Думаю, що ті хто регулярно заглядає на цю сторінку можуть підтвердити, що я декілька разів був ініціатором скорочення тривалих термінів блокувань користувачеві Bulka UA, а також скасування безстрокового, бо вважаю, що йому, незважаючи на експресивність свого характеру, у більшості випадків вдається себе стримувати і потреб у надто тривалих термінах блокувань нема. Користувач О. Погодін не був помічений у систематичному порушенні правил, його лог блокувань чистий [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Log&type=block&page=Користувач:О.+Погодін], тому й були такі різні за формою попередження.  Про те, що його поведінка також не є правильною користувач О. Погодін був попереджений як на своїй сторінці дещо раніше, так тут адміністратором Дейнекою у м'ягкій формі. Мій допис також був направлений на те, щоб спонукати користувача О. Погодін у подібних не гарячкувати, а діяти у відповідності до правил. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  08:53, 31 серпня 2010 (UTC) 
:::: Проблема в тому, що ми не називаємо статті за принципами «одна сторона — ображений автор, інша — троль-переслідувач», і з двох подібних перейменувань не робимо висновків про переслідування. Навпаки, у питаннях іменування статей зазвичай ми послуговуємося [[ВП:АД|авторитетними джерелами]], і їх, до речі, так жодна сторона й не надала, тому ми так досі й не знаємо, чи потрібні там лапки, чи ні, навпаки, автор, замість надання авторитетних джерел, [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4810553&oldid=4810441 удався до погроз], а які красиві вислови були на тему «якби я був адміном»: [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=4440575 ''при мені б ви тут і носа б не сунули''], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4348476&oldid=4348456 ''"мочив" по повні''], одразу після [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=4348442 красивого вислову на адресу «адмінів у своїй більшості»]. Я не певен, але мені здається що спілкування в такому стилі у Вікіпедії краще уникати, усе таки ми культурне товариство, а не якийсь смердючий немодерований чат. А щодо самого перейменування, то ми ще маємо й [[ВП:БР]] і [[ВП:ПДН]]. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 12:50, 31 серпня 2010 (UTC)
::: Пане Drundia, конфлікт вичерпано. Що ж до цього [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4810553&oldid=4810441 удався до погроз], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4348476&oldid=4348456 ''"мочив" по повні''], то пан Булка вживав такі слова, які я собі не можу дозволити навіть в реальному житті (наводити приклади не хочу, хто знає, той знає). Хоча, звісно, можете писати все що схочете... я цю сторінку тепер вже не читатиму. Хоча стоп. Я все збирався у вас дещо спитати. Як ваша відпустка? Здається сьогодні лише 31 серпня 2010 року, а не 2045. З повагою --[[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]] 13:39, 31 серпня 2010 (UTC)
:::: «Сашко, чого ти вдарив Петрика?» — «А він матюкається, а я — ні», як казав один адміністратор, що в його діяльності спостерігаються додатні зміни, — дитячий садочок. Я не по ваші виправдання, я щодо якості аналізу правильності користувача. А за питання про відпустку дякую, моя відпустка дуже добре триває. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 14:26, 31 серпня 2010 (UTC)
: задачею адміністрації є сприяння наповненню вікіпедії, а не розгортання сварок - звідси і дії: ми цінуємо обох дописувачів, констатуємо, що особливого деструктиву не спостерігається, і сподіваємося, що виникле напруження є дуже тимчасовим непорозумінням
: 1. Що стосується наповнення, у даному конкретному випадку нмд ви мали б запропонувати свій варіант назви спочатку на сторінці обговорення, викласти аргументи і почути інші думки - це просто з поваги до роботи над статею, яка нагадаю вже була оцінена спільнотою. Це найплідніший метод колективної роботи, додавати щось цінне від себе і вміти чути і цінити наших колег
: 2. що стосується сварки, чесне слово, пояснити смисл комусь третьому не беруся; як правило у 90% сварок наповнення це суцільна глупота. Подивіться на себе зі сторони. Мені і цього часу, що я тут зара' трачу, шкода. Скільки букв тут вивалено - вистачило б на 2-3 середні статті для ук.вікі.--[[Користувач:Deineka|Deineka]] 17:15, 30 серпня 2010 (UTC)

== Шаблон:Місто України ==
[[Обговорення шаблону:Місто України]] «''В параметрах шаблону: розташування і розташування2 закладена різна ширина зображення - 300пкс і 200пкс, що спотворює вигляд картки - одна мапа більша за іншу. Зробіть їх однаковими - 300пкс.''» Прохання до адмінів - або розблокуйте шаблон, або дайте відповідь на запит --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 10:19, 31 серпня 2010 (UTC)
:[[Файл:Yes check.svg|20px|link=]] '''Зроблено''' --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 15:05, 31 серпня 2010 (UTC)

== Перейменування ==
Доброго дня. В мене чомусь не виходить перейменувати статтю тому згідно приписів звертаюся сюди. Перейменуйте будь ласка статтю [[Альбігойський хрестовий похід]] на [[Альбігойські війни]], оскільки саме ця назва відповідає змістові і доречі саме так колись ця стаття і називалася. Дуже прошу. --[[Користувач:Савачіка Юя|Савачіка Юя]] 07:22, 1 вересня 2010 (UTC)
:Перепрошую, я не дуже сильна в цьому епізоді історії. В інших віках в назві йдеться саме про хрестовий похід. Які аргументи за війни? --[[Користувач:Erud|Erud]] 08:09, 1 вересня 2010 (UTC)
::[[Альбігойські війни]] — назва з радянських підручників з історії для шкіл і вузів.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 08:10, 1 вересня 2010 (UTC)
:::Повторю написане вже в розділі [[Вікіпедія:Кнайпа (допомога)]]. <span style='color: blue>Дякую за зауваження, але якщо подивитися в історію то стаття була створена саме як ''Альбігойські війни'', а потім її було перейменовано. Покопавшися в посиланнях та історії можна навіть знайти обговорення цього перейменування [[Вікіпедія:Перейменування статей/Альбігойські війни 1209—29 → Альбігойський хрестовий похід]]. Аргументи там наступні ''Немає інших альбігойських воєн'', що неправда, бо лише хрестових походи було 2, окрім того почитавши великі статті в інших Вікіпедіях, наприклад російській, стає зрозуміло, що то була ціла черед військових конфліктів які тривали майже 70(!) років. Інший '' в інших вікіпедіях стаття саме так називається'' це взагалі не аргумент, он наприклад Київ в російській вікіпедії називається Киев, а замість Пекіна в англійців Бейджін і що з того? Окрім усього іншого на окрему статтю саме про другий альбігойський хрестовий похід окремо від альбігойських воєн нема матеріалу - стаття і так крихітна. Та й дивно читати статтю яка називається '''Альбігойський хрестовий похід''', а починалася словами '''Альбіго́йські ві́йни'''... Може я не знаю тутешніх порядків, але за загальною логікою слідкую.</span> --[[Користувач:Савачіка Юя|Савачіка Юя]] 08:25, 1 вересня 2010 (UTC)
::::Прошу не вилучати репліки :) Мені зрозумілий хід Ваших думок, він цлком логічний. Проте для Вікі цього недостатньо. Приймаються тільки аргументи, підкріплені посиланнями на [[ВП:АД|Авторитетні джерела]]. Давайте почнемо "повільне" перейменування статті [[Вікіпедія:Перейменування статей|тут]]? --[[Користувач:Erud|Erud]] 08:41, 1 вересня 2010 (UTC)
:::::А до чого тут авторитетні джерела? Хіба в них вказано як має називатися стаття в енциклопедії? Є поняття «альбігойські війни»? Є. Був Альбігойський хрестовий похід? Був. Навіть два. Є альбігойські хрестові походою частиною альбігойських воєн? Є. Ціле не має називатися частиною — це логіка, а не джерела. Але за пораду дякую. --[[Користувач:Савачіка Юя|Савачіка Юя]] 08:46, 1 вересня 2010 (UTC)
::::::Такі правила. Ми не можемо виходити лише із власних міркувань. На все <u>необхідні</u>  [[ВП:АД|Авторитетні джерела]] і <u>заборонені</u> [[ВП:ОД|Оригінальні дослідження]]. --[[Користувач:Erud|Erud]] 08:50, 1 вересня 2010 (UTC)
:::::::Е-е-е... я чогось не розумію. Що дійсно є якісь книжки в яких написано як саме має називатися стаття в Українській Вікіпедії? Чи назви повинні відповідати тим які використані в друкованих енциклопедіях? Якщо так, то осб моє авторитетне джерело {{СМТИН}}. Там так прямо і написано '''Альбігойські війни'''. Щоправда російською. --[[Користувач:Савачіка Юя|Савачіка Юя]] 08:59, 1 вересня 2010 (UTC)
::::::::А що робити, коли абсолютно рівнозначні авторитетні джерела протирічать одно одному? Здається, тоді треба включати мозги. Що й пропонує користувач [[Користувач:Савачіка Юя|Савачіка Юя]]. --[[Користувач:Назар Саман|Назар Саман]] 09:32, 1 вересня 2010 (UTC)
:::::::::Я цілком за, але некомпетентна у цьому проміжку історії, тому запропонувала перенести дискусію на ВП:ПС, де б одним аргументам можна було б протиставити інші, а відтак "народити" вірну назву. Прошу, обговорюйте на [[ВП:ПС]]. --[[Користувач:Erud|Erud]] 10:13, 1 вересня 2010 (UTC)

== [[Вікіпедія:Відгуки щодо нового оформлення]] ==
Шановні адміністратори! Вчора ввечері у Українській Вікіпедії було включено нове оформ<s>ання</s>лення. Поки що воно не зовсім досконале. Для цього створена сторінка '''[[Вікіпедія:Відгуки щодо нового оформлення]]'''. Велике прохання слідкувати за нею та оперативно реагувати на повідомлення про недоліки нового оформлення і усувати їх. Наперед дякую! — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 13:50, 2 вересня 2010 (UTC)
:слід додати вікіфікатор, инакше я проти цієї зміни.--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 17:06, 2 вересня 2010 (UTC)

== Перейменування ==
Доброго дня! Перейменуйте, будь ласка, такі категорії про породи собак на більш наукові назви:<br/>[[:Категорія:Вівчарки та собаки-пастухи (крім швейцарських собак-пастухів)]] → [[:Категорія:Група 1]]<br/>[[:Категорія:Пінчери, шнауцери, молоси та швейцарські собаки-пастухи]] → [[:Категорія:Група 2]]<br/>[[:Категорія:Тер'єри]] → [[:Категорія:Група 3]]<br/>[[:Категорія:Такси]] → [[:Категорія:Група 4]]<br/>[[:Категорія:Шпіци та примітивні]] → [[:Категорія:Група 5]]<br/>[[:Категорія:Гончаки та споріднені породи]] → [[:Категорія:Група 6]]<br/>[[:Категорія:Лягаві]] → [[:Категорія:Група 7]]<br/>[[:Категорія:Ретрівери, собаки по птиці та «водяні» собаки]] → [[:Категорія:Група 8]]<br/>[[:Категорія:Собаки-компаньйони та тої]] → [[:Категорія:Група 9]]<br/>[[:Категорія:Хорти]] → [[:Категорія:Група 10]]<br/>Зразу ж спасибі! З повагою, [[Користувач:Волков Михайло Левович|Волков Михайло Левович]] 15:04, 2 вересня 2010 (UTC).
:Вітаю :) 1) На жаль, адміністратори можуть тільки вилучити категорію, створити нову, а далі вручну, або запустивши навченого бота, замінювати в статтях стару категорію на нову. 2) Ви впевнені у необхідності такого перейменування? Можливо, групи дійсно чітко відповідають міжнародній класифікації (якщо я правильно зрозуміла), але от як звичайному читачеві второпати, які собачки відносяться до Групи 1 або до Групи 7 тощо? --[[Користувач:Erud|Erud]] 16:13, 2 вересня 2010 (UTC)
::Це я попрохав користувача перейменувати, але не таким чином. Мені просто не сподобались деякі назви категорій. Як то [[:Категорія:Ретрівери, собаки по птиці та «водяні» собаки]], або [[:Категорія:Вівчарки та собаки-пастухи (крім швейцарських собак-пастухів)]]. Ці навзви напевно не є офійними назвами груп порід собак. Я теж вважаю, що категоризація за секціями і групами малозрозуміла.--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 16:23, 2 вересня 2010 (UTC)
:::Тоді пропоную продовжити обговорення на [[Обговорення користувача:Волков Михайло Левович|СО:Волков Михайло Левович]], якщо він сам не проти :) а запит вважати закритим з тією поправкою, що, як визначите усі назви, створюйте нові категорії (бажано, переносьте до них статті :) ) і можете ставити {{[[Шаблон:Q-delete|Q-delete]]}}. --[[Користувач:Erud|Erud]] 17:24, 2 вересня 2010 (UTC)
::::Гаразд--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 17:26, 2 вересня 2010 (UTC)
:::::Ретривер пишеться з літерою и. [[Правило дев'ятки]] ніхто не скасовував.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:20, 2 вересня 2010 (UTC)

== User:Aibot suspend ==
Пропоную зняти повноваження з бота {{User|Aibot}} у зв'язку із суперечливими редагуваннями, пов'язаними із тим, що ряд помічень категорій попередньо не обговорювались. Оскільки [[Вікіпедія:Боти]] не має такого розділу, пишу тут, голосувати теж можна тут.--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 11:40, 11 серпня 2010 (UTC)
* [[Файл:Symbol support vote.svg|15px|link=]] '''За'''--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 11:40, 11 серпня 2010 (UTC)
* [[Файл:Symbol support vote.svg|15px|link=]] '''За''' підтримую --[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] 12:08, 11 серпня 2010 (UTC)
* [[Файл:Symbol support vote.svg|15px|link=]] '''За''' --'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 20:41, 11 серпня 2010 (UTC)
Цікаво, і яку користь принесе зупинення бота? --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 13:19, 11 серпня 2010 (UTC)
:питання так не ставиться. --[[Користувач:Albedo|Albedo]] 16:22, 11 серпня 2010 (UTC)
::а як тоді? --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 17:34, 11 серпня 2010 (UTC)
* [[Файл:Symbol oppose vote.svg|15px|link=]] '''Проти''' Власне робота бота над категоріями дає змогу прояснити які категорії можна і потрібно наповнити, а які геть зайві. Корисна річ. Аргументація, щодо попереднього обговорення таких дій нікчемна. Так ми дійдем, що кожний крок у Вікі потрібно буде з кимось узгоджувати. Маячня. Є принцип: Будьте рішучі--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 15:36, 12 серпня 2010 (UTC)

Підсумок: нема причин для зняття повноважень. Зараз бот і так не може редагувати категорії через фільтр редагувань --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 11:12, 4 вересня 2010 (UTC)

== Запит на підбиття підсумків № 3 ==

Прохання до адмінів підбити підсумки в обговореннях статей, термін яких (обговорень) збіг:
* [[Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу]]&nbsp;— 5 статей;
* [[Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу]]&nbsp;— 4 статті.

== Категоризвані редиректи ==
{{Обговорення перенесено|[[ВП:КТП#Категоризація перенаправлень]]}}

== [[ВП:НО]]4 ==
[[Користувач:Когутяк Зенко]] '''знову''' порушує ВП:НО
*[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів&diff=4919939&oldid=4919625]. 
Нагадаю [[Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Агов!!!! аддміністратори української вікі|тут]] і [[Вікіпедія:Запити до адміністраторів#ВП:НО2|тут]], [[Вікіпедія:Запити до адміністраторів#ВП:НО3|тут були образи в такому ж стилі]].
--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 02:12, 4 вересня 2010 (UTC)
:::<s>Ігноруйте його.</s> У подібній ситуації, коли не бачу криміналу, я особисто не здатний адекватно відреагувати --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 11:17, 4 вересня 2010 (UTC)
:користувача заблоковано на 3 дні --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 12:24, 4 вересня 2010 (UTC)

== [[ВП:НО]]3 ==
[[Користувач:Когутяк Зенко]] '''знову''' порушує ВП:НО 
*[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Адміністратори&diff=prev&oldid=4919397]. 
Нагадаю [[Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Агов!!!! аддміністратори української вікі|тут]] і [[Вікіпедія:Запити до адміністраторів#ВП:НО2|тут були образи в такому ж стилі]]. --[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 14:08, 3 вересня 2010 (UTC)
::Для/про одного любителя Епохи Жечь Посполити (''мо́ то буде йму пожива для роздумі''в):
::*Жив був в одній окрузі/кресах один пан-шляхтич, гідний себе та дуж ґоноровий своїм шляхетським статусом. Але от мав погану славу/поголос був дуже пихатим й часто пхав свого носа до чужої клуні, кривдив чужу челядь та з-підтишка полюбляв напакостити сусідам, а коли йму за це перепадало бігом біг до круля жалітися на своїх кривдників.
::*Якось в чергове з ним сталася напасть. Запала йому в око сусідська пані-козаченкова, ото він, через невідані нікому (''а лише йому'') причини, почав її домагатися. На сей раз йому не вподобалася її <u>пишнота</u>, врода та <u>весела вдача</u> (''бо його манірна панянка <u>якась суха, прикра що завше ниє-скигле на життя та навколишніх</u>''), тому рішив її викрасти та приховати. Але на сей випадок навідався той сусід козарлюга й побачивши, чергові, ганебні домагання панка відвішав йому ... ляпаса та попередив, що на ще оден такий вибрик він буде ще жорсткіше покараний. Сарака (''бідолаха-так тоді казали''), підібгавши портки, за старою звичкою, поле́тів до круля (короля) жалітися на кривдника. Коли король, вчергове (''десятий раз на місяць''), побачив жалісника в себе на порозі - покликав свиту аби поглузувати з того безплатного ко́нцерту. 
::*«Кролю, батьку наш, мене знову ті простолюдини скривдили, <u>а я чиста невинність працюю на тебе, а мене, зусібіч, б'ють та насміхаються, ось цього разу той козак мене чуть не вбив, ледве вирвався з його пазурів, вельмишановний поможииии...</u>» - почав, зазвичай, скиглити-випрошувати шляхтич, але той «шпектакль» ще більше '''розсмішив навколішніх, оскільки всі знають, що через прикрий характер, з цим паном ніхто навіть поряд не хоче ставати, бо він таки знайде причину зачепити та спровокувати сусіда.''' Посміявся нарід досхочу та й пригадалося їм кожному ті капості що коїв цей горе-шляхтич та шепочи-міркуючи (поміж собою) - звідалися через одного: «та коли вже найдеться хтось, хто віднадить капостити та скиглити того панка». На такі помисли-міркування король сказав: «Слухай горе-шляхтичу, допоки нам смішно, ми тебе терпітимемо, але прийде час (повір вже скоро) найму тих козаків, аби «перебили тобі ноги», щоб ти <u>сюди до мене не бігав-відволікав і намарно не займав - та вгамуся вже, якщо маєш встид та ґонор!!!!</u>».
:::*Alex K, на тиждень/місяць «йду в похід відси», маю надію, що Ви таки подивитеся на свії дії зі сторони через призму Вами уподобаної епохи::)). Йой, й не тримайте зла, мо́ Вам чимось ще «відшкодувати» ту прикрість, завше готовий - Моє шануваннячко, зичу здоров'єчка! --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 15:14, 3 вересня 2010 (UTC)
: закрито разом із запитом ВП:НО4 --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 12:25, 4 вересня 2010 (UTC)

== [[ВП:НО]]2 ==
[[Користувач:Когутяк Зенко]] '''знову''' порушує ВП:НО 
*[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Адміністратори&curid=14035&diff=4913161&oldid=4912933 ПАЛЬЦІ ПООБББИВАЮ!!!!! (й скигління не поможуть)]. 
Нагадаю [[Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Агов!!!! аддміністратори української вікі|тут були образи в такому ж стилі]].--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 07:05, 2 вересня 2010 (UTC)
:: '''Коротеньке пояснення:)''' оскільки за цим користувачем давно спостерігається тенденція/звичка провокувати конфлікти - [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Адміністратори&diff=4912819&oldid=4912740| то його провокативне редагування] яке він вчинив першим й більше ні до кого (''лише щодо мене''), сприймав як переслідування мене особисто (''в силу нашого задавленого конфлікту''). '''Оскільки на такі постійні його провокативні вибрики адміністратори не зважають''', надаючи йому можливість подалі займатися війнами відкотів та послідуючим ябедничеством на цій сторінці - вважав за потрібне вилучити його ту зміну та жорстко поставити його на місце. Через те, що не маю часу бавитися з юнаками, що спочатку ганебно вчиняють, а потім '''полюбляють послуговуватися позами скривджених''' - висловив це в коментарі до своєї дії й жодним чином не в тілі сторінки. Алексе, привселюдно кажу - <u>«не точи свого жуба об мій камінь - лишешся свого лицє, повністю»</u>. --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 07:31, 2 вересня 2010 (UTC) (звиняйте, якщо Ви (Алексе) такі манірні й Вам так стало на перепрошеннях - водночас «скигління» предметніше вкажу на тутешню «стіну плачу», а «пальці» вам в нагоді стануть для редагувань, якщо не вструганете чергової провокації::)
:::Алексе, Ви здатні вивести з рівноваги будь-якого користувача. Перегляньте, будь ласка, власну лінію поведінки, про що Вас неодноразово просили, менше конфліктуйте. --[[Користувач:Erud|Erud]] 07:55, 2 вересня 2010 (UTC)
::::Пані Еруд, я бачу ви теж «виведені з рівноваги». Де я конфліктував? [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кнайпа_(пропозиції)&diff=prev&oldid=4909017 Це часом не ви писали]? То може ви будете дотримуватися своїх же слів, чи знову все спишете на «ви здатні вивести з рівноваги будь-якого користувача»? Почекаю на реакцію інших адміністраторів.—[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 08:00, 2 вересня 2010 (UTC)
:закрито разом із запитом ВП:НО4 --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 12:26, 4 вересня 2010 (UTC)

== Переіменування і вилучення ==
Перейменуйте, будь-ласка, [[Карабах (футбольний клуб)]] на [[Карабах (футбольний клуб, Агдам)]]...так як він не єдиний клуб з такою навою (існує ще [[:ru:Карабах (футбольный клуб, Ханкенди)|Карабах (футбольный клуб, Ханкенди)]]), а стару назву вилучіть пліз як некорректну --[[Користувач:YarikUkraine|YarikUkraine]] 19:39, 4 вересня 2010 (UTC)
:Перейменував на [[Карабах (Агдам)]], здається, це найточніша назва. [[Карабах (футбольний клуб)]] треба переробити на дизамбіг — [[Користувач:NickK|NickK]] 23:31, 4 вересня 2010 (UTC)
::Дякую...зробив дисамбіг --[[Користувач:YarikUkraine|YarikUkraine]] 23:44, 4 вересня 2010 (UTC)

== User:Aibot suspend ==
Прошу адміністраторів прийняти рішення по запиті за цією темою у топіку нижче згідно з волевиявленням користувачів. І закрити тему, щоб не висіла.--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 09:10, 4 вересня 2010 (UTC)
:Підбив підсумок --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 11:14, 4 вересня 2010 (UTC)
::Не так підбито підсумок. 3-1 на користь зняття. Прошу переглянути рішення, а не керуватися суб'єктивними міркуваннями ''і так не може''--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 12:04, 4 вересня 2010 (UTC)
:::Там 3-2, якщо рахувати мене. Те, що таки не може — об'єктивна реальність, причин для зняття статусу не бачу абсолютно. Нехай иньший адмін переглядає рішення ([[Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 16#User:Aibot_suspend|Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів#User:Aibot suspend]]) --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 12:11, 4 вересня 2010 (UTC)
::::треба було поставит свій голос у список а не підрозумівати його--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 08:51, 5 вересня 2010 (UTC)
:::::Користувач, який голосує (тим більше його голос має вирішальне значення), не повинен підбивати підсумки.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 13:38, 5 вересня 2010 (UTC)
::::::А де ви побачили голосування. По-перше, питання у Вікіпедії не вирішуються голосуваннями тим більше без всякої аргументації, по-друге адміністратори не мають повноважень по зняттю прав з бота, це можуть зробити бюрократи. Запит було закрито, як неаргументований, якщо потрібно підтверження бюрократа для цього, то я також підтримую закриття цього запиту. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  13:52, 5 вересня 2010 (UTC)
:::::::А де ви раніше були? Треба було раніше казати. Свого часу мене теж нелегітимно зняли з повноважень (правила не були прописані), і що — я руками не махав — нелегітимно… Так само і AS, — не проголосував, але його голос числи проти:)--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 14:50, 5 вересня 2010 (UTC)

== Стаття [[Рагуль]] ==
Стаття страждає від війни відкотів. --[[Користувач:Friend|'''<span style='color: #BB00bB'>Friend</span>''']] 23:08, 4 вересня 2010 (UTC)
:: То навіщо ти розпочав ту війну, навіть не завдавши собі труду ознайомитися з джерелом, яке я наводжу?
Подумай, хлопче, якщо ти далі будеш таким самовдоволеним і самовпевненим, не будеш зважати на зауваження, не будеш уважно читати і аргументовано відповідати співрозмовнику, а замість цього будеш репетувати і звинувачувати когось у власних гріхах, то чи не станеш в результаті цього тим, про кого згадана стаття?... (( [[Користувач:Tyotyamotya|Tyotyamotya]] 23:21, 4 вересня 2010 (UTC)
::: Хлопець замість того, щоб писати на сторінці обговорення, розпочинає війну відкатів, так звану, а потім має ще наглість «запити до адміністраторів» вивішувати. Сорому немає зовсім. ((( [[Користувач:Tyotyamotya|Tyotyamotya]] 23:21, 4 вересня 2010 (UTC)
:Статтю захищено на тиждень, оскільки війна з вставкою як джерела посилання, де слово «рагуль» не згадується взагалі, не може бути продуктивною. Користувача Tyotyamotya попереджено про неприпустимість порушення [[ВП:НО]] — [[Користувач:NickK|NickK]] 23:30, 4 вересня 2010 (UTC)
:: Як не згадується, коли згадується? Цитата наведена мною давно тому на сторінці обговорення, куди як friend, так і Nickk, як я бачу, навіть не заглядали. Цей дитячий садочок мені вже набрид, вам обом не соромно зовсім? [[Користувач:Tyotyamotya|Tyotyamotya]] 23:37, 4 вересня 2010 (UTC)
:: дійсно, слово там присутнє — «рогули», як і було процитовано --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 04:52, 5 вересня 2010 (UTC)

Можливо, згадка цієї роботи зайва, бо не є підтвердженням ніякого факту зі статті (у Наконечного "рагуль" це "дероґатив на позначення абориґенів", а в статті пише конкретніше — галичан) --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 22:41, 5 вересня 2010 (UTC)

== Стаття Діскавері!==
Ось маю намір дописати нормально статтю про телеканал [[Дискавері|Discovery]],вчора почав,але виникла наступна проблема,зверніть увагу на посилання на сторінку каналу. Я думаю,що було б коректніше перейменувати її наприклад  із '''Дискавері''' на '''Діскавері телеканал''',адже Діскавері, є ще шатл, музичний альбом,провайдер тощо. Ось наприклад як у наших сусідів зроблено із [[:ru:Discovery|Діскавері]]. Дякую! <small>—&nbsp;''Це написав, але не підписав користувач [[Користувач:Denys281|Denys281]] ([[Обговорення користувача:Denys281|обговорення]] • [[Спеціальні:Contributions/Denys281|внесок]]).''</small>
:Відповів на сторінці обговорення --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 09:59, 6 вересня 2010 (UTC)

== Копівіо ==
[[Неоекологія]] - [http://www.nbuv.gov.ua/portal/all/herald/2001-07/12.htm копівіо]. Крім того термін придумав якийсь невідомий Некос у журналі «Екологія та ноосферологія». Ніде крім цього автора про термін не згадується взагалі. На англійській мові (neoecology та neo-ecology) гугл нічого путнього не дає (окрім якогось блогу, де цей термін вигадав автор блогу). Тому, прохання вилучити статтю.--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 12:55, 6 вересня 2010 (UTC)
: Якщо копівіо, то дається тиждень на доопрацювання. А невідомий Некос — це  Володимир Юхимович Некос — професор, доктор географічних наук, академік Української географічної академії, заслужений діяч науки. --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 13:12, 6 вересня 2010 (UTC)

== Helgi==
Шановні адміністратори! Я простий користувач, а не голова ВМУА, який є взірцем для всіх нас. Тож беручи приклад з голови я офіційно заявляю будучи в доброму здоров'ї і твердій пам'яті: мені до перделі ВП:Е та ВП:НО. Можете мене блокувати як завгодно, хоч безстроково - мені до фєні. Тільки я вирішую КОЛИ і КОГО мені ображати і з кого мені глузувати, а не якісь правила. На відміну від залипнутих в матриці Нео - я реальна людина, яка живе в реальному світі і цей реальний світ для мене - первинний і головний, а не цей віртуальний світик в гарній обгортці, який вам створив Джимбо і до якого Ви радо кинулись бавитись. Я тут НІЧОГО не програю і НІЧОГО не виграю. Те що я хотів я вже зробив - стаття Сколе вже котрий місяць займає 1 (!!!) місце в рейтингу Гугла! І це моя заслуга!!! Ви собі не уявляєте, що я відчув, коли підслухав розмову двох незнайомих мені сколівських школярів, які говорили про якогось Хельгі, завдяки якому вони отримали 12 з краєзнавства!!! Мене аж розперло від гордощів!!! Не пішли до шкільної чи районної бібліотеки, а читали МОЮ працю!!! Моя мета досягнута. І я задоволений. Я переконаний, мене будуть пам'ятати (принаймні в Сколівських школах) - чи Вас десь згадають з вдячністю - не знаю. Мене вже згадують. Хоч не на ім'я по-батькові, але все одно приємно! Приємного вам блокування!

== Роджер Вотерс ==
Шановні адміністратори!
Виникла проблема зі статтею "Роджер Уотерс". У статті "Пінк Флойд" я побачив, що в Енциклопедії ще не написана стаття про цього музиканта і вирішив перекласти цю обширну статтю, користуючись інформацією з польської та англійської сторінок. Коли праці над статтею були завершені та поставлені на Вікіпедію, я побачив, що інший користувач уже написав коротеньку (незавершену) статтю на ім'я "Роджер Вотерс". Чи не могли би ви зробити перенаправлення з Вотерса на Уотерса або ще якось вирішити цю проблему, щоб не існувало дві статті про ту саму особу?. 

З повагою,  VKubyk
:[[Файл:Yes check.svg|20px|link=]] '''Зроблено''' --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  12:16, 7 вересня 2010 (UTC)

== Прохання про перейменування ==
Переніс нагору, щоб адміни звернули увагу.

У продовження ранішої теми. Оскільки [[Стефан Хмелецький]] поіменовано на кшталт [[Богдан Хмельницький]], тобто за умовними (власне «білянуковими», на мій погляд) внутрішніми (укрвіківськими) стандартами, прохання адмінів, оскільки стаття заблокована від невтручання адмінів розмістити нагорі статті шаблон {{[[Шаблон:Ana|Ana]]}} → Степан Хмелецький (власне на [[Вікіпедія:Перейменування статей/Стефан Хмелецький → Степан Хмелецький]]), оскільки ім'я в українському паперовому академічному джерелі вказане саме таке. З повагою, --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 17:11, 7 вересня 2010 (UTC)

== Обговорення ==
[[Користувач:IgorTurzh]] нашкодив у статті [[Стефан Хмелецький]]. Через неузгоджене перейменування на [[Обговорення:Хмелецький Степан Адамовмч]], [[Обговорення:Стефан Хмелецький]] втрачено. Прошу повернути старе [[Обговорення:Стефан Хмелецький]].--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 09:17, 6 вересня 2010 (UTC)
: Я не воюю, а своє перейменування пояснив. Якщо на паперові українські джерела {{образа|плювати}} =начхати, хай будуть назви за штучними «місцевими» псевдонауковими правилами. Мені від того не залежить... І, до речі, постфактум захист сторінки від п. Якудзи, не розібравшись до діла виглядає не зовсім нормально... --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 09:24, 6 вересня 2010 (UTC)
::Так, "до діла" було б всім спостерігати за вашою війною редагувань... --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  09:37, 6 вересня 2010 (UTC)
::: Ухопились як не знаю за що. Яка «війна редагувань». Одне невірне виправлення, і потім інше вірне виправлення. Якщо вже це війна редагувань, тоді вже «капєц»... --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 09:39, 6 вересня 2010 (UTC)
*Захистив статтю від перейменувань на тиждень. Якщо є дискусія щодо перейменування, то прошу на сторінку [[ВП:ПС]], до Алекса маю знову ж таки '''дуже наполегливе прохання''': будь ласка пояснюйте свої дії на сторінках обговорення статей або хоча б у короткому описі редагування. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  09:33, 6 вересня 2010 (UTC)
*: Чому ж він пояснив - черговою образою, що я, мовляв, не вмію оформлювати джерела :-). Продовжуйте здувати пилинки з нього та його доробку. Незабаром лише він і ще декілька новачків плюс бот-«франкофон», ну і напіввандально-напіврекламні «автори» і лишаться в переліку дописувачів Проекту. От і адмінам менше роботи :-) --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 09:37, 6 вересня 2010 (UTC)
*::Yakudza, а до IgorTurzh прохань немає? Знову дивитеся одним оком?
*::Стефан Хмелецький — персоналія з Речі Посполитої. [[Вікіпедія:Іменування статей#Персоналії]] ніхто не відміняв. Я повинен це пояснювати? Чи ви припускаєте, що IgorTurzh ці правила забув??
*::Вся «дискусія» звелася до мені «[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Стефан_Хмелецький&diff=4931788&oldid=4931761 Та мені все одно]». Можна було навіть і не починати...--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 09:43, 6 вересня 2010 (UTC)
:::: Безвідносно до дискусії щодо перейменувань за порушення [[ВП:НО]] та [[ВП:Е]] ось у цьому редагуванні [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Стефан_Хмелецький&diff=prev&oldid=4931824] я вас заблокую. Попереджаю наперед, щоб ви встигли зберегти незавершені дописи. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  09:53, 6 вересня 2010 (UTC)
::::: Невже правила нарешті почнуть діяти ?! Лише вітаю таку ситуацію. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 10:02, 6 вересня 2010 (UTC)
::::: Очевидні факти, що випливають з [[ВП:5О]] — порушення [[ВП:НО]] і [[ВП:Е]]? Ми ж хочемо бути енциклопедією, а не невідомо чим, чи не так? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 15:32, 6 вересня 2010 (UTC)
:::::: У продовження теми. Оскільки [[Стефан Хмелецький]] поіменовано на кшталт [[Богдан Хмельницький]], тобто за умовними (власне «білянуковими», на мій погляд) внутрішніми (укрвіківськими) стандартами, прохання адмінів, оскільки стаття заблокована від невтручання адмінів розмістити нагорі статті шаблон {{[[Шаблон:Ana|Ana]]}} → Степан Хмелецький (власне на [[Вікіпедія:Перейменування статей/Стефан Хмелецький → Степан Хмелецький]]), оскільки ім'я в українському паперовому академічному джерелі вказане саме таке. З повагою, --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 17:11, 7 вересня 2010 (UTC)

==Вікізустріч у Львові==
Додайте, будь-ласка, оголошення про [[Вікіпедія:Вікізустрічі#Львів, 18 вересня 2010 року|вікізустріч у Львові 18 вересня 2010 року]]. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 10:51, 8 вересня 2010 (UTC)

== Воєвода ударяє знову ==
Знову [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Krystofer&action=historysubmit&diff=4944408&oldid=4944258 та ж сама історія]. Перекладена стаття з рос. вікі., автор воєвода, чистий антиукраїнець, IP адреса німецька, де він проживає. Він правда забув, що то був я перший раз. Прохання заблокувати IP адресу і [[користувач:Воєвода|Воєводу]]. --[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 12:50, 8 вересня 2010 (UTC)
: Прямо "привет из Солнечной Кацапии" (с) --[[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]] 13:45, 8 вересня 2010 (UTC)
::Та ні. Росіяни нормальні. Це українці дурні. Ця особа - колишній киянин, зараз живе в Німеччині. А може він Киянин російського походження, не знаю. Але в нього точно проблеми з українцями--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 14:04, 8 вересня 2010 (UTC)
:::Тоді вибачаюся. А пану Воєводі привіт! З повагою --[[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]] 14:16, 8 вересня 2010 (UTC)
"озабоченных вуек". Таємничі вуєки [[Файл:Crystal Clear app amor.png|20px|Усмішка|link=]] --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 14:21, 8 вересня 2010 (UTC)
Мабуть, це робота для чек'юзерів? --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 14:24, 8 вересня 2010 (UTC)
:[[meta:Steward requests/Checkuser#Requests|додав]]--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 14:41, 8 вересня 2010 (UTC)
:: Та ми ж вже маємо [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%3AListUsers&username=&group=checkuser&limit=100 своїх чек'юзерів]. --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 16:08, 8 вересня 2010 (UTC)
::Народ, у нас уже [[Користувач:Deineka|свої]] [[Користувач:VictorAnyakin|чек'юзери]] є.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 16:09, 8 вересня 2010 (UTC)

== Перейменування ==
Прийшов якийсь Альбедо і перейменував мою статтю [[Місумальпанська мовна сім’я]]. Прошу повернути статті цю назву, бо в мене не виходить. Буд ласка. P.S. А чому деякі перейменовують так, що навіть назву повернути самостійно неможна? Хіба це чесно? --[[Користувач:Савачіка Юя|Савачіка Юя]] 18:36, 8 вересня 2010 (UTC)
:А можна джерело чи хоча б пояснення на хоч один з варіантів Місумалпанська/Місумальпанська? — [[Користувач:NickK|NickK]] 18:39, 8 вересня 2010 (UTC)
::Бо в російському тексті було Мисумальпанская. Окрім того в індіанських мовах того регіону ль звична річ, принаймні в нашій передачі «Попо'''ль''' Вух», «майя-катчіке'''ль'''» тощо. Окрім того в тій назві був справжній апостроф. Я заради орфографії та типографіки усі тексти статей спершу у ворді пишу, а тут приходять різні і псують. --[[Користувач:Савачіка Юя|Савачіка Юя]] 18:43, 8 вересня 2010 (UTC)
:::Перейменував на прохання користувача - [http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F&clid=48648&tld=ua&lr=10363 Ось підтвердження назви]. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 20:13, 8 вересня 2010 (UTC)

== Образа ==
Савачіка Юя [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F%3A%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%2F8_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F_2010&action=historysubmit&diff=4949793&oldid=4949785 образила] такого собі Ніколо. Її треба покарати за порушення правил. --[[Користувач:Савачіка Юя|Савачіка Юя]] 10:57, 9 вересня 2010 (UTC)
* Я думаю, що цей запит треба переадресувати до чек'юзерів щодо ідентичності користувачки {{userlinks|Савачіка_Юя}} та користувача {{userlinks|Raider}}. Як на мене, це й до сьогодні було видно, а зараз стало просто очевидно. А поки блокування на 7 діб за грубе порушення [[ВП:НО]] із забороною відправляти листи до тих під, поки не стануть відомі результати перевірки. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  11:12, 9 вересня 2010 (UTC)
(стиль статей таки подібний…) --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 11:42, 9 вересня 2010 (UTC)
:* [[Файл:Yes check.svg|20px|link=]] '''Зроблено''': Маю збіг за двома критеріями.--[[Користувач:VictorAnyakin|vityok]] 11:46, 9 вересня 2010 (UTC)

== Нове ==
Велике прохання пояснити чому не можу бачити зображення на редагуэмому мною сайті [[Українська соціал-демократична партія (1998)]].
Я офіційний дизайнер партії і більше того поповнюю, покращую статтю, притримуючись усіх правил Вікі.
Поясніть будь ласка чому так сталося і прохання допомогти зробити все, щоби виправити цю прикрість.
Дякую.
:А куди Ви завантажили зображення? --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 17:46, 9 вересня 2010 (UTC)

== Куди слід подавати запити до бюрократів? ==
Маю на увазі призначення [[Обговорення Вікіпедії:Вибори арбітрів#Довибори 2010|довиборів Арбітражного Комітету]] --[[Користувач:Olvin|Olvin]] 20:16, 9 вересня 2010 (UTC)
:* Пишіть прямо в обговорення Томахіву — так швидше побачить.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 20:34, 9 вересня 2010 (UTC)
:* На цю сторінку, бо окремої "скриньки для листів" бюрократи не мають і нема жодного бюрократа, що не був би адміном. Можна в темі позначити "Бюрократам:" абощо, але не обов'язково. [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5_%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F&action=historysubmit&diff=4952238&oldid=4944161 Пруф] :) --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 22:14, 9 вересня 2010 (UTC)

== [[Спеціальна:Contributions/95.143.213.78]] ==
[[Спеціальна:Contributions/95.143.213.78]]. --[[Користувач:Friend|'''<span style='color: #BB00bB'>Friend</span>''']] 18:30, 11 вересня 2010 (UTC)

== Авторство ==
У Вікіпедії відсутній інститут авторства як таковий. Тому прошу виключити (видалити) з Вікіпедії сторінки де вказані нікі так званих авторів, як таку що протиречить правилам Вікіпедії. --[[Користувач:StSasha|~StS~]] 07:48, 10 вересня 2010 (UTC)
:* Ви маєте на увазі сторінки на кшталт [[Вікіпедія:Автори вибраних статей]]? --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 12:56, 10 вересня 2010 (UTC)
:**Саме так [[Вікіпедія:Автори вибраних статей]], [[Вікіпедія:Автори добрих статей]]. Бо з одного боку Вікіпедія це спільна робота де кожен є рівним, але з іншого боку є таки списки авторів віибраних, добрих статей, списків, де є більш рівніші? Що кажуть правила? --StSasha 14:23, 10 вересня 2010 (UTC)
:*** [[foundation:Умови використання|Умови використання]] (перший абзац) кажуть, що автори у статей є. Звичайно, нема одноосібних авторів але як сказано: ''будь-який список авторів може бути відфільтрований для виключення дуже невеликого або невідповідного внеску''. От чого нема у Вікіпедії - це права власності над статтею. Тут всі рівні, тому що автори добровільно діляться своїм внеском із загалом. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  14:32, 10 вересня 2010 (UTC)
:* У Вікіпедії є інститут авторства. Прочитайте будь ласка ліцензію.--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 13:21, 10 вересня 2010 (UTC)
:** Посилання на ліцензію? Щоб не шукати. --StSasha 14:24, 10 вересня 2010 (UTC)
:***От, наприклад, тут згадують авторів: [[foundation:Terms of Use|Terms of Use]]--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 13:29, 12 вересня 2010 (UTC)
:* Як бачите, Ваше звернення є неоднозначним для адміністраторів (включно зі мною). Поясніть, будь ласка, докладніше, про що Вам йдеться і, принаймні, наведіть бодай один приклад такої "''сторінки де вказані нікі так званих авторів''". --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 13:49, 10 вересня 2010 (UTC)
:** [[Вікіпедія:Автори добрих статей]]--StSasha 14:24, 10 вересня 2010 (UTC)
::А простим смердам можна тут виступати в дискусії? Хтів би одне слово сказати. Колись була дискусія щодо того, чи варто давати нам таблиці авторства, і волею-неволею, ми притримались цієї позиції. Отже, вести лоґ авторів статей — позиція Спільноти, дещо инше, ніж тут товкмачать про Правила. Вони можуть збігатися у точці, а можуть бути розбіжні, коли ми проголосуємо, що така річ непотрібна. Я тоді голосував про те, що це дозволяє охопити клястер статей, і є річчю потрібною. --[[Користувач:Albedo|Albedo]] 16:25, 10 вересня 2010 (UTC)
:::А потім, дивлячись на ту сторінку, хтось може сказати: он у мене 15 вибраних статей, а в тебе тільки одна, хто ти взагалі такий… і т.п.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 14:51, 12 вересня 2010 (UTC)
::::Воно таке є. Ми можемо лишень там переголосувати на рахунок цієї таблиці. Як для вибраних, так і добрих.--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 15:14, 12 вересня 2010 (UTC)

; Спробуймо вийти на якесь "резюме"
* У Вікіпедії наявне «авторство» та, відповідно, «автори» хоча б тією мірою, що Вікіпедія теж знаходиться в сфері діяльності міжнародного та національного законодавства про захист <u>автор</u>ських прав.<br/>Крім того, в україномовній Вікіпедії ми, фактично, використовуємо означення "автор" як замінник більш нейтрального (бо ближче до спів-авторства) contributor за відсутності іншого короткого (однослівного) та зручного у користуванні відповідника (до прикладу, я намагаюся використовувати якнайчастіше «дописувач», але не вважаю його ідеальним означенням).<br/>Так, [[Вікіпедія:Автори вибраних статей]], [[Вікіпедія:Автори добрих статей]] та відповідні переліки вибраних та добрих статей на сторінках користувача, що "належать" багатьом з авторів, є (в певному сенсі і для декого/багатьох з авторів) втіленням "ярмарку марнославства" (vanity fair), але можна їх вважати і проявом визнання (credits) з боку спільноти (хоча деякі/більшість авторів самі додають себе та "свої" статті до таких переліків :) ). Зрештою, такі переліки можна розглядати і як просто цитування (abstracts) з того переліку редагувань, що для кожного користувача "видобуваються" кнопкою «Внесок користувача», що присутня на кожній без винятку сторінці користувача.<br/>Мабуть єдина відома проблема зі згаданими сторінками — це гіпертрофоване сприйняття їх деякими з авторів, а саме як "підставу" для зверхнього ставлення до інших дописувачів та/або як "обгрунтування" своїх особливих прав на внесення подальших змін чи й навіть заборону/обмеження таких змін, якщо вони пропонуються іншими. Одначе сумнівно, що ця проблема може бути вирішена видаленням "одіозних" :) сторінок. Може краще додати (на ті сторінки) певні пояснення, про яке саме авторство на них йдеться та навести застереження щодо спроб спекулятивно сприймати/тлумачити/трактувати інформацію, наведену на тих сторінках.<br/> --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 15:28, 12 вересня 2010 (UTC)

== Запит на блокування ==
[[http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:Contributions/Tomahiv,_negik]]  Заблокуйте його--[[Користувач:Babizhet|Babizhet]] 05:43, 14 вересня 2010 (UTC)
:Зроблено та відкинуто — [[Користувач:NickK|NickK]] 06:39, 14 вересня 2010 (UTC)

==Загальне оголошення==
Закінчився тиждень собаки, розпочався тиждень Хмельницької області--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 07:54, 14 вересня 2010 (UTC)
:Додала :) --[[Користувач:Erud|Erud]] 08:19, 14 вересня 2010 (UTC)

== Ще один вандал ==
Терміново заблокуйте [http://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Contributions/Vandal0011 Vandal0011] --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 07:02, 14 вересня 2010 (UTC)
:Він вже був заблокований на момент написання вашого повідомлення. Це той самий вандал, щодо якого був попередній запит, його лише було перейменовано, щоб приховати непристойний нік. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  07:39, 14 вересня 2010 (UTC)
:: Користувач явно не "з вулиці" бо ази роботи у вікіпедії знає. Та й досить оперативно, як на новачка спрацьовано. Чи не можна перевірити з якої [[IP]] здійснювався вандалізм, і чи не конектився з цієї ІР хтось із більш відомих учасників, а також чи є дана мережа публічної чи провайдера (більш особистою)? [[Користувач:Sparrov|ゲイ]] 14:29, 14 вересня 2010 (UTC)
:::І справді не з вулиці, подібні повідомлення в нас вандали розсилають з кінця 2008 чи початку 2009 року. А стосовно перевірки, то це на [[Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів]], лише вони можуть перевіряти IP-адреси — [[Користувач:NickK|NickK]] 14:46, 14 вересня 2010 (UTC)
::::Зараз деякі модеми використовують динамічний IP, тому прослідкувати буде важче. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 15:56, 14 вересня 2010 (UTC)
:::::Важче, але можливо. З повагою --[[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]] 16:11, 14 вересня 2010 (UTC)

==Порушення авторських прав==
Пан Nikkolo постійно у своїх стаття вставляє посилання на захищений авторським правом матеріал. Звернення з цього привожу ігнорує (див. [[Обговорення:Шість мільйонів — втрачені і знайдені]]), мої спроби видалити такий матеріал скасовує [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%8C_%D0%9B%D0%B5%D0%B9%D1%85%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0&curid=807130&diff=4970267&oldid=4970238]. Щоб не починати війну редагувань, прошу адміністраторів втрутитися.--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 14:44, 13 вересня 2010 (UTC)
:Гадаю, що у даному випадку ви абсолютно неправі вилучаючи посилання на сайт із доповіддю. Посилання на захищений авторським правом матеріал не порушує ніяких правил Вікіпедії, на відміну від копіювання у Вікіпедію таких матеріалів. До того ж це посилання цілком відповідає темі статті і сайт, на який йде посилання, очевидно, пов'язаний із автором тексту. Інша річ, якщо б це було посилання на якийсь файлообмінник, торент чи щось подібне, то доцільність такого посилання була б дуже сумнівною. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  15:26, 13 вересня 2010 (UTC)
:: Йдеться про посилання на нелегальну копію матеріалу, захищеного авторським правом.
:: Пояснення "''очевидно, пов'язаний із автором тексту''" навряд чи можна визнати належним поясненням права сайту публікувати копію того матеріалу.
:: Мені йдеться про те, що висновки штибу "автор — ревізіоніст, і сайт явно ревізіоністський, відтак вони міжсобою за права не битимуться" є в кращому випадку [[ВП:ОД]].
:: Я вже давно докладаю зусиль до унормування (приведення у відповідність до правил Вікіпедії) діяльності пана Nikkolo і фіксую те, що він абсолютно не сприймає рекомендаційта застрежень та навіть [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Nikkolo&action=historysubmit&diff=4950283&oldid=4950203 глузує над ними, вказує, що вважає це "''шурхотінням''"], продовжуючи діяти так само. Застереження (попередження) адміністратора пан Nikkolo  навіть [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Nikkolo&action=historysubmit&diff=4947154&oldid=4947145 прибирав зі своєї сторінки обговорення]
:: Проблема далеко не обмежується вищевказаним неузгодженням щодо авторських прав, а переважно домінують порушення [[ВП:АД]].
:: Я вважаю, що ситуація дійшла до застосування блокування як засобу запобіганню наступним порушенням, бо "вмовляння" припинити порушення не діють.
:: Перед тим як застосувати санкції я хотів би почути думку інших адміністраторів.
:: --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 17:48, 13 вересня 2010 (UTC)
:::::Павле, не думаю, що саме цей запит доречно розширювати на всю діяльність користувача. Так, у Nikkolo є досить багато проблем із [[ВП:АП]], [[ВП:В]], [[ВП:АД]], йому зробили досить велику кількість попереджень щодо цього, якщо попередження не подіяли і він продовжує порушувати правила, то можна або винести запит на обговорення, або просто будь-якому адміністратору, який помітив порушення про яке вже попереджали Nikkolo заблокувати його у відповідності до [[ВП:БЛОК]]. Що стосується конкретного запиту, то за цим посиланням є досить чітка вказівка щодо легітимності його знаходження:
<blockquote>Copyright Samisdat Publishers Ltd. 1988. Please note: Commercial use and/or exploitation is expressly prohibited by copyright. This book appears on the IHR Web site by express permission from Samisdat Publishers.</blockquote>
:::::Американські сайти, навіть ревізіоністського спрямування, шанують авторське право, і коли я побачив, що це офіційний сайт журналу, в мене навіть і думки не виникло, що там можуть знаходитись матеріали, що порушують авторське право, тому й не став дошукуватись до підтвердження цього. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  20:48, 13 вересня 2010 (UTC) 

::: Пане Шевело. Нагадую, Ви втягнуті у конфлікт, і не маєте права застосовувати до Нікколо ніяких санкцій. Це справа інших адміністраторів. Я особисто вважаю, що до Нікколо упереджене ставлення. Скоро такими діями Ви зробите з нього героя. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 18:43, 13 вересня 2010 (UTC)
:::: Пане VPrypin, Ви наводите дуже цікаве тлумачення "''конфлікту''", вигідне для будь-якого порушника правил. Я з паном Nikkolo не маю жодного конфлікту і дію у цілковитій відповідності з правилами Вікіпедії: зробив два попередження (правила вважають достатнім одне), тепер збираюся застосувати блокування, оскільки попередження не дало належного ефекту.
:::: А вважати "героєм" будь-якого порушника правил — справа Ваша.
:::: --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 19:09, 13 вересня 2010 (UTC)

:*2Yakudza ''Посилання на захищений авторським правом матеріал не порушує ніяких правил Вікіпедії'' Посилання на захищений авторським правом матеріал ''порушує'' [[:en:Wikipedia:External links]]: ''Material that violates the copyrights of others per contributors' rights and obligations should not be linked''--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 19:34, 13 вересня 2010 (UTC)
::*Ви неправильно інтерпретували цю фразу. Йдеться не про "захищений авторським правом матеріал", а про '''"Матеріал, який порушує авторські права"''' --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  20:53, 13 вересня 2010 (UTC)
:::*Електронна копія книги саме і є матеріалом, що порушує авторське право.--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 21:08, 13 вересня 2010 (UTC)
:*І знову порушення авторського права у статті [[Обман двадцятого століття]]. Ах, так. Це ж не порушення, скоро так будемо ліпити у статті про фільми посилання на «Скачати безкоштовно».--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 20:24, 13 вересня 2010 (UTC)
::В посиланні на цю публікацію http://www.jewniverse.ru/RED/Ulanovskaya_Zim/ також не бачу порушення правил. З посилання видно, що на цей сайт книгу виклала перекладач на російську мову. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  21:00, 13 вересня 2010 (UTC)
:::А щодо цього посилання [http://www.vho.org/aaargh/fran/livres3/HoaxV2.pdf]?--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 21:08, 13 вересня 2010 (UTC)
::::Треба детально ознайомитись зі змістом сторінки [http://vho.org/About.html]. На перший погляд, це сайт видавництва та й у статті в англовікі цей лінк присутній. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  21:40, 13 вересня 2010 (UTC)
* Після наведеного вище я твердо переконаний у переслідуванні Нікколо двома адмінами. Такими методами правду вам не приховати. Чим більше ви намагаєтеся це зробити, тим більше закрадається сумнівів у вашій правоті. Ви досягли протилежного ефекту — зробили широку рекламу статтям Нікколо, які без цього помітило б дуже вузьке коло читачів, а тепер про них знають всі. Для вас обох ще раз наведу посилання [http://sd.org.ua/news.php?id=11262 Голодомор і Голокост]. Зробіть висновки. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 04:34, 14 вересня 2010 (UTC)
*:Ви або докладно та аргументовано обґрунтовуєте «переслідування» або я вимагаю від вас вибачення за порушення [[ВП:НО]].--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 11:24, 14 вересня 2010 (UTC)
*:: Будь-ласка: 1) Саме цей розділ, в якому Yakudza заперечив абсолютно всі Ваші аргументи. 2) Виставлення на вилучення ще не завершеної статті [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BD%D1%8F_%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83&action=historysubmit&diff=4947078&oldid=4946007 Брехня Голокосту] трохи більше ніж за добу після її створення. 3)сторінка обговорення Нікколо. І так можна пройтися по всіх останніх статтях Нікколо (по деяких Якудза також заперечував Ваші аргументи). Не хочу далі продовжувати. Якщо читати мої аргументи в зворотному порядку — саме так сформувалося моє переконання про переслідування. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 12:09, 14 вересня 2010 (UTC)
*:::Аргументи про переслідування так і не з'явилися. 1) Пан Yakudza заперечив лише частину посилань, 2) Щойно ви подивитися історію редагувань тієї статті, то дізнаєтеся, що стаття була виставлена через 4 дні після створення. 3)Ну так пройдіться. До чого це власне не зрозуміло.--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 12:35, 14 вересня 2010 (UTC)
*:::: В часі створення статті я дійсно помилився, за що перепрошую, але це суті не міняє. Ви виставили її через 3 години і 13 хвилин після останньої правки і це зовсім не означає, що автор припинив працювати над статтею і ховає її за шаблоном. Заперечені ваші аргументи іншим адміном можна цілком розцінити як ваше упереджене ставлення до автора, тому саме такий висновок для себе я і зробив. Я навів вам '''свої особисті аргументи і причину формування такого висновку''' простою українською мовою без наукових купюр. Вони ніколи не будуть підкріплені [[ВП:АД]], бо ще не маю власного хроніста і мати не буду. Тому і не дивно що Ви їх не бачите без [[ВП:АД]]. Більше нічого додати не хочу. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 13:29, 14 вересня 2010 (UTC)
*: Прошу звернути увагу на таке:
*:* Адміністратор SamOdin в жодному (!) епізоді, що стосується діяльності пана Nikkolo не викороистовував свої повноваження адмінстратора, відтак вже з цієї причини твердження про "''переслідування Нікколо двома адмінами''" є безпідставними;
*:* Воно (те твердження) тим більше видається мені безпідставними, тому що я, як адміністратор, лише здіснював наполегливі (так, дуже наполегливі, бо ситуація того вимагала) дії щодо порушень правил з боку пану Nikkolo. Яких саме правил, в яких саме епізодах - добре видно з тексту моїх пояснень, адресованих панові Nikkolo, а також двох застережень (попереджень). Так можна будь-якого адміністратора, ретельного у його діях звинуватити у "''переслідуванні''" порушника — ото радість порушникам була б.
*:* Я не є людиною самовпевненою, відтак не виключаю, що мої дії були не ідеальними, зокрема тому я і підтримав запит пана SamOdin, спрямований на залучення уваги інших адмінів.
*: --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 17:31, 14 вересня 2010 (UTC)

нмд, йде спрямована травля дописувача Ніколо створенням тисячі дріб'язклвих придирок, відкотів, погрозами адміністративних заходів і несиметричного трактування правил в суперечках з метою виштовхнути дописувача з вікіпедії. Зокрема правило "вікіпедія не трибуна" '''[[Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія|стосується лише статей]]''' і тому неодноразові попередження щодо аргументації в обговореннях є адміністративним зловживанням адміністратора Шевело. Статтям і внескові Ніколо потрібні врівноважене опонування, але продуктивне а не тотальна деструкція. Та й з морального боку, з позицій справи наповнення вікіпедії пан Шевело майже виключно зосередився на участі в обговореннях і роздаванням настанов; не певен що такого роду зовнішнє наглядання і вказівки є потрібними в ук.вікі.--[[Користувач:Deineka|Deineka]] 17:51, 14 вересня 2010 (UTC)
: Мене дивує, що слова ''[[ВП:ЧНЄВ#Вікіпедія — не трибуна|Вікіпедія — не трибуна, '''не чат''']]'' адміністратор Вікіпедії трактує як такі, що стосуються виключно (?) тексту статей. Але ж ми можемо (та й мусимо!!!) звернутися до першоджерела, де читаємо ''[[Wikipedia:What Wikipedia is not#Wikipedia is not a soapbox or means of promotion|Wikipedia is '''not a battleground, or a vehicle for propaganda'''… This applies to articles, categories, templates, '''talk page discussions''', and user pages]]''.
: Моє здивування з вищезазначеного приводу суттєво зменшується, коли я бачу [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F/8_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F_2010&action=historysubmit&diff=4974586&oldid=4972010 особисті вислови пана адмінстратора] і розумію, що пан адміністратор захищає і свої "інтереси" (використовувати сторінки обговорень як трибуну для виголошення власних поглядів) і спільні з інтереси Nikkolo (бо пан адміністратор солідаризується з Nikkolo щодо голокосту) — це до теми "''морального боку''".
: Мене, звичайно, не може не дивувавати, що адміністратор тлумачить виконання адмінроботи як щось зовнішнє стосовно Вікіпедії. 
: І мене давно не дивує, що навіть адміністратори брак аргументів намагаються компенсувати риторичними (демагогічними?) "прийомчиками" штибу [[Argumentum ad Hominem]] (не усвідомлюючи, що то є логічна '''хиба''' :( ). Ну хіба що вносили б більшу різноманітність у самі "обгрунтування", а то всі "пережовують" мою порівняно невисоку поточну активність в просторі статей — не знаю, як кому, а мені набридла ця одноманітність. Одночасно моя цілковита сфокусованість на адміндіях у інциденті із Nikkolo є свідомою (і я про це надавав пояснення і Nikkolo), бо інакше я став би "стороною конфлікту" щодо формулювань у статті тощо.
: [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B8_%D0%B4%D0%BE_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2&action=historysubmit&diff=4976694&oldid=4976382 Щойно додані слова про "''виштовхування''"] теж не містять нічого нового — стара пісня на користь впертих порушників правил.  
: --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 19:17, 14 вересня 2010 (UTC)
:: ваша ремарка щодо правил була б доречною у англійській вікіпедії, натомість ми маємо [[Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не трибуна|офіційні правила ук.вікі]], їх і треба держатися. Щодо суті конфлікту моя позиція така, що у вікіпедії мають бути викладені як позиції голокостної, так і ревізіоніської літератури, це відповідає меті і правилам проекту. Спроби заходів з обмеження свободи інформації вважаю справою підленькою і недостойною--[[Користувач:Deineka|Deineka]] 19:48, 14 вересня 2010 (UTC)
::: А я вважаю не менш "''підленькою і недостойною''" справою накидання комусь (не важливо — мені чи кому то не було) того, чого нема.
::: Я ніде і жодного разу не підтримував ні словом ні ділом жодних "''заходів з обмеження свободи інформації''", ні самих таких заходів, ні агітації за них тощо (достатньо пригадати, до прикладу, мою позицію щодо видалення [[Вурдалак Тарас Шевченко|цієї]] статті).
::: Не розрізняти (навіть якщо щиро, а тим більше, якщо намисно-спекулятивно) вимогу '''належно''' викласти якусь з точок зору і боротьбу проти цієї точки зору — це… (стримаюсь). А належно — це значить НТЗ, АД, ОД (чи я повинен це пояснювати адміністраторові? :( ). Це (багаторазові посилання на ці правила) — все те, про що я писав Nikkolo і чи не це Ви назвали в першій репліці "''дріб'язклвими придирками''"? 
::: Так, без сумніву "''статтям і внескові Ніколо потрібні врівноважене опонування''" (радий, що і Ви це визнаєте!), але опонування зробило б мене "''стороною конфлікту''", чого я не бажав (і не бажаю досі) — з багатьох причин. З іншого боку, потрібність того опонуванню по змісту статей не означає, що тому самому внескові тієї самої людини "не потрібні" поради, зауваження, застереження/попередження щодо виконання вимог правил. 
::: Щодо правил: як бачимо (вчергове) наш переклад правила або помилковий, або містить (навмисні?) перекручення і ми постійно (!) мусимо звірятися з першоджерелами. 
::: Але навіть якщо користатися виключно "ріднесенькими" правилами:
:::* [[ВП:5О]] не містить '''жодних''' обмежень на "сферу" застосування «Вікіпедія — не трибуна» (я у дискусіях з Nikkolo посилався виключно на це правило, бо воно є фундаментальним (додам для цього обговорення — і жодне інше правило не може накладати обмеження на це фундаментальне);
:::* те правило, на [[Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не трибуна|яке Ви весь час посилаєтеся (в його україномовному варіанті)]] містить слова "''Вікіпедія — не трибуна, не чат, не дискусійний клуб і не знаряддя пропаганди чи реклами''" (практично ті самі, що і у англомовному варіанті), за яким йде розлоге викладення наслідків з цього твердження для тексту статей Вікіпедії. Але (увага!) хіба відсутність окремого опису наслідків з цього твердження, спеціального для сторінок обговорення означає, що це твердження не розповсюджується на сторінки обговорення? Ба більше, хіба не логічно, що "'''не чат'''" стосується перш за все сторінок обговорень, бо де ще у Вікіпедії йде обмін репліками (подібний до чату)? Розумієте, про яку логічну '''хибу''' мені йдеться?
::: --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 20:41, 14 вересня 2010 (UTC)
:::: колего, [[Файл:Crystal Clear app amor.png|20px|Усмішка|link=]] до чого тут ''чат''? [[ВП:5О]] містить огляд основ, докладніші правила містяться на відповідних сторінках. Але якщо навіть на мить забути про формальний бік, є ще конкретне застосування повноважень. В мене склалося враження, що поставити знак оклику в обговоренні - отримуєш попередження від Шевело. Ну не можна ж так. Ми знаємо, що вікіпедію пишуть люди різні, в тому числі захоплені, завзяті, закохані і емоційні. Ну і добре, треба ставитися до цього і з розумінням, разом поправляти статті, де є зайва емоційність чи упередженість. А сторінка обговорення взагалі не може бути трибуною, там відбувається діалог і лунають різні думки (єдиний виняток - екстремально "все стер і зробив собі трибуну"). Що стосується реплік  п.Ніколо - всі вони загалом в руслі обговорення і він цілком вменяєма особа. Чесно кажучи, мені наприклад не вистачило б запалу писати про голокост чи ревізіонізм, бо уявляю методи протидії незгодних. Пан Ніколо такий запал має, і чудово, треба йому за це подякувати, за його внесок, який публікується за ліцензією ГНУ з усіма наслідками. Ми ж не будемо тупо нищити інформацію і чиюсь роботу, так ніби ми її не боїмося? так, колего адміністраторе? Не будемо протидіяти наповненню ук.вікі, розставляючи козульки?--[[Користувач:Deineka|Deineka]] 22:36, 14 вересня 2010 (UTC)
::::: Ви мене добре зрозуміли щодо того, до чого тут чат. І не треба забувати про формальний бік — формальний бік переконливо свідчить (навіть в україномовному тексті,  навіть без врахування тексту англомовного оригіналу) про те, що «Вікіпедія — не трибуна» цілком розповсюджується на сторінки обговорень.
::::: Вам це невигідно визнавати, бо Ви самі полюбляєте висловлювати власні політичні погляди на сторінках обговорення.
::::: Так, Вікіпедію пишуть різні люди, але правила Вікіпедії (особливо такі, як «Вікіпедія — не трибуна») для того і існують, щоб дописувачі залишали свої емоції та свої '''власні''' погляди і переконання поза межами Вікіпедії (зі сторінками обговорень включно) бо, до прикладу, захопленість/"закоханість"/запал нерідко проявляється як затятість, потім одна затятість зустрічається з другою, а тоді вже жодне [[ВП:НО]] нікого не стримує. Так, нікому не вдається цілком досягти беземоційності (я — не виняток), але принаймні до того треба щиро прагнути.
::::: "''В мене склалося враження, що поставити знак оклику в обговоренні - отримуєш попередження від Шевело.''" — хибне (необгрунтоване) враження. Які-небудь "діффи"? Бодай один?
::::: "''Ми ж не будемо тупо нищити інформацію і чиюсь роботу, так ніби ми її не боїмося? так, колего адміністраторе? Не будемо протидіяти наповненню ук.вікі, розставляючи козульки?''" — чергова спекуляція з Вашого боку (попри те, що Ваші закиди щодо "нищення" я вже коментував, до чого ці повтори?), особливо неприйнятна від адміністратора. Ви, адмінстратор, знову накидаєте мені "''нищення''" та "''розставляння козульок''"? Ви, адміністратор, називаєте "''розставлянням козульок''" вимогу іншого адміністратора виконувати правила Вікіпедії? Ви, адміністратор, тлумачите вимогу видалити (можливо тимчасово, але видалити) текст, що не відповідає правилам Вікіпедії (бо, до прикладу, не надається до [[ВП:В|верифікації]], і, відтак, є неприйнятним) як прояв побоювань/страхів? … "''тупе нищення''"?
::::: ОТО ВЖЕ СВЯТО СЬОГОДНІ У ВСІХ ПОРУШНИКІВ ПРАВИЛ ВІКІПЕДІЇ!!!
::::: --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 23:32, 14 вересня 2010 (UTC)
:::::: Оскільки ''пісня на користь впертих порушників правил'' уже ''стара'', то свято не лише сьогодні, а вже здавна, і дуже цікаво що серед цих порушників є адміністратори, які вже по кілька невдалих номінацій на позбавлення відствяткували, але зміни на краще спостерігаються не в усіх. Цікаво що такі адміністратори, навіть разом зі своїми захисниками, які приписують так званим упертим порушникам роз’єднання спільноти, не становлять навіть половини адмінкорпусу. Дивно, що позбувшись певної частини спільнотороз’єднувальних речей, ви досі приписуєте такі властивості деяким користувачам. Не радує й те, що шановне панство адміністратори наразі обговорюють один одного, з кого ж простим користувачам приклад брати? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 15:22, 15 вересня 2010 (UTC)

== [[Бабін Анатолій Васильович]] ==
Я - донька генера-майора Бабіна Анатолія Васильовича. Прочитала сторінку, присвячену моєму батькові. Можу додати деяку інформацію стасовно мого батька- нагороди (маю його орденську книжку), фотографії і деяку додаткову інформацію про участь у ВВВ. 
Куди мені надіслати цю інформацію?
Моя єлектронна адреса - lidia2710@yahoo.com
Спасибі за написання статті про батька і взагалі про створення Вікіпедії.
Дуже приємно, що Україна не пасе задьніх в інформаційній технології.
Лідія Анатолієвна Бабіна.
:Дякуємо Вам за те, що користуєтесь україномовним інформаційним ресурсом :)) Можете надіслати на скриньку, з якої до Вас прийшов лист. З іншого боку, почувайтесь вільно у редагуванні Вікіпедії - це доступно і, тим паче, дозволено кожному. Якщо з'являтимуться питання щодо оформлення і т. п., звертайтесь по допомогу :) --[[Користувач:Erud|Erud]] 14:54, 15 вересня 2010 (UTC)
::Можете зайти на мою сторінку і натиснути Надіслати листа--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 15:44, 15 вересня 2010 (UTC)
:::раді Вам допомогти. Чим більше матеріалів, особливо світлин тощо, — тим краще. Можете писати й мені--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 16:17, 15 вересня 2010 (UTC)

== Освітньо-науковий тиждень ==
Наче, мав би вже завершитися. --[[Користувач:Mr.Rosewater|Mr.Rosewater]] 02:34, 17 вересня 2010 (UTC)
:[[Файл:Yes check.svg|20px|link=]] '''Зроблено'''--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 07:16, 17 вересня 2010 (UTC)