«Афганіт» — російський комплекс активного захисту (КАЗ), який володіє далекими радарами і оптичними пеленгаторами попередження про загрози, тому використовується також для розвідки наземних і повітряних цілей, а також в сценаріях не тільки захисту бронетехніки, а й в атакуючих діях.[1] Встановлюється в повному варіанті на машинах сімейства Армата (танк Т-14, БМП Т-15 тощо). Окремі компоненти Афганіт як система знищення снарядів застосовуються і на інших ББМ як "Курганець-25".

Розташування камер і радарів Афганіта на башті Т-14

«Афганіт» включає в себе інтеграцію системи управління вогнем для агресивної вогневої відповіді в разі нападу на бронетехніку яка захищається. У тому числі активна система захисту управляє автоматичним поворотом башти в сторону боєприпасу який підлітає для розгортання в його сторону більш потужної броні і засобів захисту, а головне завдання удару по розрахунку ПТРК, тому що по траєкторії польоту ракети може обчислити місце її пуску.[2][3]

Оглядовий радіооптичний радар комплексу «Афганіт» складається з 4 АФАР панелей імпульсно-доплерівського радара[4][5] і інтегрованих з ним кругових HD-камер інфрачервоного і ультрафіолетового діапазонів[6]. За рахунок інтеграції із засобами інфрачервоного і ультрафіолетового спостереження «Афганіт» має підвищену стійкість до РЕБ і також може знаходитися тільки в пасивному режимі з включеними камерами, але з вимкненим радаром для маскування.

Комплекс безпечний для навколишнього піхоти, тому що орієнтований на виведення з ладу ракет більше засобами димо-металевих завіс і засобами РЕБ[7].

«Афганіт» також має можливість управління роботизованою кулеметною установкою для знищення боєприпасів на підльоті.[8]

«Афганіт» може руйнувати навіть снаряди, які атакують бронетехніку, за рахунок додаткових 2 високошвидкісних доплеровских радарів ближньої дії, виготовлених за ПФАР-технологією, які працюють по підсвічуванню від постійного джерела.[1]

Радар КАЗ, який розвинувся в радар розвідки цілей

Згідно техзавданню Мінпромторгу, на комплексі «Афганіт» використовується радар на активній фазированній антенній решітці[9], зроблений за тією ж технологією, що і у винищувача п'ятого покоління Т-50 — на низькотемпературній кераміці для Ка-діапазону 26,5-40 ГГц (LTCC-технологія[10]). Особливість технології АФАР на LTCC — в помірній ціні радара і надійності. АФАР-радар складається з 4 LTCC-панелей на башті танка і забезпечує спостереження за цілями на 360 градусів без обертання радара[4].

Цікавий факт, що АФАР-радари Афганіта зроблені за тією ж технологією, що і антени в більшості смартфонів, тобто антена і "плата" для кріплення чіпів "намальована" в загартованому склі мідними доріжками. Для радарів зазвичай панель розгорнута скляним підставою з "намальованої антеною" в сторону об'єкта спостереження, а чіпи напаяні зі зворотного боку силікатної пластини. Силікатна пластина АФАР з загартованого скла при 1500 С зроблена вельми товстою - близько 50 мм, що робить її куленепробивною до калібру 7,62 мм.[11]

Безліч джерел заявляють про можливість радара Афганіта виконувати не тільки захисні функції, але і відстежувати одночасно 40 наземних "динамічних" і 25 "аеродинамічних" повітряних цілей на дистанції до 100 км[12][13][14]. Приклад АФАР-радара, який можна порівняти за розміром з панеллю Афганіта (радар бокового огляду винищувача Т-50)

Відомий експерт Віктор Мураховський, який має прямий доступ до розробки Т-14 як Член експертної ради Колегії Військово-промислової комісії РФ, відразу заявив[9], що c цим не згоден і вважає, що призначення радара подвійне: «є два варіанти застосування — в складі системи управління вогнем або як комплекс активного захисту». Вказівка в повідомленнях розробників на "динамічні", тобто рухомі цілі говорить про те, що радар працює за рахунок "ефекту Доплера". Іншими словами, це імпульсно-доплерівського радар на технології АФАР, який тим краще бачить ціль, чим швидше вона рухається.[5]

Оскільки радар Т-14 заявлений Ка-діапазону[9], то це означає, що у нього теоретична точність до 5 кутових хвилин (0,08°)[15]. На практиці для подібних РЛС як «Кредо-1Е» вдається досягти точності близько 10 метрів по дальності і 0,1 ° по азимуту.[16]

Відзначимо, що раніше виробники радарів для КАЗ до виходу Афганіта навіть боролися з дальністю виявлення цілей, знижуючи якомога більше потужність і дальність радара. Як уже зазначалося, в КАЗ "Арена" був вбудований режим зниження потужності імпульсів по мірі підльоту боєприпасу[15]. Але усі ці заходи в цілому виявлялися малоефективними проти надчутливих антен систем радіотехнічної розвідки і особливо літаків ДРЛС, які автоматично вираховували позиції танків на великій дистанції відразу ж після включення ними радарів КАЗ навіть зі слабким сигналом. У концепції Т-14 вирішили не боротися з цим, а зробити недолік гідністю, тобто посилити потужність РЛС, зробивши її ще більш помітною, але перетворивши її в засіб розвідки цілей в сценарії "мережево-центричної війни", для видачі цілей на знищення в першу чергу іншим бойовим машинам.[17][18]

Інфрачервоні та ультрафіолетові HD-камери кругового огляду на 360 ° для пошуку цілей

Інфрачервоні HD-камери на мікроболометрах

Т-14, крім оптичних приладів, що входять в СКВ, обладнаний камерами HD-розподільчої здатності на башті танка, що дозволяє екіпажу спостерігати за обстановкою навколо танка на 360 градусів[6], не залишаючи його. Камери обладнані автономним живленням, системою гідроочищення оптики від пилу і бруду рідиною і можливою установкою міні-двірника. На думку експертів, камери Т-14 є інфрачервоними, мають функцію «нічного бачення»[6][19]. Зарубіжні експерти відзначають, що МО РФ придбало через підставні компанії як мінімум 500 термічних матриць на мікроболометрах виробництва Франції, які, ймовірно, призначені для установки в оглядові інфрачервоні камери на Т-14[19][20] Віктор Мураховський, відповідаючи на дані повідомлення, повідомив, що французька компанія Thales, яка виробляє такі матриці, продала свої технології МО РФ і локалізувала своє виробництво в Росії, тому тепловізійні приціли Т-14, його матриця, система охолодження і цифровий сигнальний процесор вітчизняні, виготовлені на Казанському оптико-механічному заводі[21]. Дійсно, незабаром розробники продемонстрували самі інфрачервоні приціли Армата Т-14 з кріогенним охолодженням[22]. Відзначимо, що в Росії освоєно і промислове виробництво виробів на болометричних матрицях розподільчої здатності 768x512 пікселів[23][24][25]

Ультрафіолетові пеленгатори

Розробники також до інфрачервоних камер додали ультрафіолетові пеленгатори виробництва ВАТ «Катод», які більш надійні для визначення пусків ракет по Т-14/Т-15[26][27] Ультрафіолетова камера набагато надійніше визначає політ ракет або авіації по вихлопу двигунів, так як реагує не на саме теплове випромінювання і тому ігнорує і теплові пастки. Ультрафіолетова камера використовує ефект утворення невеликої кількості плазми, тобто іонізованого газу, від роботи ракетних і авіаційних двигунів. Плазма легко спостерігається в ультрафіолетовому спектрі за рахунок фотонів в інтервалі довжини хвилі 250-290 нм. За заявою розробників, ультрафіолетові пеленгатори здатні обчислювати траєкторію польоту ракет.[28]

Чутливість ІЧ-камер до лазерного опроміненню

Інфрачервоні камери на базі матриць на мікроболометрах досить давно застосовуються в рішеннях по виявленню навіть не просто факту опромінення лазером, а й в кутовий позиції джерела лазерного опромінення, так як здатні його спостерігати як звичайне світлове джерело [29]

Комбінований електронно-оптичний радар на 360°, ефективний в умовах застосування РЕБ і природних перешкод

Хоча імпульсно-доплеровські радари краще захищені від РЕБ, але новітні засоби РЕБ можуть ускладнювати роботу радарів. У цих умовах радар отримує безліч перешкод. Наявність додаткового інфрачервоного каналу інформації дозволяє комп'ютеру Т-14 фільтрувати перешкоди і успішно вести спостереження крізь дим і туман. Ультрафіолетові пеленгатори дозволяють ігнорувати перешкоди від пожеж і теплових пасток.[26] Наявність розвинених оптичних засобів виявлення загроз дозволяє з метою маскування відключати і основний АФАР радар до початку бою.

Додатковий цікавий факт, що стандартна розподільча здатність для російських болометричних матриць становить 768x512 пікселів[23] для їх кута зору в 60° для 6 камер на Т-14 виявляється на диво точно узгодженим за роздільною здатністю з радаром Ка-діапазону по кутовій помилці вимірювання не більше 0,08 °. Таким чином, комп'ютер Т-14 отримує дані швидше від комбінованого електронно-оптичного радара, спостерігаючи об'єкти відразу в інфрачервоному, видимому, ультрафіолетовому та радіодіапазоні[15][28]

Уточнення координат атакуючих об'єктів по панорамному прицілу і їх обстріл з кулемета

 
Башта Т-14 з добре видимими інфрачервоними приладами

Слід розуміти, що компактні оглядові камери та радари на Арматі мають обмежену точність близько 0,08°, яка достатня, якщо тільки немає активних радіо- і оптичних перешкод. Для уточнення координат і кращого розпізнавання виявленого підозрілого об'єкту на башті з кулеметною установкою є панорамний приціл з незалежним від осі кулемета обертанням на 180° з високочутливою і високоточною інфрачервоною системою з вакуумним охолодженням виробництва Казанського оптико-механічного заводу[22]. З інфрачервоною камерою спарена камера у видимому діапазоні світла, дальній ультрафіолетовий пеленгатор і лазерний далекомір. Разом з кулеметною установкою панорамний приціл здатний обертатися на 360°.[30] Сучасні ПТКР мають швидкості близько 200 м/с і досягають танка за 5-15 секунд і тому панорамні приціли з кулеметом встигають розвернутися і обстежити об'єкт, що підлітає.

Конструктори заявляють, що роботизована кулеметна установка Т-14, що працює по АФАР-радару і ІЧ/ультрафіолетовому/оптичному прицілу, здатна ефективно обстрілювати боєприпаси навіть на високих швидкостях, включаючи навіть снаряди, правда не називаючи ймовірність ураження таким методом[8][31]

Активний захист від снарядів як засіб перемоги в артилерійських дуелях зі старими танками

На Т-14 встановлена активний захист «Афганіт»[1], яка не тільки забезпечує перехоплення кумулятивних гранат і ПТКР, як і інші активні захисти, але і володіє достатньою швидкодією і точністю для перехоплення підкаліберних бронебійних снарядів (БПС)[32]. Експерти авторитетного журналу Defense Update при аналізі системи на Т-14 вказують[1] на те, що вона складається з вражаючих та маскуючих елементів. Вражаючі елементи розташовані в мортирах під баштою, які багато експертів вважають аналогічними 107 мм мортирам КАЗ «Дрозд-2»[4][33].

 
Спрощена версія Афганіта на Курганец-25 дозволяє розглянути конструкцію ближнього протиснарядного радара з постійним випромінювачем і лінійки приймачів в технології LTCC

В цілому розташування 4 панелей АФАР радара активного захисту Афганіт нагадує розташування 4 панелей радара Elta EL/M-2133 з активного захисту Трофі. Однак відомо, що Трофі, а також її аналоги, як Quick Kill і Iron First, хоча і здатні визначити пуск снаряда по танку, але не здатні перехоплювати снаряди через те, що радар, адаптований за стеженням за ракетами, що летять зі швидкостями порядку 250 м/с, не володіє достатньою швидкодією проти підкаліберних снарядів, що летять зі швидкостями 1800 м/с для своєчасної віддачі команди на пуск руйнуючих елементів, тому що для цього потрібен час реакції менше 0,0005 сек.[34] на думку Defense Update[1], пострілом з мортир в передній напівсфері керують два додаткових асистуючих надшвидкодіючих радара на башті танка для короткої дистанції, які визначають, що снаряд увійшов в зону ураження КАЗ, що і дозволяє відбивати навіть БОПС. Поділ радарів за ролями на виявлення і точне наведення застосовано в Афганіт не вперше, до цього таку концепцію пропонувала компанія TRW[15], але використання проти БОПС раніше не застосовувалася.

Оскільки на "Курганец-25" застосовується скорочений варіант Афганіта для захисту від снарядів без захисного радіопрозорого кожуха, як на Т-14/Т15, то можна побачити, що ближній радар зроблений з двох панелей: мала — постійний випромінювач малого радіусу дії, велика — ПФАР для прийому сигналу [1][35]

Постійне випромінювання протиснарядного радара Афганіта робить його "короткозорим" з дальністю виявлення цілі всього в декілька метрів, тому що можливо випромінювати постійно лише невеликий за потужністю сигнал. Тому протиснарядний радар не придатний для постановки аерозольних завіс, яким потрібно виявлення ПТКР на великій дальності. Це пояснює, чому Афганіт використовує два різних типи радара для постановки завіс і для відбивання снарядів.

Низька випромінююча потужність протиснарядного радара є і його перевагою, тому що ускладнює виявлення танка засобами радіотехнічної розвідки. У той час як дальній імпульсно-доплерівський радар Афганіта може бути виявлений на дальності його ж дії - десятки кілометрів з літаків ДРЛС. Тому в режимі маскування танка Афганіт може відключити дальній АФАР радар до початку бою, покладаючись на УФ/ІЧ-пеленгатори пусків ракет, але протиснарядний радар зі слабким постійним сигналом буде демаскувати Армату мало, тому може бути також включений. Зазначена проблема не є невеликою, раніше військові відмовлялися використовувати КАЗ на радарах, тому що спірним була їх ефективність від ПТКР, однак, включивши КАЗ, танк відразу фактично повідомляв свої координати противнику і міг потрапити під вогонь.[15]

Поєднання двох різних систем Армати у вигляді осліплюючої протиракетної з дальнім імпульсним радаром і руйнуючої протиснарядної з радаром близької дії постійного випромінювання може здатися надмірною і занадто дорогою, якщо не враховувати оцінки експертів про ефективність протиракетної оборони Армати. На думку National Interest і Military Balance, ефективність засобів Афганіта, що осліплюють ПТКР, так велика, що повертається актуальність артилерійських дуелей, тому що снаряд неможливо засліпити в польоті[36] У цьому плані Армати розроблені з урахуванням переваги в артилерійських дуелях, тому що активний протиснарядний захист дозволяє ефективно захищати в першу чергу борти бронемашин з тоншою бронею.

Осліплення ракет і гранатометників димо-металевими завісами

Історія створення "засліплюючих" ПТКР комплексів активного захисту

 
Знятий на високошвидкісну камеру початок розкриття хмари з металевого аерозолю яка непрозора для ГСН Javelin і Hellfire. Добре видно, що аерозоль ставиться не горінням, а підривом шашки. У даних БМП НАТО морпіхи поставили аерозольну хмара використовуючи ручний режим візуального контролю. Афганіт може робити це автоматично.

Це пов'язано з проблемою безпеки обладнання танка і навколишньої піхоти поруч, а також більш високим відсотком ефективності відбивання ПТКР.[15]

Треба розуміти, що навіть "успішне" знищення важкої ПТКР класу Javelin з детонацією 8 кг тротилу з її боєголовки[37] прямо поруч з танком з великою ймовірністю може розбити ударною хвилею оптику танка, а також може контузити свою піхоту поруч з танком, тому варіант промаху Javelin повз танк з детонацією далеко за краще.

При цьому піхота — часто більш ефективний засіб боротьби з РПГ, тому що не дає наблизитися до танку гранатометниками вогнем зі стрілецької зброї, в той же час навіть краща західна КАЗ така як Трофі відбиває вельми повільні ракети від РПГ тільки з 90% ймовірністю.[38] Відбиття сучасних ПТКР таких як Javelin набагато складніше для КАЗ, ніж РПГ. Справа не тільки у в 2 рази вищою швидкості ПТКР, а в тому, що Javelin намагається за кілька десятків метрів до танка вийти на кут атаки 60° в його дах і це виконується не по рівномірній дузі, а зигзагоподібними рухами вгору-вниз, що робить розрахунок траєкторії ПТКР системою КАЗ досить складним завданням і знижується ймовірність успішного відбивання ПТКР[39] Якщо ж по танку робиться дуплетний пуск одночасно двох ПТКР, як це вміють робити багато сучасних ПТРК таких як "Корнет", ймовірність відбивання КАЗ стає під питанням.[40]

 
Концепція Афганіта щодо захисту від ПТКР

Давно існує проста ідея захисту бронетехніки не руйнівними, а засліплюючими КАЗ з димо-металевих аерозолів, які більш безпечні для власної піхоти прикриття танка і мають набагато більш високий відсоток ефективності проти ПТКР. Дійсно, Афганіт, помітивши по радарам і пеленганторам ПТКР, а потім розпорошивши всього 2 кг найдешевшого аерозоля з суміші піску і металевої тирси, створить непрозору у всіх спектрах хмара, яка закриє поверхню землі приблизно на 2000 м² площі[41]. Сама площа Армати близько 32 м², тобто ймовірність "сліпого попадання" Javelin не більше 1,6%. Порівняйте це з 10% промахів Трофі вище.[38] При цьому модернізація руйнуючих КАЗ — досить дорогий захід і підвищення ефективності від заміни обладнання може бути невелика. У той же час сліпучі КАЗ мають великий потенціал збільшення ефективності за рахунок використання більш досконалих аерозолів на нанотехнологіях з мікроскопічних кульок і ниток, а також застосування гранат з інфрачервоними і радіопастками[42]

Сама по собі постановка димо-металевих аерозольних завіс, непрозорих для інфрачервоних і радіолокаційних ГСН, не представляє ніякої технічної проблеми і давно використовується на практиці. Наприклад, у французькому танку Леклерк. Приблизно так само виглядає постановка аерозольної завіси і Афганітом. Але технічну складність представляло те, що аерозольній хмарі потрібен час, щоб вона розкрилася, тому що за 1-2 секунди ПТКР долає близько 200-500 метрів і потрібні засоби виявлення ракет на більшій дистанції, ніж в звичайних КАЗ. Тому раніше використовувався такий захисний метод або по команді людей по візуальному спостереженню обстановки, як це зроблено на БМП на зображенні, або як реакція на опромінення танка лазером, як, наприклад, в Штора-1 або Леклерк. Але такий метод не працює, якщо лазер наведення спрямований трохи вище танка, як в ПТРК "Корнет" або ракета має власну ГСН, як Javelin.

 
Алюмосилікатні мікросфери представляють собою крихітні кульки, наповнені газом зі скляною оболонкою. Виробники кращих димо-металевих завіс напилюють на такі мікросфери металеву оболонку

Наступним кроком була спроба створення дальнього виявлення ПТКР ультрафіолетовими пеленгаторами для подальшої постановки завіс на німецькій MUSS. Такий же принцип використовується і в Афганіті, але одного ультрафіолетового пеленгатора мало для надійної роботи, тому що такий пеленгатор не може бачити крізь дим і туман, тому далі 5 прототипів на БМП Пума німецька технологія не пішла.[43] Потім були експерименти з інфрачервоними пеленгаторами ПТКР в AMAP-ADS, здатними бачити крізь дим, але дальність надійного виявлення ПТКР виявилася невелика[44], тому систему перетворили в руйнуючий КАЗ. У швейцарській AvePS вперше поєднали ІЧ-пеленгатори і РЛС, але дальність виявилася знову мала, систему перетворили в руйнуючий КАЗ і вона залишилася на рівні прототипу.[45] В Афганіті вперше поєднали ультрафіолетові пеленгатори, інфрачервоні камери і АФАР радар підвищеної дальності для КАЗ, що дозволяє досить надійно визначати ПТКР на великій дистанції хоча б одним із способів і тому надійно ставити аерозольні завіси.

Також слід врахувати, що КАЗ, який засліплює, різко підвищує ефективність динамічного і пасивного бронювання танка, тому що ПТКР які втратили керованість будуть сходитися з бронею частіше під не оптимальними гострими кутами. Наприклад, Javelin знижується перед заходом на ціль під гострим кутом близько 13° і в разі засліплення ракети Афганітом, і як наслідок невиконання маневру для виходу на кут атаки 60° перед самим враженням цілі, то під таким же 13° кутом Javelin потрапляє на динамічний захист даху танка, не становляси великої проблеми для ВДЗ Малахіт.[39][46] Але навіть якщо створення кумулятивного струменя сталося, то під дуже гострим кутом в 13° різко знижується пробиття і основного бронювання. Протиснарядна КАЗ на Т-14 також вдало вписується в дану концепцію, тому що якщо засліплена ПТКР не виконає вчасно свій "нирок" на 60°, то кута розльоту осколків протиснарядних гранат досить, щоб збити засліпленій ПТКР, яка випадково потрапляє в профіль танка.

Перед розбором типів завіс і використовуваних радіо- і інфрачервоних перешкод і пасток слід зазначити, що, на відміну від старих танків, Афганіт використовує керовані установки метання гранат з таким вмістом. Це дозволяє меншою витратою аерозолю і пасток домагатися більшого ефекту за рахунок того, що вони розставляються не навколо танка, а між танком і ПТКР. Крім цього, Афганіт має вертикальні пускові установки гранат завіс для більш якісного закриття верхньої напівсфери над танком.

 
Приклади наповнювачів дипольних гранат RR-144 і RR-129. Усередині тонкі металеві нитки різної довжини для блокування широкого діапазону РЛС

Димо-металеві завіси, які засліплюють у видимому, інфрачервоному і радіодіапазоні

Звичайна димова завіса, яка отримується горінням, прозора для найдосконаліших інфрачервоних і радіолокаційних ГСН , а також вимагає іноді десятків секунд для постановки, тому непридатна для засліплення ПТКР. Для боротьби з ПТКР Афганіт використовує швидке створення «димо-металевої хмари» шляхом підриву аерозольних гранат, яке непрозоре у видимому, інфрачервоному і мікрохвильовому радіодіапазоні[47][48]. Заява розробників Т-14 про використання "димо-металевої хмари" вказує на можливість використання цілого ряду завіс з металевими наповнювачами.

Найпростіша димо-металева завіса з товченого піску з металевим порошком

Найдешевшим засобом є розпорошення вибухом тротилової шашки аерозолю з алюмінієвого порошку і товченого в пил піску[41] Справа в тому, що алюмінієвий порошок у вигляді мікролуски розміром близько 0,1 мм через високий аеродинамічний опір сам не може розкритися у велику аерозольну хмару. Луска, яка прилипла за рахунок адгезії до частинок піску, розлітається краще. Такий аерозоль швидко осідає протягом 30 секунд, але час підльоту ПТКР, як Javelin або AGM-114L Longbow Hellfire, — менше 10-20 секунд. Тому така найпростіша димо-металева завіса засліплює ГСН інфрачервоного або радіолокаційного принципу дії на достатній час після виявлення пуску ракети по танку.

Завіси з металізованих мікросфер, зроблених за нанотехнологіями

 
Ілюстрація налаштування на ціль експозиції пускової установки Javelin з фотографією танка вводиться в головку ГСН ракети. У польоті ПТКР намагатиметься знайти об'єкт, який візуально схожий з фотографією праворуч

Дорожчі російські гранати, наповнені мільйонами мікроскопічних порожніх кульок діаметром 1-150 мікрон з металізованою оболонкою товщиною 0,05 мікрон з алюмосилікатних мікросфер, здатні поставити димо-металеву завісу на 5-7 хвилин, якщо танку необхідно таємно покинути позицію, а не просто уникнути попадання ракети[41]. Низький аеродинамічний опір правильної сферичної форми частинок, які далеко розлітаються від вибуху тротилової шашки, дозволяє, розпорошивши всього 2 кг аерозолю, закрити площу 2700-3600 м².[41]

Завіси з хмари диполів, зроблених за нанотехнологіями

Частина експертів вказує на використання Т-14 гранат з ниткоподібними металевими наповнювачами, які виконують функцію хмари дипольних відбивачів[31][41] Сучасні дипольні гранати містять близько мільйона дипольних ниток на грам ваги. Це досягається за рахунок того, що самі нитки виготовляються так само, як осереддя оптоволокна, потім на нитки напилюється алюміній - виходить нитка товщиною всього 0,02 мм.[49] Слід зазначити, що диполі тим більше ефективні, чим повільніше рухається танк у напрямку до цілі. Справа в тому, що найдосконаліші доплеровские радари, як на самому Т-14, можуть розпізнати танк в швидкому русі за нерухомою хмарою диполів. Перевага хмари диполів в дуже великому радіусі розкриття при незначному об'ємі гранати, тому що, на відміну від аерозолів, диполям не потрібно перекривати простір безперервно, а просто розлетітися якнайдалі, де кожна окрема нитка перетвориться в "зайчик" для РЛС.

Протидія наведенню ракет з інфрачервоними ГСН класу Javelin на дальній дистанції

 
Система підробки Афганітом інфрачервоної сигнатури Т-14 шляхом створення помилкових вихлопних отворів (7) і зниження температури вихлопу за рахунок змішування з холодним повітрям

Слід врахувати, що можливості постановки аерозольних завіс в Арматі посилюються засобами стелс-засобів в радіо- й інфрачервоному діапазоні. Однак далеко не завжди Афганіту потрібно ставити аерозольні завіси проти ПТУР класу Javelin, тому що вони можуть просто не долетіти до танка, втративши його за рахунок застосування інноваційних технологій "спотворення сигнатури" [50] Як не дивно, можливість обману ГСН Javelin прямо пов'язана з начебто його захистом від інфрачервоних пасток і теплових перешкод, таких, як, наприклад, пожежі на поле бою.

Перші ПТРК з інфрачервоними ГСН показували посередні результати, тому що часто не було потрібно навіть застосовувати спеціальних ІЧ-пасток і ПТКР помилково могла вибрати як ціль вже палаючу бронемашину на поле бою тощо. Для протидії тепловим пасткам і тепловим перешкод в пам'ять кращих ПТКР з ІЧ-наведенням як Javelin при пуску вводиться в пам'ять фотографія цілі в ІЧ-діапазоні з пускового пристрою[51].

У разі, якщо на корпусі танка знаходиться теплоізоляція, то фактично танк добре видимий для інфрачервоних ГСН тільки по точковому джерелу вихлопу, гарячі гази якого дуже схожі на палаючу ІЧ-пастку чи осередок пожежі, тому навіть попередні технології НДІ Сталі по теплоізоляції корпусу знижували ймовірність успішного ураження танка сучасними ПТКР з інфрачервоним наведенням з 80% до 30%,[52] тому ГСН через неможливість наводитися на чітку еталонну "ІЧ-фотографію" цілі захоплювала просто якесь джерело тепла як ціль. Армата має ще більш сучасні технології теплоізоляції корпусу, а також видимість танка в ІЧ-діапазоні кардинально знижена за рахунок того, що двигун втоплений між двома додатковими баками, які мають дуже велику теплоємність. Спеціальна турбінка також знижує температуру вихлопу за рахунок змішування з холодним повітрям.[53]

У таких умовах застосування Афганітом інфрачервоних пасток[42] набагато більш імовірно призводить до їх помилкового захоплення ПТКР.

Осліплення авіаційних ПТКР з власними радарами і радіоуправлінням

Принцип дії комплексу (захисту верхньої напівсфери) заснований на виявленні високоточного боєприпасу, який уражає з верхньої напівсфери, і порушення роботи його системи наведення або потужним електромагнітним імпульсом, або створенням над об'єктом, що захищається багатоспектральної аерозольної хмари і помилкових ІЧ-цілей. НДІ Сталі[42]
 
Всі елементи башти Т-14 легко ідентифікуються експертами, крім "плаского семігранніка", який, ймовірно, і є вихідна частина Віркатора від ЕМІ-генератора

НДІ Сталі, розповідаючи про принцип дії активного захисту верхньої напівсфери, крім традиційних мультиспектральних завіс і теплових пасток, вказує на виведення з ладу високоточного боєприпасу потужним електромагнітним імпульсом[42]. З презентації розробників[54] ясно, що Т-14 має деяку електромагнітну зброю або засоби РЕБ.

За опублікованою раніше презентацією НДІ Сталі, Афганіт може використовувати стаціонарний ЕМІ-генератор на даху танка і ЕМІ-гранати з ударно-хвильовим випромінювачем, відстрілюють вертикально вище димо-металевої хмари[42][55][56] Відзначимо, що, за поточними джерелами, не ідентифіковано призначення плоского семігранніка на даху танка, який може бути випромінювачем стаціонарного ЕМІ-генератора. Виробником джерел енергії для вітчизняних ЕМІ-генераторів є "Інститут електрофізики"[7][57] У випадку використання таких портативних ЕМІ-генераторів на SOS-діодах, як SM-2N, то вони видають на 30 секунд близько 3000 імпульсів по 100 мегават кожен. Навіть при відсутності руйнування електронних приладів ПТКР їх функціонування важко при такому потужному радіошуми.

Однак, можливо, Афганіт використовує не потужні руйнівні ЕМІ-генератори, а інтелектуальні засоби РЕБ, які орієнтовані на підробку відображення РЛС і на глушіння радіозв'язку. Якщо обрано такі технології, то найближчим аналогом до РЕБ комплексу Армати є РЕБ-комплекс "Вітебськ". На випробуваннях "Вітебськ" ефектно демонстрував осліплення ПЗРК навіть з інфрачервоними головками самонаведення, не розкриваючи деталі технології, як це зроблено.[58] Очевидно, що засоби РЕБ особливо ефективні проти ПТКР з власними радарами наведення. Хоча в пресі активно рекламується ГСН теплового наведення, але фактично всі сучасні ПТКР на озброєнні авіації НАТО мають "більш надійний" спосіб наведення по РЛС. Це стосується всіх найпопулярніших авіаційних ракет НАТО таких як Brimstone, JAGM, AGM-114L Longbow Hellfire. Навіть плануючи боєприпаси НАТО такі як SDARM залежні від їх MW-радарів. Крім цього, в самому польоті далекі авіаційні ПТКР як AGM-114L Longbow Hellfire управляються з вертольота або БПЛА по радіоканалу, тому що ГСН здатна захопити ціль тільки на невеликій відстані. Радіоканал управління авіаційних ПТКР дуже вразливий до засобів РЕБ.

Для самого радара Т-14 заявляється захист від електромагнітного імпульсу навіть від ядерного вибуху[58] типові засоби захисту від електромагнітної зброї, найбільш ймовірно використовувані в Т-14, описані в статті про ЕМЗ, відзначимо, що вибір LTCC технології радара був пов'язаний в тому числі з цим аспектом.

Добивання Афганітом засліплених ракет і вогонь за розрахунками ПТРК і гранатометниками

Як уже зазначалося, Афганіт по боротьбі з ракетами більше орієнтований на їх осліплення димометалевими завісами і РЕБ. Проте, Афганіт здатний ефективно застосовувати свій протиснарядний комплекс і проти ПТКР, скорочуючи ймовірність випадкового потрапляння в танк вже осліпленої ракети. Завіси ставляться на дистанції не ближче 10 метрів від танка, тому що засліплена ПТКР яка пролетіла скрізь завісу далі може бути знищена протиснарядним КАЗ на дистанції 1-5 метрів від танка, якщо вона йому загрожує по траєкторії польоту.

Добивання ракет, що знаходяться по прямій траєкторії, і у відповідь вогонь по розрахунку ПТРК

Слід враховувати, що більшість атак в сучасному бою проводиться на танк по прямій траєкторії: зокрема, по прямій траєкторії атакують танк усі ПТРК другого покоління (TOW, Стугна-П, Скіф), всі види РПГ, СПГ і снаряди. Хоча в пресі широко рекламуються ПТРК 3-го покоління типу Javelin, слід зазначити, що ракети з власними ГСН дуже вартісні. Приміром, одна ракета Javelin вартує $246 000[59] В то же время одна ракета для TOW стоит в 4 раза дешевле — $58 000[60] У той же час одна ракета для TOW вартує в 4 рази дешевше — $58 000[61] Така різниця в ціні призводить до того, що серед більшості країн-операторів Javelin (див. перелік в статті по ПТРК) в реальності вдається їм озброїти не більше 50-100 солдатів на всю армію. Тому в реальному бойовому зіткненні, особливо з арміями країн, що розвиваються, більшість пострілів ПТКР по АРМАТ буде здійснено з комплексів класу TOW або Скіф, тому добивати Афганіту засліплені ракети доведеться в більшості випадків саме цього класу

 
Більшість засліплених димометалевиими завісами ПТКР, яких доведеться добивати Афганіту, буде випущено з комплексів класу TOW

Т-14 здатний знищити ракету, атакуючу по прямій траєкторії з «протиснарядних мортир» КАЗ під баштою, аналогічних пострілам для КАЗ «Дрозд-2» [33][62] Мортири КАЗ у Т-14, на відміну від "Дрозд-2", не кругові, а розгорнуті в передню напівсферу башти і з урахуванням 30° кута розкриття осколків[15] перекривають зону близько 210°, тому що їх основне завдання - відбивати снаряди, забезпечуючи виграш артилерійських дуелей зі старими танками. Проте, протиснарядний комплекс дозволяє ефективно відбивати і ПТКР на 360°, і також зробити практично неможливим ураження башти танка, а потім відразу ж завдати у відповідь удар по розрахунку ПТРК. Сенс полягає в тому, що башта здатна швидко розвернутися в бік ПТКР, що підлітає, гарматою і товстою лобовою бронею, непробивною для сучасних ПТКР[63][64]

Автоматичний поворот башти танка в сторону ПТКР використовувався вже в "Штора-1".[65] Сценарій використання КАЗ з активною одночасною контратакою вперше був застосований на танку Меркава через обчислення РЛС активного захисту зразкової позиції ПТРК по траєкторії ракети[3][66] Афганіт має ще більш розвинені засоби зав'язування траєкторій ракет в комбінації РЛС з ультрафіолетовими пеленгаторами[2][26], тому відразу ж після розвороту башти в сторону ПТКР ще до спрацьовування КАЗ проводиться прицільний постріл осколково-фугасним снарядом з розрахунку ПТРК.

 
Основна зброя Apache як наймасовіші версії ракети Hellfire (52 тис. одиниць або 80% боєкомплекту) без власної ГСН керовані по лазерному променю можуть бути збиті Афганітом і без застосування аерозолів і РЕБ

Наведемо технічні характеристики за джерелами для оцінки можливих сценаріїв бою Армати з розрахунком ПТРК. Для сучасних радарів КАЗ класу "soffkill" дальність виявлення ракет не менше 800-1000 м[15], крім цього, на великій дальності ракету по факелу двигуна можуть виявити інфрачервоними камерами і особливо спеціалізованими на далекому виявленні ракет ультрафіолетовими пеленгаторами Т-14[26]. Швидкість повороту башти Т-14 становить близько 45°/сек.[67][68]  Швидкість сучасних ПТКР - близько 180-280 м/с. Іншими словами, Т-14 встигне розгорнути башту в сторону ПТКР і знищити її пострілом хоча б бічних мортир КАЗ навіть при пострілі в задню напівсферу башти при пусках на дистанції від 350-550 метрів. При цьому розрахунки ПТКР зазвичай не діють на короткій дистанції від цілі ближче 400-800 метрів дальності дійсного вогню стрілецької зброї[69], тому з високою ймовірністю знищуються піхотою, яка прикриває танк. До того ж на дистанції ближче 1500 метрів розрахунок ПТРК ризикує бути розстріляним з танкової кулеметної установки.

Недоліком обраної технології захисту Афганіта з акцентом на знищення розрахунку ПТРК, який ризикнув обстріляти Армату, експерти називають тимчасову відмову від обстрілу з гармати цілі, яку до пуску ПТКР обстрілював танк.[63] Наприклад, танк, з яким перебуває в артилерійської дуелі Т-14, може бути більшою загрозою, ніж ПТКР. Однак слід зазначити, що опція добивання ПТКР є тільки допоміжною, а не основною по боротьбі з ракетами, тобто танк, не відволікаючись від артилерійської дуелі, може ставити завіси дуже точно між собою і ПТКР яка підлітає за рахунок обертових установок з гранатами завіс.

Добивання авіаційних ракет, які атакують у дах танка у промені лазера і боєприпасів які планують

  Зовнішні зображення
Зображення із захисту верхньої напівсфери
  Концепція НДІ Сталі по захисту верхньої напівсфери Т-14
  Ілюстрація принципу дії ЕМІ-гранати
  Настильна траєкторія ПТРК Javelin
  Настильна траєкторія AGM-114L Longbow Hellfire

Якщо гранати Т-14 аналогічні КАЗ «Дрозд-2», то мають вертикальний кут розльотом осколків до 30 градусів[15][33][62] Це досить велика величина, що дозволяло і "Дрозд-2" збивати ряд ракет, запущених навіть з вертольотів. Це залишається вірним і для Афганіта, і для всіх авіаційних ракет, які вміють виконувати політ тільки прямолінійно по орієнтації всередині лазерного променя, як більшість випущених ракет Hellfire. Протиснарядний радар Афганіта хоча і не може зрозуміти, на якій висоті летить ракета, але розуміє, що вона в межах дальності і кута поразки мортир КАЗ. Оскільки час реакції протиснарядного радара Афаганіта досить для перехоплення снарядів, то його досить і для перехоплення в польоті ударного ядра[34] від боєприпасів які планують, як SADARM, в межах кута 30°, що з урахуванням 100-150 метрів дальності ураження таких боєприпасів відбиває їх у багатьох випадках.

 
Якщо не враховувати завершальний маневр Javelin, то ПТКР знижується під кутом менше 13° (H=160м, L=700м)

Для обходу "щита з осколків" КАЗ, що працюють за принципом «Дрозд-2», стали випускатися більш дорогі і досконалі ракети, як AGM-114L Longbow Hellfire з наведенням за власним радаром і Javelin з інфрачервоною ГСН, які за рахунок власної ГСН можуть зробити маневр "скочування з гірки" для забезпечення атаки в дах під кутом до 60 градусів[39][46]. Але для цього маневру ПТКР потрібно чітко бачити ціль і такий маневр здійснюється на останніх десятках метрів польоту. У разі ж випадкового потрапляння засліплених аерозольними завісами 114L Longbow Hellfire або Javelin в танк вони будуть збиті протиснарядною системою Афганіта, тому що траєкторія зниження перед заходом на ціль у даних ПТКР менше 20° і 13° відповідно.

Перспективні опції Афганіта на ударному ядрі, не встановлені на Арматах

  Зовнішні зображення
Изображения по защите верхней полусферы
  Турель з ударним ядром для прототипів Афганіта, яка не вийшла у серійне виробництво

У пресі широко висвітлювалася можливість установки на Афганіт додаткової системи, яка руйнує, для верхньої напівсфери танка в зв'язку із захистом розробниками патенту RU 2263268.[70] Перший прототип пристрою мав обертову окрему турель з власним оптичним пеленгатором цілей і воронкою для утворення ударного ядра з відстрілом його в сторону боєприпасу який підлітає.[71] Однак пристрій залишився тільки в патенті і прототипах, і на Армати така турель не встановлена. Проте це породило міську легенду, що Афганіт використовує руйнуючи елементи за принципом ударного ядра, хоча боєприпас на ударному ядрі вимагає великого калібру для своєї воронки, який очевидно більше в кілька разів, ніж калібр протиснарядних мортир КАЗ. Насправді навіть для збивання снарядів БОПС ударне ядро ​​не потрібно, тому що досить розгорнути попаданням осколків від гранати КАЗ стрижень снаряда від кута, близького до 70-90°, до більш гострого і БОПС не зможе пробити бронювання, ударившись "боком". Для збивання навіть снарядів не потрібен спеціальний боєприпас, а потрібно надшвидкодіючий протиснарядний радар, що підтверджується і досвідом використання КАЗ AMAP ADS, яка збиває снаряди з траєкторії звичайними осколковими боєприпасами, що не дозволяло БОПС, ударившись "плазом", пробивати навіть тонку броню БТР.[34]

В ході НДДКР для Афганіта зазначену перспективну установку розширили на окрему РЛС сканування верхньої напівсфери і з можливістю збивання плануючих боєприпасів з самонаведенням класу SDARM, які через повільний рух погано визначаються імпульно-доплерівськими РЛС, орієнтованими більше на раннє попередження ПТУР для постановки на упередження засліплюючих їх ГСН димометалевих аерозолів.[15][72] Проте, і зазначене обладнання на Афганіті не встановлено, тому що дублюється з професійним інфрачервоним панорамним прицілом, поєднаним з кулеметною установкою. Справа в тому, що об'єкти на тлі неба можуть спостерігатися інфрачервоними приладами навіть в безмісячну ніч за рахунок того, що ефективна температура неба набагато нижча за температуру повітря і становить близько -60°С[73], тому боєприпаси на тлі неба завжди мають температуру на кілька десятків градусів вище. Тому Афганіт володіє високою ймовірністю знищення плануючих боєприпасів без установки додаткових опцій просто штатними приладами кулеметної установки. Також можливо, міліметрова РЛС SDARM може бути пригнічена заявленими РЕБ Афганіта, описаними вище. Тому установку додаткової дорогої опції, яка дублює існуючі системи розробники Афганіта визнали надмірною.

Концепція захисту від гранатометників і роль Афганіта в ній

Руйнівна (hardkill) підсистема Афганіт більше розрахована на захист від важких ракет ПТКР і снарядів БОПС. Системою hardkill ракети РПГ можуть бути відбиті в передній напівсфері від розвороту башти в сторону противника на 210°. Однак, на відміну від попередніх КАЗ, боротьба з гранатометниками в платформі Армата вирішується комплексом різних засобів не стільки в контексті відбиття окремого пуску РПГ, а тактики бою з підрозділом ворожої піхоти, яка озброєна гранатометами.

Щоб уявити собі реальний бій з гранатометниками, наведемо ймовірність влучання при ідеальному прицілюванні в ціль типу танк 5x2,5 метра, що рухається зі швидкістю 4 м/с при вітрі 3 м/с:[74][75][76] Відзначимо, що наведена теоретична ймовірність влучання з проблем купчастості РПГ від розкиду швидкості двигуна і недоліків стабілізації, а не помилка самого стрільця. У реальності точність з таблиці часто досяжна для звичайної піхоти тільки для станкового гранатомета як СПГ-9.

 
Звичайні димові гранати з димом від білого фосфору приховують бронетехніку від гранатометників і найпростіших ПТРК які працюють у видимому діапазоні як Фагот. Але для інфрачервоних прицілів і РЛС Армати така димова завіса прозора і Армата може засліпити, а потім знищувати прицільним вогнем піхоту яка на неї напала
Дистанція Теоретична ймовірність влучання з РПГ-7 при ідеальному прицілюванні
50 м 100%
100 м 96%
200 м 51%
300 м 22%
400 м 9%
500 м 4%

Як бачимо, ймовірність попадання з дистанцій до 200 метрів досить велика, але ймовірність пробити броню з одного попадання - не більше 5%, тому що сучасний динамічний захист як Малахіт відбиває з 95% ймовірністю легкі ракети РПГ навіть при наявності у РПГ тандемной бойової частини.[77] Проблема в 10 разів нижчою ефективності РПГ щодо ПТКР пов'язана з тим, що утворення кумулятивного струменя напряму пов'язано з калібром ракети і масою вибухової речовини, тобто з масою і розмірами ракети. Велика вага ракети Javelin більше 20 кілограм пов'язана саме з необхідністю несення боєголовки з 8 кілограмами тротилу. Навіть більш потужні, ніж зазвичай, надкаліберні РПГ-7 мають вагу 2-4 кг, що недостатньо для пробивання сучасних динамічних захистів.[78] Також нагадаємо, що ми розглядаємо випадок засадного застосування, а якщо башта танка розгорнута в бік навіть в 100° від позиції гранатометчика, то РПГ будуть знищені на підльоті протиснарядним КАЗ.

 
Концепція Афгантіа по протидії гранатометникам

Фактично гранатометники, яким пощастить зробити засідку на Армату, з виходом для стрільби в задню півсферу башти можуть більше розраховувати на "успіх" як пошкодження одного з приладів танка, пошкодження катків, пошкодження інструментів для обслуговування танка в кормовій частині башти або пробиття одного з додаткових паливних баків, які захищені від вибуху відкрито-вічковим наповнювачем і покриттям, яке самозатягується[79], а також мають протикумулятивний екран з ефективністю не менше 50% від РПГ.[78] Однак далі піхоті, яка нападає доведеться заплатити за такий обмежений "успіх" досить дорогу ціну. Проблема бою піхоти з Арматою полягає в тому, що після автоматичної постановки димових завіс шашками з білого фосфору Афганітом танк зможе бачити і обстрілювати ворожу піхоту крізь дим по інфрачервоним прицілам, тому що, на відміну від металевих аерозолів, звичайна димова завіса прозора в інфрачервоному спектрі.[80] При цьому сама ворожа піхота, яка напала на танк, буде засліплена димовою завісою і не зможе вести прицільний вогонь по танку. При початку бою також включиться АФАР радар, який відразу зафіксує позиції гранатометників по траєкторіях РПГ.[3] Для ураження гранатометників, які ведуть вогонь з окопів, передбачений осколково-шрапнельні снаряд 3ВОФ128 "Тільник" з керованим дистанційним підривом над укриттям піхоти для кращого ураження зверху.[81]

Інший важливий фактор, що сама по собі організація засідки на Армату у відкритій або лісистій місцевості ускладнюється за рахунок більш досконалих приладів спостереження Афганіта, які, крім визначення атаки ПТКР і РПГ, виконують також круговий огляд місцевості на 360° в радіо-, інфрачервоному й ультрафіолетовому діапазонах.[6] Ультрафіолетові камери Армати дозволяють ігнорувати маскувальні забарвлення і камуфляж, зроблені для видимого діапазону, тому що в ультрафіолетовому спектрі забарвлення предметів виглядає зовсім інакше і звичайний камуфляж грає якраз демаскуючу роль.[82][83]  Концепцію платформи Армата на нейтралізацію засідок гранатометників засобами дальнього виявлення також підтримує розміщення на Арматах Т-15 пускових пристроїв для безпілотних літальних апаратів із заявленою головною метою саме розвідки з метою охорони колони на марші.[84]

Наблизитися ж до Армати без організації засідки на дальність прицільного вогню РПГ в 100-200 метрів складно з урахуванням дальності 600-800 метрів дистанції дійсного вогню з АК-47, РПК-74 і СВД[69] піхоти, яка охороняє танк, не кажучи вже про власне озброєння танку.[85] Відзначимо, що однією з основних причин, чому військові в усьому світі відмовлялися раніше від покупки комплексів активного захисту в тому, що вони становили небезпеку для ще більш ефективного засобу боротьби з гранатометниками, ніж всі КАЗ в світі - власної піхоти. Однак навіть для Трофі з декларованим на папері 1% ймовірності "дружнього вогню" були випадки поранення власної піхоти прикриття.[86]

 
Афгані продуманий для безпечного використання з піхотою, що йде за бронею Армати

За статутом ЗС РФ, зазвичай піхота прямує за російськими танками на відстані 50-100 метрів.[85] В Арматі при необхідності піхота може вести вогонь, прикриваючись кормою танка. Для цього прибрані гранати КАЗ в задній напівсфері, вихлоп на Арматі перенесено на борт.[53] Камери заднього виду забезпечують виключення наїзду на свою піхоту при маневрах, тому що водій навіть в задимленій обстановці бачить піхоту позаду танка[87]. Екіпаж танка може віддати команду піхоті за танком за допомогою великого цифрового індикатора за узгодженими раніше номерами команд. Це також дозволяє не порушувати радіотиші.[88]

Слід також враховувати, що важка БМП Т-15, так само захищена як і танки, дозволяє висадити піхоту прикриття бронемашин від гранатометників там, де раніше це було неможливо через знищення легких БМП, нездатних ескортувати танки під час щільного вогню противника. Однак найважливішим засобом захисту власної піхоти є можливість відмовитися від використання небезпечних для своєї піхоти руйнуючих гранат КАЗ і виводити ПТУР з ладу осліпленням їх димометалевими завісами.

Примітки

  1. а б в г д е Tamir Eshel (9 мая 2015). New Russian Armor – First analysis: Armata (англ.). defense-update.com. 
  2. а б ТАСС. special.tass.ru. Процитовано 16 березня 2016. 
  3. а б в Описание возможностей радара Трофи. 
  4. а б в Russia's armour revolution (англ). IHS Janes 360. 16 травня 2015. 
  5. а б These are the plans for Russia's new 3rd-generation tank. Business Insider. Процитовано 15 березня 2016. 
  6. а б в г Западные СМИ детально проанализировали новейшую российскую технику. Процитовано 2 листопада 2015. 
  7. а б Обзор ЭМИ генераторов. 
  8. а б «Армата» расстреляет снаряды противника из пулемёта. Известия. 9 апреля 2014. 
  9. а б в Заявление Известий об техзадании Минпромторга. 
  10. Низкотемпературная совместно обжигаемая керамика (LTCC). Преимущества. Технология. Материалы. www.ostec-materials.ru. Процитовано 12 жовтня 2015. 
  11. Бронестекло. Производство бронестекла, пуленепробиваемое стекло. termoteks.ru. Процитовано 24 квітня 2016. 
  12. Эксперт: «Армата» на треть превосходит любой зарубежный танк. lifenews. 04 мая 2015. 
  13. Танковые войска России пересаживаются на «Арматы». kp.ru. 19 Декабря 2014. 
  14. В Крыму запустили производство деталей для «Арматы». PravdaNews. 28 мая 2015. 
  15. а б в г д е ж и к л Встречный удар. Комплексы активной защиты военной техники. Арсенал Отечества. Процитовано 9 березня 2016. 
  16. Обзор портативных радаров НПО Стрела. 
  17. Network-centric: Russia’s new Armata tank ‘to absorb all battlefield intel’ (en-EN). RT International. Процитовано 15 березня 2016. 
  18. T-14 Armata could receive network-centric warfare equipment, according Russian media 270420156 | April 2015 Global Defense Security news UK | Defense Security global news industry army 2015 | Archive News year. www.armyrecognition.com. Процитовано 15 березня 2016. 
  19. а б Franz-Stefan Gady, The Diplomat. Is Russia's 'Deadliest Tank’ Using Western Technology?. Процитовано 3 жовтня 2015. 
  20. Hacked Emails Reveal Russian Plans to Obtain Sensitive Western Tech. The Intercept. Процитовано 11 березня 2016. 
  21. Эксперт: на «Армате» используются только российские комплектующие. svpressa.ru. Процитовано 31 жовтня 2015. 
  22. а б На российских супертанках «Армата» установят казанские тепловизоры / Новости Казани. Авто новости Казани. Новости бизнеса в Казани. prokazan.ru. Процитовано 12 березня 2016. 
  23. а б Российские камеры на болометрах. 
  24. Тепловизоры и микроболометры. Каталог продукции. microbolometer.ru. Процитовано 11 березня 2016. 
  25. Российские тепловизионные матричные детекторы. www.astrohn.ru. Процитовано 11 березня 2016. 
  26. а б в г «Армата» увидит вражеские ракеты в ультрафиолете. Известия. Процитовано 16 березня 2016. 
  27. Сергей Ягупов. ОАО «Катод»: «Хотим видеть всё» ~ Континент Сибирь Online (ru-RU). Континент Сибирь Online. Процитовано 17 березня 2016. 
  28. а б «Армату» оснастят УФ-пеленгаторами для перехвата ракет - Технологии onliner.by. Onliner.by. Процитовано 28 березня 2016. 
  29. OWL SWIR. Камеры с InGaAs матрицей. www.cameraiq.ru. Процитовано 11 березня 2016. 
  30. Alex Alexeev (5 листопада 2013). Battleguard RWS Raytheon with russian subtitles. Процитовано 13 березня 2016. 
  31. а б Аспирант. Новый танк Армата Т-14 — видео и характеристики | Science Debate. www.sciencedebate2008.com. Процитовано 6 березня 2016. 
  32. Что скрывает «Армата»: начинка новейшего танка - Телеканал «Звезда». tvzvezda.ru. Процитовано 23 вересня 2015. 
  33. а б в ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» - Дрозд-2. www.kbptula.ru. Процитовано 3 жовтня 2015. 
  34. а б в Rheinmetall tests new Active Defense System under live fire. www.gizmag.com. Процитовано 7 березня 2016. 
  35. Непробиваемый «Афганит». Андрей Князев. News Front - новостной Фронт. Процитовано 20 квітня 2016. 
  36. Dave Majumdar. Surprise: Russia's Lethal T-14 Armata Tank Is in Production. The National Interest. Процитовано 31 березня 2016. 
  37. Javelin Antitank Missile. fas.org. Процитовано 19 березня 2016. 
  38. а б Army shuns system to combat RPGs. msnbc.com. Процитовано 5 квітня 2016. 
  39. а б в Точное описание траектории Javelin с финишированием. 
  40. Противотанковый ракетный комплекс "Корнет" | Ракетная техника. rbase.new-factoria.ru. Процитовано 10 березня 2016. 
  41. а б в г д Способ создания облака аэрозоля для маскировочной дымовой завесы или ложной цели. www.findpatent.ru. Процитовано 5 березня 2016. 
  42. а б в г д НИИ Стали об новой КАЗ. 
  43. Multifunction Self Protection System (MUSS). defense-update.com. Процитовано 12 квітня 2016. 
  44. AMAP-ADS. 
  45. AvePS. 
  46. а б John Pike. AGM-114 Hellfire Employment. www.globalsecurity.org. Процитовано 6 березня 2016. 
  47. Tamir Eshel (May 9, 2015). New Russian armor – First analysis Part II: Kurganets-25 (англ.). defense-update.com. 
  48. Разработчики раскрыли новые секреты "Арматы". Процитовано 2 листопада 2015. 
  49. John Pike. Chaff - Radar Countermeasures. www.globalsecurity.org. Процитовано 19 березня 2016. 
  50. Armour experts sceptical over T-14 'invisibility' claims - IHS Jane's 360. www.janes.com. Процитовано 15 вересня 2015. 
  51. ПТРК AAWS/M «Джавеллин» / Оружие современной пехоты. Иллюстрированный справочник Часть II. www.nnre.ru. Процитовано 23 вересня 2015. 
  52. «Накидка» втирает очки противнику. «Военно-промышленный курьер». № 46 (162), 29 ноября 2006. 
  53. а б Характеристики Арматы. tanksdb.ru. Процитовано 22 березня 2016. 
  54. A guide to Russia's T-14 Armata tank. Business Insider. Процитовано 11 березня 2016. 
  55. Электромагнитные гранаты: Смерть электронике. Popmech.ru. Процитовано 6 березня 2016. 
  56. Русское электромагнитное оружие. Вселенная - территория свободной стаи. Процитовано 16 березня 2016. 
  57. Институт Электрофизики / Разработки. www.iep.uran.ru. Процитовано 16 березня 2016. 
  58. а б «Армата»: три головы об одной башне. Процитовано 22 вересня 2015. 
  59. Отчет об закупках Пентагона за 2015 год. 
  60. Стоимость ракет для TOW. 
  61. Стоимость ракет для TOW. 
  62. а б КАЗ “ДРОЗД”. www.btvt.narod.ru. Процитовано 3 жовтня 2015. 
  63. а б «Армата» как унифицированная гусеничная платформа. topwar.ru. Процитовано 22 березня 2016. 
  64. НИИ стали: броня "Арматы" неуязвима для существующих противотанковых ракет. ТАСС. Процитовано 22 березня 2016. 
  65. Штора-1. 
  66. DEBKAfile, Political Analysis, Espionage, Terrorism, Security. debka.com. Процитовано 7 березня 2016. 
  67. ТВ Звезда демонстрирует скорость поворота башни Т-14. 
  68. Обзор Т-14 на ТВ Звезда. 
  69. а б Назначение, боевые свойства и общее устройство стрелкового оружия (АК74 (АКС74), АКС74У, РПК74, СВД, ПКТ) | Военсервис.рф. voenservice.ru. Процитовано 19 березня 2016. 
  70. Система вооружения комплекса активной защиты. www.findpatent.ru. Процитовано 28 квітня 2016. 
  71. «Объект 148», ставший Т-14. Продолжение | Танки, модели танков, всё о бронетехнике и военных машинах. bronetechnikamira.ru. Процитовано 28 квітня 2016. 
  72. Надежная защита от истребителей бронетехники. nvo.ng.ru. Процитовано 28 квітня 2016. 
  73. Подобное излучение - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья. www.ngpedia.ru. Процитовано 28 квітня 2016. 
  74. TRADOC BULLETIN 1, Range and Lethality of U.S. and Soviet Anti-Armour Weapons.. United States Army Training And Doctrine Command. 30 вересня 1975. 
  75. TRADOC BULLETIN 3, Soviet RPG-7 Antitank Grenade Launcher. United States Army Training And Doctrine Command. November 1976. 
  76. Вероятность попадания из РПГ. 
  77. Динамическая защита "Нож" - мифы и реальность » Ресурс машиностроения. Машиностроение: новости машиностроения, статьи. Каталог: машиностроительный завод и предприятия. www.i-mash.ru. Процитовано 4 червня 2016. 
  78. а б Источник: танк на платформе "Армата" получил динамическую защиту нового поколения. ТАСС. Процитовано 20 квітня 2016. 
  79. Защита бака. 
  80. Обзор боевых систем ночного видения от западных производителей. topwar.ru. Процитовано 20 квітня 2016. 
  81. Т-14 "Армата". www.paralay.com. Процитовано 4 червня 2016. 
  82. Военные в шоке: в УФ-диапазоне камуфляж бесполезен / R&D.CNews. zoom.cnews.ru. Процитовано 17 квітня 2016. 
  83. UV Ultraviolet Photography Gallery - LifePixel Digital Infrared Photography IR Conversion (амер.). LifePixel Digital Infrared Photography IR Conversion. Процитовано 29 березня 2016. 
  84. Тяжелую БМП Т-15 на базе "Арматы" вооружат беспилотником. РИА Новости. Процитовано 4 червня 2016. 
  85. а б Звездный танк или патриотическое недоразумение?. nvo.ng.ru. Процитовано 21 квітня 2016. 
  86. Описание Трофи со ссылкой на ранение пехоты. nevskii-bastion.ru. Процитовано 7 березня 2016. 
  87. ScreaminEagle. "Армата" против "Леопарда-2" и "Абрамса" | Армейский вестник. army-news.ru. Процитовано 22 березня 2016. 
  88. Мнение: "Армата" сделает РФ законодателем мировой "бронетанковой моды". РИА Новости. Процитовано 22 березня 2016.