Заявки на права патрульного
Скорочення
ВП:ЗПП

Архіви

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Вимоги до кандидатів

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
  • як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
  • відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
  • позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговорення

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.

  • у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
  • у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Поточні заявки

Stuchka

--Stuchka (обговорення) 07:32, 11 лютого 2021 (UTC)

Прошу надати статус автопатрульованого користувача. Статус патрульного не потрібен.

  За (Stuchka)

  Проти (Stuchka)

  Утримуюсь (Stuchka)

Коментарі (Stuchka)

  • @Stuchka: Прошу відповісти принаймні на перше запитання у розділі нижче.--Andriy.v (обговорення) 10:31, 16 лютого 2021 (UTC)

Запитання (Stuchka)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок (Stuchka)

Mochulat

--Mochulat (обговорення) 08:52, 16 лютого 2021 (UTC)

  За (Mochulat)

  Проти (Mochulat)

Прохання вказати, які конкретно правила Вікіпедії порушені мною, або хоча б рекомендації. Якщо є такі, тоді зможу їх виправити в подальшому. А так просто "Ні" мене не стимулює (від слова "зовсім").--Mochulat (обговорення) 18:21, 24 лютого 2021 (UTC)
Статті були без авторитетних джерел --Улюбленець поїздів (обговорення) 18:25, 24 лютого 2021 (UTC)
Без авторитетних україномовних (іншомовні були). Виправив на скільки можливо.--Mochulat (обговорення) 18:34, 24 лютого 2021 (UTC)

  Утримуюсь (Mochulat)

  • Вважаю, що цілком можна дати автопатрульного, щодо патрульного — 50/50, статті потребують стилістичних правок, докатегоризацій, вичиток. Хоча, якщо Mochulat пообіцяє дослідити розділ ВП:СТИЛЬ та приділити трошки більше уваги повторному читанню написаного тексту, можна і патрульного. — Alex Khimich 11:25, 20 лютого 2021 (UTC)
Розділ ВП:СТИЛЬ прочитав і планую дослідити/освоїти на практиці. Свої тексти читати так не просто, останнім часом перечитую не одноразово. Обіцянок давати не буду, краще буду давати результат.--Mochulat (обговорення) 12:35, 20 лютого 2021 (UTC)
Вище написав про роботу зі своїми статтями, а стосовно редагування статей інших авторів, то досі, як правило виправляв грубі помилки та неточності. Стиль правив лише при явних відхиленнях/порушеннях, а на категоризацію уваги не звертав. В подальшому візьму до уваги.--Mochulat (обговорення) 10:13, 24 лютого 2021 (UTC)

Коментарі (Mochulat)

Запитання (Mochulat)

Так.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги однакові.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так. (Хоча до слова «відкіт» не привик, звичніше звучить «відкочення», можливо це питання часу як і для багатьох українських термінів).

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функція «виділення неоднозначностей/перепосилань» включена. Вікіфікатором останнім часом користуюсь регулярно/постійно.

Запитання від користувача Biletsky Volodymyr

Жарт: Питання: На чому трималася Радянська армія? Відповідь: рос. на единообразии. Перепрошую, у Вас одні установи «базуються», а інші — «знаходяться». Ні..., якщо їх хтось шукає, то, може, і «знаходяться», як пожмакана гривна у кишені старої маринарки. Або у Вас міномет то «Сані», то «Сани». Як же вірно? І як Ви, як майбутній патрульний, писатимете у статтях назви, ну, скажімо, автомобілів: «ЗІЛ» чи «ЗИЛ»? Ну, а великої крамоли у внеску не бачу. Дякую наперед за відповідь, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 16:29, 3 березня 2021 (UTC)

Підсумок (Mochulat)

Досвітній морок

  За (Досвітній морок)

  • Як вище. — Alex Khimich 11:10, 20 лютого 2021 (UTC)
  • Виглядає корисно. --Fessor (обговорення) 05:48, 22 лютого 2021 (UTC)
  • Бачив редагування - конструктивні, вчиться, підтримую надання прапорця. --Kharkivian (обг.) 11:39, 22 лютого 2021 (UTC)
  • --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 08:58, 24 лютого 2021 (UTC)
  • --Mykola Обг 18:20, 24 лютого 2021 (UTC)
  • Конструктивні внески. Спірні питання вирішуються на СО. Підтримую надання прав патрульного. GPV (обговорення) 10:28, 25 лютого 2021 (UTC)

  Проти (Досвітній морок)

  Утримуюсь (Досвітній морок)

Коментарі (Досвітній морок)

  • @Досвітній морок: тільки одне зауваження: у нас прийнято у підписі особи вказувати час і дату коли він був використаний, оскільки це дозволяє зручно усвідомити хронологію обговорення. Тому будь ласка прошу Вас додати до підпису цю часову відмітку.--Andriy.v (обговорення) 21:26, 24 лютого 2021 (UTC)
    Дякую за слушну пораду, дослухаюсь! — Досвітній морок (обговорення) 21:55, 24 лютого 2021 (UTC)

Запитання (Досвітній морок)

Ознайомилась. — Досвітній морок, (UTC+2) (обговорення)

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не відрізняються. — Досвітній морок, (UTC+2) (обговорення)

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлена. — Досвітній морок, (UTC+2) (обговорення)

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функцію для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення ввімкнула. Вікіфікатором не користувалась, але ознайомилась з принципом його роботи, відтепер — буду, це значно допомагає. — Досвітній морок, (UTC+2) (обговорення)

Запитання від Andriy.v

Підсумок (Досвітній морок)

За результатами обговорення надано права патрульного та відкочувача.--Andriy.v (обговорення) 18:20, 3 березня 2021 (UTC)

Богдан Панчук

  За (Богдан Панчук)

  • З перегнянутих редагувань — проблем не виявив. Andriy.v, перегляньте роботу з файлами і дайте поради/зауваження, якщо є. — Alex Khimich 20:41, 23 лютого 2021 (UTC)
    Особливих проблем немає, лише розміри файлів завеликі. @Богдан Панчук: зверніть увагу, що невільні файли не мають мати високу роздільну здатність (бажано щоби висота та ширина не були більшою 350 пікселів).--Andriy.v (обговорення) 21:08, 23 лютого 2021 (UTC)
    Я зрозумів, дякую за зауваження. У майбутньому завантажуватиму файли з меншим розміром. Богдан Панчук (обговорення) 07:37, 24 лютого 2021 (UTC)
    @Богдан Панчук: зверніть увагу на те, що вимога про малу роздільність прописана в ВП:КДВ, і що вона стосується виключно невільних файлів. Файли, які ліцензовані під вільною ліцензією наоборот повинні мати максимальну можливу роздільність.--Andriy.v (обговорення) 09:38, 24 лютого 2021 (UTC)
    Так, я розумію різницю між типами файлів і вимогами до них при завантаженні. Буду мати це на увазі. Дякую. Богдан Панчук (обговорення) 09:52, 24 лютого 2021 (UTC)

  Проти (Богдан Панчук)

  Утримуюсь (Богдан Панчук)

Коментарі (Богдан Панчук)

Запитання (Богдан Панчук)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    • Щодо функції DisambigHili, то щойно її ввімкнув, спробую використовувати. Щодо вікіфікатора, то знайомий із засобом давно, справді корисний інструмент. Щоправда, лише нещодавно помітив його також в українській Вікіпедії через те, що він неактивний у новому режимі вікірозмітки 2017. Доводиться вручну вимикати дану бета-функцію і лише тоді (на старій панелі інстументів) можна побачити кнопку Вікіфікатора. У цьому, на жаль, його недолік. Богдан Панчук (обговорення) 07:37, 24 лютого 2021 (UTC)

Запитання від Andriy.v

  • Статті про Сімпсонів це переклади?--Andriy.v (обговорення) 16:39, 3 березня 2021 (UTC)
    «Сімпсони» складають мій значний внесок.😄 Щодо статей серій: опис сюжету, в основному, я перекладаю з англійської вікі (хоча, признаюсь, деколи можу "підгледіти" у рос. вікі). Вбудованими інструментами перекладу статтей з інших Вікі не користуюсь. Іншим джерелом може бути фан-сайт Simpsonswiki, де часто більше інформації (наприклад, щодо додаткових фактів, чи виробничих деталей ― стараюсь вставляти тільки інформацію з джерелами). При цьому завжди ретельно продивляюся переклад, доповнюю сюжет чи деталі із власного дивлення серії. Рейтинги/критику беру зі спеціальних сайтів. Спеціально для оформлення створив шаблон:Серія мультсеріалу «Сімпсони». Ілюстрації ― це або оприлюднені промо-зображення, або звичайні кадри серій. Що ж до статей сезонів ― просто оформлюю за зразком інших вікі.Богдан Панчук (обговорення) 17:52, 3 березня 2021 (UTC)
    Вам аналогічна відповідь ред.№ 30913520, хоть у Вашому випадку можливо доцільніше використати {{частково перекладена стаття}}. Якщо статей забагато для встановлення шаблонів вручну, можете спробувати скористатися послугами ботів на ВП:ЗДР.

Підсумок (Богдан Панчук)

Krupski Oleg

Прошу надати прапорець патрульного. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 14:36, 27 лютого 2021 (UTC)

  За (Krupski Oleg)

  • --Ejensyd (обговорення) 15:50, 3 березня 2021 (UTC)
  • З огляду на внесок користувача, його обсяг і його якість – «За». Коли мене запитують, «як справи?», відповідаю: «Дякувати Богу, непогано, але хотілося би краще!» Не подумайте, що суджу чи критикую, але що би мені хотілося ще кращого у Вашому внеску?
    1. Хотілося би, щоби Ви частіше користувалися нерозривним пробілом у місцях, де це було би дуже корисно. Напр., у статті Наварський університет між «м.» та «Памплоні». Мало, який у кого комп’ютер чи ґаджет чи яку роздільну здатність і розміри тексту виставлено на його моніторі? У мене так вийшло, що буква «м.» стоїть у одному рядку, а слово «Памплоні» у іншому.
    2. Хотілося би, щоби Ви уникали перенаправлень, тим паче, що у відповідях пишете, що «…функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення …» «Так. Увімкнено. Користуюсь.», а перенаправлень (хоча б у цій статті аж три, причому, одне з них — двічі)
    3. Якщо у назві розділу чи пункту користувач ставить внутрішнє посилання (я про почесних докторів), а я хочу у іншій стаття зробити посилання саме на цей розділ чи пункт статті – у мене виникають проблеми. Моє посилання приводитиме читача не на цей розділ чи пункт, а на саму статтю, точніше, на її початок. Резюме: Внесок дуже добрий, але мені хотілося би ще краще, чого Вам щиро зичу, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 17:16, 3 березня 2021 (UTC)

  Проти (Krupski Oleg)

  Утримуюсь (Krupski Oleg)

Коментарі (Krupski Oleg)

Запитання (Krupski Oleg)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? - Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? - Нічим.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? - Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? - Так. Увімкнено. Користуюсь.

Підсумок (Krupski Oleg)