Вікіпедія

Rota system

Система чергування або система Ліствиці, від старослов'янського слова «сходи», була системою застави наступності, що практикувалася (хоча недосконало) в Київській Русі, а пізніше питома і в початку Великого князівства Московського, в якій престол переходив не лінійно від батька до сина, а побічно, від брата до брата (зазвичай до четвертого брата), а потім до старшого сина старшого брата, який займав престол. Ярослав Мудрий раціоналізував цю систему. Він призначив кожному зі своїх синів князівство на основі стажу, хоча воно використовувалося серед скандинавів Великої Британії та Ірландії.[1]

Діаграма системи Rota

Історія ред.

«Питання про те, чи існувала система престолонаслідування в ранніх руських князівствах, і якщо так, то як вона діяла і як довго тривала, є предметом суперечок серед істориків.»

– Дональд Островський (2012)[2]

Після смерті Великого князя, наступний найстарший князь переїхав до Києва, а всі інші перейшли до князівства, що знаходилося по сходах.[3][4] Мали право бути посадовими лише ті князі, чиї батьки займали престол.

Вперше цю концепцію зазначив Сергій Соловйов [5] а згодом підсумував Василь Ключевський [6] та протягом наступних років ця структурована та інституціоналізована ротаційна система, яку вони представили, зазнала критики з боку тих, хто сумнівається, що взагалі у була яка система правонаступництва на київський престол. Справді, такі вчені, як Сергійович та Будовниця, стверджували, що нескінченна, міжусобна війна серед київських князів свідчить про повну відсутність будь-якої усталеної системи правонаступництва. Інші модифікували систему, наприклад, А. Д. Стокс заперечував, що коли-небудь існувала географічна ієрархія князівств, хоча існувала ієрархія самих князів.[7] Джанет Мартін стверджувала, що система насправді спрацювала. Вона стверджує, що міжкнязівські війни не були руйнуванням або відсутністю системи, а подальшим удосконаленням системи. Кожен новий спалах насильства вирішував нову проблему.[8]

В Любечі в Чернігові в 1097 році система ротації була модифікована на князівській конференції на вищому рівні. Деякі землі були надані як родові землі. Ці землі не були втрачені князем, коли київський престол звільнився, і вони служили основними землями, які переросли в напівнезалежні князівства у пізніші століття Київської Русі. Це змусило деяких істориків стверджувати, що Київ Русь перестала бути єдиною державою.[9] Після цієї конференції ротаційна система продовжувала працювати в межах цих вотчинних князівств. Система ротації продовжувалась і щодо київського престолу після 1113 р. Аж до монгольської навали.[10]

Система ротації пережила Київську Русь понад століття. Справді, московська громадянська війна (1425–1453) між Василем II та Дмитром Шемякою була пов’язана саме з цієї причини. Батько Шемяки, Юрій Звенигородський, стверджував, що він був законним спадкоємцем престолу Володимирського князівства шляхом застави. Однак старший брат Юрія, Василь I, передав престол своєму синові Василю II. Дмитро та його брати продовжували претендувати на престол, це стало причиною відкритої війни між Василем II та Шемякою. В результаті відбулося вигнання та засліплення Василя і вбивство Дмитрія отрутою у Великому Новгороді в 1453.[11] Хоча батько Василя I, Дмитро Донський, насправді передав престол Василю за заповітом, який вимагав лінійного правонаступництва, а не побічного правонаступництва, але питання не загрожувало лише до смерті, тому що він був старшим у своєму поколінні і, таким чином, був законним наступником як за лінійною, так і за заставою. І лише з Василем II московські князі порушили давню традицію застави і створити систему лінійного правонаступництва на московському престолі.

Примітки ред.

  1. ↑ Alfred Smyth, Scandinavian York and Dublin: The History and Archaeology of Two Related Viking Kingdoms (Dublin, 1979), vol. ii, pp. 304–07
  2. ↑ Островський, 2012, с. 39.
  3. ↑ Nancy Shields Kollmann, “Collateral Succession in Kievan Rus’.” Harvard Ukrainian Studies 14 (1990): 377-87.
  4. ↑ Мартін, 1995, с. 27-29.
  5. ↑ Sergei Soloviev, Istorii Rossii s drevneishchikh vremen. 29 volumes in 15 books, vol. 1 (Moscow: Izdatel'stvo sotsial'no-ekonomicheskoi literatury, 1960), 346-348.
  6. ↑ Vasily Kliuchevsky, Kurs russkoi istorii, Lektsia 18.
  7. ↑ A. D. Stokes, “the System of Succession to the Thrones of Russia, 1054-1113,” in R. Auty, L. R. Lewitter, and A. P. Vlasto, eds., Gorski Vijenats: A Garland of Essays Offered to Professor Elizabeth Mary Hill (Cambridge: Modern Humanities Research Association, 1970), 268-275.
  8. ↑ Мартін, 1995, с. 27.
  9. ↑ Мартін, 1995, с. 32-33.
  10. ↑ Мартін, 1995, с. 33.
  11. ↑ Мартін, 1995, с. 239-244.

Бібліографія ред.

  • Мартін, Джанет (1995). Medieval Russia: 980–1584 [Середньовічна Русь: 980–1584]. New York: Cambridge University Press. ISBN 0521362768.
  • Мартін, Джанет (2006). Calculating Seniority and the Contests for Succession in Kievan Rus' [Обчислення старшинства та боротьба за престол у Київській Русі]. Russian History. Brill. 33 (2/4): 267—281. ISSN 1876-3316. JSTOR 24664444.
  • Островський, Дональд (2012). Systems of Succession in Rus' and Steppe Societies [Системи престолонаслідування на Русі та в степових суспільствах]. Ruthenica. XI: 39—43.
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Rota_system&oldid=42600649