Вікіпедія:Запити на арбітраж/Просування ненейтральної точки зору користувачем Piznajko: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
→Обговорення: Відповідь |
Kisnaak (обговорення | внесок) рішення |
||
Рядок 115:
:::::::те, що статус УПЦ МП є таким гібридним компромісом, щоб привабити як прихильників автокефалії, так і єдності з РПЦ - то чиста правда. В православному канонічному праві багато чого не існує, в тому числі єдиних правил надання автокефалії. Тож якщо його там не існує, то не значить, що цього не може бути. В статуті УПЦ МП прописано, що вона є самостійною та незалежною, з вищими органами - собором та синодом УПЦ МП. Тож де юре все ж таки автономія прописана чітко. Де факто вона не повністю автономна.
:::::::Але слова Андрія Дудченка я прибрав не через незгоду по суті, а через конфлікт інтересів. Стаття на вкрай дискусійну тему, тому критика має бути без сумнівів щодо нейтральності. --[[Користувач:Юровский Александр|Юровский Александр]] ([[Обговорення користувача:Юровский Александр|обговорення]]) 12:32, 23 травня 2021 (UTC)
== Рішення ==
'''Арбітражний комітет''', розглянувши позов № 151 дійшов наступних висновків.
Предмет позову стосується однієї з важливих проблем Вікіпедії, а саме, висвітлення питань канонічності релігійних організацій у її статтях. Потреба у поданні позову користувачем {{u|Юровский Александр}} виникла через деструктивну поведінку користувача {{u|Piznajko}}, який брутально обмежує діяльність позивача у зазначених ним статтях. Причина конфлікту, як бачить її Арбітражний комітет, полягає у різниці світоглядних переконань сторін та різного тлумачення ними правил Вікіпедії.
Арбітражний комітет вважає неконструктивною позицію користувача Piznajko, який, всупереч закликам представників комітету, проігнорував участь у позові й відмовився відповідати на поставлені йому питання, попри те, що його дії об’єктивно викликають питання з дотримання ним правил проєкту. Зокрема, це стосується офіційно затверджених настанов Вікіпедії [[ВП:НТЗ]], [[ВП:АД]], [[ВП:ПДН]].
Арбітражний комітет наголошує, дописувачам Вікіпедії бажано прагнути до всестороннього і повного опису предмета статті, зокрема, враховувати історичний контекст явища, який може відрізнятися від сучасного. Також потрібно інформувати читача про наявність інших точок зору, крім усталеної (консенсусної, офіційної). Разом із тим, Арбітражний комітет нагадує, що не формує правила та політики Вікіпедії, а тому не може прямо впливати на принципи описання явищ у статтях. Виходячи з цього, Арбітражний комітет бачить своє завдання при вирішенні позову в тому, щоб забезпечити користувачам можливість вільного розвитку статті, зокрема дискусійні, на основі правил і політик Вікіпедії.
<center>'''Арбітражний комітет вирішив''':</center>
'''1'''. Доручити користувачу {{u|Юровский Александр}} внести доцільні (на його погляд) зміни у статті [[Українська православна церква (Московський патріархат)]], [[Київська митрополія (значення)]], [[Українська православна церква]], [[УПЦ]], [[Православна церква України (значення)]], [[Українська Православна церква]], [[Київська митрополія Української православної церкви]] з дотриманням усіх [[Вікіпедія:Правила і настанови|правил та настанов]] Вікіпедії.
'''2'''. Заборонити будь-якому [[Вікіпедія:Вікіпедист|користувачу Вікіпедії]] виправляти зазначений вище внесок користувача Юровский Александр до його перевірки згідно п. 3 цього рішення.
'''3'''. Доручити будь-якому [[Вікіпедія:Адміністратори|адміністратору Вікіпедії]], що раніше не редагував статей, зазначених в п. 1 цього рішення, перевірити зазначений вище внесок користувача Юровский Александр на відповідність правилам Вікіпедії та за потреби виправити його.
'''4'''. Заборонити користувачу Юровский Александр змінювати текст, відредагований згідно п. 3 цього рішення.
'''5'''. Будь-яке редагування, що порушує п.п 2-4 цього рішення, підлягає скасуванню або відкоту першим адміністратором Вікіпедії, що його побачить, а на порушника накладається [[Вікіпедія:Персональне обмеження|персональне обмеження]] з посиланням на це рішення.
'''6'''. Встановити на статтях зазнаечних п. 3 цього рішення спеціалізоване попередження за допомогою шаблону {{tl|Заборона-АК}}, задля попередження про недопущення внесення змін передбачених п.п 2-3.
== Голосування за проєкт Рішення ==
| |||