Shiro D. Neko
Приєднався 4 серпня 2012
Вилучено вміст Додано вміст
м перенесено до Обговорення користувача:AlexKozur/Архів2020 |
Мітка: Скасовано |
||
Рядок 433:
::::#Це добре (що не цікавить - це цілком узгоджується з правилами - дякую), але краще (щодо правил) б Ви б (за пріоритетом, особливо у випадках, коли одне начебто, за Вашою думкою, суперечить іншому) в першу чергу керувались глобальними політиками, як то, зазвичай, й повинно бути. Втім. Хто я такий, щоб Вам надавати поради... Людині - що вважає себе розумнішою за мене.
{{hidden end}}
:::::П.С. Ок, тоді я перекладу.
:::::П.С.С. Абсолютно з Вами згоден по всіх пунктах у цьому реченні. Ну, сподіватимусь, що абикому не прийде знов ідея "крушити й ламати" ((с) [[Халк]]) створене нереєстрованими дописувачами.[[Спеціальна:Внесок/59.120.147.82|59.120.147.82]] 16:50, 14 травня 2021 (UTC)
Оскільки Ви мені надаєте поради, а я намагаюся до них прислухатись, надайте, будь ласка, мені ще одну (чи більше).
{{hidden begin|title=Детально|titlecolor=lightgreen}}
Як бути з дурістю панів адміністраторів? Чи має право адміністратор постійно коїти дурість (не плутати з "бути дурним", що було б порушенням [[ВП:Е]], бо, наразі, зазначене в реченні - є характеристикою не дописувача, а саме його дій, що не порушує жодних правил) чи, навпаки, дописувач, що постійно коїть таку дурість, - бути адміністратором? Хоча, пробачте, бути то він може - це, як не прикро, вже факт. Але - чи має?
Бо, наразі, оці декілька найсвіжішіх (майже) послідовних дій трьох різніх панів адміністраторів, два з яких були навіть арбітрами вікіпедії (як це могло статися взагалі з їх неповагою до правил? ;)), один з яких, за всіма ознаками (авжеж саме Ви вкрай активно агітували за надання йому прав адміністратора) є Вашим протеже, я не можу назвати абияк інакше, аніж як зазначено:
#[[special:diff/31678761|Повернення дурні до статті]] (й тут я навіть не кажу про телефони й т.п., які лише є неенциклопедичною інформацією, а про зовсім інше), що я намагався (неодноразово!) видалити.
#[[special:redirect/logid/17487774|Блокування]] (з Вашим найулюбленішим(?) формулюванням!) >16000 IP-адрес (звісно, навіщо розмінюватися на дрібниці?), як вбачається, за [[special:diff/31678742|вилучення дурні зі статті]], що було зроблено за 4 хвилини до того.
#У ту ж хвилину [[special:redirect/logid/17487818|блокування]] ("не відходячи від каси") іншим - другим - адміністратором >65000 IP-адрес за, як вбачається, за те ж саме з тим самим формулюванням.
#Ручне (!) - відтак, свідоме - [[special:redirect/logid/17490228|патрулювання, зокрема, повернення дурні до статті]] іншим - третім - адміністратором.
#Наступне (взагалі то - четвертий раз поспіль тим самим дописувачем) [[special:diff/31689773|повернення дурні до статті]].
#Через 3 хвилини - [[special:redirect/logid/17487774|Блокування]] ("не відходячи від каси", використовуючи Ваш найулюбленіший коментар) другим адміністратором >65000 IP-адрес, як вбачається за [[special:diff/31689790|вилучення адреси електронної пошти]] з ЄДИНОЇ статті з використанням ЄДИНОЇ IP-адреси з цього діапазону IP-адрес.
#Через хвилину другий адміністратор [[special:diff/31689848|повернув порушення ВП:ЧНВ до статті (вп'яте поспіль]]
#Ще через хвилину другий адміністратор [[special:redirect/logid/17495688|захистив статтю]] з коментарем "частий вандалізм" (звісно, "нема що написати - напишу абищо", авжеж чому б приведення статті до вимог [[ВП:ЧНВ]] не назвати "[[ВП:вандалізм]]ом"?), унеможлививши мені подальше вилучення неенциклопедичної інформації зі статті.
Я Вас не засмучуватиму переліком пунктів й правил, що порушили ці пани, я впевнений, Ви це чітко усвідомлюєте.
Й якщо б питання телефонів - то було єдиним, де дурість постійно проявляється у діях тих самих адміністраторів, але ж ні, питань [[ВП:АП]], [[ВП:ІС]], [[ВП:БОТИ]] й т.і. це також стосується. Ось ще три приклади, де адміністратор, вочевидь, відключив мозок й став ботом, що просто хаотично тикає "відкіт", "заблокувати" та, час від часу (для різноманітності) "захистити":
#[[special:diff/31690918|Свідомий злам посилання на наочне порушення авторського права]] другим адміністратором.
#[[special:diff/31690931|Свідоме скасування дискусії щодо порушення правила іменування статей]] другим адміністратором.
#[[special:diff/31690932|Бездумне (авжеж моментальне опісля попереднього) скасування суттєвої дискусії щодо перешкоджання ботом належному функціонуванню шаблонів про авторське право]] другим адміністратором.
Й якщо б хоча б питання відкоту патрульованих правок залишилось в минулому (я Вам вище наводив грудневий приклад), але ж ні, авжеж, прямо сьогодні:
#[[special:diff/31689778|Відкот]] першим адміністратором [[special:redirect/logid/17491164|патрульованої вручну]] правки.
#[[special:diff/31689807|Відкот]] першим адміністратором [[special:redirect/logid/17491163|патрульованої вручну]] правки.
Чи Вас досі дивують мої дії й Ви не можете собі знайти місця, не розуміючи їх витоки? ;)
Жоден з цих дописувачів жодного разу (якнайменш, з того самого вересня 2020 року, коли я їм й "не сподобався") не спромігся пояснити свої дії, ані абикому чинними правилами (що було б дивно, якщо б в них таке вийшло, авжеж всі їх дії правилам прямо суперечать), ані мені хоч абияк взагалі, попри я неодноразово деяких з них особисто питав про такі.
Ви пропонуєте мені саме до них та ним подібних "прислухатися" й саме їх "чути"? Так вони ж ще ті мовчуни! Звісно, може вони вкрай сором'язливі (хоч за їх діями так не здається), але тут знов таки питання - якщо вони не вміють вести діалог з дописувачами - чи варто їм бути адміністраторами та довіряти додаткові права дописувача, якими вони необмежено й злісно зловживають?
Чи потрібні Вам від мене абиякі додаткові пояснення для власного розуміння такого? Бо, наразі, я Вас "чую", але якщо, як я Вам вже колись зазначав, Ви беретеся вирішувати абиякий конфлікт (у тому числі натякаючи, що мої дії не подобаються саме спільноті, а не лише Вам особисто, відтак - говорячи начебто, [хоч Ви й лише так вважаєте, а не так є насправді, але то є вже вторинним питанням] від імені всієї, чи то хоча б більшості, спільноти україномовної вкіпедії) - доводьте справу до кінця й спілкуйтеся/застосовуйте "санкції" щодо обох сторін конфлікту - у тому числі щодо порад/ультіматумів/блокувань/т.і., чи не починайте таке робити взагалі, бо, наразі, все, що Ви мені написали (поради й таке інше) - то дійсно корисне, добре й гарне,.. Але ж недієве (а я питав Вас про хоча б кілька саме дієвих в україномовній вікіпедії порад) в умовах, коли саме дурість (разом із забобонами), а не правила, керують вікіпедією.
А "просто так" (тут - коли саме я начебто щось "не те" роблю - Ви бачите, а тут - коли справа стосується місцевих можновладців - Ваша відповідь завжди схода на Вашу останню - що в Вас "не десять рук", англійською я б, звісно, спитав Вас, "McFly, Are You Chicken?" (c) [[Назад у майбутнє (трилогія)]], але не буду, бо, наразі, мені б від Вас дістати дієвих порад, а не Вашу особисту характеристику) - чи то безпредметно чи то односторонньо - я не маю бажання (скільки б не намагалися мені голослівно приписувати зворотнє) спілкуватися, втім, щиро дякую за спробу. Пишу Вам це, щоб Ви на мене не ображались (чи хоча б спробували), коли (й якщо) я знов почну ігнорувати здоровий глузд й переймати поведінку, яку мені подають "приклади для наслідування" - самі адміністратори україномовної вікіпедії - "[[Вікіпедія:Ігноруйте всі правила|ігнорувати всі правила]]" (навіть досі не чинні, але... "псевдочинні"?).
{{hidden end}}
Шкода, що наша з Вами дискусія зайшла у глухий кут ;)
Надобраніч. Щасти (як вбачається, тут - в україномовній вікіпедії - іншими критеріями, аніж "вдача/невдача" важко керуватись). Абияк, як не крути, в Вас адміністратором (зокрема - у питаннях безсторонності чи відстороненості від конфліктів під час виконання адміністративних дій) виходить бути не завжди, але наразі, набагато краще, аніж у вищезазначених осіб.
P.S. Враховуючи, що я дослухався до Вашої поради й первинні вірні (повноцінне вилучення) зміни робив вручну (власне, як й на початку листопада 2020, коли Ви особисто такі зміни, попри це, все одно відкочували), на Вашу думку, чи то саме я створюю ситуацію з "заспамлюванням нових редагувань", на яке Ви начебто скаржились? ;) Чи глянете ширше?
P.P.S. Я часто чув, що в україномовній вікіпедії замало патрульних. Може замислитесь, чи то може саме з-за дурості, що коять адміністратори, не поважаючи й відкочуючи навіть нечисленні РУЧНІ патрулювання патрульних? Тож, може краще плодити "патрульних", а таких адміністраторів, приклади дурості у діях яких наведено вище - "гнати в шею" (не маючи на увазі - виганяти з вікіпедії, а просто не надаючи (чи відбираючи, якщо вже мали необережність такі надати) їм додаткові повноваження, якими вони, вочевидь, невзмозі належним чином користуватися)? Й чим скоріше тим краще? Нехай собі пишуть статті, якщо не вміють адекватно та відповідально поводитись з додатковими повноваженнями. Вашого протеже це стосується в першу чергу (йому це - просто як належне) - писав би він статті... Ботом, як Ви вірно зазначили - й я вмію бути - це не абияке досягнення. А для адміністратора україномовної вікіпедії бути виключно ботом, на мій погляд - так взагалі - ущербність.[[Спеціальна:Внесок/195.239.178.110|195.239.178.110]] 21:29, 17 травня 2021 (UTC)
== Hero-mobile 2.jpg ==
Рядок 456 ⟶ 498:
==copyvio-revdel==
Будь ласка, висловіть свою думку щодо [[special:diff/31673471|його застосування]]. Чи є в Вас абиякі питання чи пропозиції?[[Спеціальна:Внесок/103.107.123.65|103.107.123.65]] 17:40, 15 травня 2021 (UTC)
Ще один [[special:diff/31675030|приклад]][[Спеціальна:Внесок/103.107.123.67|103.107.123.67]] 22:44, 15 травня 2021 (UTC)
Так я й не почув Вашої думки. Хоча й побачив [[special:diff/31675073|деяку зацікавленість]]. Відтак, оскільки він нікому не потрібен, залишаю його, як є на зараз.[[Спеціальна:Внесок/195.239.178.110|195.239.178.110]] 21:29, 17 травня 2021 (UTC)
| |||