Обговорення шаблону:Зображення

Використовується для вказання додаткової інформації при завантаженні зображень. Описується у вікні завантаження зображення. Формат опису такий:

{{Зображення|Назва=Test|Опис=Test description|Автор=Test author|Час створення=1.1.2006|Джерело=?|Ліцензія=GFDL}}

---

Пропоную:

1. перейменувати цей шаблон на Шаблон:Інформація або Шаблон:Файл чи Шаблон:Опис, адже він використовується не тільки для зображень;
2. не використовувати (тобто прибрати з MediaWiki:Uploadtext) непотрібний параметр Назва, від нього навіть у ru-wiki давно відмовились;
3. у списку ліцензій змінити версію ліцензії Creative Commons на більш нову, а також додати рекомендовану {{self|cc-by-sa-3.0|GFDL}}.

--ickis 11:41, 13 травня 2009 (UTC)

1. Щодо першого не згоден: для музики в нас є ще й {{Поп-музика}}, {{Музика}}, інша річ, що треба придумати, як їх додати до вікна завантаження файлів
2. Щодо другого моя позиція така: повністю відмовлятися від Назви не можна, після зміни шаблону видається попередження про відсутність опису, хоча при заповненій Назві та незаповненому Описі опис є → важко виявляти помилки. Оскільки поле й так заповнюється примусово, прибрати можна
3. Нехай ще трохи повисить, якщо не буде заперечень, додам — NickK 15:43, 13 травня 2009 (UTC)

Зміни

Запит відхилено

Прошу спершу перевіряти чи не виправлено баґ, перш ніж його виправляти — це по перше, по друге прошу повернути категоризацію — вона є дуже важливою. --Base^обг.вн. 21:02, 30 січня 2013 (UTC)

Доречі, не можу допетрати за яким пунктом Вікіпедія:Правила_захисту_сторінок було встановлено захист --Base^обг.вн. 21:11, 30 січня 2013 (UTC)

Не виправлено — функціонал повідомлення про незаповнені поля після двох останніх змін узагалі вийшов з ладу разом з автоматичним заповненням назви файлу та «див. нижче». Щодо правил, то йдеться про захист шаблону з понад 50 тисячами включень — однієї з найважливіших системних сторінок — NickK (обг.) 21:38, 30 січня 2013 (UTC)

Так це ж не системна сторінка. Системні в -1 просторі, а ця в 10. Повідомлення у мене працює чудово, от з заповненням дійсно проблема, при чому не певен в її суті - чи це баґ, чи фіча, бо наче код ок, та й що дивно якщо не включати все чудово - прийдеться це тестити окремо. --Base^обг.вн. 22:13, 30 січня 2013 (UTC)

Подумайте логічно: як можна захистити сторінку -1 простору? Мабуть, йдеться про найважливіші сторінки, серед яких, безумовно, є цей шаблон (використовується на системній Special:Upload) — NickK (обг.) 23:49, 30 січня 2013 (UTC)

Назва

@Piramidion: Привіт. Будь ласка, зверни увагу, що в старих завантаженнях (років 5 тому й старіші) в полі Назва часто подавали опис. Наприклад, у Файл:Некрасове (Глухівський район). Ставок. Вигляд 2.jpg весь опис у полі Назва, а Опис порожній, а у Файл:Palatinatus-kiovia-beauplan-1650.jpg в полі Назва більша частина опису. Вважаю, що повністю прибирати поле Назва не можна, воно має якось відображатися. Або ж потрібно ботом опрацювати всі файли, об'єднавши Назву й Опис в одне поле (і лише після цього прибирати) — NickK (обг.) 10:24, 18 січня 2019 (UTC)

@NickK та Andriy.v: пропоную такий алгоритм: Якщо зображення має заповнене поле "опис", то поле "назва" вилучити повністю. Якщо поле "опис" відсутнє або незаповнене, то інформацію з поля "назва" перенести в поле "опис", а перше вилучити. У всіх інших випадках просто повилучати параметр "назва".--Piramidion 10:51, 18 січня 2019 (UTC)

Як варіант, якщо заповнені обидва параметри, можна перенести інформацію з поля "назва" на початок поля "опис" через <br />, і перше вилучити.--Piramidion 10:56, 18 січня 2019 (UTC)

@Piramidion: Подивись приклад Файл:Palatinatus-kiovia-beauplan-1650.jpg, там це (зображення має заповнене поле "опис", то поле "назва" вилучити повністю) не спрацює як слід — NickK (обг.) 11:07, 18 січня 2019 (UTC)

Друга пропозиція (з об'єднанням двох параметрів) у згаданому випадку теж виглядатиме неоковирно, але тоді вже залишиться до виправлення для редакторів, які такий файл побачать. Думаю, що таких файлів будуть одиниці, а іншого способу прибрати той параметр я не бачу, окрім як вручну. Можна ще спробувати прописати виняток - якщо поле "назва" закінчується розширенням файлу (напр., .jpg), то його просто вилучити, а якщо щось інше — то об'єднати з полем "опис". Ще можна якось постфактум зробити список файлів, де було зроблено об'єднання цих двох параметрів і перевірити (й повиправляти) їх вручну. Я вже кілька разів робив таке, тобто мав великий масив сторінок до перевірки і перевіряв їх вручну — часу йде порівняно багато, але мені не вперше, тобто proof-of-concept вже відбувся.--Piramidion 12:08, 18 січня 2019 (UTC)

@Piramidion: А для чого його взагалі прибирати? Зараз, приховавши його, ми втрачаємо інформацію, яка може бути потенційно корисна читачам — NickK (обг.) 12:20, 18 січня 2019 (UTC)

Видає помилку, якщо переносити на Вікісховище за допомогою нової бета-функції. І взагалі той параметр непотрібний, інші вікі вже давно його прибрали. Я подав запит на ВП:ЗДР, мене відправили назад, видалити той параметр із шаблону, що я й зробив. Можна тимчасово повернути, і спершу запустити бота й лише після цього вилучити.--Piramidion 12:23, 18 січня 2019 (UTC)

@Piramidion: А можна приклад помилки (файл і помилка)? Я не уявляю, як може додаткове поле створювати проблеми, скоріш за все, там проблема конфігурації для укрвікі (mw:Extension:FileImporter/Data/uk.wikipedia). У будь-якому разі простим вилученням цього поля ми створюємо десятки тисяч файлів з помилками параметражу та тисячі файлів, на яких втрачається інформація — NickK (обг.) 13:50, 18 січня 2019 (UTC)

Див. тут. Повідомлення про помилку з'являється тому, що шаблон на Вікісховищі не має відповідника для параметра "Назва", тут конфігурацією не зарадиш.--Piramidion 14:34, 18 січня 2019 (UTC)

@Piramidion: Можливо, тоді використаємо c:Template:Зображення? Він правильно обробрляє Назву та Опис — NickK (обг.) 15:15, 18 січня 2019 (UTC)

@NickK: не думаю, що це добра ідея. Той шаблон має лише 172 включення, тоді як параметр "назва" у нашому і так непотрібний. Antanana його вилучила з документації ще у квітні 2014 року з відповідним коментарем (ред. № 14158690), тож краще трохи помарудитися і таки його вилучити остаточно. --Piramidion 16:05, 18 січня 2019 (UTC)