Обговорення користувача:YarikUkraine/Архів 1
 | Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Шаблон Edited в статті Історія збірної Англії з футболу
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Історія збірної Англії з футболу був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:05, 14 травня 2012 (UTC)
Футбол и Валейбол
Извините что поздно отвечаю, был занят жуками. Можете ли вы мне помочь с медалями и датой смерти игрока, у меня они чего-то на шаблоне на выскакивают:--Mishae (обговорення) 15:20, 5 травня 2012 (UTC)
Користувач:Mishae/Жуакін Мануел сампані СілваКористувач:Mishae/Джозеф Патрік ЛайдонКористувач:Mishae/Нуну Ерландер Сімойнш Ешпіріту СантуКористувач:Mishae/Вітор БаїяКористувач:Mishae/Поліщук Анатолій АнтоновичКористувач:Mishae/Запорожець Олег ПавловичКористувач:Mishae/Запорожець Олег ПавловичКористувач:Mishae/Шевченко Станіслав Володимирович
- Сделал --YarikUkraine (обговорення) 17:18, 14 травня 2012 (UTC)
- Большое спасибо! С биографиями архитекторов и ученых вы как?--Mishae (обговорення) 04:56, 15 травня 2012 (UTC)
- Ну так а что от меня требуется? мне же надо просто вычитать? ну для этого большого ума не надо, можно и не знать хорошо архитекторов) --YarikUkraine (обговорення) 11:06, 15 травня 2012 (UTC)
- Хорошо, значит по рукам? Пока что даю ученых (биологов, ентомологов, и т.д.) а там посмотрим:--Mishae (обговорення) 17:38, 15 травня 2012 (UTC)
- Ну так а что от меня требуется? мне же надо просто вычитать? ну для этого большого ума не надо, можно и не знать хорошо архитекторов) --YarikUkraine (обговорення) 11:06, 15 травня 2012 (UTC)
- Большое спасибо! С биографиями архитекторов и ученых вы как?--Mishae (обговорення) 04:56, 15 травня 2012 (UTC)
- Користувач:Mishae/Альберт Чарльз Сміт
- Користувач:Mishae/Йоганн Карл Вільгельм Іллігер
- Користувач:Mishae/Річард Лідеккер
- Користувач:Mishae/Жан Теодор Лакордер
- Користувач:Mishae/Жан Марі Леон Дюфур
- Користувач:Mishae/П'єр Франсуа Еме Огюст Дежан
- Користувач:Mishae/Джордж Ньюболд Лоуренс
- Користувач:Mishae/Фердинанд Столичка
- Користувач:Mishae/Отеніо Абель
- Користувач:Mishae/Антон Хандлірш
Шаблон Edited в статті Тайфур Хавутчу
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Тайфур Хавутчу був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:06, 14 травня 2012 (UTC)
{{Collapse top} } текст {{Collapse bottom} } для парламентськіх виборів 2012
Зровиб таблицю 225 одномандатних округів для виборів 2012, але в українські версії не робить шаблон {{Collapse top} } текст {{Collapse bottom} }. Може хтось зможе упорядкувати, щоб робило так як на англійські вікіпедії? ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_parliamentary_election,_2012#Changes_in_the_voting_system ) Знайшов на англійскьі вікіпедії розмову як це можна зробити али я це не знаю; http://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Collapse_top#Other_wikis --Datastat (обговорення) 14:25, 20 травня 2012 (UTC)
Шаблон Edited в статті Говерла-Закарпаття
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Говерла-Закарпаття був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:20, 9 червня 2012 (UTC)
ЦСКА-2 і ЦСКА Київ
Моє шанування. Ось і наштовхнулися ми на чергову головоломку нашого футбольного господарства. Вся біда в тому, що ЦСКА-2 став ЦСКА після створення «Арсенала» (Київ), та ще і взимку посеред сезону. Як ділити доробок «ЦСКА-Арсенала-ЦСКА2»? Голова кругом іде. ФФУ вважає правонаступником ЦСКА «Арсенал», а ЦСКА-2 — ЦСКА. Деякі джерела навіть ділять внесок сезону 2001/2002 пополам між ЦСКА і «Арсеналом». --VPrypin (обг.) 18:38, 24 червня 2012 (UTC)
- Якщо чесно, то я сам це побачив, коли статтю став створювати. І не лише в цьому випадку є колізія. В перерві або після матчу винесу це питання на Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Український футбол, будемо вирішувати --YarikUkraine (обговорення) 18:55, 24 червня 2012 (UTC)
Ванкдорф
Привіт. А для чого було потрібно виділяти старий стадіон Ванкдорф (стадіон) в окрему статтю? Фактично ми маємо справу з реконструкцію за схемою «старий стадіон повністю зруйновано, від нього залишилося лише поле, і на його місці збудований новий». Реконструйований стадіон розташований точно в тому ж місці, що й старий, тобто поле лишилося на місці, але було замінено всі трибуни. Наскільки мені відомо, в інших випадках ми не розділяємо зруйновані до основи та відбудовані на тому ж місці стадіони в окремі статті. В іншому разі, наприклад, Чорноморець (стадіон) потрібно розділити на дві статті, оскільки в 2008 році старі трибуни були зруйновані до основи, і залишилося лише поле, те саме сталося в 2000 році з Вемблі (стадіон), в 2005 році — зі стадіоном Летцигрунд, у 2002 — з Луж (стадіон). Той самий Ванкдорф (стадіон) теж треба ділити в такому разі на дві статті, оскільки 1954 року до ЧС-1954 стадіон був зруйнований до основи та відбудований заново. Така сама доля спіткала багато стадіонів у всьому світі, коли на певному етапі робили повну перебудову з заміною трибун. Як на мене, такий поділ на окремі статті недоцільний, якщо новий стадіон було збудовано чітко на місці існуючого, і новий стадіон є таким собі «продовжувачем традицій» старого, і враховуючи, що в усіх таких випадках у нас створена лише одна стаття про дві «інкарнації», пропоную дотримуватися такого і зі стадіоном «Ванкдорф» — NickK (обг.) 19:20, 17 липня 2012 (UTC)
- А низка інтервікі, в тому числі французьких та німецьких? Як на мене укрвікі має послідувати цьому прикладу. Якщо що, то можна це окремо обговорити. Щодо Вемблі та ін. стадіонів, то тут аналогічна ситуація: всі великі вікіпедії розділяють статті на до та після. і так з більшістю стадіонів. Чому ми маємо робити інакше і створювати теоретично перевантажені статті?--YarikUkraine (обговорення) 12:48, 18 липня 2012 (UTC)
- У жодній з інших Вікіпедій я не бачив послідовності в цьому плані. Чорноморець (стадіон) був зруйнований абсолютно так само, як і «Ванкдорф», але лише в англійській та іспанській Вікіпедіях він виділений в окремий розділ, а в усіх інших поданий як один і той самий стадіон. Особливо прикметно, що повне руйнування та перебудова в 1954 році ніяк не відобразилася на статтях цих Вікіпедій, ймовірно тому, що Вікіпедії тоді не існувало. Стосовно «Вемблі», то німці не вважають ці два стадіони різними. «Летцигрунд» же взагалі ніхто не вважає окремим стадіоном, у кращому разі виділяючи його в окремий розділ. А от у статті Стадіон Луї II лише в нас маячня, всі інші Вікіпедії чітко розділили старий стадіон, який в 1985 році зруйнували та на його місці звели супермаркет, і новий, збудований в 1981—85 роках на відвойованій у моря землі. Тому інтервікі абсолютно ні про що ні свідчать, крім того, що в іншомовних Вікіпедіях відсутнє чітке правило щодо того, який стадіон вважати тим самим, а який — новий. Я не вважаю за доцільне приєднуватися до цього списку непослідовних і гадаю, що нам потрібно або в усіх випадках мати дві статті (у випадку з «Ванкдорфом» — три), або завжди мати лише одну — NickK (обг.) 20:47, 18 липня 2012 (UTC)
- А Вам не здаэться дивним, що якщо знести стадіон і побудувати новий поряд, то це нова стаття, а якщо знести і побудувати на тому ж місці, то це залишиться старий стадіон. Вам не дивно? мені дивно. Стадіон знесли. І точка. Його історія завершена і не важливо що на його місці побудували: новий стадіон, магазин чи туалет. Стадіону вже нема і побудова на його місці нового стадіону це не реконструкція, а новий стадіон. А реконструкція це на НСК «Олімпійський» чи ОСК «Металіст», коли стадіон зовнішньо змінюється, але при тому не зноситься повністю. А з «Чорноморцем» все правильно, також має бути дві статті. Це моя точка зору. ПС. Доречі, я колись ще створив статтю Делле Альпі. Тому якщо все ж надумаєте робити по-своєму, то об'єднайте і її. --YarikUkraine (обговорення) 22:02, 18 липня 2012 (UTC)
- Проблема в тому, що офіційний сайт «Стад де Суїсс» пише про перший «Ванкдорф», другий «Ванкдорф» та сучасний стадіон, вважаючи новий стадіон реконструйованим старим «з того самого залізобетону та з тим самим годинником» (для порівняння, сайт нового стадіону «Ювентуса» не вважає «Делле Альпі» чимось іншим, ніж «одним з попередніх стадіонів Ювентуса»). І постає питання того, що вважати повним знесенням, а що — ні. Ну от на «Чорноморці» стадіон знесли, а поле та вхід залишили. В Познані на стадіоні зносили трибуни одна за одною так, що в певний момент на стадіоні залишилася лише одна трибуна за воротами та ще одна недобудована навпроти неї. У Варшаві від старого стадіону залишили земляні основи трибун. Це повністю знесений стадіон чи не повністю? Той же НСК «Олімпійський» ще має бути відділений від статті Червоний стадіон та вести свою історію з 1941 року, бо стадіон 1923 року був повністю зруйнований у 1936 році, а ОСК «Металіст» має відділити в окрему статтю Трактор (стадіон, Харків), який на жаль, у Другу світову війну зруйнували німці. Шахтар (стадіон) же взагалі руйнували двічі: в 1950 році зруйнували старі дерев'яні трибуни та збудували нові залізобетонні, а в 1966 році частково зруйнували старі трибуни (залишивши, схоже, лише фундамент) та збудували нові двоярусні. І якщо в другому випадку щось залишилося, в першому точно нічого не залишилося. Фактично ми таким чином займемося створенням статей про старі версії сучасних стадіонів — загалом нічого поганого в цьому немає, але де ж зупинятися? Тобто як визначити критерій виділення старого стадіону в окрему статтю, а де його залишити в тій же статті? — NickK (обг.) 23:32, 18 липня 2012 (UTC)
- Ну наша вікі часто не погоджується з офіційними сайтами, тому не особливо важливо що там пишуть) Щодо Червоного стадіону, то згідно оф. сайту НСК він знаходився не на тому місці, де теперішній стадіон, так що тут нема жодних сумнівів. (фото у підтвердження) А щоб знайти конкретні критерії, то краще звернутись до архітекторів, бо я певен, що є чітке розмежування між юридичними поняттями «реконструкція» та «будівництво». Нажаль, в мене жодного знайомого в цій сфері немає, тому сказати не можу, але здоровий глузд підказує що знесення всіх трибун з підтрибунними приміщеннями це ніщо інше як знесення стадіону, бо тоді і Всесвітній торговий центр 1 треба вважати тим самим старим ВТЦ. А ворота, башти та інші архітектурні прикраси - це лише декор і нічого більше.--YarikUkraine (обговорення) 11:37, 19 липня 2012 (UTC)
- Я тоді перенесу дискусію в обговорення проекту, оскільки питання явно суперечливе — NickK (обг.) 18:50, 19 липня 2012 (UTC)
- Ну наша вікі часто не погоджується з офіційними сайтами, тому не особливо важливо що там пишуть) Щодо Червоного стадіону, то згідно оф. сайту НСК він знаходився не на тому місці, де теперішній стадіон, так що тут нема жодних сумнівів. (фото у підтвердження) А щоб знайти конкретні критерії, то краще звернутись до архітекторів, бо я певен, що є чітке розмежування між юридичними поняттями «реконструкція» та «будівництво». Нажаль, в мене жодного знайомого в цій сфері немає, тому сказати не можу, але здоровий глузд підказує що знесення всіх трибун з підтрибунними приміщеннями це ніщо інше як знесення стадіону, бо тоді і Всесвітній торговий центр 1 треба вважати тим самим старим ВТЦ. А ворота, башти та інші архітектурні прикраси - це лише декор і нічого більше.--YarikUkraine (обговорення) 11:37, 19 липня 2012 (UTC)
- Проблема в тому, що офіційний сайт «Стад де Суїсс» пише про перший «Ванкдорф», другий «Ванкдорф» та сучасний стадіон, вважаючи новий стадіон реконструйованим старим «з того самого залізобетону та з тим самим годинником» (для порівняння, сайт нового стадіону «Ювентуса» не вважає «Делле Альпі» чимось іншим, ніж «одним з попередніх стадіонів Ювентуса»). І постає питання того, що вважати повним знесенням, а що — ні. Ну от на «Чорноморці» стадіон знесли, а поле та вхід залишили. В Познані на стадіоні зносили трибуни одна за одною так, що в певний момент на стадіоні залишилася лише одна трибуна за воротами та ще одна недобудована навпроти неї. У Варшаві від старого стадіону залишили земляні основи трибун. Це повністю знесений стадіон чи не повністю? Той же НСК «Олімпійський» ще має бути відділений від статті Червоний стадіон та вести свою історію з 1941 року, бо стадіон 1923 року був повністю зруйнований у 1936 році, а ОСК «Металіст» має відділити в окрему статтю Трактор (стадіон, Харків), який на жаль, у Другу світову війну зруйнували німці. Шахтар (стадіон) же взагалі руйнували двічі: в 1950 році зруйнували старі дерев'яні трибуни та збудували нові залізобетонні, а в 1966 році частково зруйнували старі трибуни (залишивши, схоже, лише фундамент) та збудували нові двоярусні. І якщо в другому випадку щось залишилося, в першому точно нічого не залишилося. Фактично ми таким чином займемося створенням статей про старі версії сучасних стадіонів — загалом нічого поганого в цьому немає, але де ж зупинятися? Тобто як визначити критерій виділення старого стадіону в окрему статтю, а де його залишити в тій же статті? — NickK (обг.) 23:32, 18 липня 2012 (UTC)
- А Вам не здаэться дивним, що якщо знести стадіон і побудувати новий поряд, то це нова стаття, а якщо знести і побудувати на тому ж місці, то це залишиться старий стадіон. Вам не дивно? мені дивно. Стадіон знесли. І точка. Його історія завершена і не важливо що на його місці побудували: новий стадіон, магазин чи туалет. Стадіону вже нема і побудова на його місці нового стадіону це не реконструкція, а новий стадіон. А реконструкція це на НСК «Олімпійський» чи ОСК «Металіст», коли стадіон зовнішньо змінюється, але при тому не зноситься повністю. А з «Чорноморцем» все правильно, також має бути дві статті. Це моя точка зору. ПС. Доречі, я колись ще створив статтю Делле Альпі. Тому якщо все ж надумаєте робити по-своєму, то об'єднайте і її. --YarikUkraine (обговорення) 22:02, 18 липня 2012 (UTC)
- У жодній з інших Вікіпедій я не бачив послідовності в цьому плані. Чорноморець (стадіон) був зруйнований абсолютно так само, як і «Ванкдорф», але лише в англійській та іспанській Вікіпедіях він виділений в окремий розділ, а в усіх інших поданий як один і той самий стадіон. Особливо прикметно, що повне руйнування та перебудова в 1954 році ніяк не відобразилася на статтях цих Вікіпедій, ймовірно тому, що Вікіпедії тоді не існувало. Стосовно «Вемблі», то німці не вважають ці два стадіони різними. «Летцигрунд» же взагалі ніхто не вважає окремим стадіоном, у кращому разі виділяючи його в окремий розділ. А от у статті Стадіон Луї II лише в нас маячня, всі інші Вікіпедії чітко розділили старий стадіон, який в 1985 році зруйнували та на його місці звели супермаркет, і новий, збудований в 1981—85 роках на відвойованій у моря землі. Тому інтервікі абсолютно ні про що ні свідчать, крім того, що в іншомовних Вікіпедіях відсутнє чітке правило щодо того, який стадіон вважати тим самим, а який — новий. Я не вважаю за доцільне приєднуватися до цього списку непослідовних і гадаю, що нам потрібно або в усіх випадках мати дві статті (у випадку з «Ванкдорфом» — три), або завжди мати лише одну — NickK (обг.) 20:47, 18 липня 2012 (UTC)
Перша тисяча
Шановний YarikUkraine, з нагоди заливки ювілейної 1000-ї статті за допомогою футбольного інкубатора та святкування першого півроку роботи проекту, будь ласка, приміть звання почесного члена FIFA (Football Incubator Friends’ Association), а також найвищу (і допоки єдину 
) нагороду цієї поважної Асоціації – ювілейний юзербокс ФІ1000:
|
Цей користувач долучився до заливки першої 1000 статей з футбольного інкубатора (перші півроку роботи проєкту) |
|---|
Якщо ж відкинути зайвий офіціоз – дякую за Ваш внесок до роботи інкубатора. Футбальорів, навіть достойних Вікіпедії, – далеко не одна тисяча, тож роботи у цій царині – непахане поле. Сподіваюся, Ви ще матимете час та натхнення посприяти наповненню основного простору укрвікі статтями про цих хлопаків/дядьок/дідусів. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 12:44, 26 липня 2012 (UTC)
- Це Вам ми маємо дякувати, бо через вас став можливим цей проєкт) Сподіваюсь, що ви і у майбутньому продовжите створювати заготовки) Тому вас теж вітаю і успіхів у житті) --YarikUkraine (обговорення) 13:53, 26 липня 2012 (UTC)
Шаблон Edited в статті Десна (футбольний клуб)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Десна (футбольний клуб) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:45, 29 липня 2012 (UTC)
тиждень зв'язності
Шаблон Edited в статті Список українських футбольних трансферів (літо 2012)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список українських футбольних трансферів (літо 2012) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:53, 8 серпня 2012 (UTC)
Запрошення до участі у тижні
Привет!
Не знаю, можно мне эту информацию поставить на вашей СО или нет, но коль у менхя нету вашего и-майла то придеться тут. Мы с вами когда-то обсуждали тему Второй Мировой. Слухали новость что нашего земляка судят?:--Mishae (обговорення) 02:51, 23 серпня 2012 (UTC)
http://news.yahoo.com/germany-pursues-nazi-charges-against-87-old-161119716.html
- Спасибо за информацию...и что вы этим хотите сказать? --YarikUkraine (обговорення) 13:49, 23 серпня 2012 (UTC)
- Да так, просто вы украинец, я вашу страну люблю. Старика жалко, земляка. Ну и плюс статью можно написать, только не знаю как это сделать "по-украински", что бы были все довольны (что бы не было как в РуВики)--Mishae (обговорення) 16:39, 23 серпня 2012 (UTC)
- Как я понял из статьи, то его имя и данные не разглашаются, поэтому вряд-ли можно что-то написать. А Вы не бойтесь, создавайте статьи на интересующие вас темы, все будет хорошо) --YarikUkraine (обговорення) 16:54, 23 серпня 2012 (UTC)
- Ну ладно. Я думал что данную новость у вас в Украине по Первому каналу может быть сообщали. коль она имеет дело к Украине. У нас в новостях это сообщалось только по этому сайту. По телеку не уделили даже 2 минуты на это (однако, могли отдохнуть от Сирии и политики). Но, как вы знаете, каждой стране важно чтоб народ услышал про себя, а не что там "за горами, за океанами" делаеться. Да, еддщё вот к чему я это: Просто читаю эту статью, вспомнил про вас, ваш раздел, нашу беседу, ну и решил навестить таким образом. Не приходить же "без подарка"!--Mishae (обговорення) 19:48, 23 серпня 2012 (UTC)
- Да писалось в интернете, но про то, что он украинец нет информации. Его личность полностью скрыта. http://tyzhden.ua/News/58405 http://ukr.lb.ua/news/2012/08/21/166652_germaniya_sudit_bivshego.html А за «подарок» спасибо
--YarikUkraine (обговорення) 20:50, 23 серпня 2012 (UTC)
- Да писалось в интернете, но про то, что он украинец нет информации. Его личность полностью скрыта. http://tyzhden.ua/News/58405 http://ukr.lb.ua/news/2012/08/21/166652_germaniya_sudit_bivshego.html А за «подарок» спасибо
- Ну ладно. Я думал что данную новость у вас в Украине по Первому каналу может быть сообщали. коль она имеет дело к Украине. У нас в новостях это сообщалось только по этому сайту. По телеку не уделили даже 2 минуты на это (однако, могли отдохнуть от Сирии и политики). Но, как вы знаете, каждой стране важно чтоб народ услышал про себя, а не что там "за горами, за океанами" делаеться. Да, еддщё вот к чему я это: Просто читаю эту статью, вспомнил про вас, ваш раздел, нашу беседу, ну и решил навестить таким образом. Не приходить же "без подарка"!--Mishae (обговорення) 19:48, 23 серпня 2012 (UTC)
- Как я понял из статьи, то его имя и данные не разглашаются, поэтому вряд-ли можно что-то написать. А Вы не бойтесь, создавайте статьи на интересующие вас темы, все будет хорошо) --YarikUkraine (обговорення) 16:54, 23 серпня 2012 (UTC)
- Да так, просто вы украинец, я вашу страну люблю. Старика жалко, земляка. Ну и плюс статью можно написать, только не знаю как это сделать "по-украински", что бы были все довольны (что бы не было как в РуВики)--Mishae (обговорення) 16:39, 23 серпня 2012 (UTC)
Шаблон Edited в статті Список українських футбольних трансферів (літо 2012)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список українських футбольних трансферів (літо 2012) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:58, 24 серпня 2012 (UTC)
Шаблон Edited в статті Список українських футбольних трансферів (літо 2012)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список українських футбольних трансферів (літо 2012) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:29, 16 вересня 2012 (UTC)
Запрошення до участі у місяці рок-музики
Я взагалі хотів прибрати таблицю з фото. У категорії вже понад 1000 осіб, а за рік-два буде 1500. Якщо хоча б половину включити, стаття з таблицею і фото займе біля мегабайта і її важко буде і редагувати і відкривати. Вже маю такі проблеми з Список відомих похованих на Лук'янівському цвинтарі, а він ще не завершений.--Kamelot (обговорення) 01:10, 10 жовтня 2012 (UTC)
- Можливо. Просто наразі той список взагалі не інформативний. Мені треба було позавчора список акторів, похованих на байковому. А я відкрив і побачив таблицю, що не має жодних критерій включення, просто випадкові 30 осіб за датою поховання, а далі величезний список героїв, де в ОДНОМУ ПІДРОЗДІЛІ знаходяться Лобановський, Ступка, Загребельний і Гетьман. М'яко кажучи неадекватний поділ, бо звання Героя це лише наслідок їхньої спортивної, акторської, літературної та політичної кар'єри. Тому, як на мене, поділ має відбуватись саме за родом діяльності, а не за нагородами чи роком поховання, бо це другорядні фактори. Хоча ніхто не заважає створити окремо Список Героїв Радянського Союзу та України, похованих на Байковому кладовищі, чи навіть Список Героїв України за місцем поховання. Але в основному списку має інформація бути подана саме за типом діяльності, бо всі Герої мають певний вектор діяльності, але не всі діячі мають звання Героя чи будь-які інші нагороди. А головним принципом буди-якого списку є КРИТЕРІЇ, які мають бути загальними для усіх. Тобто паралельно не можуть існувати розділи «Герої» та «Науковці», бо в них кардинально протилежні критерії включення. Ось я і хотів розібрати те все, доповнивши відсутніми особами. Якщо Ви вважаєте, що я зробив щось не так - вибачте, можете повернути попередній варіянт, я війн редагувань робити не буду. Причини початку переробки описав вище. А щодо таблиці - так, я теж помітив що вона занадто громіздка, але вона вже існувала до мене, тому вирішив її продовжити. Хоча список типу
- Михайло Грушевський — український історик, політичний діяч і публіцист, голова Центральної ради (1917–1918), академік, автор понад 2000 наукових праць
- Юрій Кравченко — український політик, міністр внутрішніх справ України (1995 — 2001), генерал внутрішньої служби
- важаю цілком достатнім. Ще раз вибачте, якщо зробив некоректні дії, намагався лише привести розпорошену статтю до спільного знаменника --YarikUkraine (обговорення) 12:25, 10 жовтня 2012 (UTC)
Які не коректні дії? Просто висловив своє бачення. Об'єм інформації занадто великий щоб втиснути його у одну статтю, та ще і якісно. В ідеалі мало б сортуватись і за званнями і за родом занять і навіть за ділянками, але при такому об'ємі мабуть потрібно якось розбивати статтю. Я її доповнював виключно для зв'язності з іншими статтями. Мабуть дійсно, що для героїв усіх типів можна зробити окрему сторінку.--Kamelot (обговорення) 13:07, 10 жовтня 2012 (UTC)
- То що пропонуєте зробити? якщо просто списком по розділах, без таблиці, півтори-дві тисячі осіб буде нормально? Чи все одно завеликий буде список? --YarikUkraine (обговорення) 13:57, 10 жовтня 2012 (UTC)
- Таблиці з фото багато тягнуть. Можна чисто списком по розділах. Навіть дві статті. Окремо всі герої, окремо за родом занять, щоб не було повторень--Kamelot (обговорення) 14:08, 10 жовтня 2012 (UTC)
- Добре, дякую. Спробую так і зробити --YarikUkraine (обговорення) 14:21, 10 жовтня 2012 (UTC)
- Таблиці з фото багато тягнуть. Можна чисто списком по розділах. Навіть дві статті. Окремо всі герої, окремо за родом занять, щоб не було повторень--Kamelot (обговорення) 14:08, 10 жовтня 2012 (UTC)
Шаблон Edited в статті Список українських футбольних трансферів (літо 2012)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список українських футбольних трансферів (літо 2012) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:11, 14 жовтня 2012 (UTC)
Тиждень країн та столиць
Добрий вечір
Пам'ятаєте ви робили мені шаблон "перша п'ятірка Свободи на парламентських виборах 2007 р." Чи не могли б ви зробили такий самий шаблон, але вже на цей 2012 рік, а я вже розтавлю куди треба. Буду дуже вдячний. Тим більше, що у вас такі гарні шаблони завжди виходять. Наперед Дякую за співпрацю. Щиро ваш,--NOSFERATU (обговорення) 16:49, 30 жовтня 2012 (UTC)
Нужно ваше мнение
Если будет время, зайдите пожалуйста сюда! Просто мы обсуждали когда-то бото заливку, и теперь сообеществу интересно ваше мнение на этот счёт.--Mishae (обговорення) 19:57, 2 листопада 2012 (UTC)
- Ем, Ви мене певно не так зрозуміли, можливо через повний бар'єр. Я имел в виду, что боты не должны делать человеческую работу: писать статьи, автопереводить с других вики итд., Лучше иметь меньше статтей, но чтоб они были информативные и без ошибок. Единственное где их можно хорошо использовать - в работе, которая не имеет никакого отношения к творческому труду. Это ситуация именно такая и тут боты будут как раз кстати. Просто у каждого должна быть своя работа, где он лучший. Человек не может сравнится с ботом по скорости и отсутствии ошибок, а бот не может сравнится в креативе и мышлении. Поэтому «Кесарю кесарево, а Богу Богово», как говорится) Если каждый делает свое, то это очень даже хорошо, бо без ботов эти категории переименовывать долго. --YarikUkraine (обговорення) 17:52, 3 листопада 2012 (UTC)
- Ну похоже я взамен бота, я же создал 1000 статей. Согласен, ошибок было много, очень много... А сейчас гораздо меньше, и из меня может выйти отличный бот! --Mishae (обговорення) 04:57, 4 листопада 2012 (UTC)
- Статьи и должен создавать человек) так что все хорошо, продолжайте дальше и у вас будут отличные работы) --YarikUkraine (обговорення) 14:14, 4 листопада 2012 (UTC)
- Ну похоже я взамен бота, я же создал 1000 статей. Согласен, ошибок было много, очень много... А сейчас гораздо меньше, и из меня может выйти отличный бот!
Шаблон Edited в статті Список похованих на Байковому кладовищі
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список похованих на Байковому кладовищі був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:10, 19 листопада 2012 (UTC)
Проект «Критерії значимості вулиць» автоматичне сповіщення
Привіт! Будь ласка, гляньте ще раз свіжим оком на Проект «Критерії значимості вулиць». Можливо у Вас є (чи з'явилися) якісь суттєві зауваження. Через три дні обговорення (нарешті) завершиться, і будуть формуватися підсумки (сповіщення відповідно до обговорення у Вікічаті)--BaseBot (обговорення) 20:37, 21 листопада 2012 (UTC)
Зображення
Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):
- Файл:PlTolstogo3.jpg: Ліцензія без шаблону
- Файл:Перспективи розвитку Київського метрополітену 2012.gif: Ліцензія без шаблону
--BunykBot (обговорення) 21:54, 21 листопада 2012 (UTC)
- всьо норм. перше — вільне, хоча й нофоп. друге — просто не розпізнав ліцензію --アンタナナ 23:52, 21 листопада 2012 (UTC)