Обговорення користувача:Vanished user 50322685/Архів/rc1

Наступне обговорення дизайну і змісту Головної сторінки переноситься на сторінку Обговорення:Головна стаття.--Leon 10:43, 25 лютого 2007 (UTC)

---

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

1. Голосуйте, хто за зміну поточної головної на цю версію.

2. Потрібна Ваша допомога:

1. • Для користувачів експлорера треба для маленьких зображення що у заголовках, створити відповідні зменшені копії, з фоном, залитим відповідно до кольору заголовку.

не знаю, IE7 показує зображення так само як і вогнелис...

1. • Довести до кондиції "розділи вікіпедії" — взяти допоміжне, наскільки розумію, майже готове — Користувач:Hasgone/Г с

Але оформлюйте відповідно до поточного стилю (ті ж шаблони)

1. • заповнити розділ "Вибране зображення" переклавши матеріал, пропоную, з англ вікі.

     Додав шаблон {{Potd}} і пов'язані. Як зробити, щоб зображення на головній сторінці вирівнювалось по центру?--Leon 21:15, 23 лютого 2007 (UTC)

вже зробив.

--Galkovsky 20:33, 23 лютого 2007 (UTC)

Пропозиції

Чи можна, щоб у віконечку пошуку писало сірим не "Поиск", а "пошук"?

А чи не можна зробити, щоб числа відображались в українському форматі (тобто, щоб замість 53.796 було 53 796)?--Ahonc^?!/_©~№? 21:25, 23 лютого 2007 (UTC)

Сумніваюсь. Вікімедія думає, що ми через крапку пишемо (у англ через кому) --Galkovsky 21:35, 23 лютого 2007 (UTC)

Зроблено.--Leon 19:09, 24 лютого 2007 (UTC)

Супер! :) Дякую! --Galkovsky 19:19, 24 лютого 2007 (UTC)

А Вікі-проекти хіба не разом пишеться (вікіпроекти)?--Ahonc^?!/_©~№? 21:54, 23 лютого 2007 (UTC)

Не знаю. Схоже стандарта нема, але я вже багато разів використовував Вікіпедія:Проект --Galkovsky 22:00, 23 лютого 2007 (UTC)

Уже 24 лютого, а зображення і Цей день досі 23 лютого.--Ahonc^?!/_©~№? 22:13, 23 лютого 2007 (UTC)

По Грінвічу ще 23-тє:)--Kamelot 22:23, 23 лютого 2007 (UTC)

За півтори години зміниться :).--Leon 22:25, 23 лютого 2007 (UTC)

А міняється автоматично, чи вручну треба?--Ahonc^?!/_©~№? 22:32, 23 лютого 2007 (UTC)

Автоматично. Я вже зробив шаблони для наступного дняих днів до кінця місяця.--Leon 22:34, 23 лютого 2007 (UTC)

А для Цього дня не створив?

Ні. То вже не до мене :)--Leon 23:08, 23 лютого 2007 (UTC)

Я зробив, але його ще треба відформатувати. Це вже зроблю завтра (тобто сьогодні:) вдень) або хтось інший вікіфікує.--Ahonc^?!/_©~№? 23:12, 23 лютого 2007 (UTC)

Якщо підсторінки для наступних днів є, вони теж будуть змінюватись автоматично, Galkovsky це передбачив.--Leon 23:15, 23 лютого 2007 (UTC)

Якось відокремити треба цей день від цікавинок, поставити додатково цей день внизу колонки. Чомусь перша подія без позначки списку. --Дід Панас 02:32, 24 лютого 2007 (UTC)

відокремити... Ну можна зайвий пустий рядок поставити.

Про застосування списку думав, мабуть так і зроблю, бо тире надто вже великі. --Galkovsky 05:03, 24 лютого 2007 (UTC)

Виходить 6 цікавинок, 6 подій, 6 народжень... я не забембаний, але хто тут з Вас сатанист? --Дід Панас 02:32, 24 лютого 2007 (UTC)

:)) прикольно --Galkovsky 05:03, 24 лютого 2007 (UTC)

прикольно, але мені здається то забагато. Цікавинки, то ще Ок, але подій досить і три + три народження + три смерті? Краще менше, але краще — все одно більшість навряд чи читатиме. --Дід Панас 13:51, 24 лютого 2007 (UTC)

Цікавинки/цей день довші аніж обрана стаття/зображення, може перетасувати?

Наприклад:

• ліворуч обрана стаття, цікавинки (взагалі події важливіші за цікавинки)
• праворуч обране зображення, події. Окрім того можна обране зображення в особливі дні для котроїсь події використати.

може перенести вниз (перед порталами) рядок пошук/довідка та участь і вирівняти його по верхній лінії, а то якось висить та участь по середині відносно пошуку.

Цей день в історії, щось дуже багато місця займає.

перетасовувати можна що завгодно і куди завгодно. Доречі, яка у вас розподільча здатність монітору? Я проти переносу вниз участі та пошуку, може краще доформатую трохи. А над іншим подумаю :) --Galkovsky 05:03, 24 лютого 2007 (UTC)

в мене SXGA 4/3 тобто 1280х960, але вікно не на весь екран. Скоро буде UXGA 1600х1200, вже монітор стоїть, треба хіба підключити --Дід Панас 14:04, 24 лютого 2007 (UTC)

Верхній рядок Ласкаво + статистика — катастрофа, особливо в IE7 всі вирівнювання не грають, краще може в один рядок Ласкаво і під ним статистику малим шрифтом.

дуже дивно. У мене шостий експлорер, і всьо ок... --Galkovsky 05:03, 24 лютого 2007 (UTC)

співаю те, що бачу, може на шостому все пучком, а от у сьомому другий рядок від Ласкаво випирає... Взагалі воно дивно коли бокс один, а всередині на дві колонки розділено. Спробуйте змінити може стане краще? --Дід Панас 14:04, 24 лютого 2007 (UTC)

розділи(портали) перетасувати, чому мистецтво на першому місці, а релігія остання? Так само і друга колонка, хоча там майже добре. Але я б техніку під природу поставив (навіть не знаю чому... чуйка якась), а тоді обидві науки. --Дід Панас 03:09, 24 лютого 2007 (UTC)

розділи — окремий проект, приєднуйтесь. --Galkovsky 05:03, 24 лютого 2007 (UTC)

Розділи перетасував і переформатував.--Leon 14:40, 24 лютого 2007 (UTC)

Змінити дизайн на сербсько-італійський варіант!!!--Alex K 08:18, 24 лютого 2007 (UTC)

Вперед! Роби свій дизайн і окреме голосування. --Galkovsky 12:32, 24 лютого 2007 (UTC)

Кількість статей повинна вести на цей лінк. Кількість зареєстрованих користувачів повинна вести на цей лінк.--Bryndza 13:14, 24 лютого 2007 (UTC)

Ок --Galkovsky 13:34, 24 лютого 2007 (UTC)

Дякую. Ще б оці два рядки: Ласкаво просимо до Української Вікіпедії, відкритої та вільної енциклопедії українською мовою. якось трохи більше вправо зсунути, більш центрально. І взагалі можна якимось іншим шрифтом виділити.--Bryndza 23:58, 24 лютого 2007 (UTC)

Я можливо спробую трохи зсунути праворуч. ЩОдо шрифту — робіть пропозиції, з прикладами, бо я власне поганий дизайнер, і не стиліст навіть :) --Galkovsky 00:13, 25 лютого 2007 (UTC)

Спробуй як я пропонував: верхній рядок Ласкаво тим шрифтом що є, а нижній — статистика, малим шрифтом... Мені здається це оптимально буде на даний момент. Тому що розділяти одну фразу на два рядки та ще й з різними розмірами шрифтів, то гибле діло. --Дід Панас 00:42, 25 лютого 2007 (UTC)

Я не знаю які тут шрифти в Вікіпедії можна вибирати. Можна просто більшити шрифт на +2, зсунути більше вправо (так, щоб зліва і справа був однаковий простір), і забрати крапку після мовою.--Bryndza 00:29, 25 лютого 2007 (UTC)

Може додати:

шривт буде симпатичнішим --133.41.4.47 05:10, 25 лютого 2007 (UTC)

Теги за собою закривайте, будь ласка ;) --Tigga 10:03, 25 лютого 2007 (UTC)

а як щодо підтримки такого шрифта? наскільки я знаю, у інтернеті багато приколів буває, через те, що у користувачів немає такого шрифта, який вказано на сайті. Подумайте, можливо, ще. (пошукайте на інших вікі) --Galkovsky 10:15, 25 лютого 2007 (UTC)

Хто за зміну на Головна стаття/rc1

Пропоную завтра (у неділю, 25 лютого) о 12.00 за Києвом замінити головну. Хтось проти? --Galkovsky 18:51, 24 лютого 2007 (UTC)

деякі невеликі помилочки я сьогодні ще виправлю, і все підготую (перенесення шаблонів в основний простір, та їх захист)

 За:

1. --Galkovsky 20:34, 23 лютого 2007 (UTC)
2. --AleXp 22:50, 23 лютого 2007 (UTC)
3. --Ahonc^?!/_©~№? 20:59, 23 лютого 2007 (UTC) Але треба перекласти категорії

   то ж допоможіть. Можливо, доцільно використати категорії на поточній головній --Galkovsky 21:14, 23 лютого 2007 (UTC)

4. --Гриць 21:10, 23 лютого 2007 (UTC)
5. --Leon 21:11, 23 лютого 2007 (UTC)
6. --Akhristov 02:58, 24 лютого 2007 (UTC)
7. --Shao 17:14, 24 лютого 2007 (UTC)
8. При врахування усіх побажань користувачів.--A l b e d o ^®

   За зміну. "Зміст" корегуватимемо по-ходу. Теперішня головна відлякує читачів треба міняти негайно. Єдине зауваження до даного проекту — дизайн. Хотілося б бачити українську головну у сербсько-італійському стилі, він найвишуканіший.--Alex K 08:17, 24 лютого 2007 (UTC)

   Хочеться бачити — то робіть свій. Це голосування, до речі, саме за дизайн, загальну композицію. --Galkovsky 12:25, 24 лютого 2007 (UTC)

9. Міняти треба, це однозначно, але бажано щоб можна було оперативно вносити зміни. Тобто щоб Galkovsky або хто-інший швидко реагували на проблеми і потреби. Загалом хороша робота. Але то звичайно захцянки, розглядайте не як вимогу, а як побажання плідної праці.--Дід Панас 14:22, 24 лютого 2007 (UTC)

   Куди ми подінемось :)--Leon 14:43, 24 лютого 2007 (UTC)

10. Дуже добра робота! Вже можемо переносити.--Oleksii0 18:15, 24 лютого 2007 (UTC)
11. --OlegB 18:35, 24 лютого 2007 (UTC)
12. --Kamelot 04:20, 25 лютого 2007 (UTC)

 Проти:

1. Якщо "Це голосування, до речі, саме за дизайн" тоді проти --Alex K 12:54, 24 лютого 2007 (UTC)

   Ви б могли допомгти загальній справі, навівши аргументи і зауваження. --Galkovsky 13:05, 24 лютого 2007 (UTC)

Я вже їх неодноразово наводив. Я за зміну головної і, в цілому, не проти проти вашого проекту. Але якщо говорити за "дизайн", то мені більше подобається італійсько-серебський варіант. Це моє єдине зауваження. У минулих обговореннях ще хтось висловлювався за "італійське оформлення". Оскільки це голосування за "дизайн", то наразі я не можу ставити свій голос "За".--Alex K 13:16, 24 лютого 2007 (UTC)

Я, здається, висловлювався за італійський варіант (а саме за округлені рамочки — це вже є і в цьому дизайні). Але це не догма. Пора змінювати головну сторінку і наявна пропозиція безсумнівно краща, ніж те що є зараз. А якщо намагатись задовольнити всі смаки, проект просто заглухне, бо у Galkovsky ентузіазм не безмежний.--Leon 13:24, 24 лютого 2007 (UTC)

Дякую за розуміння і підтримку --Galkovsky 13:32, 24 лютого 2007 (UTC)

 Утримуюсь:

1. Дизайн супер, але зміст так і наривається на критику. Зовсім не продуманий. От якби поєднати старий зміст з новимдизайном--Kamelot 20:53, 23 лютого 2007 (UTC)

   що означає "зміст" ? Чим ці версії відрізняються (крім дизайну) ? Що саме не продумане ? Конкретика, будь ласка.

   • Пошук та Довідка:

   Особистості краще щоб вели на Категорія:Персоналії, Портали взагалі нікуди не ведуть, Добрі статті ведуть на голосування, а Вибрані статті на список (може щось одне:або туди, або туди)--Kamelot 21:30, 23 лютого 2007 (UTC)

   Щось мені здається це не в змісті головної сторінки проблема, а в структурі всієї нашої бідної вікі. То ж давайте виправляти, раз така нелогічність прослідковується (Добрі vs Вибрані)--Galkovsky 21:39, 23 лютого 2007 (UTC)

   Можливо:Добрі статті і Вибрані статті. Крім того як на мене можна добавити: Статті, що необхідно написати, Довгі статті, Короткі статті--Kamelot 22:20, 23 лютого 2007 (UTC)

   А може останнє перенести до порталу спільноти?--Oleksii0 22:55, 23 лютого 2007 (UTC)

   Погоджуюсь. Негоже на головній сторінці давати посилання на недоробки нашої енциклопедії. --Galkovsky 04:54, 24 лютого 2007 (UTC)

2. Згоден, дизайн супер, але треба трошки почекати та доробити. У частині "Розділи Вікіпедії" треба рознести "суспільство" і "Україну", об'єднати "природу" та "природничі науки" і так далі. Треба об'єднати старі й нові списки категорій, тому що й в нових дещо оргенізоване краще ніж раніше, та доперекладати те що ще не перекладене. Крім того, корисні посилання з розділу "Спільнота Вікіпедії" старої версії слід перенести то сторінки Вікіпедія:Портал спільноти.--Oleksii0 21:01, 23 лютого 2007 (UTC)

   що саме доробити крім розділів (і того, що зазначене наверху)? --Galkovsky 21:14, 23 лютого 2007 (UTC)

   Розділи перетасував і переформатував. Потрібна картинка для розділу "Україна".--Leon 14:40, 24 лютого 2007 (UTC)

3. Цей дизайн скопійовано з французького, так? Про свій дизайн можна тільки мріяти... І до речі зображення-іконки що ведуть на "Довідка:Пошук" і "Довідка:Поради для новачків" завеликі, безбарвні і не в стилі з іншими зображеннями. --Tigga 08:18, 24 лютого 2007 (UTC)

   1. Бери і роби свій, якщо так любиш мріяти.

   2. Цей дизайн не є копією жодного з інших. Він частково інкорпорує та інкапсулює можливості індонезійської а також французської версії.

   3. зображення-іконки що ведуть на "Довідка:Пошук" і "Довідка:Поради для новачків" дуже подобаються законодавцям моди хранцузам. То ж даруйте, але висловлюйте свої пропозиції у більш конструктивному руслі. --Galkovsky 12:31, 24 лютого 2007 (UTC)

Пане Galkovsky, у Вікіпедії ніхто нікому не командує що робити. Щодо "законодавців моди хранцузів" — Вікіпедія не присвячена жіночому одягу, чи не так? Пояснюю про іконки — Ці зображення у пастельних тонах, а інши — значно яскравіши. У дизайні не роблять одну частину значно яскравішу за іншу просто так — це роблять тільки тоді коли потрібно сфокусувати увагу на чомусь важливому і відвернути увагу від неважливого. Розмір зображення у дизайні має значення. Багато іконок різного розміру дають враження не цілісного, роздробленого дизайну. У французів, до речі, іконки виглядають однаковими за розміром (хоч різні за стилем). Сторінка rc1 має зображення розмірів 64,35,25. Пропозиції — видалити малі іконки — зірку, мольберт, календар, книжку (або змінити їх на більши — 64px) і замінити Poshuk.svg і Communauté silhouette.svg на щось яскравіше. --Tigga 09:33, 25 лютого 2007 (UTC)

Зображення тільки розмірів 64х64 та 20х20 присутні. Щодо яскравості тих двох малюнків -- запропонуйте щось нам на розгляд. Можливо їх і можна буде замінити. --Galkovsky 10:10, 25 лютого 2007 (UTC)

Про іконки пошуку і довідки зауваження слушне. Зараз пошукаю щось.--Leon 10:15, 25 лютого 2007 (UTC)

---

Наступне обговорення дизайну і змісту Головної сторінки переноситься на сторінку Обговорення:Головна стаття.--Leon 10:43, 25 лютого 2007 (UTC)