Обговорення користувача:Riwnodennyk/Хожув (19.08.2009—27.08.2009)
Найсвіжіший коментар: NickK у темі «Хожув» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Riwnodennyk/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Riwnodennyk
Вітаю і дякую за інтерес до польських міст. Чи є авторитетне джерело, яке вказує, що має бути Хожів? Бо правопис каже інакше (§109.7.д):
- д) Польське ó, що виступає в суфіксі -ów у географічних назвах, передається через у: Жирардув, Жешув, Томашув-Мазовецький і т. ін., але традиційно Грубешів Краків.
--Rar 13:32, 19 серпня 2009 (UTC)
- Як ви слушно зауважили, українська мовна традиція в таких випадках вимагає -ів, що є природнім розвитком цього закінчення як ов->ув->ів та ов->ув в українській та польській мовах відповідно.--рівноденник ✉ 14:24, 19 серпня 2009 (UTC)
- По черзі: 1) Я нічого такого не зауважував, а лише процитував Правопис. 2) З правопису однозначно виникає, що має бути Хожув. Давайте повернемо попередню назву, бо "українська мовна традиція" в аспектах не унормованих правописом є поняттям суб'єктивним і завтра хтось захоче перейменувати Кшиж-Великопольський у Хрест-Великопольський. Я згоден, що цей правопис недосконалий, але ігноруючи його матимемо неперервні війни перейменувань. --Rar 05:39, 20 серпня 2009 (UTC)
- Наскільки розумію, правопис каже, що можна як через -у-, так і традиційно через -і-.--рівноденник ✉ 12:18, 20 серпня 2009 (UTC)
- Там (у правописі) немає або: Польське ó, що виступає в суфіксі -ów у географічних назвах, передається через у. Щоб писати -і- потрібна "традиційність" використання саме цієї форми. Це не є ані відоме, часто згадуване місто як Краків, ані не знаходиться на територіях історично заселених українцями як Грубешів. Не є також сьогоднішнім вимушеним центром українства як Битів у випадку якого я сам "згрішив" проти правопису - у цьому випадку відома всім українцям Польщі Битівська Ватра (а не Битувська) створює, до певної міри, традицію. Про Хожув жодні подібні причини мені невідомі.--Rar 08:59, 27 серпня 2009 (UTC)
- Обговорюйте краще тут, стаття вже давно на ВП:ПС — NickK 09:06, 27 серпня 2009 (UTC)
- Там (у правописі) немає або: Польське ó, що виступає в суфіксі -ów у географічних назвах, передається через у. Щоб писати -і- потрібна "традиційність" використання саме цієї форми. Це не є ані відоме, часто згадуване місто як Краків, ані не знаходиться на територіях історично заселених українцями як Грубешів. Не є також сьогоднішнім вимушеним центром українства як Битів у випадку якого я сам "згрішив" проти правопису - у цьому випадку відома всім українцям Польщі Битівська Ватра (а не Битувська) створює, до певної міри, традицію. Про Хожув жодні подібні причини мені невідомі.--Rar 08:59, 27 серпня 2009 (UTC)
- Наскільки розумію, правопис каже, що можна як через -у-, так і традиційно через -і-.--рівноденник ✉ 12:18, 20 серпня 2009 (UTC)
- По черзі: 1) Я нічого такого не зауважував, а лише процитував Правопис. 2) З правопису однозначно виникає, що має бути Хожув. Давайте повернемо попередню назву, бо "українська мовна традиція" в аспектах не унормованих правописом є поняттям суб'єктивним і завтра хтось захоче перейменувати Кшиж-Великопольський у Хрест-Великопольський. Я згоден, що цей правопис недосконалий, але ігноруючи його матимемо неперервні війни перейменувань. --Rar 05:39, 20 серпня 2009 (UTC)