Обговорення користувача:Ragnarok/Архів 2

Список найстарших романістів фантастики, Постапокаліптична фантастика тощо

До Ragnarok Вітаю! Якщо вам цікава фантастика чи важлива кількість цікавих та нешаблонних статей у вікіпедії, прошу вас допомогти з рятуванням 5 статей з фантастики, над якими я працюю. обговорення номінацій за 11 липня 2015. Користувач Pavlo1 поставив мої статті всупереч правилам, незважаючи на шаблон в роботі. Статті присвячені темам з розряду "Цікавої статистики" - довгожителям серед романістів фантастики та найстаршим авторам фантастики. Він аргументував, не є значимою. Проте ось інші статті на подібні теми: Список найстаріших університетів, Список найстаріших банків, Список найстаріших дерев, en: https://en.wikipedia.org/wiki/Oldest_living_United_States_governor, en:List of the oldest madrasahs in continuous operation in the Muslim world, en:List of the oldest madrasahs in continuous operation in the Muslim world, en:List of oldest ships, fr: Liste des plus vieux édifices du Québec,en:https://en.wikipedia.org/wiki/Oldest_living_United_States_governor, en: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_Russian_icons, ru:Список старейших женщин,en:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_Catholic_bishops, en:List of oldest church buildings,en:List_of_oldest_and_youngest_National_Basketball_Association_players, en:List of the oldest buildings in Rhode Island, en:List of longest-living organisms, en:List of oldest living Academy Award winners,en:List of last surviving World War I veterans by country, en:List of oldest ships, en:List of last surviving Canadian war veterans тощо.

Найбільш широко подібна статистика щодо довгожителів представлена на https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_centenarians.

Усі статті написані на основі даних найавторитетнішого літературного порталу у світі

• http://self.gutenberg.org/articles/List_of_centenarians_(authors,_poets_and_journalists), де ведеться подібна статистика та http://www.worldheritage.org/, а також

даних найавторитетних джерел у світі фантастики

• http://www.isfdb.org/

• http://www.sf-encyclopedia.com/category/themes/theme#articlesF

• http://www.sf-encyclopedia.com/category/authors/author

• http://www.bdfi.net/auteurs/

• https://fantlab.ru/autors

• https://fantlab.ru/autorsі

• https://www.sfsite.com

• http://www.fantastika3000.ru

• http://www.locusmag

• http://argo-unf.at.ua/ «Аргонавти Всесвіту» - популяризація україномовної фантастики

• http://www.fantasticfiction.co.uk/ Fantastic Fiction
• http://www.catalogovegetti.com/catalogo/

• http://www.anarres.fi/sf/bib/bib_u-o.htm

• http://www.magicdragon.com/UltimateSF/SF-Index.html
• http://axxon.com.ar/

Інформація про романістів, почерпнута з 15 англійських, американських, французьких, російських, аргентинських, шотландських, фінських та українських авторитетних джереk літератури та зокрема фантастики, узагальнена мною. Проте подібною статистикою займається також один з найавторитетніших та найбільший за обсягом інформації англомовний ресурс фантастики: http://www.isfdb.org/cgi-bin/stats-and-tops.cgi у рубриці Authors by Age. Це одне з джерел. На нього посилається ще одне джерело https://www.sfsite.com/. В інших джерелах теж є важливі факти, широко використані мною, проте подібна статистика не ведеться. У вікіпедії є подібна статистика щодо різних категорій, зокрема щодо реслерів, - в англомовній. Наявність таких статей підвищить інтерес до україномовного розділу шанувальників фантастики, яких в Україні та СНД - тисячі. А зараз навіть в нашій державі популярність уквікі становить лише 33%, бо там майже все - повтори та переклади, незавжди доповнені, окрім історичних статей і географічних об'єктів, а також статей щодо вітчизняних персоналій та деяких інших окремих статей. Я вважаю подібні дії геноцидом української вікіпедії, роботою на РФ, щоб користувачі з України - дивилися більш розвинуту вікіпедію за рахунок винищення нашої, адже до його поля зору потрапило море інших статей, зокрема про футбольну команду зірок "Маестро". ---Yasnodark (обговорення) 14:39, 22 липня 2015 (UTC)

До Ragnarok Добрий день! На мій погляд в українському (і так само в російському) варіанті цей піджанр має носити назву саме Постапокаліптична фантастика , дослівний переклад не варто робити, ми ж не перекладаємо "science fiction" як "наукова белетристика", жанр носить назву "наукова фантастика". Не один я так вважаю - ось посилання

• http://you-books.com/genre/details/sf_postapocalyptic
• https://fantlab.ru/autor22659
• http://www.booksreader.org/taxonomy/term/120/all
• http://deadland.ru/taxonomy/term/93
• http://samlib.ru/g/gorobec_a_a/
• https://otvet.mail.ru/question/41320167
• http://poslemirie.ru/
• http://www.yaplakal.com/forum35/topic1150672.html
• http://nashumelo.ru/top-10-zamechatelnyh-postapokalipticheskih-nauchno-fantasticheskih-romanov/

До речі, пропоную вам розділити статтю на 2 - власне Постапокаліптична проза та Постапокаліптичний кінематограф - матеріалу у статті вистачає.З повагою.--Yasnodark (обговорення) 14:27, 29 липня 2015 (UTC)

Щодо Дзензелівських вечорів

	Щодо Дзензелівських вечорів
	Категорично не згоден з вами щодо вилучення статті. Аргументуйте. Це обурливо. В мережі є безліч поганих статей, не розумію, чому у вас агресія стосовно моєї.?? MJTSB (обговорення) 12:44, 1 серпня 2015 (UTC)

Аргументація є в розділі, де статті-кандидати на вилучення. Якщо б Ви не прибрали шаблон зі статті, то змогли б перейти на Статті-кандидати на вилучення за 31 липня 2015 року.--Ragnarok (обговорення) 05:18, 2 серпня 2015 (UTC)

Категорії

Якась маячня. Як тоді використовувати категорію «Фільми якоїсь країни» (наприклад, Категорія:Фільми США), коли є більш детальніші категорії? Нащо вони тоді існують? Watashi-wa (обговорення) 14:26, 6 серпня 2015 (UTC)

Переглядаєте детальніші категорії фільмів США. Чи важко зрозуміти, якого жанру фільм і перейти у відповідний розділ? Інші справа, наприклад, фільми Гватемали. Чи фільми Мадагаскару. Їх настільки мало, що можливий варіант Фільми Гватемали. Але якщо є детальніше категорія, ми зазвичай ставимо її. Фільми США категоризують такі категорії як Фантастичні фільми США, Фентезійні фільми США тощо.--Ragnarok (обговорення) 14:35, 6 серпня 2015 (UTC)

Якщо я не знаю який жанр має американський фільм, як його знайду без категорії (Категорія:Фільми США)? Watashi-wa (обговорення) 14:42, 6 серпня 2015 (UTC)

Через Гугл. А потім на статтю про фільм у Вікіпедії.--Ragnarok (обговорення) 14:44, 6 серпня 2015 (UTC)

Категорії.

Добрий вечір!

Дякую, що додаєте категорії, але, будь ласка, прохання додавати категорії тільки ті, що вже існують. Ну, таке негласне правило. Або створювати категорії і вже потім додавати. Дякую! З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 17:07, 4 вересня 2015 (UTC)

?

Добрий день! І шо ото було? --Nickispeaki (обговорення) 12:56, 8 серпня 2015 (UTC)

Навіщо заміняти на Фільми про реінкарнацію, коли є Фільми про реінкарнації? ;-0 8-0--Nickispeaki (обговорення) 13:05, 8 серпня 2015 (UTC)

Помилився. А ось нащо було відкочувати моє редагування, а потім додавати 95% категорій - запитання.--Ragnarok (обговорення) 13:19, 8 серпня 2015 (UTC)

Вже не пам’ятаю, що саме там було. Здогадуюся, що додав категорії тільки ті (95 процентів), які ВЖЕ були. А відкотив, бо щось там не так було. А потім вже додав категорії, що вже існували. Дивлюся зараз, наче всі є. Чи Ви створили? Ну і див. нижче. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 17:10, 4 вересня 2015 (UTC)

правила редагування

Можливо, Ви по суті й праві (diff), але я не розумію Ваші аргументи. Тому прошу, подальші зміни мало не трирічної стабільної версії (10 грудня 2012, наступною була Ваша правка) — строго згідно ВП:КС, лише після досягнення консенсусу на СО статті. Якщо бажаєте, за дотриманням правил будуть стежити адміни. З повагою, — Юрій Дзядик (о•в) 13:04, 25 вересня 2015 (UTC).

Все Ви прекрасно розумієте, а просто блокуєте мої спроби редагування статей. І це не вперше. Ви не надали контраргументи на жоден з моїх аргументів. У мене немає часу на новачків, щоб детально пояснювати, що шаблони треба ставити в тих місцях, де вони потрібні. Ми не ліпимо шаблони повсюду, тому що це засмічує статтю. Якщо Ви хочете поставити посилання на український портал про кіно, то для цього робиться посилання в нижньому правому кутку. Більш того, стаття куца, в ній відсутні АД тощо. Я просто напишу запит адміністраторам. Див. також [1] стаття не є частиною шаблону. 2. ми не ставимо такі шаблони у кожний фільм. 3. фільм не є сучасним, минуло 24 роки. Ваші пояснення не витримують критики.--Ragnarok (обговорення) 15:01, 25 вересня 2015 (UTC)

Диктаторські закони

Ну подумайте, хто ці невідомі "експерти", які навіть не посміли підписатися? І чи підписалися б вони тепер, після всього, що сталося? Чи може, вони воліли б якнайскоріше забути про ту замовну писанину, зроблену на догоду Януковичу, який тоді був усім, а зараз він ніхто?--Dgho (обговорення) 16:31, 18 листопада 2015 (UTC)

http://www.analitik.org.ua/purposes/ Інформація про Центр. Існує більше двадцяти років. Повністю авторитетне джерело. Можете змінити текст на «У статті Центру відмічається, що практично всі прийняті закони мають прямі аналоги в законодавстві країн ЄС і США» або щось таке.--Ragnarok (обговорення) 16:38, 18 листопада 2015 (UTC)

Сценарії геополітичного розвитку України

Добрий день. Пропоную перейменувати статтю Сценарії геополітичного розвитку України в Сценарії геополітичного розвитку України (як вони бачилися до 30 листопада 2013 року). Якщо не заперечуєте, я це зроблю. Справа в тому, що безперечно майбутнє України тепер бачиться зовсім по іншому, після всього того, що відбулося відтоді. І безперечно це бачення через якийсь час кардинальним чином зміниться. Така зміна назви відкриє простір для дописувача, який у майбутньому захоче написати аналогічну статтю з урахуванням нових даних.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:16, 7 січня 2016 (UTC)

Категорії

Між категорією й її назвою пробіл стояти не повинен. Наприклад, як у Незадоволена сексуальна напруга (фільм), Олігарх (фільм). Покладаюсь на вашу відповідальність. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:27, 11 січня 2016 (UTC)

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Ragnarok!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 04:10, 7 березня 2016 (UTC)

Нейтральність у Вікіпедії

Вищий рівень дотримання нейтральної точки зору у вікіпедіях англійською і російською мовами легш за все пояснити фактом, що й англійська, і російська мови можуть вважатись позанаціональними, «міжнародними». Наприклад, Російська Вікіпедія — це Вікіпедія не лише росіян, але й значної частини білорусів, казахів, російськомовних українців (часто з антиросійськими поглядами). Англійською користуються не лише представники англосаксонського світу, але й їхні давні супротивники: індійці, ірландці, а також як другою мовою й деякі інші (зокрема, росіяни). У «великих» (понад 1 млн. статей) Вікіпедіях мусять ураховувати протилежні погляди. В Українській же пишуть лише люди, небайдужі до України, закохані в українську мову і в Україну (важко собі уявити антиукраїніста, який пише українською, але російськомовного москвофоба — цілком). Діапазон політичних поглядів україномовних досить осяжуваний і передбачуваний. Це відбивається й у їхній творчості.

--В.Галушко (обговорення) 17:30, 22 березня 2016 (UTC)

Точно.--Ragnarok (обговорення) 04:09, 23 березня 2016 (UTC)

Request

Greetings.

Could you create the articles en:Visa policy of Azerbaijan and en:Visa requirements for Azerbaijani citizens in Ukrainian?

Thank you.
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:31, 30 березня 2016 (UTC)

Дякую за коментарі до "Війна на Сході України"

Доброго дня! Шукаю однодумців для нормальної структуризації статті, бо соромно дивитися на нинішній стан. Наразі скооперувався з користувачем Andrew J.Kurbiko, і якщо ви зацікавлені докорінно переробити статтю - долучайтеся. VoidWanderer VoidWanderer (обговорення) 13:49, 29 червня 2016 (UTC)

Допоможу всім, чим зможу.--Ragnarok (обговорення) 21:59, 29 червня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощо

Ragnarok вітаю, запрошую до участі у вересні та пропоную зареєструватися. .--Yasnodark (обговорення) 12:23, 31 липня 2016 (UTC)

Статтю Радикальний націоналізм номіновано на вилучення

Стаття Радикальний націоналізм, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 листопада 2016. Що ще можна зробити? --yakudza 22:25, 25 листопада 2016 (UTC)

Статтю Сценарії геополітичного розвитку України номіновано на вилучення

Стаття Сценарії геополітичного розвитку України, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 січня 2017. Що ще можна зробити? Ahatanhel (обговорення) 18:56, 15 січня 2017 (UTC)

Долучайтеся до Вікімарафону-2017!

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Ragnarok/Архів 2!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2017, присвяченого 13-річчю української Вікіпедії!

Протягом трьох днів (28—30 січня 2017) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні: звісно ж, у нас будуть традиційні зустрічі в Києві, Харкові чи Львові, але вікіпедисти зустрінуться також у десятках інших міст і містечок по всій країні. У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі у вашому місті!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 14:25, 28 січня 2017 (UTC)

@NickK:, Отримають які сувеніри?--Ragnarok (обговорення) 18:49, 28 січня 2017 (UTC)

Я ще точно не можу сказати, які будуть сувеніри цього року, але ось такі були сувеніри минулого року — NickK (обг.) 11:07, 29 січня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)