Обговорення користувача:RLuts/Архів червень 2013

про файл Файл:Church in Vapivtsi.jpg та Файл:Stara katedra Peremyshl.jpg

шановний RLuts, обидва файли завантажені із сайту "Прадідівська слава. Українські пам'ятки", який не лише дозволяє, але і заохочує вільне використання розміщених там матеріалів. Зокрема наводжу фрагмент із умов використання: "Ви можете необмежено використовувати будь-які фрагменти інформації з нашого сайту в своїх роботах". Оригінал можна прочитати тут http://www.pslava.info/About/TermsOfUse.html — Це написав, але не підписав користувач Roman Frankiv (обговореннявнесок).

Добрий день! Перечитав умови використання. Справа в тому, що ліцензія, яку ви використали дозволяє поширювати матеріали з будь-якою метою, в тому числі з комерційною. В умовах використання вказаного ж сайту таких слів немає. Отже ці ліцензії несумісні. --RLuts (talk) 07:23, 8 червня 2013 (UTC)
Чи не могли б Ви допомогти мені із цією проблемою? - змінити потрібні атрибути в зображеннях, щоб їх розміщення більше не викликало сумнівів у своїй правомірності — Це написав, але не підписав користувач Roman Frankiv (обговореннявнесок).
Для цього потрібно зв'язатись з автором цих фотографій, щоб отримати дозвіл OTRS. На скільки я зрозумів контентом сайт наповнюють різні дописувачі, тому авторські права належать не сайту, а авторам текстів та фото. Якщо у вас є якийсь зв'язок із авторами, детальніше про дозволи можете прочитати тут: ВП:Дозволи, або ж просто напишіть мені на пошту їх контакти, я з ними зв'яжусь --RLuts (talk) 08:02, 9 червня 2013 (UTC)
http://www.pslava.info/About/MailToEditor. тут, я так розумію є можливість написати відповідного листа до сайту, буду вячний Вам, якщо допоможете правильно сформулювати прохання про надання прав на публікацію --Roman Frankiv
Дякую, написав їм --RLuts (talk) 15:47, 10 червня 2013 (UTC)

20:14, 11 червня 2013 (UTC)

Про файл http://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:Брандмауер.JPG

Ви там шось додали про якісь бла-бла закони України про фото архітектури. Так це фото зроблене у Варшаві, на нього теж розповсюджуються вказані вами закони?--OlexDJ обг 16:05, 12 червня 2013 (UTC)

У більшості країн є подібний закон, але у Польщі дійсно діє свобода панорами (детальніше тут: commons:Commons:Freedom_of_panorama). Дякую, що звернули увагу. До речі з цим шаблоном вашому файлу нічого не загрожує, він ставиться для того, щоб ніхто не переніс його до Вікісховища. --RLuts (talk) 16:28, 12 червня 2013 (UTC)
Хух, яке щастя, дякую )))--OlexDJ обг 21:24, 13 червня 2013 (UTC)

Tech News: 2013-25

EdwardsBot (обговорення) 22:38, 16 червня 2013 (UTC)

Новий адміністратор

Мої вітання! Успіхів! --visem (обговорення) 20:21, 20 червня 2013 (UTC)

Дякую:) --RLuts (talk) 20:22, 20 червня 2013 (UTC)

Вилучення файлів

Доброго дня. Ви якщо рішення про вилучення файлів приймаєте — справа ваша, адмінська. Але доводьте справу до кінці: отак залишати не можна. --Pavlo1 (обговорення) 12:41, 21 червня 2013 (UTC)

Добрий день, звичайно, я про це знаю. Користувач:Ahonc написав бота, який запускається щогодини і вилучає включення (включно з файлами у картках і галереях) вилучених файлів, можете подивитись внесок бота. --RLuts (talk) 12:50, 21 червня 2013 (UTC)
ред.№ 12782864 --RLuts (talk) 13:03, 21 червня 2013 (UTC)
В ідеалі якщо невільний матеріал якимось чином може бути перетворений у вільний, це повинно бути зроблено. Та раз у нас є розумний бот — хай працює. --Pavlo1 (обговорення) 13:05, 21 червня 2013 (UTC)
Справа не в повинно бути зроблено, а саме в можливості вільної заміни. Є ж резолюції Фонду, є закони США та локальні правила Вікіпедії. Зокрема резолюція Фонду Вікімедіа від 27 березня 2007 року: «КДВ [критерії добропорядного використання] не повинні дозволяти розміщення матеріалів у випадках, коли ми можемо обґрунтовано очікувати завантаження кимось файлів, що слугують тій самій меті, але відповідають вільній ліцензії» (переклад з англійської). Перепрошую, якщо чимось вас засмутив чи образив своїм рішенням, якщо ви з ним не погоджуєтесь, можете звернутися до іншого адміністратора для нового підсумку. --RLuts (talk) 13:43, 21 червня 2013 (UTC)
І хтось обґрунтував, що такі файли будуть завантажені? Ні. Там де це можна було зробити — зроблено. А заміни видалених ділянок на ОСМ не буде залізобетонно щонайменше п'ятирічку, а завантажувати їх не буде ніхто взагалі. Мо' згадаєте років через пять-сім — глянете. Не переймайтесь старечим буркотінням. Оспорювати Ваше рішення не буду: це не найкращий спосіб заохочення молодого адміністратора. Та й воно що мені більше всіх треба. Успіхів. --Pavlo1 (обговорення) 14:24, 21 червня 2013 (UTC)

Вітаю

Вітаю! Я зробив сканер обкладинки укр. журналу і завантажив його, бо мені треба для статті. Я з цими файлами не дуже тямлю. Ви не могли б глянути, чи все гаразд. Мені не зовсім зрозуміло з джерелом. З повагою. --Bulakhovskyi (обговорення) 13:50, 22 червня 2013 (UTC)

Добрий день. Трохи підправив обґрунтування, а в загальному все добре:) --RLuts (talk) 18:45, 22 червня 2013 (UTC)
Красно дякую! --Bulakhovskyi (обговорення) 19:07, 22 червня 2013 (UTC)

Запит до адміністраторів: причини відводу

  • Вибачте, поясніть, будь ласка, ваші дії по перенесенню мого звернення адміністраторів в СО статті. Яке відношення це має до статті, яка виставлена ​​на видалення? Питання зовсім не в статті, а в поведінці конкретного учасника Sphereon. Спасибо. --NNNMO (обговорення) 10:33, 23 червня 2013 (UTC)
Добрий день. Запити до адміністраторів не призначені для обговорень, а лише для звернень до адміністраторів. А ви там вже 26кБ тексту написали --RLuts (talk) 10:46, 23 червня 2013 (UTC)

18:18, 23 червня 2013 (UTC)

Карпатська столиця (готель)

Вітаю! Якщо я правильно зрозумів, Ви знаєтесь на питаннях, пов'язаних з файлами. На жаль, про себе такого сказати не можу, тому прошу допомоги. Я видалив зі статті Карпатська столиця (готель) невільні зображення цього готелю, взяті з сайту, захищеного АП і замінив їх начебто вільним. Але при уважнішому розгляді вільного файлу його вільність уже не видається мені очевидною. Чи означає відсутність на сайті значка копірайту автоматичну вільність матеріалів, розташованих на ньому? --Олег (обговорення) 22:30, 24 червня 2013 (UTC)

Вітаю. Якщо копірайт не вказаний, то не можна бути впевненим, що ліцензія вільна (швидше навпаки). В описі вільного зображення (або ж в футері (знизу) сайту повинна бути вказана ліцензія, сумісна з ліцензією Вікіпедії. Наприклад та ж сама CC-BY-SA 3.0 з посиланням на повний текст ліцензії, або ж PD (суспільне надбання). Тобто вищезгадане зображення є невільним та захищається авторським правом --RLuts (talk) 16:17, 25 червня 2013 (UTC)

Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича

Вибачте, відразу друге питання. Тиждень тому я звернувся до Агонка — відповіді немає. Можливо Ви щось зможете зробити, бо буде шкода, якщо цей чудовий файл вилучать, а його можна було б залишити. --Олег (обговорення) 22:30, 24 червня 2013 (UTC)

Мабуть Агонк помилився, на сайті trip.cv.ua є лейбл юнеско, та й роздільна здатність менша. Імовірно автори сайту взяли це фото з Вікісховища --RLuts (talk) 16:41, 25 червня 2013 (UTC)
Перепрошую, не помітив там вотермарку trip.cv.ua, ну значить врятувати можна тільки дозволом на від автора фото --RLuts (talk) 16:53, 25 червня 2013 (UTC)

Невільні фото і Скриншот сайту

Ось якраз питанння і виникло. Є у мене файли, які по суті невільні, адже зображені на них живі люди, це такі файли як Файл:Гребенченко.JPG, Файл:Дьомін Олег Олексійович.jpg, Файл:Васильєв Генадій Андрійович.jpg, але в той же час я вказав, що це скриншот веб-сторінки Всесвітньої мережи, бо воно так і є, але, як бачили, їх теж ноімнували...То тоді виникає питання: скриншотом може бути все що завгодно, окрім живих людей? Чи як? І як можна їх тоді ще ліцензувати, якщо вільних замінників не існує? --Рома (обговорення) 16:00, 29 червня 2013 (UTC)

Скриншот веб-сторінки — це та ж сама ліцензія {{Fair use}}, тільки для скриншотів сайту, наприклад Файл:EX.UA screen.JPG. Тобто цю ліцензію не можна використовувати для того, щоб проілюструвати статтю про людину, будівлю тощо. На жаль, невільні фото живих людей не можна використовувати у Вікіпедії відповідно до резолюції Фонду. --RLuts (talk) 16:28, 29 червня 2013 (UTC)
Повернутися на сторінку користувача «RLuts/Архів червень 2013».