Обговорення користувача:Perohanych/Архів 7

Робоча зустріч, внесення змін до статуту ГО «Вікімедіа Україна»

Доброго дня. Інформую, що 21 липня 2013 р. в м. Києві відбудеться робоча зустріч Ініціативної групи з питань внесення змін до статуту Громадської організації «Вікімедіа Україна». Детальніше тут. --Ліонкінг (обговорення) 19:40, 13 липня 2013 (UTC)

Рембрандт

Навіщо перейменували? Щоб знайти було важче? --Дядько Ігор (обговорення) 05:34, 15 липня 2013 (UTC)

По перше — так у нідерланлців

По друге сьогодні будуть сотні тисяч пошуків у Гуглі саме «Рембрандт ван Рейн» --Perohanych (обговорення) 06:04, 15 липня 2013 (UTC)

Публікації про Вікіпедію

Пане Пероганич! Мені телефонують колеги, що в газеті "День" (кінеть минулого тижня) є публікація про Вікіпедію. Водночас, я її не бачу в архіві газети (може ще зарано - можливо пізніше виставлять). Але якщо таке посилання у вас є - виставте і його ("День" - відоме видання) на сторінці публікацій про Вікіпедію. Успіхів!--Білецький В.С. (обговорення) 06:15, 27 липня 2013 (UTC)

Поки немає. До мене з «Дня» не звертались. Знайду — поставлю! --Perohanych (обговорення) 08:58, 27 липня 2013 (UTC)

Статтю Постільна білизна на залізничному транспорті України номіновано на вилучення

Стаття Постільна білизна на залізничному транспорті України, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 27 липня 2013. Kharkivian (обг.) 20:24, 27 липня 2013 (UTC)

Файл:Rains-go-on.jpg та ін.

Вітаю :) слід Файл:Rains-go-on.jpg та Файл:Iz-sadu-cover300.jpg перевантажити у більш скромній роздільності, додати ОДВ, якщо дійно є нагальна потреба додавати ці файли до Вікіпедії. Дякую! --Erud (обг.) 12:40, 6 червня 2013 (UTC)

Куди ще нижча роздільність? Однак в такій роздільності ті обкладинки нікуди не використаєш, крім ілючтрування статей Вікіпедії. Десь є правило. яе вказує максимальний розмір для ОДВ? Стосовно обкладинок, то це ж не обкладинки журналу, а обкладинки книжок, кожна з яких є подією. Не так багато різних книжок може видати поет чи прозаїк за своє життя. Принаймні зображення обкладинок перших видань коожної книжки автора цілком могло би бути у статтях про письменників. ОДС звісно додам.

вважається, що максимальний розмір — 0,1 мПкс (більш грубо — 300 пкс по більшій стороні). А взагалі воно має бути не більшого розміру, ніж використане в статті.--Анатолій (обг.) 16:08, 6 червня 2013 (UTC)

Ким вважається? Це десь зафіксовано? --Perohanych (обговорення) 16:15, 6 червня 2013 (UTC)

привіт, так, зафіксовано: п. 3 (б) Роздільність/якість відтворення. Роздільність/якість повинні бути мінімальним можливим для виконання поставленого завдання. у статті вона використовується у теґах <gallery>, розмір зображень у яких (за замовчуванням), здається 120пкс. буває, що такі зображення використовуються у картках — навіть тоді більше 250пкс не ставлять (бо й статті тоді не буде видно). якщо 120пкс у Вашому випадку є цілком достатньо — навіщо у вікіпедії локально зберігать невільний файл, із більшою роздільною здатністю? пряме порушення критеріїв. тому прохання перезавантажить --アンタナナ 00:26, 28 липня 2013 (UTC)

Про рейтинг

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 22:59, 29 липня 2013 (UTC)

Репресовані. Бучач

Такий (така) собі користувач (-ка) Zvr поставив (-ла) на швидке вилучення. Причини не вказані. Я розумію, людина має відзнаку за свою добру роботу, але ґеоґрафія - це не історія, а вона в нас така, з репресіями, садизмом (не буду продовжувати). Якщо особисто знаєте Дебринюка Ю.М., то Вам вітання від його студента.

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 22:59, 29 липня 2013 (UTC)

Зміни до статуту ГО «Вікімедіа Україна»

1. Інформую про попередню ^{(без врахування Ваших правок в ньому)} готовність протоколу за наслідками проведення першої робочої зустрічі. У разі виявлення неточностей або помилок, редагуйте сміливо. Також у разі неповноти викладеної інформації, можете її доповнити, але прохання це робити в розумних межах - лише короткі висновки, бо це доведеться читати усім, а тексту і так виходить забагато. Посилання на протокол.
2. Інформую про відкриття реєстрації на другу робочу зустріч ініціативної групи, що відбудеться в м. Києві 14 серпня 2013 р. о 19 год. 00 хв. Точне місце зустрічі буде визначено пізніше, попередньо, десь в центрі міста. Зареєструватися, висловити зауваження, побажання, пропозиції, коментарі, репліки, тощо з цього приводу можна тут. Ліонкінг^{Обговорення} --194.88.150.2 13:43, 31 липня 2013 (UTC)

Пропозиція

Колего Пероганич! Якщо Ви бажаєте ефективно використати Вашу енергію, наснагу, запал - пропоную підключитися до заливки в УкрВікіпедію майже 1000 письменників діаспори. Або - ще можливо краще - активно включитися у заливку праці Енциклопедія Криворіжжя (це 24000 статей).статей. На ці названі праці є дозволи.--Білецький В.С. (обговорення) 04:04, 2 серпня 2013 (UTC)

Дякую за пропозицію. Думаю що до зазначених робіт варто залучити ширше коло редакторів Вікіпедії. Якщо йдеться про технічну роботу, то зусилля краще спрямувати на пошук спонсора, який оплатить роботу зі сканування і технічної заливки статей. Щодо волонтерської роботи — то волонтерам, в тому числі й мені, цікава робота зі статтями, які входять до кола професійних чи особистих інтересів такого волонтера. Щодня намагагаюся створити принаймні одну нову статтю, однак багато часу забирає добота в якості виконавчого директора і прес-секретаря ВМУА, а також як члена Комітету з розподілу коштів при Раді довірених Фонду Вікімедіа (аналіз заявок на фінансування та ефективності використання коштів в інших відділеннях ФВМ). --Perohanych (обговорення) 04:26, 2 серпня 2013 (UTC)

Не треба чемних відписок, пане Юрію... Давайте працювати творчо. Впевнений, що серед 24000 статей "Енциклопедії Криворіжжя" є і ваші професійні зацікавленості. І чомусь впевнений, що Постільна білизна на залізничному транспорті (одна з останніх Ваших статей, якій Ви так багато приділили і приділяєте сил та енергії) - це не Ваші професійні зацікавленості. То ж давайте разом попрацюємо з уже готовим енциклопедичним продуктом, на який є дозвіл. Приставайте на пропозицію - суттєвих причин відмовлятися не існує.--Білецький В.С. (обговорення) 04:32, 2 серпня 2013 (UTC)

Чому ж — я двадцять років працював на залізниці, з них вісім в центральному апараті Укрзалізниці. Стаття ж про постіль була написана кілька років тому, тоді затратив немало часу, щоб зробити її енциклопедичною і достатньо повно висвітлити предмет, тому природньо, що зараз намагався її захистити. Вашу пропозицію прошу конкретизувати — де власне брати інформацію для статей, чи створені сторінки проектів Вікіпедії з переліками статей?

Щодо письменників діаспори, Ви маєте на увазі лише книгу Українська діаспора: літературні постаті, твори, біобібліографічні відомості, чи є інші джерела? Чи є ця книга в електронному виді? --Perohanych (обговорення) 04:52, 2 серпня 2013 (UTC)

Щодо "Енциклопедії Криворіжжя" - то Ви вже висловлювали, здається, готовність придбати за 200 грн це видання. Як і у кого технічно - все можна узгодити і організувати через адміністратора ДмитраОст з Кривого Рогу. Далі - інші етапи цієї роботи. Звичайно, не всі 24000 годяться переносити в УкрВікі "один-в-один" (там є і ряд незначимих для УКрВікі матеріалів), але обсяг достойний того, щоб над ним попрацювати. Колективно. Щодо книги Українська діаспора: літературні постаті, твори, біобібліографічні відомості - то я її вже десь на 80% виставив. Можу Вам надіслати частину того, що залишилося. У понеділок (зараз їду на Запоріжжя). Але все ж книгу Українська діаспора: літературні постаті, твори, біобібліографічні відомості - майже виконаний проект. А ось "Енциклопедія Криворіжжя" дуже потребує рук і голови.--Білецький В.С. (обговорення) 05:03, 2 серпня 2013 (UTC)

Частину того, що залишилося по письменниках - надсилайте. Якщо будете спілкуватися з Дмитром раніше за мене — скажіть нехай купить за свої, при першій нагоді — віддам. Наступного тижня аж до понеділка 12 серпня включно — планую бути на вікіманії, як член Комітету з розподілу коштів при Раді довірених Фонду Вікімедіа --Perohanych (обговорення) 07:51, 2 серпня 2013 (UTC)

Добре. Я вже зараз у дорозі. Найближчим часом подорожуваиму. Запоріжжя. Дніпропетровськ. Київ. Рівне. Івано-Франківськ (можливо) і т.д. До 12-го. Далі - Донецьк. У Кривому Розі, на жаль, не буду. Передзвоніть Дмитру. Письменників (частину) надішлю. --Білецький В.С. (обговорення) 08:09, 2 серпня 2013 (UTC)

Авторські права та шаблон про переклад статті

Перелкдадаючи статтю з іншого мовного розділу, не залувайте ставити на сторінку обговорення статті шаблон {{Перекладена стаття}}, як приміром у цій статті (шаблон вже поставив, але не забувайте про це надалі). Хочу зазначити, що згідно з CC BY-SA 3.0 авторське право зберігається, але механізм його передачі спрощується. Оскільки в даному разі йдеться про переклад статті, що є результатом праці іншого вікіпедиста, то шаблон ставити необхідно. Дякую за розуміння. Наснаги! --Kharkivian (обг.) 17:16, 3 серпня 2013 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Ківшар Таїсія Іванівна

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Ківшар Таїсія Іванівна, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/bib_visnyk/2008-1/09.pdf. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Ківшар Таїсія Іванівна. Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 17:56, 3 серпня 2013 (UTC).

Хочу дкшо пояснити. 9 липня Ви додали у статтю Ківшар Таїсія Іванівна інформацію з цього щойноствореного сайту (http://kivshar.wordpress.com/). Але при перевірці всіх джерел мною було виявлено, що на 97-99% доданий Вами текст збігається зі статтею «Вітаємо ювіляра — бібліотекознавця і книгознавця Таїсію Іванівну Ківшар». ISSN 1029-7200, яка захищається авторським правом. Варто додати, що сайт на вордпресі є блогом, а тому не авторитетним джерелом для Вікіпедії (див. ВП:АД).
Зважаючи на це пропоную Вам наступний вихід: переписати текст власними словами або попрохати в автора (або в головного редактора видання, оскільки стаття без автора) статті дозвіл на текст статті і передати його команді ОТРС. Дякую за розуміння. --Kharkivian (обг.) 18:15, 3 серпня 2013 (UTC)

З чого ви взяли, що це блог, коли це персональний сайт відомого бібліотекознавця і книгознавця? Не наша справа перевіряти чи людина, яка публікувала матеріал на сайті пані Таїсія має дозвіл на публікацію названого вами матеріалу на умовах CC BY-SA. Проте зважаючи на те, що Пані таїсія є працівником НБУВЮ то таки має. --Perohanych (обговорення) 18:26, 3 серпня 2013 (UTC)

Моя справа. Це регламентовано ВП:АП та ВП:ПАТ (Ви читали їх, чи вони для Вас нічого не значать)? Потрібний дозвіл. І це стосується будь-якої ситуації, а не лише пані Таїсії Ківшар. --Kharkivian (обг.) 18:33, 3 серпня 2013 (UTC)

Де ви там бачите, що для матеріалів, опублікованих на умовах CC BY-SA треба дозвіл? --Perohanych (обговорення) 18:36, 3 серпня 2013 (UTC)

Тому що ці матеріали слово в слово дублюють статтю «Вітаємо ювіляра — бібліотекознавця і книгознавця Таїсію Іванівну Ківшар»., яка захищається копірайтом!!! Тобто спочатку потрібно взяти дозвіл на цей текст, і додати його відповідно до вимог ОТРС, а вже потім давати лінк на сайт! Оскільки невідомо хто редагує сайт та додав туди інформацію (я маю право на сумнів), то треба діяти легальним шляхом: дозвіл на ОТРС. --Kharkivian (обг.) 18:41, 3 серпня 2013 (UTC)

Тобто, якщо на сайті Ківшар буде вказано, хто автор статей, то тоді можна буде публікувати? --Perohanych (обговорення) 18:47, 3 серпня 2013 (UTC)

Якщо на сайті буде вказано скрін із текстом, написаний власноручно або надрукований на комп'ютері з підписом цієї людини: Цим ПІБ, що є автором статті «Вітаємо ювіляра — бібліотекознавця і книгознавця Таїсію Іванівну Ківшар». (з повними вихідними даними), підтверджує, що даний текст дозволяє опубліковати на умовах ліцензії CC BY-SA 3.0 Unported. (дата, підпис) (або той що на ВП:Дозволи), то тоді юридично не буде жодних проблем, бо у ситуації друкованих творів потрібний письмовий дозвіл на передачу авторських прав (читайте відповідний закон). Письмовий довіл має бути відповідним чином оформлений. Хоча, як на мене, добре передати цей дозвіл і до ОТРС. --Kharkivian (обг.) 18:59, 3 серпня 2013 (UTC)

Приміром людина, яка опублікувала той матеріал на сайті Ківшар, має письмовий дозвіл від редакції видання на перепублікацію того матеріалу на умовах CC BY-SA. Чому він зобов'язаний цей дозвіл комусь показувати? --Perohanych (обговорення) 19:11, 3 серпня 2013 (UTC)

Оскільки у Вікі існує інститут ОТРС, то принаймні в ОТРС необхідно надіслати. Це простіше, аніж вивішувати на сайті (і всі дозволи там не відкритому доступі, а видні лише членам команди ОТРС). Але тоді той сайт не можна використовувати як джерело для біографії.
Я б порадив Вам не винаходити велосипед, а діяти старим перевірем способом - через ОТРС. --Kharkivian (обг.) 19:51, 3 серпня 2013 (UTC)

До чого тут ОТРС, коли мова про вже опубліковану вільну інформацію? --Perohanych (обговорення) 19:55, 3 серпня 2013 (UTC)

Яка вона вільна? Вона не підтверджена письмовими доказами, що вона є вільною. Якщо таких доказів нема, то вона захищається авторським правом, оскільки є копівіом зі статті «Вітаємо ювіляра — бібліотекознавця і книгознавця Таїсію Іванівну Ківшар». --Kharkivian (обг.) 20:01, 3 серпня 2013 (UTC)

Для публікації на сайті Таїсії Ківшар її власної біографії під вільною ліцензією треба дозвіл? Так вона його має, що засвідчено на її сайті. І вона не зобов'язана будь-кому його показувати. --Perohanych (обговорення) 20:06, 3 серпня 2013 (UTC)

Якби текст не був дослівний до вже опублікованого тексту, який захищається авторським правом, то проблем не було б. А так цей текст порушує АП, тому саме на цей текст потрібний дозвіл. раджу переглянути закон про авторське право та суміжні права. --Kharkivian (обг.) 20:48, 3 серпня 2013 (UTC)

Уже був подібний прецедент із фотографіями. Головний редактор сайту Football.ua дав дозвіл на всі фотографії з фотогалерей сайту, люди почали потрохи вантажити фотографії. Усе було добре, поки хтось не знайшов в метаданих кількох фото запис © Getty Images. Почалося обговорення з цього приводу, спитали в агентів ОТРС, чи є дозвіл від Getty Images, ті спитали в редактора, той почав морозитися, розпитувати, хто і навіщо запитує такий дозвіл, але так і не зміг пояснити, як фото з Getty Images опинилися на його сайті. З рештою ці фотографії вилучили. І подальші фото, завантажені з Football.ua з авторством Getty Images, теж вилучаються швидко.--Анатолій (обг.) 19:30, 3 серпня 2013 (UTC)

В даному випадку все простіше. Сайт для пані Ківшар зробив я. І той матеріал для сайту надала сама пані Ківшар. Маю в архіві її електронні листи. На мої питання щодо використання біографії у бібліотечному віснику пані Ківшар написала, що я вільний його використовувати. Не думаю, що вона сама не брала участь у написанні цієї біографії. Ніхто ніде і ніколи не буде судитися щодо авторства цього матеріалу. --Perohanych (обговорення) 19:51, 3 серпня 2013 (UTC)

Йдеться про те, що ця інформація порушує правила Вікіпедії. І йдеться не про суд, а про закон. А за правилами (законом) необхідний дозвіл. Враховуючи вищесказане, відновлювати вилучений текст наразі не є можливим доки не буде наданий дозвіл ОТРС. Є інший варіант: переписати текст своїми словами. --Kharkivian (обг.) 19:58, 3 серпня 2013 (UTC)

Хто вам сказав, що його немає? Просто показувати його ніхто не зобов'язаний. --Perohanych (обговорення) 20:11, 3 серпня 2013 (UTC)

Ну команді ОТРС його треба показати... --Kharkivian (обг.) 20:40, 3 серпня 2013 (UTC)

То що ж ви так «палитеся»? Якщо ви робили, не можна було поставити на блозі дату поста 2006 рік? Тоді би всі питання знялися і в Харків'яна не були би жодних аргументів --Анатолій (обг.) 20:03, 3 серпня 2013 (UTC)

Це не блог, а сайт. І не пост — а сторінка сайту. І жодної дати там немає. Тому в Харків'яна немає жодних аргументів, а його діяльність є вандалізмом. --Perohanych (обговорення) 20:11, 3 серпня 2013 (UTC)

Як не має? Це на першій сторінці:

Вітання Posted on Липень 9, 20 by Юрій Пероганич Вітаємо на сайті Таїсії Іванівни Ківшар. Запрошуємо ознайомитися з коротким життєписом і бібліографією.

Дата є, автор є. Ну то виходить, що без відповідно оформленого дозволу це порушення АП. А ВП:АП, ВП:OTRS та ВП:Дозволи у таких випадках передбачають винятково формат письмового дозволу. --Kharkivian (обг.) 20:32, 3 серпня 2013 (UTC)

• Перепрошую. Взагалі-то Kharkivian все одно буде правий, що копіво з цього вісника порушує авторські права. В Україні матеріали в наукових виданнях (типу вісника) публікуються з умовою, що вони раніше ніде не публікувалися і публікуватися не будуть. Вам не простіше викласти своїми словами і подати джерело, і так не буде проблем. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:15, 3 серпня 2013 (UTC)

  То ж не є наукова стаття, а лише колективне вітання колег і друзів (див. передостанній абзац). Хіба на таке поширюється авторське право? --Perohanych (обговорення) 20:28, 3 серпня 2013 (UTC)

  Я Вас розумію, але якби не почалися претензії від самої редакції журналу. Бо вони все-таки це привітання редагували, коректували. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:34, 3 серпня 2013 (UTC)

• Будь-який опублікований текст у друкованому чи електронному виданні - це вже авторське право. Читайте закон про Авторські та суміжні права. За законом АП поширюється навіть на ті документи, які знаходяться у людини на персональному комп'ютері (не опубліковані твори). --Kharkivian (обг.) 20:36, 3 серпня 2013 (UTC)

Статтю Урядовий портал номіновано на вилучення

Стаття Урядовий портал, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 серпня 2013. Kharkivian (обг.) 22:16, 3 серпня 2013 (UTC)

Статтю Ніколіна Світлана Володимирівна номіновано на вилучення

Стаття Ніколіна Світлана Володимирівна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 серпня 2013. Kharkivian (обг.) 15:50, 13 серпня 2013 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Ніколіна Світлана Володимирівна

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Ніколіна Світлана Володимирівна, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://www.nru.org.ua/about-party/leaders.html. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Ніколіна Світлана Володимирівна. Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 16:42, 13 серпня 2013 (UTC).

Сингли у статті "гурт Мері"

Вітаю. Будь-ласка не видаляйте такі редагування, якщо їх за мною помітите! Я вже декілька статей так-само прикрасив. Мені шкода своєї роботи, я ж хочу, щоб сторінки красивіше виглядали....да й простір не будуть засмічувати незначимі "пісні та сингли" такого роду. А так вони не "мозолять очі", і хто хоче, той почитає про пісню, натиснувши кнопочку "показати", а кому не треба, той не натисне:) Сподіваюсь, ви мене зрозумієте =) З повагою --ВікіPEDист (обговорення) 16:44, 13 серпня 2013 (UTC)

Здравствуйте після 2013 Вікіманія Гонконг

Hello Yuri! This is SoHome whom you have met during 2013 Wikimania Hong Kong. Wish we would have further discussion and collaboration about Wikimedia projects and Wikipedia articles in the future! --SoHome (обговорення) 06:35, 14 серпня 2013 (UTC)

Статтю Живописна секція Київської організації НСХУ номіновано на вилучення

Стаття Живописна секція Київської організації НСХУ, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 серпня 2013. Lystopad (обговорення) 11:32, 19 серпня 2013 (UTC)

Статтю Селіванов Олексій Сергійович номіновано на вилучення

Стаття Селіванов Олексій Сергійович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 16 серпня 2013. Kharkivian (обг.) 20:40, 16 серпня 2013 (UTC)

Згоден, сам номінував її на вилучення. як єдиний автор. --Perohanych (обговорення) 11:57, 19 серпня 2013 (UTC)

This Month in Education: August 2013

This Month in Education – Volume 2, Issue 8, August 2013 Headlines EduWiki Conference 2013 - Call for Proposals The Singapore Management University Constitutional and Administrative Law Wikipedia Project – putting accurate and free information about Singapore law on the Internet Videos from Open Educational Resources conference Welcome to Sophie Österberg and Tighe Flanagan Articles of Interest in other publications To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription · Distributed via Global message delivery, 22:07, 20 серпня 2013 (UTC)

Статтю Ліга екскурсоводів міста Києва номіновано на вилучення

Стаття Ліга екскурсоводів міста Києва, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 23 серпня 2013. Kharkivian (обг.) 20:12, 23 серпня 2013 (UTC)

Статтю Войцещук Віталій Ярославович номіновано на вилучення

Стаття Войцещук Віталій Ярославович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 31 серпня 2013. --Α.Μακυχα 19:31, 31 серпня 2013 (UTC)

Леді Гага на рожі

Леді Гага виглядає стильно на головній сторінці, але ... я її прибрав. Сподіваюсь ви мене вибачите--Deineka (обговорення) 08:44, 3 вересня 2013 (UTC)

Місяць Полтавщини

6 вересня розпочинається Місяць Полтавщини. Запрошую до участі. З повагою, --KuRaG (обговорення) 06:53, 4 вересня 2013 (UTC)

Article request: Ukraine National Bureau for Civilian Aircraft Events and Accidents Investigations

Hi! Do you want to write a stub on the en:Ukraine National Bureau for Civilian Aircraft Events and Accidents Investigations (Національне бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами)? Thanks WhisperToMe (обговорення) 06:38, 7 вересня 2013 (UTC)

Done. Please let me know if you need some specific data --Perohanych (обговорення) 20:35, 7 вересня 2013 (UTC)

This Month in Education: September 2013

This Month in Education – Volume 2, Issue 9, September 2013 Headlines Wikimania pre-conference draws crowd Student leader achieves Featured Article Spanish-as-a-foreign-language students at ITESM-Mexico City Campus upload photographs on Mexico to Commons Articles of Interest in other publications To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription · Distributed via Global message delivery, 21:40, 16 вересня 2013 (UTC)

Місяць Європейського Союзу

Вітаю. Як видно звідси, «кворум» вже є (для ухвалення позитивного рішення про проведення необхідним є мінімум 3 учасники). Якнайшвидше визначтесь з термінами (як правило тиждень — два календарних тижні, місяць — місяць, але це не догма). Дати початку/закінчення внесіть на сторінку місячника і сюди. Користувачам зручніше визначитися з участю/неучастю у заході, коли вони знають коли він буде. Жовтень співпадає з місячником українського села, листопад з місяцем відеоігор, але це не проблема — може проводитись і два тижня одночасно (тим більше, що тематика ЄС і шутерів цікавить явно різні групи користувачів). З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 13:45, 24 вересня 2013 (UTC)

Пропоную 16 жовтня — 15 листопада, беруся також доповнити список статей до 15 необхідних. Прошу почекати день-два. Також започаткував обговорення стосовно одночасного проведення вікімісяця і вікіконкурсу з однаковою тематикою. --Perohanych (обговорення) 14:57, 24 вересня 2013 (UTC)

Стаття Конвенція про хімічну зброю

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Конвенція про хімічну зброю. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене — Aced^talk 17:22, 25 вересня 2013 (UTC)

Зигмунт Щотковський

Вітаю! Ви маєте намір найближчим часом допрацювати цю статтю? Якщо ні, то треба зняти шаблон {{Перекладаю}}. --Aced^talk 11:02, 22 серпня 2013 (UTC)

Дякую за нагадування. Займуся. --Perohanych (обговорення) 11:23, 22 серпня 2013 (UTC)

Доброго вечора. Нагадую про цю статтю. Якщо не маєте часу у найближчі кілька днів її доробити, то просто зніміть, будь ласка, шаблон {{Перекладаю}} і поставте {{bio-stub}} чи якийсь такого типу. А доробити можна й потім уже без шаблону. --Aced^talk 17:26, 25 вересня 2013 (UTC)

Міжнародні договори

Шановний Perohanych, чим Ви керувалися, перейменовуючи категорію? [1]--Dghooo (обговорення) 18:29, 25 вересня 2013 (UTC)

Керувався означеннями які є у українських Конституції і Законі про міжнародні договори України, а також своїми знаннями як магістра міжнародного права, випускника КІМВ імені Т. Шевченка. «Угода» — лише один із видів міжнародного договору. Власне, перейменувати там треба усі категорії «Угоди … ».

Ще думав назвати категорію «Міжнародні договори України», але подумав що це буде надлишковим, адже Україна, як держава — суб'єкт міжнародного права, інших договорів, крім міжнародних не укладала. --Perohanych (обговорення) 18:37, 25 вересня 2013 (UTC)

Правильна назва - «Міжнародні договори України»: [2]. Закликаю Вас перейменувати.--Dghooo (обговорення) 17:32, 26 вересня 2013 (UTC)

Яка це буде категорія в ен-вікі? --Perohanych (обговорення) 22:08, 26 вересня 2013 (UTC)

Treaties of Ukraine, напевно--Dghooo (обговорення) 15:04, 27 вересня 2013 (UTC)

Так отож. Гляньте ще наприклад категорії для статті en:Chemical Weapons Convention. Ніде немає international treaties of ... --Perohanych (обговорення) 21:12, 27 вересня 2013 (UTC)

Так що Вас лякає? Що українська мова - не англійська? Що буковки по-різному виглядають? Це НАША мова, НАШІ правила, НАШІ назви. От коли перейменують Закон, тоді будете праві.--Dghooo (обговорення) 09:18, 28 вересня 2013 (UTC)

Усе дещо складніше. У нас є Категорія:Угоди за країною. Її також перейменовувати і всі її підкатегорії? Термінологія у Законі базується на оцій Конвенції в якій сполучення «міжнародні договори» вжито лише в назві, а також вживається термін «міжнародна угода». Треба також співвіднести з оригінальним текстом англ. The Vienna Convention on the Law of Treaties, в якій англ. a treaty визначаєьбся як англ. an international agreement concluded between States. Україна приєдналася до цієї Конвенції відповідно до Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 14 квітня 1986 і переклад Конвенції у той час мав відповідати перекладові на російську. --Perohanych (обговорення) 21:01, 29 вересня 2013 (UTC)

"Угоди за країною" можна перейменувати на "Міжнародні угоди за країною". Незрозуміло, про які угоди йдеться - публічні, приватні...--Dghooo (обговорення) 11:27, 30 вересня 2013 (UTC)

Вважаю таке перейменування надлишковим. Оскільки будь-яка країна — суб'єкт міжнародного права, і всі угоди країни є «публічними». Якщо мова про приватні угоди, со суб'єктами таких угод є приватні суб'єкти, і це не угоди країн, а угоди цих приватних суб'єктів, які, до того ж найчастіше не є енциклопедично значимими. --Perohanych (обговорення) 12:42, 30 вересня 2013 (UTC)

"Рекордный" рост посещаемости

Уважаемый Perohanych! Вынужден Вас огорчить, но "рекордный" в мире рост посещаемости, которым Вы так часто хвалитесь - это иллюзия. Всё дело в баге статистического сервера, из-за которого отдельные служебные статьи выдают астрономическую посещаемость. Например Ваш бурный рост, начавшийся в марте, был во многом вызван вот этим. Подсчитайте, какой это эффект даёт за месяц. Есть ещё масса таких параллельных статей-феноменов, вот ещё примеры [3], [4]. Сейчас, в сентябре, вас "прёт" вперёд ещё какая-то гипертрофированная псевдо-статья, я её пока не нашёл. Так что не обольщайтесь, пожалуйста, насчёт столь резкого скачка национальной свидомости и популярности украинского языка. Это не очень правдоподобно, Вы наверное сами понимаете. Вы, конечно, в общении с СМИ можете об этом всём умолчать, но я надеюсь всё же на Вашу честность. --178.7.145.104 20:02, 27 вересня 2013 (UTC)

Думаю що подібні баги проявляються не лише в українській Вікіпедії. Я ж не видумую цифри з голови, а керуюся офіційною статистикою ФВМ. Якщо Ви вбачаєте в цьому проблему — зверніться до авторів програм, що публікують статистичні таблиці. --Perohanych (обговорення) 21:40, 29 вересня 2013 (UTC)

Да, они есть не только в украинской. Но удельный вес статьи edit самый крупный в украинской, я проверил. Отсюда такие проценты роста. Обратиться к авторам я могу, но это не означает, что до момента исправления на баги следует закрывать глаза как на "чужую " проблему. 188.104.206.110 21:02, 30 вересня 2013 (UTC)

Цілком свідомий того, що повністю об'єктивну картину наразі встановити не можна. Як і того, хто винайшов радіо — Попов чи Марконі, або паровоз — Батько і син Черепанови чи Стівенсон. Однак тенденції наявна статистика відображає на мій погляд правильно. --Perohanych (обговорення) 21:50, 30 вересня 2013 (UTC)