Обговорення користувача:MaryankoD/архівування 19 березня 2012

Прохання

Прошу вилучити мою сторінку, ось лінк : http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:Kotyara Причина : в ній просто більше немає необхідності... Наперед Вам дуже дякую =)

Церква святої Покрови (Медин)

Проблема з джерелами. У мене нічого нема. --Bulka UA 19:51, 15 вересня 2011 (UTC)

Хм.. Спробую щось пошукати. Дякую, що звернули увагу --MaryankoD 19:52, 15 вересня 2011 (UTC)

навіщо вилучили коношко???????????? чим вам заважає коношко ????хто ви такий ???? чому ви хххххх-тесь?????

виправте, будь-ласка

У фразі "Опрелюднено зголошення взяти участь у Вікіманії 2011. Подайте свою презентацію до 30 квітня" - Оприлюднено!!!

Danapris

Навчіть, будь ласка, або допоможіть зробити вимову Дніпра. (

акти вандалізму

Прийміть заходи проти вандалізму Yakudza - він знищив сторінку обговорень до статті Цегельський Лонгін.

Афганці на Тернопільщині

Так само. Bulka

Wikisource-тексти

Привіт, друже! Я стикнувся нині з тегом <poem> при правках Катерина Арагонська. Він поможе тобі у Вікітеці не псути вигляд віршоподібни колонок. --Albedo

Привіт! Дякую за інформацію! У Вікітеці я його вже зустрічав і тепер часто використовую. --Tomahiv

Треба все переформатувати.--Albedo

Щодо пропозиції

Я думаю, що згоден стати патрульним. --Vadymd

Fundraising 2010_Translation & Localization

Greetings Tomahiv, my name is Sam and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser as the liaison between the Ukrainian community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort; we recognize that banner messages that perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences. I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project, helping to translate and localize messages and suggesting messages that would appeal to Ukrainian readers on the Fundraising Meta Page. Please let me know if you'd be interested in helping with this project, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser. Sam Chapman

Hojman Slavik

фоток у мене сотні, але я не знаю як їх туди завантажити. фото можете подивитися тут [<a href="http://25ua.com/infc.php?id=29425">Неофіційний сайт села Касперівці</a>] МЕНІ НЕ ВДАЄТЬСЯ ЗАВАНТАЖИТИ ЗОБРАЖЕННЯ У ВІКІ СХОВИЩЕ

Розблокування

Дуже прошу розблокувати мене. Я не розумію в чому причина? Ніякої особливої війни редагувань не було. Так, час від часу я повертала в статтю підтверджену джерелами інформацію, але це лише тому, що адміністратори не відреагували на моє зверенення і не втрутилися в конфілкт полишивши його розвиватися далі. Якщо було бажання не допустити війни редагувань в будь якому вигляді то чом би не заблокувати статтю? Навіщо блокувати учасників? Я ж не порушила жодного правила! Й так ця клята стаття відволікає мене від роботи і я сподівалася, хоч під вечір зайнятися нормальною роботою, а тут блокування на добу! Обіцяю взагалі не робити жодного редагування в статтях пана Сапіна до понеділка. Розблокуйте мене будь ласка. 赤子

Коментар для тижневика "Країна"

Доброго дня. Готую для тижневика "Країна" матеріал про українську Вікіпедію і людей, які її створюють. Хотіла б взяти у вас коментар. Підкажіть, будь ласка, за яким мейлом або номером телефону з вами можна зв’язатися.

Лєра (дera.lauda @ gmail.com) -- Користувач:Lauda

Прохання

Чи не могли б Ви заглянути сюди. І якщо не проти, по можливості надати доступ. --Сіверян 07:41, 9 серпня 2011 (UTC)

Джерело святої Анни

Вітаю! Ви свого часу писали цю статтю, гляньте будь ласка ще раз, в якій воно області розташоване та чи відповідає посилання на англійську статтю дійсності. Можливо, є два різні джерела? --Microcell 09:57, 16 серпня 2011 (UTC)

Перепрошую за втручання, але наскільки я бачу з мапи, джерело розташоване десь за 300 м від кордону між областями, тобто те, що в англійців зазначено як село за 1 км від джерела, вже на Рівненщині, а саме джерело ще на Тернопільшині — NickK 01:42, 17 серпня 2011 (UTC)

Вибачаюсь, що і я сюди вліз. Але джерел Святої Анни два, одне у Рівненській області, інше у Тернопільській але, що цікаво обидна недалеко від Кременця. Я сам був на Рівненщині є фото, зараз дописую другу статтю і вантажу фото на вікісклад. З повагою --Consigliere ^Обг 04:36, 22 серпня 2011 (UTC)

Вікі-експедиція Макарівщиною: конкретика

Давайте щось вирішувати. З повагою, --IgorTurzh 08:10, 21 серпня 2011 (UTC)

Вибачте, я буду змушений відмовитися --MaryankoD 06:58, 23 серпня 2011 (UTC)

Шкода! Добре нафоткалися! ;-) --Nickispeaki 08:28, 11 вересня 2011 (UTC)

Запрошення

   MaryankoD, запрошуємо Вас взяти участь у вікіпроєкті «Наука»!

Вікіпроєкт «Наука» — проєкт, що спрямований на розвиток наукового сегменту україномовного розділу Вікіпедії.

Головна мета — наповнити українську Вікіпедію якісним матеріалом наукової та навколонаукової тематики, який до того ж був би добре організований та виконаний у єдиному стилі. Проєкт створений як координаційний центр для інтеграції зусиль усіх учасників вікі-простору з метою розвитку і вдосконалення наукових статей.

Якщо ви зацікавлені у наповненні Вікіпедії та покращенні якості статей з наукової тематики (Наука, Техніка, Винаходи, Технології, Науковці, та ін.), запрошуємо взяти участь в проєкті! Не забудьте запросити своїх колег!

Долучитися…

--Щиро Ваш, Duvnuj 08:37, 23 серпня 2011 (UTC)

Календар

Пропоную додати 28-го серпня у хронограф на Головній сторінці повідомлення про перегони між першим тепловозом США і конкою, що відбулися 28 серпня 1830 року. Деталі у статті Пітер Купер. Ці перегони тепловоз програв через поламку у приводі парового двигуна. Також можна додати малюнок [1]. Хоч є одна проблема - з датою перегонів (у статті розказано). У чому причина різних дат у американських джерелах незрозуміло. Однак, 28 серпня видається найбільш вірогідним. Саме ця дата фігурує у англійській Вікіпедії en:Tom Thumb (locomotive). Є ще дата 25 серпня 1829 року [2]. Однак, вона трапляється лише на одному сайті і можливо є помилковою. На свій лист на той сайт для уточнення дати відповіді не отримав. Це повідомлення відсилаю тим адміністраторам, що редагували Головну сторінку з тим, щоб хочаб хтось його прочитав. Blast furnace chip worker 19:51, 25 серпня 2011 (UTC)

Запрошення

Запрошую Вас взяти участь у Тижні Лінукса і вільного програмного забезпечення. --Чекан ~:-) 14:56, 26 серпня 2011 (UTC)

Тиждень 1000 необхідних статтей

Вітаю! Запрошую долучитися до тижня покращення необхідних статтей.--Krystofer 19:03, 27 серпня 2011 (UTC)

Постараюся приєднатися. Дякую за запрошення --MaryankoD 08:34, 30 серпня 2011 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Кінематограф

Вітаю! В нас дещо змінився формат та оформлення Проекту, про що кваплюся вас, як учасника, повідомити. Через те, що сторінка Проекту довгий час не оновлювалась, та з метою визначитись з кількістю дійсно активних учасників, всі дані про учасників було видалено. Якщо ви продовжуєте цікавитись кінематографічною темою, прошу записати себе в розділ Учасники та додати свої уподобання по темі на додатковій сторінці. Також закликаю ознайомитися з головними темами співпраці на головній сторінці Проекту та долучитися до їх обговорення.—Atia 20:59, 28 серпня 2011 (UTC)

Файл:Jevgenij_Dashyn.jpg

Стосовно http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Jevgenij_Dashyn.jpg&action=edit&redlink=1 Хлопче, а тебе не вчили попереджувати перед вилученням світлин? -rkononenko 23:07, 30 серпня 2011 (UTC)

Пане Rkononenko, будь ласка, не тикайте. Ви прекрасно знаєте, що при завантаженні зображень потрібно вказувати відповідну ліцензію та супровідну інформацію. --MaryankoD 15:01, 1 вересня 2011 (UTC)

Конфлікт редагувань

Щось не так. Я не зменшував інформації у статті Роман Шухевич. Тільки намагався змінити фото на початку. На мою думку, марка ліпша з декількох міркувань: По-перше - це ще одне державне визнання. По-друге - фото різкіше і фотогенічніше.--Білецький В.С. 18:36, 5 вересня 2011 (UTC)

Ангел охоронець. Кадендар

Привіт. А ти впевнений, що це справді ЗМІ Тернополя? Наскільки я побачив з сайту видавця «Діана плюс» ( http://www.dianaplus.com/ ), воно зовсім не займається ЗМІ, а видає звичайні відривні календарі різної тематики. Я сумніваюся, що звичайний відривний календар значимий, хоча інформація про нього якимось чином потрапила до енциклопедичного словника. Може, то якась реклама видавництва чи ще щось, але статтю про відривний календар бачити дещо дивно. В усякому разі слід виправити помилку в назві — NickK 22:19, 5 вересня 2011 (UTC)
Щодо помилки в назві підтримую. Написав про це ще вчора на сторінці обговорення статті. --Юрій25031994 22:27, 5 вересня 2011 (UTC)

Дякую, що виправили помилку. Хм... Це справді не ЗМІ, але про інші календарі статей не пишуть у енциклопедичних словниках. Видно, значимість є. Хоча я не наполягаю --MaryankoD 17:15, 6 вересня 2011 (UTC)

Хотів номінувати на вилучення, але не встиг, втім, дякую за порозуміння (до речі, календар той, схоже, тільки два рази і вийшов, у 2011 році видавництво його більше не продавало) — NickK 19:50, 6 вересня 2011 (UTC)

Вікіконференцію вдалося перенести на суботу 17-е вересня

Вікіконференцію вдалося перенести суботу на 17-е вересня.

Початок реєстрації о 10:00, початок конференції о 10:30. Адреса: Львів, вул. Професорська, 1

Точну офіційну назву місця проведення сказати не можу, але схоже «професорський читальний зал бібліотеки Львівської Політехніки». --Perohanych 08:24, 6 вересня 2011 (UTC)

Дякую за інформацію --MaryankoD 17:15, 6 вересня 2011 (UTC)

Категорія:Вікіпедія:Шаблони:Картки:Спорт

Підкажіть будь-ласка, чому була видалена ця не пуста категорія? Дякую-- Андрюс 19:41, 6 вересня 2011 (UTC)

Доброго вечора. Очевидно, коли на неї ставили шаблон вона була порожньою. Втім, це питання більше до пана A1. Вам слід було поставити {{hangon}} Зі свого боку перепрошую, що недодивився і вилучив не порожню категорію. Вибачте за клопоти, якщо категорію наповнити шаблонами, вона, без сумніву, має право на існування --MaryankoD 20:04, 6 вересня 2011 (UTC)

Я зі свого боку також прошу вибачення за те, що не поставив {{hangon}}, наступного разу, якщо таке трапиться, я буду більш уважним) дякую за те, що відновили категорію. Намагатимусь її найближчим часом наповнити.-- Андрюс 04:58, 7 вересня 2011 (UTC)

Голосування

Отут ви проголосували за те щоб адміністратори повертали собі статус новим голосуванням спільноти. Зараз склалася така ситуація, що ця пропозиція може отримати підтримку спільноти, а може й не отримати. В останньому випадку виникнуть проблеми з підсумком, бо навіть якщо переможе варіант автоматичного повернення прав, то у визначені термінів такого повернення не буде врахована позиція майже половини учасників. Аби уникнути цього пропоную про всяк випадок ще раз проголосувати і обрати один з варіантів терміну автоматичного поновлення з поміткою «(якщо не пройде варіант нового голосування спільнотою)». Таким чином ваша думка буде в будь якому випадку врахована, а підсумок спиратиметься на позицію переважаючої більшості учасників. Мальвако 08:28, 7 вересня 2011 (UTC)

Зображення

Привіт. Вилучаючи зображення, будь ласка, не забувай виправляти опис на Вікісховищі, оскільки бот, який переносить зображення, має проблеми з розумінням української. Наприклад, у Файл:GerbRaionu.jpg бот не переніс опис, де зазначено, якого ж власне району цей герб. Так само і в ряді інших файлів загублений опис, джерело або автор. Дякую — NickK 10:30, 7 вересня 2011 (UTC)

Гаразд --MaryankoD 10:35, 7 вересня 2011 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/Кандидати

Доброго дня. Чи не час вже підводити підсумки тобто Рішення бюрократа щобо номінантів, здається тиждень (7 днів) уже минув. --Сіверян 06:39, 9 вересня 2011 (UTC)

Так, дякую. Розпочато обговорення --MaryankoD 18:12, 9 вересня 2011 (UTC)

Підсумки

Прошу Вас як незаангажованого бюрократа підтвердити підсумки голосування щодо нового правила. Мальвако 12:33, 9 вересня 2011 (UTC)

AWB-акаунт

Доброго вечора! Скажіть, чи можливо за правилами надання прапорця бота створити додатковий акаунт спеціально для регулярної роботи з AWB, щоб він був включений і до списку ботів, і до AWB-користувачів? Наскільки я знаю, таке є і рекомендується в інших розділах, але прецедентів надання прав неавтоматичному акаунту в нас не пригадую. Дякую за відповідь. --Microcell 19:06, 9 вересня 2011 (UTC)

Доброго вечора! Чому ж, у нас є боти, які використовують AWB — у цьому списку, принаймні, кілька значиться. Здається, цілком нормальна практика. —MaryankoD 19:11, 9 вересня 2011 (UTC)

Я мав на увазі акаунт виключно для роботи з AWB, без самостійного запрограмованого коду. Дякую, може, до завтра і визначуся. :) --Microcell 19:20, 9 вересня 2011 (UTC)

Пам'ятник Трушу

Пане Мар'яне, може варто таки відновити Файл:Труш львів.JPG. На коммонз можуть у будь-який момент вилучити через відсутність свободи панорами і ми його втратимо остаточно. Через це, на мою думку, взагалі не варто посилатись на цей файл на сховищі.

Зовсім недавно на сховищі видалили пам'ятник Чорноволу з кінцями (можете глянути історію статті Пам'ятники Львова).--Сергій (обг.) 20:06, 9 вересня 2011 (UTC)

Тиждень Полтавщини №2

Доброго дня. Запрошую прийняти участь у Тиждень Полтавщини №2. --KuRaG 14:32, 11 вересня 2011 (UTC)

Шаблон:100 відомих гір Японії

Ніде не використовується --AS 18:20, 12 вересня 2011 (UTC)

Ого, я таке створював… Дякую, що нагадав. Було б непогано десь використати --MaryankoD 18:22, 12 вересня 2011 (UTC)

Майбутнє України

Доброго ранку. 1. Не дуже зрозумів, чому ви поставили шаблон "Джерело?" і що вам не сподобалось у формулюванні речення "Ставлення до історії УПА в українському суспільстві впродовж років незалежності коливається між позитивним (борці за незалежність) і протилежним (німецькі колаборанти): сама оцінка часто спирається на пропагандистські штампи обох сторін"?; 2. Речення є копією зі статті "УПА", четвертий абзац, вступ. Якщо десь порушення, чому і там не стоїть шаблон на посилання на джерела?--Ragnarok 05:30, 13 вересня 2011 (UTC)

Доброго ранку. Формулювання «сама оцінка часто спирається на пропагандистські штампи обох сторін» дещо дивне. Які це пропагандистські штампи є з боку сторони прихильників УПА? І чому тільки колаборанти? Російські і радянські пропагандистські штампи традиційно вважають усіх, хто чинить опір їхній владі "бандами". І, здається, формулювання "банди" набагато поширеніше, ніж "колаборанти". А, взагалі, краще цю фразу вилучити як таку, що не підтверджена ні прикладами ні соціологічними дослідженнями. --MaryankoD 07:24, 13 вересня 2011 (UTC)

Ви не відповіли на друге моє запитання. Крім того, «сама оцінка часто спирається на пропагандистські штампи обох сторін» означає, що обидві сторони свої аргументи ставлять в істину як найвищу інстанцію, не розуміючи, що у таких випадках правда знаходиться десь посередині. "А, взагалі, краще цю фразу вилучити як таку, що не підтверджена ні прикладами ні соціологічними дослідженнями" - це ж настільки просто, навіщо якісь джерела? Звичайна логіка. Якщо ви колись були свідком дискусій, то часто бачили, що супротивники доводять собі свої гіпотези і не дослухаються до одне одного. Це і є "пропагандистські штампи обох сторін"--Ragnarok 08:12, 13 вересня 2011 (UTC)

У статті про УПА я поставив той самий шаблон. --MaryankoD 10:56, 13 вересня 2011 (UTC)

Дякую за нагадування . Обіцяю виправити З повагою --Мосін Богдан 12:58, 15 вересня 2011 (UTC)

Бабине літо

Ви впевнені, що уся ця неенциклопедична публіцистика потрібна в статті? Мальвако 19:02, 15 вересня 2011 (UTC)

Добре. Зачекайте трішки, виправлю --MaryankoD 19:09, 15 вересня 2011 (UTC)

Бюрократична робота

Доброго вам дня, пане. Тут пан Анатолій бешкетує, якщо чесно я ніде не знайшла вимоги аби нові правила затверджувалися чи підтверджувалися бюрократами, але щоби вгамувати Анатолія прошу вас сказати йому аби не грався у війну відкотів. Мальвако 07:11, 17 вересня 2011 (UTC)

Статі української вікіпедії пропадають з результатів пошуку !

Прохання звернути увагу на те, що посилання на якісні українські статі вікіпедії видаляються з результатів пошуку google.com.ua. А на їхнє місце підставляються посилання на російські статі. Це робиться навмисно і має негативний вплив на популяризацію Української вікіпедії серед населення України! Проблема має серйозний характер оскільки стосується якісних статей не одного wiki-користувача !

Детальніше про проблему [[3]]

А на якій підставі ви виправили моє редагування?

--Selim soft 11:11, 19 вересня 2011 (UTC)

2

Вказана вами інформація повинна міститися у відповідному розділі. Ви самі прекрасно знаєте, що існують і інші погляди на дане питання, а тому не можна подавати ваше твердження, як аксіому в заголовку статті. --Selim soft 11:31, 19 вересня 2011 (UTC) Ви, очевидно, надто засліплені науковою стороною цього питання. Зрештою, як від професіонала, я б хотів одержати від вас посилання не лише на праці автроитетних для вас науковців, але й на праці їх опонентів, аби пересвідчитися, що ви різнобічно ознайомленні із темою та її проблематикою. Окрім цього, маю намір уточнити, що не заперечую того факту, що українська мова якийсь час могла іменуватися русько. Втім мене бенетежить ваше прагнення вказати цю інформацію на найбільш помітному місці, де не варто розміщувати нічого зайвого. --Selim soft 11:46, 19 вересня 2011 (UTC)

Якщо Ви маєте на увазі "праці" Миколи Галичанця чи Ігоря Каганця, чи праць російських шовіністичних істориків типу "Масонский проект «Украина»", то я, звісно, з цими поглядами знайомий.
Це не зайве, а дуже суттєве. Не можна починати історію української мови з Котляревського. Мене бентежить ваше прагнення позбавити української мови 1000-літньої історії. Ось що мене бентежить --MaryankoD 11:49, 19 вересня 2011 (UTC)

Чому б тоді краще не написати цілий додатковий розділ, який проливатиме світло на це питання. А заголовок лишити максимально лаконічним?--Selim soft 12:31, 19 вересня 2011 (UTC)

діалекти / наріччя

слідкую за дискусіями навколо статті "українська мова". ви відважна людина - взятися за таку статтю. питання щодо діалектів: 1) їх якось вперемішку названо там то діалектами, то наріччями. це синоніми? я не розбираюся в тому, але у тексті не дуже ясно це викладено.... 2) приклади з яскравими (характеристичними) словами не дуже переконливі. по-перше, хотілося би побачити посилання, по друге, якщо "південно-західні" варіанти на слуху, но "південносхідні" - практично всі вперше чую, хоча в терені на південному сході працюю часто. чи з поважного джерела то все отримано? наперед вдячний за ці уточнення (не тут, у статті краще). з повагою, --ursus 13:43, 19 вересня 2011 (UTC)

Дякую. Наріччя і діалект — це різні діалектологічні терміни. Ієрархія виглядає так: Мова → наріччя → діалект (говір) → говірка. Наріччя відповідає сукупності кількох діалектів на великій території, діалект - це сукупність говірок. Певною говіркою, як правило, розмовляє населення одного або кількох сіл. Стосовно наріч і діалектів - то цей поділ, який є у статті (на 3 наріччя і 15 діалектів), сформувався уже давно. Про це написано у Українська діалектологія#Історія діалектного членування української мови. Чіткого поділу діалектів на говірки поки що не розроблено. Стосовно другого питання, то воно дуже слушне. Спробую той розділ трішки переписати і доповнити, коли до нього дійде черга. Дякую за зауваження, --MaryankoD 14:07, 19 вересня 2011 (UTC)

дякую за відповідь. в табличці у статті діалекти (внизу) ця ієрархія якось хитро обійдена..... --ursus 14:38, 19 вересня 2011 (UTC)

Ви маєте на увазі шаблон? --MaryankoD 14:40, 19 вересня 2011 (UTC)

мабуть що це називається шаблоном. у шапці написано "Українські діалекти" .... --ursus 15:22, 19 вересня 2011 (UTC)

Та ні, у шаблоні усе правильно. Придивіться уважніше до посилань --MaryankoD 21:41, 19 вересня 2011 (UTC)

дякую трохи розібрався. і текст тепер у статті інший. --ursus 22:13, 19 вересня 2011 (UTC)

можливо, варто уточнити: "з польської — ... раптом,... латинізми: «раптом»...". з повагою, --ursus 13:03, 21 вересня 2011 (UTC)

О, дякую. Раптом -, без сумніву, прийшло з польської мови. Цей абзац з латинізмами, грецизмами і т. д. я планую переписати --MaryankoD 13:06, 21 вересня 2011 (UTC)

Фізіологія дихання

Шановний(а)! І довго ця сторінка буде з тим шаблоном висіти? Цілий тиждень! --ВікіПЕДист

Фото Переяслава

Привіт! А ти впевнений, що ці фото справді неліцензійні? На частині з них (але не всіх) проставлене джерело «Власне», всі вони зроблені одним і тим самим фотоапаратом (Canon EOS 400D DIGITAL) протягом одного й того самого дня (29 серпня 2007), ймовірність того, що вони звідкись вкрадені, дуже мала. Проблема в тому, що бот фільтрує джерело Власне як неприпустиме (коротке слово без посилань), от він їх усі автоматично і відправив на вилучення. Йдеться про файли на кшталт Файл:Меморіал Слави в Переяславі.jpg — NickK 19:23, 20 вересня 2011 (UTC)

Можливо. Але на жодній фотографії не було ліцензії і нормальної супровідної інформації. Звідки знати, під якою ліцензією користувач хоче поширювати свої фото? 1). користувач абсолютно не прореагував на попередження про вилучення 2). У користувача було більш ніж достатньо часу, щоб усе виправити. 3). Здається, нам треба строгіше поставитися до вилучення цих зображень. Бо більше, ніж 700 штук - це не нормально. Якщо адміністрація Української Вікіпедії буде строгіше ставитися до зображень, то користувачі спішитимуть усе вчасно виправити і не буде отакого застою, як оце зараз маємо. Чи не так? --MaryankoD 08:15, 21 вересня 2011 (UTC)

Дякую за відновлення. На жаль, Rewega1, схоже, взагалі не відповідає на повідомлення в своєму обговоренні та не знається на ліцензуванні, тож тут не сильно допоможеш — NickK 08:57, 21 вересня 2011 (UTC)

Проект щодо доведення 1000+500 статей до рівня добра

Ви є учасникум проекту Вікіпедія:Проект:1000+500+ Що Ви думаєте з приводу створення цього проекту? --KuRaG 19:31, 20 вересня 2011 (UTC)

Дякую, але, здається, такий проект не потребує тематичного тижня. Хоча, хз. Нічого певного не можу сказати --MaryankoD 09:46, 23 вересня 2011 (UTC)

Нікнейм

Доброго дня, пане Мар'яне. Два роки тому, як зареєструвався, зіткнувся із тим, що такий нікнейм в англійській і Вікі зайнятий. Виявляється у нього немає внеску. Я десь стикався із таким явищем як «узурпація». Чи це можливо у моєму випадку? Якщо так, то куди звернутись?--Сергій (обг.) 09:39, 23 вересня 2011 (UTC)

Доброго дня. Якщо Ви маєте на увазі Англійську Вікіпедію, то запити на узурпацію здійснюються тут. Користувач Aeou там зареєстрований, але, дійсно, редагувань не має. Тому Ви можете подавати запит на узурпацію --MaryankoD 09:43, 23 вересня 2011 (UTC)

Дякую. Успішно «узурпував»:)--Сергій (обг.) 12:17, 1 жовтня 2011 (UTC)

Шаблон:Lang3

Ото сюрприз! Для чого ви видалили Шаблон:Lang3? Він був пов'язаний із статтею Етимологія назв країн. І шо тепер? --Qypchak 20:14, 24 вересня 2011 (UTC)

Відновив. Дуже перепрошую. Це відбувається якось автоматично з великою довірою, що дописувачі, ставлячи шаблон {{q-delete}} знають, що вони роблять --MaryankoD 20:21, 24 вересня 2011 (UTC)

Буває. --Qypchak 20:25, 24 вересня 2011 (UTC)

Кобальт

Шановний колего! Що не подобається у рубрикації? Зокрема чому прибрали "Загальна характеристика"?--Білецький В.С. 15:25, 25 вересня 2011 (UTC)

Доброго дня! Не маю нічого проти загальної характеристики, але усі статті у Вікіпедії, погодьтеся, повинні відповідати якомусь одному формату. Кожна стаття повинна починатися із визначення^{Вікіпедія:Стиль#Структура статті}. Мусить бути бодай одне речення на початку, а тоді вже можуть іти розділи. --MaryankoD 15:29, 25 вересня 2011 (UTC)

Добре. Згоден. --Білецький В.С. 15:35, 25 вересня 2011 (UTC)

Нокс Мс

Вилучіть, будь-ласка, швидко. Автор уже двічі знімав шаблон. --Дядько Ігор 15:26, 25 вересня 2011 (UTC)

Так. Дякую, що пильнуєте --MaryankoD 15:29, 25 вересня 2011 (UTC)

Старбакс

Вибачте: почав статтю на подану тему і хотів перенести логотип з англійськоїВікі у нашу. Це чомусь не вдається!... Не знаєте у чому справа? Кілька років тому стикався з подібною проблемою -- і хтось підказав розв'язку та, на жаль, не пам'ятаю, в чому заковинька...--лк 00:18, 26 вересня 2011 (UTC)

Ну перенести просто файл не можна. Його треба завантажити до укр-вікі і вказати всю ту супровідну інформацію, яка є в англійській Вікіпедії --MaryankoD 08:53, 26 вересня 2011 (UTC)

дивина та й годі????

Пане Мар'янко, а чому вилучили фотокопію Янукович Федір, коли вона була в тілі статті й всі добропорядні умови зберігалися! --Когутяк Зенко 05:56, 26 вересня 2011 (UTC)

Дуже дякую, видко закралася помилка:) Успіхів та гараздів Вам! --Когутяк Зенко 08:49, 26 вересня 2011 (UTC) Шануймося!!!

Перепрошую, це сталося випадково. Дякую, що побачили --MaryankoD 08:52, 26 вересня 2011 (UTC)

Щодо мого перейменування

Шановний пане, мій основний внесок залишився на сторінці "Користувач:Дмитрий Драганов". Чи можна його перенести на мою нову сторінку? --Дмитро Драганов 17:38, 27 вересня 2011 (UTC)

Ні-ні. Ви мусите вийти з системи і зайти від нового імені. Ось Ваш внесок --MaryankoD 17:42, 27 вересня 2011 (UTC)

Щиро дякую:) --Дмитро Драганов 17:46, 27 вересня 2011 (UTC)

Віківишкіл у Львівській консерваторії

Доброго дня/вечора! A1 запропонував точнішу дату проведення заходу: 13 жовтня. Найбільш зручний час початку (з огляду на публіку): 15:00/16:00. Чи буде у Вас можливість прийти та, можливо, представити Вікіпедію як явище, розповісти про її базові принципи й ідеї? Дякую, Юрій Булка 14:35, 28 вересня 2011 (UTC)

На жаль, ні, бо 15:00/16:00 — абсолютно незручний для мене час… Лише в першій половині дня, або після 6-ої вечора… А Користувач:A1 буде присутнім? Може тоді він розповість? —MaryankoD 21:00, 28 вересня 2011 (UTC)

Це цілком зрозуміло. Хай там як, але дякую за Ваше бажання долучитись. Так, A1 буде, але він буде мати досить розгорнуту доповідь про музичну тему Вікіпедії і про різні аспекти, пов’язані із цим. Я б хотів занадто його не навантажувати і підтримати різноманітність. Ще буде Користувач:Habibul, але у нього також вже є доповідь. Можливо, Ви можете ще когось мені порадити зі Вікіпедіянців-львів’ян на таку роль? --Юрій Булка 04:40, 29 вересня 2011 (UTC)

Прохання

Добрий день! Прошу повернути шаблон--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 15:30, 29 вересня 2011 (UTC)

Сільради Полтавської області

Добридень, від допомоги звісно не відмовлюсь. Сподівався основну масу зробити під час тижня Полтавщини № 2. Але почати можна і раніше. До речі, якщо про це заговорили, то у мене давно виникло питання чи то дилема: хотілося до кожного району зробити статтю, як от Список населених пунктів Кременчуцького району, але після дискусії з Користувач:Kamelot цю затію відклав на пізнічий час. Можливо варто це обговорити детальніше і більшим загалом. До того ж прийняти якісь стандарти, Роблячи таблиці адмін поділів, бачив багато статей нас пунктів та дисамбігів, вони подекуди досить різноформатні і кострубаті, хотілось щоб статті про сіль ради були більш причесані та одноманітні.--KuRaG 18:20, 29 вересня 2011 (UTC)

Вітання

Привіт! Можна я на «ти»? Маю питання — завтра планую бути в Тернополі і хотів спитатися, чи ти би міг провести невелику екскурсію? :) Сподіваюся на відповідь! --Friend 19:52, 30 вересня 2011 (UTC)

Привіт! На «ти» можна :) Але я у Львові зараз… --MaryankoD 19:59, 30 вересня 2011 (UTC)

Дякую. Перепрошую. --Friend 20:08, 30 вересня 2011 (UTC)

Сільради

Доброго дня. Можливо було б краще під час написання статей про сільські ради варто було додавати інформацію про владу у сільраді з того ж сайту Керівний склад ради, наприклад як оця стаття Білецьківська сільська рада. --KuRaG 07:42, 1 жовтня 2011 (UTC)

Доброго дня. Не знаю, як це робити автоматично --MaryankoD 09:56, 1 жовтня 2011 (UTC)

А статті про сільради Ви ботом заливаєте? --KuRaG 10:01, 1 жовтня 2011 (UTC)

У напівавтоматичному режимі. --MaryankoD 10:02, 1 жовтня 2011 (UTC)

А можна хоча б список сел, що входить до сільради, подавати талицею, можливо навіть без чисел, а числа потім вручну повбивати, якщо можна, то радий буду до цього долучитися. --KuRaG 10:11, 1 жовтня 2011 (UTC)

Це perl-скрипт (тут), який автоматично генерує статті на основі даних з сайту ВРУ --MaryankoD 10:14, 1 жовтня 2011 (UTC)

Стосовно списку населених пунктів, то, мабуть, я більше схильний згоджуватися з Камелотом. Такі списки ніякої нової інформації не несуть, а дублюють, напр. зі статей про адміністративний поділ районів. То можна продовжувати роботу по заливці статей про сільради? --MaryankoD 10:22, 1 жовтня 2011 (UTC)

perl нажаль не знаю, а щодо сільрад, звісно продовжуйте.--KuRaG 10:50, 1 жовтня 2011 (UTC)

1-ше: А як щодо додавання при створенні статей, шаблону {{Адімністративний поділ відповідного району}}, а потім просто створення потрібного шаблону. 2-ге: можливо варто надалі писати скрізь всі сільські ради з назвами районів, щоб потім не виникало ускладнень?--KuRaG 07:26, 2 жовтня 2011 (UTC)

1). Це можна зробити. 2). Хоч і сільрад багато і багато назв співпадатимуть, такий порядок іменування викликатиме незручності. Правила іменування статей рекомендують вибирати найкоротшу назву. --MaryankoD 09:59, 2 жовтня 2011 (UTC)

Ще побажання:3) А чи можна тоді при створенні статті з уточненням (якийсь район), відразу у ту статтю додавати Otheruses. 4) Було б добре якби автоматично у текст статті додавався розділ "Влада" як тут з пустим значенням "Загальний склад ради" та тільки квадратними скобками замість імені голови, дата залишалася такою як є. а далі вже я міг би покорегувати вручну.--KuRaG 10:47, 2 жовтня 2011 (UTC)

5) Також можливо варто додавати {{Ukraine-geo-stub}} відразу після посилання перед шаблоном адмінподілу. --KuRaG 14:24, 3 жовтня 2011 (UTC)

Добре.
Між іншим, Ви не думали створити окремий Вікіпроект:Полтавщина? Я думаю, знайдеться багато дописувачів, які зголосяться в учасники проекту --MaryankoD 14:33, 3 жовтня 2011 (UTC)

Думав над проектом та порталом Кременчука, думаю після цього і над проектом Полтавщина можна попрацювати. До речі, не підкажете чим принципово відрізняються портал та проект? --KuRaG 17:41, 3 жовтня 2011 (UTC)

Зараз можливо краще попрацювати над сільрадами букрвини та вінничини оскільки тижні їхні зараз.--KuRaG 17:41, 3 жовтня 2011 (UTC)

Що там з заливкою сільрад?--KuRaG 07:51, 6 жовтня 2011 (UTC)

Перепрошую, є затримка. Просто зараз хочу навчитися заливати їх за допомогою свого бота. --MaryankoD 07:56, 6 жовтня 2011 (UTC)

Документація

Вітаю! В рамках моєї роботи у проекті, прошу додати у шаблон під захистом документацію. З повагою --Consigliere ^Обг 12:02, 1 жовтня 2011 (UTC)

Так --MaryankoD 12:05, 1 жовтня 2011 (UTC)

Дякую. З повагою --Consigliere ^Обг 12:11, 1 жовтня 2011 (UTC)

Дякую

Дякую за зауваження. Врахую. Але ріже око. Ejensyd 22:58, 1 жовтня 2011 (UTC)

AWB

заведи собі бота і ним редагуй. Такі масові редагування засмічують нові редагування і списки спостереження. І пиши нормальний опис редагувань. Що таке CFD? В AWB його можна змінити.--Анатолій (обг.) 23:10, 1 жовтня 2011 (UTC)

Та я так і хочу! --MaryankoD 23:12, 1 жовтня 2011 (UTC)

Бабуняк Ірина Ілярівна‎

Власне переконав щодо КЗ. Голос зніму. А стиль не поправив. Зроби нормально. --Kamelot 13:14, 4 жовтня 2011 (UTC)

Дякую за порозуміння. --MaryankoD 19:50, 4 жовтня 2011 (UTC)

Що заважає писати нормальною мовою → у 1940 році закінчила середню школу.--Kamelot 13:30, 4 жовтня 2011 (UTC)

Статтю Бабуняк Володимир номіновано на вилучення

Стаття Бабуняк Володимир, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 жовтня 2011. Friend 06:22, 5 жовтня 2011 (UTC)

Не бачу нічого мудрого в цих номінаціях --MaryankoD 08:30, 5 жовтня 2011 (UTC)

УПГКЦ

Привіт. Дякую за втручання, ти перший адміністратор за понад місяць, який таки відреагував... Єдине маленьке зауваження: Олег Чупа як священик УГКЦ може не влаштувати як нейтральний посередник, враховуючи радикальну позицію УГКЦ щодо УПГКЦ. Хоча, звісно, я не проти будь-якої думки щодо статті, бо з нею давно вже треба було щось робити — NickK 10:42, 5 жовтня 2011 (UTC)

Мені теж, властиво, хочеться почути думку. --MaryankoD 11:05, 5 жовтня 2011 (UTC)

Між іншим, зараз це дуже актуальна тема. Всі тернопольські новини гудять про те, що демонтували капличку УПГКЦ в Парку Нац. Відродження біля Співочого Поля. http://poglyad.te.ua/hvalt/dity-tvoji-bez-ruk-narodyatsya-pohrozhuvaly-ternopilski-sektanty/ --MaryankoD 11:20, 5 жовтня 2011 (UTC)

Червона калина (гімн УСС)

Вітаю! Дуже радий, що створений мною дизамбіг надихнув Вас написати статтю про чудову пісню. ~:-) Я й сам, по правді, збирався це зробити, тому доповнив Вашу статтю матеріалом, який знайшов. Крім того, в одному з варіантів, я прибрав подвійне «ізберемо» з рядка «А ми тую ярую пшеницю ізберемо», бо то якась помилка, з ритмом пісні воно ніяк не в'яжеться — спробуйте самі так заспівати. Я б Вас дуже просив, як автора статті, зразу обговорити всі спірні моменти, якщо такі є. Зразу після цього збираюсь на основі статті створити цікавинку, яка піде на головну і тоді не дуже доречно буде щось кардинально змінювати. --Олег 16:35, 5 жовтня 2011 (UTC)

Вам дякую за дизамбіг! :) Насправді не знаю, чи є якість особливі спірні моменти тут… Треба ще пошукати джерел. В перспективі хотілося би мати добру чи вибрану статтю, бо пісня того варта.) Ще здалося би якось оформити розділ «Посилання» — і чи всі посилання там потрібні? --MaryankoD 20:40, 5 жовтня 2011 (UTC)

Довге

Вітаю. Знову звертаюся з проханням переглянути сумнівне редагування аноніма: ось. Дякую. --Microcell 19:46, 5 жовтня 2011 (UTC)

Дякую. Переглянув. Сумнівним видається, що в селі за 6 років населення виросло вдвічі та й дата заснування сумнівна --MaryankoD 20:18, 5 жовтня 2011 (UTC)

Dpkbot

Чи то заблокувати, чи то надати статус бота Dpkbot --AS 08:35, 8 жовтня 2011 (UTC)

А чого заблокувати? --MaryankoD 10:20, 8 жовтня 2011 (UTC)

А щоб не засмічував нові редагування --AS 17:51, 12 жовтня 2011 (UTC)

Повідомлення про порушення

Доброго дня! Спеціальна:Contributions/Голубчик - мені видається доречним забанити даного користувача Alecs 08:17, 9 жовтня 2011 (UTC)

Так --MaryankoD 19:00, 9 жовтня 2011 (UTC)

h=ґ

Марианко, нагадай будь ласка, як ми домовилися у Вікіпедії щодо англійської (власне у мене щодо скандинавського імені) h. Чи ми її транслітеруємо, як ґ, чи ні. У мене назва картини Портрет Леона Леєнхофа. --ДмитрОст 18:32, 9 жовтня 2011 (UTC)

Не пам'ятаю, як ми домовлялися, але, здається, h ніколи не може передавати як "ґ". Це немислимо --MaryankoD 18:34, 9 жовтня 2011 (UTC)

У російській мові Леенхоф, очевидно, через те, що у ниг немає нашого [г], а тільки [ґ]. --MaryankoD 18:40, 9 жовтня 2011 (UTC)

Сорі, я переплутав. А як щодо передачі нашим г тої h. --ДмитрОст 18:52, 9 жовтня 2011 (UTC)

Так і треба. В нідерландській як в німецькій вимовляється як наше "г". Так як каже Нік: "в голландській h дає звук ɦ, це чисте наше г" --MaryankoD 19:00, 9 жовтня 2011 (UTC)

Сумніви у значимости

1. Батьківщина (коломийська газета) — газета місцевого масштабу (Коломия), якої вийшло тільки 2 номери (квітень і жовтень? 1933). Яка її винятковість порівняно з іншими? --Friend 20:16, 11 жовтня 2011 (UTC)

   Дякую, що прислухалися. По-моєму, усі газети у списку http://kolomyya.org/histpub/historypub20.htm значимі. Кількість велика, але Коломия завжди була великим центром українського культурного життя. Тим більше, в міжвоєнний період. Це було би добре, якби про всі були статті, а так поки що «Батьківщина», бо до інших руки не дійшли. --MaryankoD 21:59, 11 жовтня 2011 (UTC)

   Газети з лише двома номерами значимі (на мою скромну думку) хіба, якщо чимось унікальні. Наприклад, 1) єдине видання жидів, русинів, гуцулів, євангелістів, феміністок чи т.п. у всьому регіоні, 2) має значну просвітницьку, громадську, фахову цінність — його читало все Прикарпаття чи фахівці Галичини тієї спеціальності, для якої призначено видання. От у Львові впродовж 1848—1939 років виходило щонайменше 850 часописів, я маю книгу, де описано 330 з них, але в тій книзі від сили 50-100 енциклопедично значимі, бо решта то «одноденки»: бюлетені, додатки до газет, політичні програмки та видання, які виходили тільки 1-2 роки й не мали популярності. --Friend 13:41, 12 жовтня 2011 (UTC)

   Треба розробити критерії значимості часописів. Я, наприклад, не проти статей і про всі 850. Для України в той час — це було дуже важливо. Значимі будуть описані у довідниках енциклопедичного характеру. --MaryankoD 10:52, 13 жовтня 2011 (UTC)

Шаблони

Привіт! Я так розумію, твій бот ставить шаблони тематичних проектів прямим пошуком за підкатегоріями? Просто мене здивувало, коли в статті Кондратюк Петро Петрович я побачив шаблони одразу львівського та черкаського проектів, і це при тому, що це футболіст з Київщини, який провів півсезону у Черкасах і сезон у ФК «Львів» (фактично в Добромилі, бо жодного матчу в Львові він не зіграв), і я сумніваюсь, що цей гравець буде чимось цікавим львівському або черкаському проектам — NickK 14:15, 13 жовтня 2011 (UTC)

Ну так... Очевидно, найбільший казус вийшов з Шевченком --MaryankoD 16:30, 13 жовтня 2011 (UTC)

То вся Категорія:Шевченківський словник промазала — NickK 18:57, 13 жовтня 2011 (UTC)

Але звідки взявся там Інгулець (Кривий Ріг)? То це ще категорія:Трипільська культура теж туди потрапила --MaryankoD 19:01, 13 жовтня 2011 (UTC)

Я бачу, ти взявся всерйоз за повторення подвига ElimBot'а з албанськими пасічниками, давньогрецькими біатлоністами та давньогрецькими українцями... Я поки вилучив масово всі шаблони з Шевченківського словника (де була лише ця категорія), 99% з них взагалі не стосуються Черкащини, особливо я сміявся з Вацлав IV. Інгулець потрапив через Категорія:Трипільська культура, але там неправильна категорія і в статті, і в самій Категорія:Трипільська культура. Але, будь ласка, поки не запускай бота, він робить надзвичайно багато помилок, а користь від нього досить низька, бо шаблони проектів переважно малозмістовні, наприклад, {{Вікіпроект:Автомобілі}} має дуже мало інформації про проект, тож користі від них небагато, а помилки просто страшні виходять — NickK 19:08, 13 жовтня 2011 (UTC)

Алмати на Черкащині?

І який стосунок має Вулиця Шевченка (Алмати) до Черкащини?--Анатолій (обг.) 15:50, 13 жовтня 2011 (UTC)

Seachtain na Gaeilge

Вітаю! Запрошую Вас приєднатися до написання статей на ірландську тематику у рамках Тижня Ірландії. Тиждень проводитиметься з 21 листопада по 4 грудня 2011 року, проте хотілося б, щоб ви дали свою відповідь (на сторінці проекту) і, звичайно якщо погодитесь, мали змогу підготуватися, окреслити плани на роботу. Дякую за увагу!--Шиманський Василь 13:06, 15 жовтня 2011 (UTC)

Запити на Вікіджерелах

Шановний, будь ласка, зглянтесь на інших користувачів, авторські права, законодавство США, політику Вікімедіа і відреагуйте на ці запити.--Leonst 15:15, 16 жовтня 2011 (UTC)

Тоді скасуйте перенаправлення

[4] Serg7255 21:28, 19 жовтня 2011 (UTC)

Тоді — коли? --MaryankoD 21:29, 19 жовтня 2011 (UTC)

Коли знайдете час. Мені не терміново. Serg7255 21:30, 19 жовтня 2011 (UTC)

Про Сіверяна

Шановний MaryankoD я щодо цього . Користувач:Сіверян відкинув моє редагування про кандидати у вибрані списки .Він постій пише що за проголосувало 13 чоловік хоч насправді 12(подивитися можете тут . Також можете порівняти останні версії мою та Сіверяна .Будь-ласка вплиньте якось на нього .я розумію його намагання .Він також приклав зусилля до покращення списку . З повагою --«(…°°…)» ^обг 11:20, 21 жовтня 2011 (UTC)

Але, пане Teodret, Olmi хоч і не голосував, але був "за" обрання список вибраним від самого початку обговорення --MaryankoD 11:28, 21 жовтня 2011 (UTC)

Тоді вибачайте .--«(…°°…)» ^обг 11:34, 21 жовтня 2011 (UTC)

Та нічого :) --MaryankoD 11:39, 21 жовтня 2011 (UTC)

Загальне оголошення

Поверни оголошення про Тиждень Дніпропетровщини. --Сіверян 11:45, 21 жовтня 2011 (UTC)

Список давньоруських архітектурних споруд домонгольського періоду

Коли спливає час блокування статті? --Сіверян 11:51, 21 жовтня 2011 (UTC)

Привіт! Це все є тут --MaryankoD 11:54, 21 жовтня 2011 (UTC)

Сільські ради

Доброго дня! Ви писали в обговоренні тижня Вінниччини що зможете залити інформацію про сільські ради. Там є як раз списки про адміністративний поділ трьох районів. Про Вінницький район я колись вже написав, а от Барський та Бершадський принципово не чіпав під час тижня, залишивши їх Вам. --visem 15:13, 21 жовтня 2011 (UTC)

Доброго дня! Зараз можна їх залити, але це вже буде не в межах Вінницького тижня, ? --MaryankoD 15:22, 21 жовтня 2011 (UTC)

Тиждень Вінниччини вже закінчився. Просто їх треба залити щоб вони були, тим більше, що є необхідні шаблони. --visem 15:59, 21 жовтня 2011 (UTC)

Дякую за внесок! Завдяки Вам тепер 5 районів готові! --visem 17:51, 21 жовтня 2011 (UTC)

Вилучення разом з обговоренням

Вважаю, це технічно-філософське питання треба розв’язати, і дати рекомендацію на ВП:ВИЛ --AS 16:07, 21 жовтня 2011 (UTC)

Я мав на увазі технічний момент. Тобто, щоби при вилученні стояла кнопка «вуличити разом з обговоренням», як, наприклад, при перейменуванні «Перейменувати відповідну сторінку обговорення». Рекомендацію треба подавати на Мету, ? --MaryankoD 16:14, 21 жовтня 2011 (UTC)

Мабуть на Баґзилу, або зробити обговорення на сайті МедіяВікі --AS 17:27, 21 жовтня 2011 (UTC)

Категорія:Білячі

Привіт. Для чого було вилучати подібні нетривіальні categoryredirect'и? З моменту вилучення минуло 19 днів, а категорію вже знову створили — NickK 23:22, 21 жовтня 2011 (UTC)

Коли категорію створюють — це не проблема. Це легко відслідкувати. Гірше, коли користувачі, не дуже розбираючись у праильності чи неправильності категоризації наповнюють ті categoryredirect'и і тоді починається безлад —MaryankoD 00:36, 22 жовтня 2011 (UTC)

Так для того є боти, які вміють переносити статті з categoryredirect'ів до основних категорій. Свого часу цим займався Агонк, але останнім часом цього ніхто не робив — NickK 01:10, 22 жовтня 2011 (UTC)

ВП:А

Не зрозумів причини відкоту. Користувач:Черкаси ([5]) на 19 жовтня (початок голосування) мав усього одне редагування, а ліміт у нас — 100.--Анатолій (обг.) 19:05, 26 жовтня 2011 (UTC)

Цього користувача перейменували на Sergio --MaryankoD 19:37, 26 жовтня 2011 (UTC)

Але ж останнє редагування Sergio було 21 жовтня. А сьогодні 26-е.--Анатолій (обг.) 19:44, 26 жовтня 2011 (UTC)

21 вересня. Це неважливо. Це один і той самий користувач. Така плутанина виходить тоді, коли логінитися зі старим нікнеймом. У мене те ж із Tomahiv, (бо я сам себе перейменовував) --MaryankoD 19:52, 26 жовтня 2011 (UTC)

Однак користувач бачив, що він зайшов під іншим акаунтом, адже він написав Sergio, а не Черкаси в підписі. Хто йому не давав перелогінитись. До того ж у нас були прецеденти: колииь Дядбку Ігорю не дозволили балотуватися в арбітри з нового акаунту, бо в нього не вистачало чи-то редагувань, чи-то стажу, тому йому довелося номінуватися зі старого акаунту — Holigor. Так само і тут потрібно попросити користувача переголосувати зі старого акаунту (хоча його голос фактично не вирішує нічого).--Анатолій (обг.) 20:01, 26 жовтня 2011 (UTC)

Автентичний переклад - копієво?

Доброго вечора! Таке питання - Вигнання євреїв з Англії це переклад один в один з сайту. Чи не є це порушенням авторських прав? Alecs 17:15, 27 жовтня 2011 (UTC)

Дослівний - так. Використання фактів не є порушенням авторських прав. Але з перекладом не так просто визначити, наскільки він дослівний) Напевно, марна справа. А з таких мов, як японська чи китайська, як на мене, то взагалі дослівний переклад неможливий. --MaryankoD 20:29, 27 жовтня 2011 (UTC)

ну там з російською, і точно-дослівний, текст невеликий, легко перевірити Alecs 06:41, 28 жовтня 2011 (UTC)

Тоді - порушення авторських прав --MaryankoD 20:38, 29 жовтня 2011 (UTC)

Грамотність-пропозиція

Маріанко, пропоную тобі як адміну якось запровадити таку опцію у статтях як

. Тобто якщо користувач не впевнений у власній грамотності, то він ставить цю опцію, ну і я, або хто інший, гляне ту статтю. Я думаю, то буде мудро. --ДмитрОст 20:28, 29 жовтня 2011 (UTC)

Чудова ідея! Дякую! Так і треба зробити --MaryankoD 20:32, 29 жовтня 2011 (UTC)

Я радий, що знайшов спільнодумця, бо воно того вартує. Часом страшно дивитися на добрі або вибрані статті, бо там такий швайх із грамотністю. І складається враження, що українці — безграмотні. Мене цікавило, чи росіяни пишуть безграмотно, таки пишуть... Але ж бо ми троха женемо тексти від них, тому то є велика проблема... Мій мейл ostdmi@gmail.com --ДмитрОст 20:45, 29 жовтня 2011 (UTC)

Файл:Luhansk Maria.jpg

Вітаю! Що не так з моїм фото? Воно зроблено в один день з Файл:Kyrylo.jpg і Файл:Kyrylo in Luhansk.jpg--Qypchak 23:06, 29 жовтня 2011 (UTC)

Доброго вечора! З Вашим фото усе гаразд. Просто на Вікісховище краще не завантажувати, бо там є проблема з фотографіями пам'ятників. Тому й поставив шаблон --MaryankoD 23:09, 29 жовтня 2011 (UTC)

Вилучення

А очму ви не вилучаєте сторінку Брехня голокосту, адже назва містить грубу помилку - Голокост пишеться з великої літери. Та й інше перенаправлення із великою літерою потрібне не більше. --Щиро Ваш, Дивний 09:32, 1 листопада 2011 (UTC)

На одну і другу сторінки є багато посилань --MaryankoD 09:35, 1 листопада 2011 (UTC)

Доброго дня. Вітаю з днем Листопадового чину. Мушу сказати, що на «Брехня голокосту» нема жодного посилання в просторі статей. --Friend 09:43, 1 листопада 2011 (UTC)

Доброго. Дякую за привітання!:) --MaryankoD 10:10, 1 листопада 2011 (UTC)

Я перевіряв посилання. 6 посилань зі сторінок обговорення та архівів — це не причина для залишення. --Щиро Ваш, Дивний 09:45, 1 листопада 2011 (UTC)

На статтю Брехня Голокосту теж немає посилань у просторі статей. Це я теж перевіряв пере постановкою на вилучення. --Щиро Ваш, Дивний 09:46, 1 листопада 2011 (UTC)

Якщо є з 10 посилань навіть не в основному просторі, то не гоже вилучати --MaryankoD 10:09, 1 листопада 2011 (UTC)

А я думаю що нічого поганого не станеться. Тільки на краще буде — позбудемось непотрібної сторінки... нащо ж засмічувати ресурс? --Щиро Ваш, Дивний 10:16, 1 листопада 2011 (UTC)

Ну це Ви так думаєте. А, наприклад, автори перенаправлення так не вважають. --MaryankoD 10:18, 1 листопада 2011 (UTC)

А де була висловлена ця їх незгода? Я не бачив. Продемонструйте... --Щиро Ваш, Дивний 10:32, 1 листопада 2011 (UTC)

А де була висловлена Ваша незгода? --MaryankoD 10:35, 1 листопада 2011 (UTC)

Це ж очевидно. В моєму запиті на вилучення. Я так розумію, що ніякої незгоди про яку ви згадували не існує. --Щиро Ваш, Дивний 12:45, 2 листопада 2011 (UTC)

Файл:Synaptic transmission.jpg

Добрий день! Чому Ви не хочете вилучати це зображення? Можливо, я негарно висловилась, що воно вкрадене, перепрошую, але це зображення із книжки Neuroscience авторів Purves, Augustine та інших, сторінка 97 (або на NCBI bookshelf), і для добропорядного користування тут зовсім не годиться: файл із величезним розширенням, та ще й має вільні заміни (хоч і не такі красиві). І навіть якщо користувач Shao малював це зображення для тої книжки, як це вказано в описі, авторськими правами все одно володіє видавництво Sinauer Associates, Inc. Особисто мені здається, що так негарно.--Zlir'a 09:49, 1 листопада 2011 (UTC)

У таких випадках треба закреслити ліцензію, яку вказав пан Shao і поставити шаблон {{без ліцензії}}, або {{Порушення авторських прав}} --MaryankoD 10:01, 1 листопада 2011 (UTC)

Дякую, буду знати.--Zlir'a 10:14, 1 листопада 2011 (UTC)

Шаблон:Стаття проекту Національно-визвольні змагання

привіт! трішки змінила текст. гляньте, будь ласка --Antanana 13:16, 1 листопада 2011 (UTC)

Привіт! Дякую за виправлення. --MaryankoD 22:56, 1 листопада 2011 (UTC)

Блокування

Доброго дня. Чи не могли б ви заблокувати мій обліковий запис назавжди з поясненням: «Цей обліковий запис заблокований безстроково на прохання її власника». --Сіверян 12:33, 2 листопада 2011 (UTC)

Доброго дня. Можу. Але для чого? --MaryankoD 12:35, 2 листопада 2011 (UTC)

Вікі забирає у мене багато часу. --Сіверян 12:36, 2 листопада 2011 (UTC)

Гаразд --MaryankoD 12:40, 2 листопада 2011 (UTC)

А чи дозволено це правилами? Блокування — це відповідь на порушення, а не на прохання. Так само як не можна потратити до в'язниці за власним прохання, має бути і з блокуванням. За жорсткою аналогією, вбивство людини «на прохання» несе кримінальну відповідальності. Та й, на скільки я розумію, невелика проблема створити новий акаунт… Тому пропоную користувача розблокувати і не практикувати «блокування на прохання» взагалі. --Α.Μακυχα 20:11, 2 листопада 2011 (UTC)

В Українській Вікіпедії, у Вікіпедія:Правила блокування не написано нічого про те, чи дозволені подібні блокування. У англійській Вікіпедії у розділі en:Wikipedia:Blocking policy#Self-requested blocks, стосовно цього якийсь неоднозначний абзац "Sometimes, people request that their account be blocked, for example to enforce a wikibreak. Typically, such requests are refused; however, there is a category of admins willing to consider such requests. Alternatively, there is a JavaScript-based "wikibreak enforcer" which may be used." Усе ж, я б не порівнював запит на блокування себе з евтаназією. Але якщо користувач вважає, що Вікіпедія забирає у нього багато часу, то це швидше ситуація, схожа на соціальні мережі. У соцмережах не відмовляють при запитах заблокувати аккаунт.
Відтак, чи доцільно розблоковувати пана Сіверяна? Якщо він хотів, щоб його заблокували, бо не хоче більше редагувати у Вікіпедії, але не може втриматися, щоб не редагувати, то не виконати його прохання було б насильницьким утриманням. Коли б користувач захотів, щоб його розблокували, він може попросити будь-кого з адмінів електронною поштою --MaryankoD 20:44, 2 листопада 2011 (UTC)

Просто якщо якийсь користувач після надто «вікіпедійного» дня під впливом емоцій попросить себе заблокувати і його тут же заблокують, то в майбутньому, коли він стане стриманішим і навчить розумно виділяти час на Вікіпедію, блокування його ще тривалий час стримуватиме повернутись. Тому прошу, принаймні, не блокувати у таких випадках довше ніж на три місяці. --Α.Μακυχα 09:29, 4 листопада 2011 (UTC)

Може Ви й маєте рацію. --MaryankoD 11:43, 4 листопада 2011 (UTC)

Тут вже встигли наставити шаблонів… [6]. Очевидно, у пана є інший аккаунт --MaryankoD 11:46, 4 листопада 2011 (UTC)

Прошу вилучити статтю.

Ранньосередньовічна концепція україногенезу. Стаття по суті копівіо, але вартісну інформацію по суті переніс до статті по темі. З повагою, --Kharkivian 20:32, 2 листопада 2011 (UTC)

Стаття, однак не підпадає під КШВ. Краще обговорити спільнотою на ВП:ВИЛ --MaryankoD 20:53, 2 листопада 2011 (UTC)

GedawyBot

Hi. I made a request for bot flag, I hope you approve it. Thanks.--محمد الجداوي 22:15, 2 листопада 2011 (UTC)

Проект:Грамотність/Авторитетні джерела

Маріанку, на цій сторінці ми ставимо тільки те, що є в Інтернеті (онлайн) чи всю лекикографію з української мови? --ДмитрОст 22:36, 4 листопада 2011 (UTC)

Ні, всю лексикографію не потрібно. І не обов'язково те, що доступне в Інтернеті, можна і друковані. Потрібні найавторитетніші. Не треба багато. Важливо, щоби 1). у кожному розділі щось було (і для перевірки наголосів, і орфографії, і культури мови тощо). 2). охопити якомога більше проблемних питань, наприклад, варто внести топонімічні, гідронімічні словники, написання з великої чи малої літери, словники власних назв, імен — ті джерела, які можуть пригодитися у складних випадках — а писати з десяток тлумачних словників, де індекси практично ідентичні, не потрібно —MaryankoD 22:48, 4 листопада 2011 (UTC)

Завдання для бота

Є талиця з населенням, було б добре у статті, що не мають відповідного розділу, боти пододавали ті цифри у вигляді:

Графік зміни чисельності населення Градизька починаючи з 1897 року

Думаю, для бота, це не є велика проблема. --KuRaG 09:04, 5 листопада 2011 (UTC)

Про конфлікт між користувачами

Шановний Користувачу Вікіпедії! В ці дні має місце конфлікт між мною, який номінував статтю Українські фотографи на вилучення, і паном Пероганичем, який створив цю статтю, скомпілювавши її текст з моїх двух статей – при цьому із однієї із них деякий текст був просто вирізаний( мав місце вандалізм), що збіднило її зміст для читача моєї статті. Розуміючи, що мені прийдется пройти весь шлях до кінця і виконуючи вимогу: «звернутися до інших користувачів по експертну оцінку» прошу Вас, при змозі, подати свою думку відносно конфлікту на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 жовтня 2011. Більш детально Користувач:ЯГВ/Грамайданчик З пошаною Користувач:ЯГВ

Знам'янка

Вітаю! Перегляньте, будь ласка, мою статтю. Я виправив стиль у розділі Краєзнавчий музей і частково верифікував. Чи потрібно після кожного абзацу виставляти у примітках джерела, навіть якщо вони ті ж самі? --Незалежний дописувач 22:04, 9 листопада 2011 (UTC).

Панегірик

Доброго дня! Чи не хотіли б Ви долучитися до дискусії з давньої української літератури? [7] Constbal 19:15, 14 листопада 2011 (UTC)

Знову анонім

Вітаю! Перевірте, будь ласка, за джерелом - цю зміну. --Microcell 20:20, 14 листопада 2011 (UTC)

Дякую. Подивлюся --MaryankoD 23:33, 14 листопада 2011 (UTC)

Вікіпроект Критерії значимості

  Шановний MaryankoD, Вікіпроєкт Критерії значимості вітає Вас!

Доброго дня, MaryankoD!

Інформуємо Вас, що у вікіпедії запрацював вікіпроєкт Критерії значимості.

Вікіпроєкт «Критерії значимості» — проєкт, що спрямований на розробку й вдосконалення критеріїв значимості для статей україномовного розділу Вікіпедії.

Свої запити, ідеї, проєкти щодо розробки нових та доопрацювання вже існуючих критеріїв значимості Ви можете розмістити на відповідній сторінці Запитів

______________

Головна мета проєкту — координація роботи над критеріями значимості: написання проєктів нових критеріїв, доопрацювання існуючих, організація колективного обговорення вікі-спільнотою.

З механізмами роботи вікіпроєкту можна ознайомитись на сторінці «Про проєкт»

До проєкту…

--Kharkivian 01:41, 15 листопада 2011 (UTC)

Запрошення до обговорення Критеріїв значимості залізниць

   УВАГА! Запрошуємо Вас до обговорення Критерії значимості залізниць!

Доброго дня, MaryankoD!

Запрошуємо Вас ознайомитись з проєктом правила на сторінці проєкту та взяти участь в обговоренні «Критерії значимості залізниць», що проходить у рамках вікіпроєкту «Критерії значимості». Просимо також повідомити своїх колег, що зацікавлені у цій тематиці.

_________

Вікіпроєкт «Критерії значимості» — проєкт, що спрямований на розробку й вдосконалення критеріїв значимості для статей україномовного розділу Вікіпедії.

Головна мета — координація роботи над критеріями значимості: написання проєктів нових критеріїв, доопрацювання існуючих, організація колективного обговорення вікі-спільнотою.

До проєкту…

--Kharkivian 01:41, 15 листопада 2011 (UTC)

Новорічний логотип

Привіт! Якщо бажаєш, можеш підготувати умови для конкурсу зі створення новорічно-різдвяного логотипу. Бажано за тиждень це зробити щоб був місяць на створення і тиждень на голосування. --Α.Μακυχα 00:37, 18 листопада 2011 (UTC)

Коректність назви

На тижні Миколаївщини був зроблений шаблон Шаблон:Води Миколаївської області є також Шаблон:Води Одеської області. Що скажеш щодо коректності назви? Слово води має два наголоси..., пропоную обидва перейменувати щось на кшталт Водні ресурси Миколаївської області. Автор цього шаблону не заперечує щодо перейменування. Або просто поставити наголос у шаблоні. --ДмитрОст 11:11, 22 листопада 2011 (UTC)

Так, думаю, що краще перейменувати на "водні ресурси", позаяк слово вода в принципі не вживається у множині, лише у термінах типу мінеральні води --MaryankoD 14:42, 7 грудня 2011 (UTC)

Вилучте, будь ласка

Кварковая зірка потребує швидкого вилучення - тривіальна помилка у назві. Правильно Кваркова зірка--Білецький В.С. 09:34, 24 листопада 2011 (UTC)

Марусик Петро Іванович

Стаття Марусик Петро Іванович без джерел. Додайте, будь ласка. --Friend 11:49, 30 листопада 2011 (UTC)

Тобто? Джерело вказано --MaryankoD 14:39, 7 грудня 2011 (UTC)

Файл:Герб Київської губернії.gif

Привіт, ти часом не пам'ятаєш чому тричі вилучав цей файл з ук.вікі? Просто на цей файл посилається низка статей. Чи варто мені скопіювати цей файл з ру.вікі до ук.вікі або на коммонз?

Привіт! Коли отанній раз я його вилучав, стояло {{NowCommons}}. А зображення є Файл:Coat of Arms of Kiev Governorate.png --MaryankoD 20:29, 10 грудня 2011 (UTC)

Не знаєш, а якщо поставити перенаправлення у статті файл, то так працюватиме? Бо у нас залишилася низка статей, що посилаються на старий файл. З повагою Sparrov. 09:58, 12 грудня 2011 (UTC)

Ого. Багато посилань. Як так могло статися не знаю, завжди стараюся провіряти посилання на файли. Треба буде просто замінити стару назву на нову у всіх статтях. Я це зможу зробити ботом --MaryankoD 13:55, 12 грудня 2011 (UTC)

Прохання: робота для бота

Доброго здоров'я! Прошу домогти впоратися з такою роботою: в статтях, де є шаблони "Село", "Селище", "Смт", "Місто", "Залізнична станція" відновити повні версії карток та привести порядок параметрів до єдиного виду. Ці шаблони використовуються давно, різними користувачами, з часом вони змінювалися та доповнювались, а в деяких стаття лишились досить "куці" версії, які важко доповнювати. Заодно можна занінити "Село" на "Село України" та відповідно решту за областями України. На жаль, в кнайпі ніхто не відгукнувся, але здається для бота це досить проста задача? З повагою, --LastStep 13:37, 10 грудня 2011 (UTC)

Дай Боже й Вам! Пане LastStep, для бота це й справді просте завдання, але я ще дуже погано освоїв це ботоведення. Колись подавав подібний запит на сторінці запитів до ботів (здається, десь 3 роки тому). Тоді ніхто не хотів за це взятися. Можливо, хтось ще з ботовласників зміг би справитись із цим завданням --MaryankoD 02:12, 12 грудня 2011 (UTC)

Шаблон {{Edited}} в статті Авраам Луї Бреге

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Авраам Луї Бреге був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася більше 41 днів. — KrBot 20:50, 13 грудня 2011 (UTC)

Шаблон {{Edited}} в статті Ож'є Данець

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Ож'є Данець був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася більше 40 днів. — KrBot 21:04, 13 грудня 2011 (UTC)

Шаблон {{Edited}} в статті Реймське Євангеліє

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Реймське Євангеліє був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася більше 20 днів. — KrBot 21:07, 13 грудня 2011 (UTC)

Шаблон {{Edited}} в статті Шухевич Роман Йосипович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Шухевич Роман Йосипович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася більше 56 днів. — KrBot 21:34, 13 грудня 2011 (UTC)

Іллєнко Емілія Іоанівна

• Вітаю. Чи не могли б Ви проставити джерела в цій статті? Або її взагалі краще поставити на вилучення? Співавтор лише одного (можливо двох) не дуже відомих фільмів навряд чи значима. --Олег 09:18, 15 грудня 2011 (UTC)

видалення файлу

Добрий день. Вибачте, що турбую. Не знаєте хто видалив цей файл, і чому? --Чекан 22:42, 15 грудня 2011 (UTC)

Вітаю! Чому Ви вирішили, що файл було вилучено? Журнал вилучень показує, що файлу з такою назвою ніхто не вилучав. --MaryankoD 22:47, 16 грудня 2011 (UTC)

Тоді куди він дівся? Що він був я точно знаю, він використовувався в статті АнтиТабачна кампанія. --Чекан 00:32, 17 грудня 2011 (UTC)

　Він був вилучений з Вікісховища Агонком --MaryankoD 20:17, 20 грудня 2011 (UTC)

Захист статей, створених в рамках проекту Визвольні Змагання

Вітаю! Звертаюся до Вас як до ініціатора та учасника проекту Українські національно-визвольні змагання 20 століття із наступною пропозицією. Чомусь серед деяких учасників УкрВікі існує звичка видаляти або ж, принаймні, намагатися видалити статті, які стосують Визвольних Змагань. Так, зоурема, намагаються видаляти статті про Героїв Базару: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 грудня 2011. Те ж саме намагалися зробити і з цією статтею: Список старшин і козаків 1-го кінного полку Чорних запорожців Армії УНР. То ж пропоную учасникам проекту якось реагувати на такі дії. З повагою, --Dmytro Lomonosov 14:50, 24 грудня 2011 (UTC)

тиждень Полтавщини № 2

Добридень. 5 січня розпочинається тиждень Полтавщини № 2. Запрошуємо Вас долучитись до події. --KuRaG 08:01, 28 грудня 2011 (UTC)

Дякую за запрошення, та навряд чи матиму змогу долучитися. --MaryankoD 17:48, 28 грудня 2011 (UTC)

А як щодо дозалити статті про сільські ради Полтавської області? --KuRaG 13:13, 4 січня 2012 (UTC)

Вибачте, що знову Вас турбую, але чи будете Ви продовжевати роботу з заливки ботом статей про сільські ради? --KuRaG 07:54, 10 січня 2012 (UTC)

Гаразд, я постараюся цими днями залити те, що лишилося --MaryankoD 21:57, 10 січня 2012 (UTC)

ВП:ПК

Привіт. Звертаю увагу на наявність незакритих з жовтня заявок на перейменування користувачів. Будь ласка, закрий ці заявки за можливості — NickK 15:17, 28 грудня 2011 (UTC)

Дякую. Було таке. Перейменував --MaryankoD 17:47, 28 грудня 2011 (UTC)

Прохання

Вітаю! Враховуючи обговорення, прошу підтримати тут. З Новим Роком і Різдвом Христовим! Із повагою, --Іванко1 14:52, 31 грудня 2011 (UTC).

Пане Іване, дякую Вам за привітання! Дозвольте й Вас привітати з Новим Роком та Різдвом! --MaryankoD 09:04, 3 січня 2012 (UTC)

Наголос

З Новим роком! Ніби дурниця, але все ж... Чи могли б ви звірити наголос у статті Баллабан Яків, коли матимете під рукою ТЕС? Бо в ЕСУ він Балла́бан (автор статті як бачите той же Ю. Бірюльов).--Сергій (oбг.) 20:45, 1 січня 2012 (UTC)

Пане Сергію, вітаю Вас також з Новим Роком та Різдвяними святами, що наближаються! Коли я створював статтю про Якова Баллабана, не ставив наголосу, це Альбедо. Але тепер, коли я ще раз подивився у ТЕС, то хоч мене це й здивувало, але наголос все ж стояв на останньому складі. Тому, якщо Ви впевнені, що в ЕСУ поданий правильний наголос, то змініть його --MaryankoD 09:08, 3 січня 2012 (UTC)

Чернівці

з новим роком! привіт) прохання/запитання - чи можливо захистити цю статтю? чернівці ввесь час намагаються змінити на євреївці... --Antanana 10:56, 4 січня 2012 (UTC)

Привіт! Навзаєм вітаю! Я поставив захист на місяць від незареєстрованих користувачів --MaryankoD 12:13, 4 січня 2012 (UTC)

вельми дякую! --Antanana 12:16, 4 січня 2012 (UTC)

Мікеланджело Буонарроті

і сьогодні привіт! буду дуже вдячна, якщо глянете на статтю і відпишете чого їй не вистачає для того, щоб стати доброю. смачної куті! --Antanana 17:44, 5 січня 2012 (UTC)

Дякую. --MaryankoD 21:58, 10 січня 2012 (UTC)

Місяць покращення необхідних статей

Вітаю! Долучайтеся до місячника якості необхідних статей. Зробимо Українську Вікіпедію якісною!--Krystofer 15:34, 12 січня 2012 (UTC)

Вітаю! Дякую за запрошення. Постараюся внести й свою лепту --MaryankoD 16:03, 13 січня 2012 (UTC)

Глещава, Нововолинськ

привіт! інформація про групу вконтакті, у першому абзаці статті Глещава - явний спам, так? а якщо на групу дається посилання (як у статті Нововолинськ) - теж вважати за спам і прибирати? --Antanana 15:23, 13 січня 2012 (UTC)

Христос Рождається! Так, дякую, що звернули увагу. Група в контактах - то несерйозно. Не має офіційного характеру, як і форуми для обговорення різних нужденних тем --MaryankoD 16:02, 13 січня 2012 (UTC)

Альпіванг Арнольд Олександрович vs Альшванг Арнольд Олександрович

привіт! Ви були створили статтю Альпіванг Арнольд Олександрович. дуже схоже, що Альпіванг та Альшванг - одна і та ж особа. у мене немає достатніх джерел, щоб мати можливість це перевірити. якщо це так, то треба реорганізувати статтю про Альшванга на кшталт Вашої за оформленням... --Antanana 10:45, 18 січня 2012 (UTC)

Привіт! Так, дякую, Ви праві --MaryankoD 10:34, 19 січня 2012 (UTC)

Вікіджерела

Привіт. Подивись, будь ласка, що відбувається у Вікіджерелах. За останній місяць якийсь невідомий автор І. О Дль залив туди десяток своїх творів, ніде раніше не опублікованих. Не знаю, чи мають вони художню цінність і яка політика Вікіджерел щодо вперше опублікованих там творів, але точно треба щось робити. Дякую — NickK 19:37, 20 січня 2012 (UTC)

Привіт. Проблема в тому, що дописувач не зареєструвався, і важко буде щось вияснити напевне. Дякую, що звернув увагу --MaryankoD 13:50, 21 січня 2012 (UTC)

Лев

привіт! а можна захистити цю сторінку? її вміст або стирають, або псують... --Antanana 16:41, 24 січня 2012 (UTC)

Привіт. Поставив додатковий захист --MaryankoD 12:44, 25 січня 2012 (UTC)

Баня-лазня-купол

Маріанко, чи світ перевернувся, чи я вже показився? Чи є в укр. мові слово купол? Завжди була баня. А як тобі оця порнографія: Баня. З якого часу ми коментуємо чужемовні слова в українські Вікіпедії? Пропоную Купол перенести в баню (архітектура), яку у свою чергу повернути у баню. До кого з адмінів можна звернутися, щоб зробили Вікіпедію українською мовою українською по духу. --ДмитрОст 12:13, 26 січня 2012 (UTC)

Щиро кажучи, я не особливо тямлю в архітектурі. Якщо словники архітектурних термінів подають ці два слова як окремі гасла, тоді потрібно зберегти обидві статті. Якщо ж ні, тоді варто залишити одну. Потрібно перевірити за спеціальною літературою --MaryankoD 22:00, 26 січня 2012 (UTC)

Тернопільщина

Доброго дня! Так, цікавлюся Тернопільщиною і не тільки. І в планах дуже багато... В т.ч. зробити щось на зразок власної фотоекспедиції по районах, але вже весною. Зараз насамперед хвилює Теребовлянський район, оскільки є найбільше матеріалу і фотографій, та й зацікавлення :) Але якщо бачу щось важливе в новинах, то додаю до статей про інші населені пункти Тернопільщини. Почав таку практику лише кілька днів тому, а вже видно результати. Наприклад, 5 нових заповідних територій, нові меморіальні дошки і т.д. Пізніше розберуся з порталом, коли буде час... а то зараз це забере час на написання чи переклад статей, які в моєму списку "маст райт" :) До речі, як ставити дату в повідомленні? я вже ніби у всьому розібрався, а цього не можу знайти... Користувач:Spudei

Для підпису є спеціальна кнопка. До речі, маю багато світлин з Тернопільщини. Коли мандрував, зазнимкував багато сіл. Думаю найближчим часом завантажити. До речі, якщо маєте можливість, добре було би знайти фотографії для тих пам'яток із цього списку, які ще не проілюстровані --MaryankoD 14:29, 31 січня 2012 (UTC)

Добрий вечір! Я був би дуже вдячний, якби Ви глянули на статтю Теребовля і порадили, що саме покращити для номінації на "Добру". Ну деякі проблеми я сам бачу: ще нема кілька категорій (є лише назви) і пам"ятки архітектури виглядають як список.. ну і редагування... --Spudei 18:50, 3 лютого 2012 (UTC)

Доброго вечора! Дякую за гарне запитання. Пане Spudei, Ви, мабуть, розумієте, Теребовля - одне з найстаріших і найцікавіших міст на Тернопільщині, столиця удільного князівства, важливий культурний центр, тому стаття зі статусом "доброї" мусить мати відповідний рівень. Для початку порівняйте зі статтями про інші міста України Дунаївці (місто), Знам'янка, Сколе, Глухів. Якщо конкретніше, то наразі, на мою думку, у статті потрібно. Упорядкувати розділ Теребовля#Персоналії, доповнити Теребовля#Освіта. Загальне зауваження - краще верифікувати статтю, тобто опрацювати більше джерел і давати більше посилань на ті джерела. З того, що вже написане, мабуть, лише розділ Теребовля#Історія готовий, але знову ж тут потрібно більше посилань --MaryankoD 21:31, 6 лютого 2012 (UTC)

Ну джерела для верифікації в мене готові. Завжди найбільше часу займає оформлення :) Мене якраз найбільше цікавило наповнення, адже до моїх апдейтів стаття майже повністю складалася лише з розділів географія, історія, спорт, освіта, медицина, і тд, тобто більше половини статті не було.. от і думаю, що ще б додати, а тоді вже завершу редагування, плюс маю багато зображень. Дякую за підказку! Поки що порівнював з якістю доброї статті "Микулинці", але там в 2 рази менше інформації, а отже було менше проблем з впорядкуванням :) --Spudei 22:43, 6 лютого 2012 (UTC)

Вибори арбітрів

MaryankoD, вітаю! Ви досить досвідчений користувач Вікіпедії. Ваш досвід міг би стати в нагоді при розгляді багатьох справ. Чи не бажаєте спробувати себе цього року себе в ролі арбітра? Висунув Вашу кандидатуру на виборах арбітрів. Зголошуйтесь! --Dim Grits 13:11, 5 лютого 2012 (UTC)

Вибори в АК

Вас висунуто в новий склад АК. Будь ласка, підтвердіть свою згоду на сторінці Вікіпедія:Вибори арбітрів/Кандидати. --yakudza 21:18, 7 лютого 2012 (UTC)

Прошу заблокувати користувача за регулярну особисту образу

Прошу заблокувати користувача Користувач:Shao за регулярну особисту образу. У Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Біологія Телегонія (флуд) та Телегонія.Пошук АД він двічі підряд допустив щодо мене вживання терміну ідіот та інших лайливих слів, що прямо заборонено Правилами Вікіпедії.--Grifon 18:29, 9 лютого 2012 (UTC)

Це були не образливі слова. У вашому випадку, шановний, це cувора правда. Неминуща, як світанок, і приголомшлива, як Гудеріан 22-го червня.

Модератору: якщо будете мене блокувати - будь ласка, залиште можливість редагування особистої сторінки. У мене там потроху йде написання великої статті.--Shao 18:32, 9 лютого 2012 (UTC)

Зроблено --AS 19:18, 9 лютого 2012 (UTC)

це, як розумію, Шао наказаний за те, що всі інші проковтнули, як їх там на сторінці проекту назвали спочатку гомосексуалістами, потім науковцями в лапках, потім людьми з 7-класною освітою, потім сказати, що провідні видання - це попса. сумно, колеги. через якогось неука, який з 4-ї спроби так вивів шановного колегу, там вчинити. ганьба. --ursus 19:36, 9 лютого 2012 (UTC)

Користувач:Zag|ursus, не пересмикуйте факти. І не переходьте, будь ласка, на особистості. Конфлікт розпочався з того, що замість обговорювати тему, учасники обговорення почали всіляко обговорювати особу топікастера, а також інші теми, котрі я не просив обговорювати. На превеликий жаль, я так і не отримав практично жодної відповіді, достойної звання науковця без лапок.-Grifon 21:40, 9 лютого 2012 (UTC)

Користувач:Begemot-Bot/Правки

Доброго вечора. Ваш бот чомусь не оновив усіх користувачів УкрВікі, а тільки 373. Чому так? --Дмитро Драганов 19:36, 11 лютого 2012 (UTC)

Доброго. То зовсім не мій бот, а пана Amakuha. Мій бот MaryakoBot узагалі таке не вміє робити :) --MaryankoD 05:43, 12 лютого 2012 (UTC)

А, точно, це я переплутав) --Дмитро Драганов 09:32, 12 лютого 2012 (UTC)

Статтю Coahuila номіновано на вилучення

Стаття Coahuila, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 12 лютого 2012. Собачка Жужа 08:45, 12 лютого 2012 (UTC)

Дякую за сповіщення --MaryankoD 14:32, 12 лютого 2012 (UTC)

Добривечір! А що значить "зачимі метеорити"? Які метеорити ви зачисляєте до значимих, а які - ні? Які критерії застосовуєте?--Білецький В.С. 15:09, 12 лютого 2012 (UTC)

Пане MaryankoD, я спитав у спільноти, чи хтось береться відредагувати статтю до людського стану. Чомусь ніхто не зголосився. Тоді я взявся її відредагувати сам, виходячи з наявного матеріалу. Якщо Ви вважаєте, що мої зміни погіршують статтю порівняно з її попереднім станом, то Вам достатньо сказати, що Ви беретесь її зробити краще. Поки ж - я відкочую її назад. Можете на мене ображатися, але ситуація, коли безвідповідальність стає нормою, є неприпустимою. Сподіваюсь, що Ви виступите публічно на сторінці обговорення щодо вилучення. З повагою. --Lodovico 20:11, 14 лютого 2012 (UTC)

Я абсолютно не маю підстав на Вас ображатися, і не ображаюся. Безвідповідальність якраз те, що робите Ви. --MaryankoD 20:13, 14 лютого 2012 (UTC)

Що ж, здається у нас різне розуміння відповідальності. Втім, повторю питання: Ви беретесь покращити статтю і заявити про це публічно? --Lodovico 20:27, 14 лютого 2012 (UTC)

Ні, я не беруся покращувати статтю. Тим не менше, це не може бути причиною для вилучення --MaryankoD 20:29, 14 лютого 2012 (UTC)

Зрозуміло. Тепер я краще відчув ваше сприйняття відповідальності. --Lodovico 20:31, 14 лютого 2012 (UTC)

Прошу пробачення

Вітаю, пане MaryankoD. Я був погарячкував і був некоректним у своїх висловлюваннях. Мені шкода, що моя фраза Вас образила. Прошу мене пробачити. --Олег 18:15, 15 лютого 2012 (UTC)

Доброго вечора! Та що Ви, пане Олеже, зовсім не мав Вас на увазі. Фраза правдива, немає причин вибачатися! :) --MaryankoD 20:10, 15 лютого 2012 (UTC)

Тарнопіль

У тій дискусії вже важко щось знайти, тому додам і сюди. "11. До Станиславівського, Тарнопільського та Луцького тимчасових управлінь. Відозва // Червоний прапор. – 1939 р. – 6 жовтня."ГАЗЕТА «ЧЕРВОНИЙ ПРАПОР» ЯК ДЖЕРЕЛО ДО ВИСВІТЛЕННЯ ПРОЦЕСУ РАДЯНІЗАЦІЇ ГАЛИЧИНИ. На сайті бібліотеки Вендадського теж багато згадок про Тарнопільське. "Львівське тимчасове управління звернулося з відозвою «До Станиславівського, Тарнопільського та Луцького тимчасових управлінь»: «… Славна визволителька наша, Червона Армія, утворила для нас цілковиту можливість у перше вільно самим встановити свою долю. Для цього ми пропонуємо скликати Українські Народні Збори, які повинні вирішити питання, найістотніші для устрою нашого життя." --Spudei 20:19, 16 лютого 2012 (UTC)

Пан Харків"янин і я пропонуємо залиши дві статті з перенаправленням з однієї на іншу та опис у статті різних назв з посиланням на відповідні джерела. Чи згодні Ви з цим? І яку статтю залишимо основною? Що робити наприклад з Теребовлянським (Трембовельським) повітом? Місто було Трембовля, та й залізнична станція досі Трембовля. Теж створити редірект чи просто вказати у назві статті? Тут ситуація інша, бо місто літописне. З.І. Про дослідження генетики персоналіїв - це був сарказм :) Я мало в проекті, але здається бачив і таке. А в інтернет просторі тим більше. Просто мене цікавить 1)коріння міст 2)люди, котрі там жили. З таким же завзяттям я буду захищати українське коріння міст у Польщі, бо поляки його забувають, і коріння частини українських міст, бо ми самі його забуваємо, як і людей, котрі там жили. --Spudei 02:09, 17 лютого 2012 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів

Вітаю! Зверніть увагу, що за розкладом голосування спільноти починається 15 лютого за київським часом, а через півтори години починається 18-те. Прохання організувати сторінки та внести точні корективи до розкладу. --Microcell 20:32, 17 лютого 2012 (UTC)

А той скрипт для голосування робочий? Як його запустити? --MaryankoD 10:35, 18 лютого 2012 (UTC)

Будь ласка, приберіть мою кандидатуру у виборах в арбітри. --Oloddin 14:52, 18 лютого 2012 (UTC)

Борщівський повіт

Добрий день! До речі, я вже дивився раніше на Борщівський повіт. Може Ви щось можете зробити з тією таблицею? Дуже негарно виглядає, в мене нічого не виходить... І доведеться перейменувати всі статті про гміни. --Spudei 15:51, 18 лютого 2012 (UTC)

І ще питання. Можливо ви краще розумієтеся на шаблонах. Ярославський повіт (1920-1939) - тут через зображення шаблон стає дуже великим і займає багато місця. Що можна з цим зробити? В мене нічого не виходить. Мабуть треба переробити шаблон і додати функцію "розмір мапи", але я не знаю як --Spudei 16:32, 18 лютого 2012 (UTC)

Шаблон {{Edited}} в статті Львів (назва)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Львів (назва) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot 08:33, 25 лютого 2012 (UTC)

Шаблон:Користувач В Контакті

Хотів створити шаблон, але спам-фільтр не дає. Не знаєте що робити? --Газдюк Юхим (обговорення) 12:56, 4 березня 2012 (UTC)

Очевидно, сайт vk попав до чорного списку. Як і чому таке сталося, треба вияснити --MaryankoD (обговорення) 13:11, 4 березня 2012 (UTC)

дякую за слона

красно дякую. подібних ситуацій, на жаль, дуже багато, але відмічаю це тільки в окремих випадках. от слона обійти не зміг :) --ursus (обговорення) 09:08, 7 березня 2012 (UTC)

Завжди радий :) Коли бачите подібні випадки, то завжди відмічайте. Для таких випадків і є адміністратори..) --MaryankoD (обговорення) 09:11, 7 березня 2012 (UTC)

ясно. от тільки би пам'ятати, який треба ставити шаблон. я вже забув.... :). ще: як розумію, йде якась гонка на збільшення обсягу статей. у т.ч. й слонові, яку щойно добряче підчистив: там була купа дуже зайвої інформації (у т.ч. переліки навіть підвидів та купа лінків на різні слова на зразок "вид/вид (біологія)" або "вимирання/хрестик)", яка лише наганяє ті байти. це видається ну дуже неправильним. і це тільки у таксономії. --ursus (обговорення) 09:54, 7 березня 2012 (UTC)

Є шаблон {{Db-move}}. Зайва і неправильна інформація, звісно, непотрібна. Але статтю всеодно потрібно доповнити --MaryankoD (обговорення) 11:40, 7 березня 2012 (UTC)

дякую. перенесу собі, щоби був під рукою для таких випадків. --ursus (обговорення) 12:58, 7 березня 2012 (UTC)

Місячник покращення 1000 статтей 3

Велике спасибі за те що долучилися!!!  Дякую--«(…°°…)» ^обг 13:43, 7 березня 2012 (UTC)

Велике спасибі Вам за ініціативу!
Добре було би дописати десь на початку сторінки Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місячник покращення необхідних статей 3, щоби цього місячника номінувати якомога більше статей на статус доброї-вибраної, а також, зосередити увагу на власне покращення якості тих статей, а не тільки їх розміру. --MaryankoD (обговорення) 13:48, 7 березня 2012 (UTC)

Промоуція 3-тього тижня покращення 1000 статей

Доброго дня! Звираюсь зробити прес-реліз з приводу проведення третього тижня покращення 1000 статей. Але розіслати думаю його не всім: а для певної аудиторії - сайти фахівців: напр., Рідна країна, Іст-правда, хісторіанс.ін.юа. Але ось в чому фішка: можливо, підкажете кілька спеціалізованих сайтів (чи порталів) наукових спільнот або дотичних до них людей, аби залучити до поінформувати і в перспективі залучити фахівців? Всю інформацію кидайте мені або через приватні повідомлення або на СО. Дякую. --Kharkivian (обговорення) 15:19, 7 березня 2012 (UTC)

Вікіпосилання

За винятком випадків, коли такі вікіпосилання мають безпосереднє відношення до теми статті: ...

• Уникайте вікіпосилань на дати.

Навіщо тоді в статтях створюють вікіпосилання просто на роки, якщо перехід по цьому посиланню нічого корисного не дає? Може не треба взагалі робити вікіпосилань на дати типу 1956 , 14 вересня , XX ст. ? --PawlikDoc (обговорення) 21:10, 8 березня 2012 (UTC)

Дайте будь-ласка відповідь. Вона мене серйозно цікавить. --PawlikDoc (обговорення) 17:59, 10 березня 2012 (UTC)

Я перепрошую. Не знаю, що відповісти. Завжди роблю посилання на дати, тому що у статті про ці дати (1956 , 14 вересня) можна дописати про подію, згадану у статті. --MaryankoD (обговорення) 18:05, 10 березня 2012 (UTC)

Корабель у міфології

Доброго дня. Якщо я правильно розумію, Ви розділ заливали звідси. Чи не порушуємо ми АП? Якщо так, то яка глибина переробки потрібна? Чи краще переписати по-новій? З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 13:48, 9 березня 2012 (UTC)

Якби це був дослівний копіпаст,тоді це порушення авторських прав. Я використав як джерело книгу 100 найвідоміших образів української міфології. Те, що потрібно, то це пошукати більше праць на цю тему, щоби підтвердити джерелами ті твердження, які є у статті --MaryankoD (обговорення) 14:21, 10 березня 2012 (UTC)

Цілком зрозуміло (просто зараз вже не знаєш де у вікіпедію деруть, а де з неї). Я, з Вашого дозволу, по ходу (певно завтра) дещо зміню структуру по принципу від загального до окремого. Якщо Вам не сподобається — відкотите. Джерела начебто підібрав. --Pavlo1 (обговорення) 15:07, 10 березня 2012 (UTC)

Регалії російських монархів

• Шановний, але ж україномовних джерел на цю тему не існує в природі. З поваг.--Жизель (обговорення) 10:15, 14 березня 2012 (UTC)

Як таке можливе? Про регалії монархів сусідньої країни жодної праці? Ви уже шукали, що так однозначно стверджуєте? Якщо насправді неіснує, є якісь об'єктивні причини, чому жоден з численних українських істориків не зацікавився цією темою? --MaryankoD (обговорення) 10:33, 14 березня 2012 (UTC)

Я вам більше скажу. Немає не те що про російські, але і про англійські регалії, що в Тауері, ні про клейноди автрійських імператорів, французських королів тощо. Кажу як історик. З поваг.--Жизель (обговорення) 10:55, 14 березня 2012 (UTC)

стаття про анафему на Мазепу

от бачите. так часто буває. якби люди стільки букв написали у самій статті і зробили би стільки виправлень замість того, щоби про них говорити, був би прогрес. а так є можливість посперечатися. я цього не розумію.... а ще мені не дуже зрозуміло, чого так наші люди з того переживають. чи треба, щоби вибачилися? так не вибачаться, це очевидно. ну а упередженостей вже значно менше. просто треба чистити текст, але не завжди вистачає знань про такі точкі речі.... --ursus (обговорення) 15:41, 15 березня 2012 (UTC)

Дякую Вам за допомогу. Будемо ще поправляти. Думаю, спільними зусиллями відшліфуємо статтю --MaryankoD (обговорення) 18:17, 16 березня 2012 (UTC)

дякую за выдповідь. стаття вже помітно змінилася. ті дискусії, що тривають, явно йдуть без огляду на поточну версію. більшість тих питань давно знято. трохи дивує, що на дискусії витрачають більше сил і знань, ніж на покращення статті. щасти. --ursus (обговорення) 20:11, 16 березня 2012 (UTC)

Я вже хочу змінити голос на За, тільки не знаю як правильно перенести голос. І ще не вистачає інформації про саме проголошення анафеми, яка є в російській вікіпедії. Я б і сам доробив цю статтю, якби мене цікавила тема. --Spudei (обговорення) 20:19, 16 березня 2012 (UTC)

Вибачте, що не відповів одразу. Пане Spudei, якщо бажаєте змінити голос, необов’язково закреслювати всі репліки, можна зробити таким чином. Тобто, за допомогою <s>#</s>, або змінивши всі # на *. Дякую за зауваження. --MaryankoD (обговорення) 17:55, 17 березня 2012 (UTC)

Подяка

Дякую за допомогу [8]. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 19:19, 17 березня 2012 (UTC)

Та немає за що. Радий допомогти --MaryankoD (обговорення) 19:48, 17 березня 2012 (UTC)

Венцеслав

Що саме вам не сподобалось на цій сторінці? Які посилання ви хотіли б там бачити? Інформацію я намагався сформулювати досить чітко і, здається, мені це вдалося.

Трипільська культура

Допомажіть --128.124.76.52 08:34, 24 квітня 2024 (UTC)