Обговорення користувача:Leonst/Запитання про фото та копірайти (28.08.2009—01.09.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Leonst/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Leonst

Запитання про фото та копірайти

Привіт. Про категорії я пам'ятаю, просто ще не вспів поставити :) Є декілька запитань, з якими сам не можу справитись :( Доктор Хаус - на цій сторінці побачив що немає сторінки про Лізу Едельштайн (графа У головних ролях Х'ю Лорі Ліза Едельштайн) створив... Ніби не погано... Добавив фото мені бот сказав добавити копірайт інакше фото буде видалено. Добавив... Чи тепер воно буде видалено? Потім повернувся на сторінку Хауса і прочитав що в тексті вона один раз згадується як Ліза Едельштейн і по ній вже зроблена сторінка, хоть на ній і менше даних ніж я знайшов. Що тепер? В неті пишуть і так і так і по транскрипції проблем ніби немає В РосВІКІ взагалі написали Едельстін... І ще запитання як на свою сторінку добавити коди з моїми захопленнями інтересами, так як у Вас... Вікі:вавілон знайшов, а які решта кодів?

Дякую Вам наперед :)

SPY 14:46, 28 серпня 2009 (UTC)

Я об'єднав історії редагувань двох статей, наступного разу ретельніше перевіряйте наявність статті, наприклад, за допомогою пошуку Гуглом. До речі, підписи користувачів у тексті статей не ставляться, весь внесок видно з історії редагувань. Фото Ви проліцензувала напевне неправильно, авторські права - це справа серйозна. Про ліцензування зображень можна почитати тут, авторські права - тут. Я замінив Ваше зображення на вільне із вікісховища, де до речі, багато вільних світлин Лізи Едельштейн.

Ці "коди" є шаблонами користувачів. Ви можете брати їх безпосередньо зі сторінок інших користувачів, можете пошукати по категоріях користувачів, можете подивитись тут або тут.--Leonst 15:54, 28 серпня 2009 (UTC)

Зрозуміло... Тепер буду мати на увазі... Я новачок самі розумієте :) P.S. Ви знайшли то фото на флікрі? бо я переглянув 900 з лишнім фотографій і не знайшов його, а дуже хотів поставити саме його :) Ладно хай буде як Ви кажете :) Якщо щось буде незрозумілим - буду звертатись до Вас, звісно якщо ви не проти :)
SPY 16:08, 28 серпня 2009 (UTC)

Вільне фото я знайшов на вікісховищі, а точніше у статті в російській вікіпедії. З Флікру брали зображення якраз Ви, як наприклад ось це.

Авжеж не проти.--Leonst 16:15, 28 серпня 2009 (UTC)

Не можу зрозуміти чому ви видалили фото що я залив - ніби вказав звідки взяв, на російській вікі бачу люди вказували що брали із флікру і фото не видаляли зокрема це Воно якраз із флікру... Я вказав посилання звідки його взяв - чому не можна?! Тоді питання звідки брати фото? Крім як з вікісховища... Де тоді брати - гугл не можна прочитав, решта сайтів мало який дотримується авторських прав...

--SPY 17:12, 28 серпня 2009 (UTC)

Тому, що те фото яке Ви залили, було завантажене автором на Флікр ізбереженням всіх авторських прав, те на яке я замінив - під вільною ліцензією. Почитайте те посилання, що я вам давав, інші розділи правил вікіпедії і Ви все зрозумієте.--Leonst 17:23, 28 серпня 2009 (UTC)

Я так зрозумів, що із флікру без дозволу тих хто їх туди залив я на вікі не маю права заливати фото... Проте прочитав такий рядок Вимоги щодо легального копіювання фотографій окреслені в IMDB, і, головним чином, стосуються саме фотографій зірок та відомих особистостей, але також поширюються на інші зображення. На жаль сторінка ІМДБ не створена, але я так розумію що якщо вкажу що взяв фото із ІМДБ - то я маю право ним користуватись? чи я не правильно зрозумів?
SPY 17:45, 28 серпня 2009 (UTC)

Не зовсім, є зображення під вільними зображенням і під невільним, останні використовувати не бажано, хіба, що в крайньому випадку. Якщо на сторінці Флікра сказано що, all rights reserved це означає, що воно є невільним, якщо щось інше то треба розбиратись і можливо завантажувати його під відповідною ліцензією. І це стосується не лише Флікра. Вкотре Вас прошу почитати відповідні правила вікіпедії, в першу чергу ті посилання, що я Вам вказував, подивитись застосування на прикладах, і Вам стане все зрозуміло.--Leonst 21:47, 28 серпня 2009 (UTC)

Читав я ті сторінки що ви мені давали... Але справа в тому що в них нема ніякого зрозумілого пояснення звідки брати зображення. Не чекати мені ж 70 років поки зоображення стане суспільною власністю. Крім того або я, скільки я вже сиджу в інтернетрях - ще не зауважував жодного сайту без напису (c) Всі права захищені чи (c)All rights reserved, хоча може і не мають права на це і самі не одноразово порушують авторські права. На даний момент завдяки вашим сторінкам я зробив висновок що єдине місце звідки можу брати фото - з самого фільму на правах "добропорядного користування". Якщо ж на сайті я знаходжу копірайт зі словами "(c)...При використанні матеріалів, обов'язково має бути посилання на дане джерело" я вказую джерело. Чому не можу використати його - правила, зазначеного я дотримався? Ресурсів із вільними зоображеннями я розумію лиш одне вікісховище. Будь ласка не сприймайте це як образу у вашу сторону чи моє небажання зрозуміти...
SPY 08:44, 29 серпня 2009 (UTC)

Чекати) Для деяких менше 70 років. Є такі сайти, на тому ж Флікрі не на всі зображення захищено авторські права, є й під вільними ліцензіми. В принципі, можна використовувати й зображення з інтернету про серіал на правах добропорядного використання, невеликого розміру і бажано по мінімуму, про ту ж Едельштайн багато фотографій можна знайти на Вікісховищі. Подивіться аналогічні статті у іншомовних розділах вікіпедії.--Leonst 11:23, 1 вересня 2009 (UTC)