Обговорення користувача:Dgho/Архів 3

Частково безглузде рішення

Вітаю! 1) Ви проголосували За [1]. Вважаю безглуздим у пункті «редагувати внесок один одного (під редагуванням внеску один одного мається на увазі редагування одних і тих же сторінок в основному просторі Вікіпедії, в послідовності Бучач-Львів → Aeou чи Aeou → Бучач-Львів без проміжних редагувань іншими користувачами)». Тепер буде страждати вікі, бо не завжди у нас виникали конфлікти в статтях, де є спільний внесок. Прохання переглянути рішення. 2) Ваш колега по АК Користувач:Максим Підліснюк обманув мене щодо «з вас зніматься усі персональні обмеження» [2] Зараз я не можу подати запит Вікіпедія:Запити на арбітраж. Ще й грубе трактування заборони придумав: «висока ймовірність помилкового створення.» (не знаю, чи Ви то побачите, але дам диф [3]) Що за такі справи, якщо арбітри обманюють? --Бучач-Львів (обговорення) 08:02, 30 березня 2016 (UTC) Ще одне. Може вийде так, що започатковану мною ж статтю не зможу редагувати. Смішно, не конструктивно. --Бучач-Львів (обговорення) 08:06, 30 березня 2016 (UTC) Перепрошую, Користувач:Максим Підліснюк пояснив мені ситуацію із Запитами до АК.--Бучач-Львів (обговорення) 10:44, 30 березня 2016 (UTC) До речі. Голосування тепер. складу АК тривало з 25 вересня по 29 березня - більше 6 місяців. Цитую: Окремі положення. 4. У разі неспроможності прийняти рішення у будь-якій справі протягом двох місяців від дня подання позову, Арбітражний комітет автоматично вважається розпущеним та переобирається. Поки розцінюю навіть голосування Користувач:Yakudza від 9 лютого поза часовими рамками, бо цей АК почав діяти 19 вересня 2015. Прошу сказвти Вашу думку з цього приводу. Дякую за увагу. --Бучач-Львів (обговорення) 09:00, 3 квітня 2016 (UTC)

Трактування рішення щодо ВП:ПЗВ50

Доброго ранку! Виникло досить принципове питання щодо трактування рішення щодо ВП:ПЗВ50 та накладання довічного блокування на користувача Бучач-Львів. Оскільки рішення може передбачати двозначне трактування, будь ласка, поясніть, що саме мав на увазі АК, тут: Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Про встановлення персональних обмежень та надання дозволу на прогресивне блокування#Результат. Дякую! — NickK (обг.) 08:51, 5 квітня 2016 (UTC)

Державна служба України з безпеки на транспорті

Ви питали "Чому ви посилаєтесь на правила". з такими питаннями, я вважаю, вам слід утриматись від редагування Вікіпедії.

по темі. добре, хай буде ваш фейсбук. це не великий кримінал. але, будь ласка, не видаляйте посилання на офсайт. інакше мені доведеться скористатися інструментом вирішення конфліктів. і тоді фейсбуку там вже точно не буде. а буде лише офсайт. сподіваюсь на розуміння. з повагою, --Pozytyv (обговорення) 17:36, 11 квітня 2016 (UTC)

Я питав, чому посилаєтесь на правила англ-вікі. В укр-вікі вони не діють. Офіційний сайт зазначений в картці-шаблоні "Орган виконавчої влади". Навіщо дублювати.--Dgho (обговорення) 17:59, 11 квітня 2016 (UTC)

шкода, але оскільки ви порушуєте правила Вкіпедії та при цьому не налаштовані на компроміс, змушений був звернутися по допомогу. з повагою, --Pozytyv (обговорення) 19:24, 11 квітня 2016 (UTC)

дякую за перекатегоризацію у Категорія:сфера послуг--Albedo (обговорення) 15:05, 21 квітня 2016 (UTC)

Request

Greetings.

Could you create the articles en:Visa policy of Azerbaijan and en:Visa requirements for Azerbaijani citizens in Ukrainian?

Thank you.
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 05:01, 5 травня 2016 (UTC)

вікіпошта

привіт. надіслала листа. чи є можливість перевірити його наявність? дякую! --アンタナナ 20:34, 11 травня 2016 (UTC)

Це був обмін

Якщо ви не згодні, що це за фактом був обмін, то в цій самій новині згадайте і про росіян, щоб всім без слова обмін стало зрозуміло, що це був обмін. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:07, 25 травня 2016 (UTC)

Звичайно не згоден. Їх просто одночасно помилували. Це обмін з політичної, а не з юридичної точки зору.--Dgho (обговорення) 15:10, 25 травня 2016 (UTC)

Відхилення позову

В чому причина відхилення позову №72 в АК? --Олександр (обговорення) 07:56, 13 червня 2016 (UTC)

Корупція в Україні

Доброго дня. Скажіть, будь ласка, чому ви видалили розділ Притягнення до відповідальності? Цей розділ відповідав усім вимогам вікіпедії, у тому числі щодо джерел. На його створення було витрачені час та зусилля не однієї людини. Поверніть його, будь ласка, на місце. --Користувач:Olexiyy (Обговорення користувача:Olexiyy) 15 червня 2016 (UTC)

Наведіть конкретне редагування, будь-ласка.--Dgho (обговорення) 11:30, 15 червня 2016 (UTC)

це https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D1%96%D1%8F_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96&diff=17326502&oldid=17273384

Я займуся цим.--Dgho (обговорення) 21:08, 17 червня 2016 (UTC)

Користувач:Olexiyy, я намагався відкрити посилання, але вони не працюють. Тексти без АД непотрібно вантажити до Вікіпедії.--Dgho (обговорення) 19:38, 18 червня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/Обговорення/2016/Dgho

Доброго дня! Звертаю увагу, що вже минула половина періоду обговорення кандидатів, але ти ще не відповів на жодне запитання. Якщо маєш змогу, знайди, будь ласка, час відповісти на ці запитання, це допоможе іншим користувачам краще зрозуміти твою позицію. Дякую — NickK (обг.) 09:22, 31 серпня 2016 (UTC)

Статтю Кравець і партнери номіновано на вилучення

Стаття Кравець і партнери, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 31 серпня 2016. Що ще можна зробити? --Anticop (обговорення) 13:24, 31 серпня 2016 (UTC)

Статтю Велосипедні доріжки у Вінниці номіновано на вилучення

Стаття Велосипедні доріжки у Вінниці, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 жовтня 2016. Що ще можна зробити? Divega (обговорення) 09:56, 6 жовтня 2016 (UTC)

Дерев'яні церкви Івано-Франківської області

Надіслав Вам листа на пошту з темою Договір на фінансування книги. Прошу відписатися --Taras r (обговорення) 13:37, 9 жовтня 2016 (UTC)

Запитання

Вітаю. Як у правознавстві називається по українське цей термін en:Deposition (law)? Вибачте що турбую, побачив що ви юрист і подумав що можливо допоможете мені у перекладі цього терміну. Дякую за відповідь наперед.--Andriy.v (обговорення) 18:52, 26 листопада 2016 (UTC)

Вітаю! Думаю, що ніяк, тому що в нас так не прийнято. Це просто показання, або свідчення, що даються ще перед тим, як почнеться суд (просто на випадок, якщо такими показаннями зацікавляться). У суді вони будуть мати доказову силу, оскільки дані під присягою. У нас такому порядку суперечить [4].--Dgho (обговорення) 20:13, 26 листопада 2016 (UTC)

Хмельницьке шосе (Вінниця)

Вітаю. Чому у статті Хмельницьке шосе (Вінниця) повернули неіснуюче Об'їзне шосе замість правильно вказаного Львівського? Пункт 8.1: [5] Madvin (обговорення) 00:35, 27 листопада 2016 (UTC)

Вітаю! Схоже, частину об'їзного шосе назвали Львівським. Я орієнтувався по картах Гугл. Крім того, прибрав надлишкове форматування. Але тепер виправив.--Dgho (обговорення) 11:16, 27 листопада 2016 (UTC)

Гугл вже півроку той кусок дороги не може затвердити, інші перейменування вже давно прийняли. Карти дивіться через mapmaker, там до березня можна буде незатверджені зміни дивитися Madvin (обговорення) 16:41, 27 листопада 2016 (UTC)

Вікіпедія:Запити на арбітраж/Блокування користувача Ahonc

привіт. перепрошую, що турбую. прошу звернуть увагу на запит. дякую! --アンタナナ 22:18, 10 грудня 2016 (UTC)

ще раз привіт. у правилі ВП:БЛОК не передбачається утримування. треба вибрати один із варіянтів: Вікіпедія:Правила блокувань#7. Розгляд Арбітражним комітетом заявок про розблокування:

7.3. Подана заявка про розблокування не вважається позовом проти іншого адміністратора, і відповідачі у такій справі відсутні. Обговорення й дебати за заявкою про розблокування не проводяться, арбітри лише здійснюють голосування. Арбітри можуть підтримати одне із трьох рішень: Залишити рішення про розблокування користувача на розсуд адміністраторів. Рекомендувати розблокувати користувача. Рекомендувати скоротити строк блокування.

--アンタナナ 14:40, 11 грудня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Нематеріальні блага

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Нематеріальні блага був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:35, 14 грудня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Нематеріальні блага

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Нематеріальні блага був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:44, 25 грудня 2016 (UTC)

Статтю Шаблон:Українська історія номіновано на вилучення

Стаття Шаблон:Українська історія, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 грудня 2016. Що ще можна зробити? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:37, 26 грудня 2016 (UTC)

Маалє-Адумім

Вітаю! Скажіть, будь ласка, я з яких міркувань Ви скасували правку в статті "Маалє-Адумім"?

Помилково. Вибачайте.--Dgho (обговорення) 17:46, 26 грудня 2016 (UTC)

Зрозміло.

З Різдвом Христовим!

	З Різдвом Христовим!
	Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! Dim Grits 16:30, 6 січня 2017 (UTC)

Дякую! Веселого Різдва!--Dgho (обговорення) 17:18, 6 січня 2017 (UTC)

Вікімарафон-2017

Вітаю! Запрошую долучитися до Вікімарафону, а також прийти на зустріч у м. Вінниця, яка запланована на суботу, 28 січня в IHUB Vinnytsia (вул. Пушкіна, 11) з 13:00 до 16:00. Запрошуйте всіх, хто бажає створити статтю в українській Вікіпедії. Дуже бажано з собою взяти ноутбук (звісно, якщо є така можливість), бо з цим трохи проблема. Чекаю на зустріч! З повагою, --visem (обговорення) 20:35, 25 січня 2017 (UTC)

Конституція - допомога у можливому покращенні

Доброго дня! Звертаюся до Вас як до активного вікіпедійного правника.

Прошу покращити статтю або/та взяти участь в обговоренні стосовно її кандидатури на добру статтю. Значущість: є обов'язковою й у переліку 10 000, й у переліку 1 000 статей, які мають бути в усіх Вікіпедіях; входить до 0,2% найпопулярніших статей Вікіпедії й одна з найпопулярніших серед правничих. І, якщо можна, порадити інших активних правників-вікіпедистів, які можуть допомогти. Дякую! --Юрій25031994 Обговорення 15:10, 4 лютого 2017 (UTC)

Вікіпедія:Запити на арбітраж/Щодо дій к-ча Khodakov Pavel 2

Вітаю. Вважаю, цим ви покриваєте тривалу «конструктивну» діяльність у вікі, грубе порушення ВП:Е (к-ч не вибачився) тощо. Рації ваші дії не мають (також ви не захотіли розглянути попередній позов щодо «дій» к-ча). Дякую за увагу. --Д-D (обговорення) 11:57, 5 лютого 2017 (UTC)

Позов 85

Я чекаю ваших коментарів щодо тиску з боку відповідача на СО позову, тому прошу не прибирати інформацію про оскарження підсумку на його сторінці. --Lexusuns (обговорення) 04:52, 6 лютого 2017 (UTC)

Тиск на арбітрів

Перенесено з Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Тиск на арбітрів

Dgho то вже й свою думку не можна висловити? Вам хтось заваджає не відповідати? І - ви помилились - жодних масових розсилань. тільки 3 (фактично - 1, бо вас 3) коротких власних погляди на ваші дії після рішення. Чи ви вважаєте нормальною ситуацію, коли к-ч грубо порушує ВП:Е, ви - не реагуєте, він - не перепрошує публічно (що було моєю вимогою)? Я - ні. Ці речі все одно будуть продовжуватись, а так виходить, що за безпідставні запити на перевірку ви дозволяєте не перепрошувати. Яка - як тут кажуть - може тоді бути атмосфера? Ото ж бо. --Д-D (обговорення) 12:04, 6 лютого 2017 (UTC)

Користувач:Khodakov Pavel твоє яке діло? До тебе то стосунку не має. Це мої приватні розмови з членами АК, а не з к-чем Ходаковим. --Д-D (обговорення) 12:04, 6 лютого 2017 (UTC)

• Dgho: своїми діями ви, як та інші члени АК тільки даєте зайві підстави для підозр. Якби тиску з боку відповідача і за сумісництвом вашого «колеги» не було, ніхто б з вас не ховався, не намагався тікати від відповіді, не просив захисту сторінки в NickK та не займався окозамилюванням. Довіру до цього АК підірвано. --Lexusuns (обговорення) 17:56, 6 лютого 2017 (UTC)

  Усе, що арбітр хоче сказати з приводу рішення, він говорить у рішенні. Обґрунтування там наведено. Немає нічого дивного в тому, що сторона може бути незадоволена. АК не діє з метою задовольнити певних особистостей. Довіра до АК буде підірвана в очах всієї спільноти тоді, коли арбітр буде йти на поводі окремих сторін і щось там виправдовуватися. Можливо, я скажу надто різко, але будь-які додаткові пояснення причин конкретного рішення вважаю самовиправдуванням, невпевненістю в своїй роботі. І яка мета вашої активності?.. АК діє згідно процедури, його рішення не оскаржуються. А розсилка листів - це тиск, оскільки персональне спілкування з арбітрами несумісне з правилами АК. Усе, що думаєте з приводу справи - на сторінці справи (якщо ви сторона), або на СО.--Dgho (обговорення) 19:07, 6 лютого 2017 (UTC)

Знаєте, Dgho, у мене є лише досвід ПЗВ50. Але він чудово демонструє цілу гаму "недокументованих" можливостей АК:

• Сваволя і заангажованість АК. Хороша причина для арбітра казати потім "а я в домику" і "мені не можна виправдовуватись бо це підірве довіру до АК".
• Тодішній склад АК (включно з Вами) продемонстрував, що редагування рішень після того, як за нього вже віддано голоси — можливе:))
• Досвід наступного складу (Ви були в обидвох) підказує, що "сліпе" (без читання) прийняття рішень можливе. Арбітри голосують не думаючи, не читаючи, не опитуючи - просто як стадні істоти. Вони і так можуть.
• АК попереднього складу (в якому були і Ви) продемонстрував, що перегляд власних же рішень (читай — успішна апеляція) — можливий. Так-так! За формою — просто позов, за суттю — успішна а п е л я ц і я:)
• Ну і ряд дрібниць, таких як маніпулятивні методи ведення опитувань (з метою протягнути наперед сформоване бачення), рішення на базі недоведених гіпотез — все це можливо.

І в усьому цьому брали участь зокрема Ви. Я щоразу більше переконуюсь, що трохи тиску чи якогось впливу на арбітрів точно треба. На їхній здоровий глузд покладатись можна не завжди. Конкретно про нинішній випадок. Скажіть, що це за "тиск" після того, як рішення прийнято? Ви можете не виправдовуватись, якщо справді вважаєте, що виправдання "підірве довіру в очах всієї спільноти", якщо вважаєте, що взагалі довіра є. Давно, на самому початку, розумні люди говорили, що АК не потрібен. Пізно я це зрозумів.--Aeou 21:49, 6 лютого 2017 (UTC)

Обґрунтування — це тиск на вас з боку Yakudza, доказом є його репліка «рекомендаційного характеру» на СО запиту, невідомо, що він міг сказати чи написати поза Вікіпедією, якщо він зміг натиснути навіть тут. Відмова брати справу в розгляд — не рішення. До рішення АК не дійшов, побоявшись, можливо, «санкцій» абощо з боку відповідача, який також є арбітром, з великим досвідом (питання не в якості, а кількості). Ваші та ваших колег подальші лише наводять на додаткові підозри, оскільки ви побоялись поспілкуватись на цю тему, відкочували інформацію про оскарження, а потім руками свого колеги-адмінітсратора захистили ту сторінку, хоча хотіли навіть заблокувати мене. Якби все було чесно, ви б таких дій не чинили.

@Aeou: іноді здається, що члени АК вважають себе депутатами, а то і ще більш вищими особами. Ось зайвий доказ від, здавалось би, порядної користувачки, у якої підримка була 86.67%, найвища серед чинних «арбітрів». --Lexusuns (обговорення) 05:12, 7 лютого 2017 (UTC)

Ці розмови я розцінюю як спроби впливу на думку арбітра в розрахунку на наступний позов. Але вони не досягнуть мети. Якщо просто хочеться виговоритися після невдалої справи - можу зрозуміти, але підкреслюю: це несумісно з правилами АК.--Dgho (обговорення) 09:41, 7 лютого 2017 (UTC)

Ця розмова — свідчення того, що члени АК зазнали тиску з боку іншого, можливо, не вперше. Є на це факти, але вони від них ухиляються, відгородившись тим, що АК в нас недоторканний орган. Так буде не завжди. --Lexusuns (обговорення) 05:09, 8 лютого 2017 (UTC)

Роману Михайловичу на довгу пам'ять

Вітаю! Вибачте, не пройшло і 2 роки. Сьогодні дістався. Виберіть щось. --Олег (обговорення) 19:10, 4 березня 2017 (UTC)

Дякую!!--Dgho (обговорення) 20:50, 4 березня 2017 (UTC)

ПЗВ92

Подав новий позов до АК. Прохання не затягувати з розглядом, а розглянути швидко.--Анатолій (обг.) 18:46, 9 квітня 2017 (UTC)

Рев'ю статті юридичних аспектів російсько-українського протистояння

Доброго дня!

Я переглянув вашу сторінку профілю, і хотів би звернутися з таким проханням — не могли б ви зробити рев'ю статі Правова складова російсько-української війни? Зауваження чи коментарі були б надзвичайно цінними. З повагою, --VoidWanderer (обговорення) 15:21, 13 квітня 2017 (UTC)

Prima facie

Підозрюю, народ вже гуглить (en:Prima facie). --ReAl, в.о. 16:14, 19 квітня 2017 (UTC)

Податкова міліція

Вітаю. Чи не могли б Ви коротко і фахово описати сучасний правовий статус цього органу, бо стаття трохи застаріла, а коментарі у ЗМІ суперечливі. --Олег (обговорення) 05:25, 4 травня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Допожить!!!!

Шановний колего Dgho, не відмовте в люб'язності отпатруліровать статтю Інститут демократії та прав людини, оскільки в ній накопичилося достатньо правок, які вже більше року залишаються без відповідної уваги, мабуть, з тієї причини, що далеко не всі беруться за патрулювання тим, пов'язаних з юридичною тематикою. При цьому звертає на себе увагу, що подібна стаття в вікі на інших мовах піддається патрулювання протягом мало не кількох годин... З добром, --Optimist2014 (обговорення) 11:43, 21 травня 2017 (UTC)

Конкурс логотипів Вікіконференції 2017

Вітання! Запрошую взяти участь у конкурсі логотипів Вікіконференції 2017. Перейти на сторінку>>>. Будемо вдячні за Ваші пропозиції логотипу. З повагою,--Нестеренко Оля (обговорення) 11:31, 10 липня 2017 (UTC)

Вікіконференція 2017

Доброго дня! Раді повідомити, що сьома Вікіконференція 2017 відбудеться 25—26 серпня у Херсоні. Для участі необхідно зареєструватися.--Taras r (обговорення) 09:59, 30 липня 2017 (UTC)

Вибори арбітрів

Вітаю! Запропонував Вас в арбітри. Дайте будь ласка відповідь. --Basio (обговорення) 10:19, 10 серпня 2017 (UTC)

Вибори до Арбітражного комітету

Вітаю! Нагадую вам, що вашу кандидатуру було висунуто на виборах Арбітражного комітету наступного скликання. Вашу кандидатуру автоматично буде відхилено, якщо до опівночі 15 серпня ви не підтвердите згоду на участь у виборах у якості кандидата. Прошу висловитися тут. Дякую! --Lystopad (обговорення) 09:20, 15 серпня 2017 (UTC)

Привітання

Я вітаю Вас з обранням до Арбітражного комітету й бажаю наснаги в роботі. --Олесь Діброва (обговорення) 18:48, 7 вересня 2017 (UTC)

Дякую!--Dgho (обговорення) 19:55, 7 вересня 2017 (UTC)

Конкурсант. Смертоносне шоу

Шановний Dgho, будь ласка, віддайте свій голос «ЗА» цю статтю у кандидатах у добрі статті. Сьогодні Ви допоможете мені, а потім чимось знадоблюсь Вам я. Заздалегідь дякую! З повагою, Ilay007 (обговорення) 20:02, 7 вересня 2017 (UTC)

Секвестр

Вітаю! Правниче питання. Чи можна з Секвестр (юриспруденція) ставити перенаправлення на Арешт майна, чи це тотожні поняття? Адже англійське Sequestration (law) переходить саме на Арешт майна. --Lystopad (обговорення) 11:38, 19 вересня 2017 (UTC)

Не думаю, це поняття в нас не використовується. Є секвестр бюджету, а юриспруденція оперує іншими термінами. В Sequestration, я так розумію, входить і арешт, і стягнення.--Dgho (обговорення) 11:56, 19 вересня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Список найпопулярніших інтернет-ЗМІ в Україні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список найпопулярніших інтернет-ЗМІ в Україні був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 02:25, 26 вересня 2017 (UTC)

Кому що цікаво

Мені набагато цікавіше доля закону ніж храм Артеміди. В усякому випадку від того храму моє життя ніяк не залежить, а від закону так. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:49, 28 вересня 2017 (UTC)

1) В Україні цих пікетів організовується ким завгодно скільки завгодно;

2) Суд першої інстанції — це не новина. І сума для Києва далеко не грандіозна.--Dgho (обговорення) 12:08, 28 вересня 2017 (UTC)

ПЛЕ

Вітаю. Тут щось доводити нема сенсу, користувач не розуміє поняття «авторське право». Є дві пропозиції. По-перше, встановити заборону на використання цього джерела (як англійці зробили з Daily Mirror). По-друге, зібрати колекцію плагіатних статей цих авторів, написати листа від Вікімедіа Україна керівникам їх установ, опублікувати допис на блозі та поширити через журналістів. Привернемо увагу до проблеми авторських прав, боротьби з плагіатом та порекламуємо Вікіпедію одним махом. Для цього треба зібрати колекцію з хоча б двох десятків прикладів та знайти якусь "родзинку", типу плагіату з орфографічною чи юридичною помилкою.--Brunei (обговорення) 10:30, 17 жовтня 2017 (UTC)

Прекрасно, Brunei, підтримую і те, і інше. Можна ще листа на МОН.--Dgho (обговорення) 14:20, 17 жовтня 2017 (UTC)

Тоді справа за списком і родзинкою. :-) --Brunei (обговорення) 17:16, 17 жовтня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Запити на арбітраж/Бучач-Львів

Доброго вечора. Перепрошую за нагадування, але Бучач-Львів має досі чинний фільтр на редагування простору Вікіпедія, тому на запитання на сторінці позову він не матиме змоги відповісти. Якщо АК вважає за потрібне, я можу зняти йому обмеження з цієї сторінки — NickK (обг.) 16:58, 7 листопада 2017 (UTC)

Так, будь-ласка--Dgho (обговорення) 18:39, 7 листопада 2017 (UTC)

Лише зараз зняв обмеження, перепрошую, не міг зробити цього раніше — NickK (обг.) 10:57, 8 листопада 2017 (UTC)

Сторінку Варічев Яків Миколайович номіновано на вилучення

Стаття Варічев Яків Миколайович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 17 листопада 2017. Що ще можна зробити? Yuriy Urban (обговорення) 10:30, 17 листопада 2017 (UTC)

Вікіпедія:ПЗВ97

Шановний арбітр, у своїй відмові Ви вказали причину «Недостатня значимість позову». На Вашу особисту думку, скільки мінімально пунктів правил, на сторожі дотримання якиї повинні стояти як адміни, так і арбітри, повинен порушити користувач, щоб ці порушення стали достатньо знвчимими для розгляду арбкомом? Нагадаю, адмін Brunei порушив як мінімум вісім пунктів правил блокувань («Ця сторінка є офіційним правилом української Вікіпедії. Її зміст узгоджено дописувачами й ухвалено як стандарт, якого мають дотримуватись усі користувачі.»), попри те, що сама причина блокування була надуманою. Ви особисто розумієте відмінність між співпрацею та дружбою? Наведу приклади: Україна співпрацювала з Росією у питаннях повернення звручників, тіл загиблих, газових боргів та плати за транзит енергоносіїв. Чи можна це назвати «дружбою» з Росією? --ROMANTYS (обговорення) 06:25, 4 січня 2018 (UTC)

W

Як припускаю з ряду ваших дописів ви якимось боком належите до Ссу, і то є ваше «корито», але то не надає права видаляти підтверджену ВП:АД критику цих органів, як-то у цьому випадку --Yuriy Urban (обговорення) 20:25, 11 січня 2018 (UTC)

Ви не дотримали ВП:3В звернувшись до ВП:ЗА. Тож опісля надання вам релаксуючої мелодії зрештою сподіваюсь на пояснення --Yuriy Urban (обговорення) 21:26, 11 січня 2018 (UTC)

Вікісховище

Vinnytsia Pushkina str -38 (15).jpg і компанія просто шаблону вимагають, на мою думку. Були б шаблони і дата будівництва, той SD просто відкинули б, або він і не з'явився б. --ReAl, в.о. 23:36, 13 січня 2018 (UTC)

Національна суспільна телерадіокомпанія України

Так, я пригадав - Ви були проти об'єднання сторінок Національна суспільна телерадіокомпанія України і Суспільне телебачення і радіомовлення України. Не наполягаю на об'єднанні, проте решту моїх правок до сторінки Національна суспільна телерадіокомпанія України поверніть, я над ними весь день працював, правив помилки і перевіряв джерела. --Vvadms (обговорення) 20:11, 4 лютого 2018 (UTC)

ОК!--Dgho (обговорення) 22:04, 4 лютого 2018 (UTC)

Дякую! --Vvadms (обговорення) 22:11, 4 лютого 2018 (UTC)

Юрій Миколайович Кот

Вітаю! 2015 року Юрій Кот не був телеведучим і сепаратистом! оце може про якогось іншого кота, але не Юрія Миколайовича! Частину інфи вилучили досить оперативно, а от неоковирну категорію тільки зараз помітив і вилучив. Недобре вийшло. :( --A1 (обговорення) 13:02, 22 лютого 2018 (UTC)

:(--Dgho (обговорення) 13:21, 22 лютого 2018 (UTC)

Війна правок Атака фургону у Торонто (2018)

Колего це остання мейнова у всоьму світі. Будь-ласа додай її. Та додай будь-яке фото або будь які інші правки які захочиш та які ти робив. PS: Давай не сратись(фото було видалене ненавмисно, а лише внаслідок відкоту). Додавай будь-ласка його заново без проблем так текст будь який, але залиш мейнову новину--UkrainianCossack (обговорення) 10:36, 24 квітня 2018 (UTC)

Та поясни будь-ласка чому ти видалив її.--UkrainianCossack (обговорення) 10:48, 24 квітня 2018 (UTC)

Я видалив тому, що в усьому світі відбуваються теракти і нещасні випадки з сотнями жертв. Ми не можемо надавати одним життям більшу цінність, ніж іншим. Потрібен певний поріг кількості жертв. Англомовний світ занадто сконцентрований на собі, а ми повинні дивитися ширше. Як справжні вікіпедисти.--Dgho (обговорення) 11:40, 24 квітня 2018 (UTC)

Підтримую. А шо там с Кабулом?--UkrainianCossack (обговорення) 12:25, 24 квітня 2018 (UTC)

ru:Теракт в Кабуле--Dgho (обговорення) 12:28, 24 квітня 2018 (UTC)

А де саме подія на яку потрібно було створити новину?(бачу тіки те що було вже доволі давненько)--UkrainianCossack (обговорення) 07:01, 10 травня 2018 (UTC)

Ізраїльський місяць

Лого місяця

Вітаю! Запрошую взяти участь у Ізраїльському місяці у Вікіпедії, що триватиме до 14 травня, з нагоди 70-річного ювілею проголошення держави Ізраїль. --Anntinomy^обг 18:32, 2 травня 2018 (UTC)

Згущівка

Доброго ранку. Вами написано шалано велику кількість статтей з правової тематики, проводиться велика робота на цьому ресурсі, що заслуговую на пошану за внесок у розвиток цього ресурсу. Можна Вас попросити надати дозвіл на редагування цього поняття, оскільки є цікавий метеріал із цього питання, мені здається, що вказаний матеріал також міг бути цікавим іншим користувачам цього ресурсу. Завчасно вдячний. 78mikhail (обговорення) 22:15, 8 червня 2018 (UTC)

Нічого не зрозумів--Dgho (обговорення) 10:25, 9 червня 2018 (UTC)

Категорія:Випускники Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого

так треба зробити перекатегоризацію всіх хто там. --Jphwra (обговорення) 19:07, 12 червня 2018 (UTC)

Jphwra, буде через 5 хвилин--Dgho (обговорення) 19:10, 12 червня 2018 (UTC)

пропінгуєте коли буде готово. --Jphwra (обговорення) 19:11, 12 червня 2018 (UTC)

@Jphwra:

Так Зроблено --Jphwra (обговорення) 19:22, 12 червня 2018 (UTC)

Де інфа?

Добрий день! Прохання, якщо додаєте інформацію на Головну, то також, додайте, будь ласка, інформацію і в саму статтю. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 11:47, 16 червня 2018 (UTC)

Бюджетний запит

чи є можливість цей мікростаб перетворити на стаб? --Jphwra (обговорення) 19:14, 18 червня 2018 (UTC)

Звичайно. Це може зробити кожен бажаючий.--Dgho (обговорення) 19:57, 18 червня 2018 (UTC)

Просто звернувся до Вас, гадаю Ви швидше за будь-кого хоча б до 1500 байтів розширити статтю. Бо в мене трохи завал з статтями спортивної тематики. --Jphwra (обговорення) 20:11, 18 червня 2018 (UTC)

У мене свій графік. Може, потім--Dgho (обговорення) 20:22, 18 червня 2018 (UTC)

Дякую, що не відмовили. --Jphwra (обговорення) 20:26, 18 червня 2018 (UTC)