Обговорення користувача:Deineka/2009 (12.06.2009—13.06.2009)

Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «2009» 14 років тому
Повний архів: Обговорення_користувача:Deineka/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:Deineka

2009 ред.

Чому ти бавишся в Агонка, відкидаючи зміни? Або віднови мої правки у статті, або як. Я помічаю це вже не вперше.--Albedo 09:49, 12 червня 2009 (UTC)

я відновив твою змістовну правку, інше справді відкинув. Щодо того, щоб запускати "вікіпедізацію" - прошу не треба, бо важче читати і правити. Так само не треба ставити після тире велику букву, бо це проти правил.--Deineka 15:22, 12 червня 2009 (UTC)Відповісти
інколи важче, але без неї — проти правил:). Велика буква стосується уніфікованого подання інформації. Я готовий доводити як її необхідність, так і вигляд статей до цього. Сподіваюсь, ми порозуміємось на цьому тлі.--Albedo 17:44, 12 червня 2009 (UTC)
питання стилю. Оскільки за фактом в статті десь 95% наповнення додаю я, то прошу дати мені можливість використовувати притаманний мені стиль, інше просто шкодитиме роботі, не додаючи нічого змістовного--Deineka 18:28, 12 червня 2009 (UTC)Відповісти
я бачив і ціную. У всякому разі, гадаю, не варто буде відкидати таких змін у цій чи иншій схожій статті, якщо вони будуть і не шкодитимуть дискурсу. На цьому й зійдемося?--Albedo 15:27, 13 червня 2009 (UTC)
шановний колего, я теж ціную внесок кожного і твій в нашу спільну справу. В цьому випадку я старанно відновив грамотніші чинний президент і владна партія, і мені було соромно. Що стосується nbsp, то вони мені реально заважають сприймати текст і знаходити потрібні місця для правки. Нічого особистого, але в таких статтях, з переліком дат, я їх завжди вилучаю для користі справи (в смислі продуктивності). Я зовсім не хотів тебе образити хоч чимось, та й по суті про цілісне відкидання бач мова не йде.--Deineka 15:50, 13 червня 2009 (UTC)Відповісти
Повернутися на сторінку користувача «Deineka/2009 (12.06.2009—13.06.2009)».