Обговорення користувача:Deineka/Припинить образи (23.08.2010—17.09.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Deineka/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Deineka

Припинить образи

Пане Deineka, я вважаю це образою - [1].
Перечитайте ВП:НО та вибачтесь, будь ласка. --Tigga 03:38, 23 серпня 2010 (UTC)

колего, там нема образи в жодному слові, і в загальному смислі складеної фрази. Там є перехід на особистість у напрямку оцінка вашого внеску і краплина іронії. Але коли ви йшли і вікіпедію вам ніхто гарантії стерильності не давав. Серйозні речі обговорюємо по дорослому. Сподіваюся, ви не вчитеся в закритому інституті придворних дівиць, і тому не будете домислювати те, чого нема у сказаному на вашу адресу.

смисл сказаного загалом той, який я висловлював раніше у наших дискусіях. Я вважаю за помилкове дотримуватися мовних норм, які були у вжитку (нав'язані) в Україні за часів комуністичної окупації, хай ці норми лишаються ознакою своєї епохи і у своїй епосі ("Брежнєва-Щербицького"). Точно так, як певні мовні риси залишаються у текстах початку минулого сторіччя чи скажімо у текстах Івана Франка.

українська традиція має власні витримані часом і досить чіткі норми передачі слів германомовного походження, і не потребує посередництва мов з іншою фонетичною структурою. Я розумію, що за звичкою і інерцією є люди, які дотримуються інших поглядів, але ставлюся до цього спокійно і терпляче, при цьому залишаюсь впевненим у своїй правоті.--Deineka 15:50, 23 серпня 2010 (UTC)

В тому що було вами написано про мене немає жодної краплини правди. Я не пропагую ніякі правописи та не є поціновувачем жодного. Це просто інструмент яким потрібно користуватися, не більше та не менше. Ліпити до правопису імена правителів (Брежнєва-Щербицького) зовсім не потрібно (це звучить нібито я прибічник Брежнєва-Щербицького). Чи ви будете називати прихильника правопису 1928 року прихильником Сталінського правопису? Або називати правопис словника Грінченко правописом Миколи II?
Я розумію що на пострадянських просторах є деякі проблеми з культурою спілкування. Але можна очікувати що спілкування у бібліотеці або на фаховій конференції буде трохи іншим ніж, наприклад на вулиці чи базарі. Я такого ж очікую від спілкування у Вікіпедії, особливо від адміністратора.
Про мовні норми різних років можна сперечатися, але це дасть нам небагато без використовування авторитетних джерел. Ви вважаєте за помилку дотримування деяких мовних норм - це ваше право. Скасовування вживання цих мовних норм у Вікіпедії тільки на базі вашої думки буде помилкою, хоч би з погляду на невживання оригінальних досліджень у Вікіпедії. Норми радянських часів - не вживати, норми часів російської імперії - не вживати, норми шляхетської Польщі - не вживати - що тоді залишиться від мови? Яку частину вживати, а яку на смітник?
Будь яка мова збагачується словами з інших мов, деякі з яких беруться напряму, деякі через посередництво інших мов. Це нормальний процес - мене дивує ваша думка що посередництво не потрібне. По-перше, це стається пост-фактум - слово стали вживати та внесли в словники. По-друге, як ви будете відноситися до думки, що треба вживати тільки слова напряму взяті з іншої мови (без посередництва) "гауптман Хмельницький", "Пом-д'оранжева революція", "амір аль бахр" (адмірал) та тп? --Tigga 09:15, 16 вересня 2010 (UTC)

шановний колего, я зовсім не мав мети якось неприємно вас вразити, моя репліка то була спроба підняти тонус обговорення товариським жартом. Певно у віртуальному спілкуванні не завжди можна відчути доречний тон. Я поважаю вас, і до речі пп.Брежнєва і Щербицького. В нас є розходження у кількох питаннях, і вони лишаються, але точок спільного в нас значно більше. Це нормально, я не пригадую нікого у вікіпедії, з ким би в мене повністю збігалися думки. Я ціную вашу аргументацію, яка завжди на високому рівні, і ваші аргументи в спільних обговореннях не раз помагали вийти на зважені рішення. Щиро сподіваюся, що цей затягнутий інцидент ми будемо вважати вичерпаним--Deineka 22:21, 16 вересня 2010 (UTC)

Добре. Закриваємо тему. --Tigga 04:41, 17 вересня 2010 (UTC)