Обговорення користувача:Deineka/Перейменування. (27.04.2011—27.04.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Deineka/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Deineka

Перейменування.

Вітаю. Все таки в нас перейменування статей обговорення чи голосування. Маю питання щодо цього підсумку [1]. Якщо підсумок підведено за голосуванням, тоді питань нема, а якщо за результатами обговорення, то як на мене, результат мав би бути протилежним. Незважаючи на кількість написаного тексту, аргументи Erud, на мою думку, не були спростовані. Зрештою, коли аргументи закінчились, дехто із опонентів вдався до банальних особистих випадів та порушень ВП:НДА [2] --yakudza 06:27, 27 квітня 2011 (UTC)

нова ітерація відповіді на питання. При підведенні підсумку перевіряємо, чи якась пропозиція суперечить правилам. Якщо порушень правил нема - рахуємо тих, хто підтримав пропозицію, тобто схилися до певної аргументації. Перейменування і вилучення нмд не слід фетишизувати: це потік з чистки і підчищання Вікіпедії, тому на підбиття підсумків має йти розумна витрата часу. І так іноді виходить, що якесь обговорення вдесятеро перевищує статтю за обсягом, окремо обговорювати ще й підсумок не вважаю за розумне. Що стосується цього конкретно обговорення

• особливої принциповості не бачу; цілком прийнятні обидва рішення
• якщо не погоджуєшся з результатом, краще було явно позначити свій голос - підсумок був би іншим.
• є бажання - піднімай наверх і реанімуй обговорення, разок це зробити можна, якщо є обґрунтовані застереження з об'єктивності--Deineka 10:30, 27 квітня 2011 (UTC)

Добре, обговорення вже фактично продовжується. До речі, я висловлювався [3], через конфлікт редагувань воно десь зникло. --yakudza 15:41, 27 квітня 2011 (UTC)

На відміну від ВП:ВИЛ тут підрахунок голосів є недоцільним, особливо якщо брати 2/3 голосів для перейменування. Якщо вже рахуємо голоси, то треба брати половину (щоб обидва варіанти мали однакові шанси). Бо так виходить, що якби розглядалося перейменування в протилежному напрямку, то потрібної кількості голосів могло б не вистачити для перейменування, і все залежало б тільки від того, яку статтю виставляти (тобто спочатку перейменувати, а потім виставляти чи навпаки).--Анатолій (обг.) 21:01, 27 квітня 2011 (UTC)