Обговорення користувача:Deineka/Категорія Словники в Вікіпедії (19.12.2009—28.12.2009)
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Категорія:Словники в Вікіпедії» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Deineka/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Deineka
Категорія:Словники в Вікіпедії ред.
Поверніть категорію!!! Це категорія для словників, що існують тільки в Вікіпедії!!! Їх не має на жодній книжковій розкладці!!! Тож поверніть все як було!!! Якщо недастатньо, то передивіться аналогічну россійськомовну категорію - ru:Категория:Словари в Википедии. І по інтерВікі далі, якщо буде бажання. --Igor Yalovecky 18:10, 27 грудня 2009 (UTC)
- не можу, бо щодо цієї категорії прийнято рішення про вилучення. Користуйтеся Категорія:Термінологічні словники, чим вона вас не влаштовує?--Deineka 21:52, 27 грудня 2009 (UTC)
- Все дуже добре написане в обговоренні Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 грудня 2009. Цей словник не існує поза межами Вікі. Це треба якось позначити, можливо, щоб він наслідував дві категорії Категорія:Термінологічні словники та, наприклад, Категорія:Існує тільки в Вікі, але є міжнародні норми, ці норми закладаються найбільш розвиненими локал-Вікі, тож ми вчимось у них. Така категорія існує, зокрама в англо і російськомовних вікі. Про голусування, двоє з тих хто проголосував за вилучення навіть причини не назвали, а ті що назвали були потім спростовані тими хто голосував за залишення. Тож рішення було прийнято на основі підкори тоталітаризму більшості, що не розібралась в ситуації. Пропоную повторне голосування, бо видумувати якісь інші назви, щоб замінити цю, не хотілось би, бо ця назва інтерВікова: ru:Категория:Словари в Википедии, en:Category:Glossaries (на відміну від en:Category:Published glossaries). --Igor Yalovecky 22:47, 27 грудня 2009 (UTC)
- Рішення прийнято в законний спосіб, і я не помічаючи проходжу повз вашої спроби дискредитації учасників. Я так розумію, від мене ви вже нічого не хочете, висловлюєте свої міркування. Наскільки я пригадую, претензії до категорії були ті що вона містить одну статтю. Я б тут погодився, що це несерйозно. Відтак, вам як прихильнику відновлення категорії практична порада: в рамках Категорія:Термінологічні словники зробіть наповнення, яке б природним чином виокремлювалося в повноцінну категорію. Тоді розмова про відновлення категорії стане серйозною--Deineka 04:04, 28 грудня 2009 (UTC)
- Все дуже добре написане в обговоренні Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 грудня 2009. Цей словник не існує поза межами Вікі. Це треба якось позначити, можливо, щоб він наслідував дві категорії Категорія:Термінологічні словники та, наприклад, Категорія:Існує тільки в Вікі, але є міжнародні норми, ці норми закладаються найбільш розвиненими локал-Вікі, тож ми вчимось у них. Така категорія існує, зокрама в англо і російськомовних вікі. Про голусування, двоє з тих хто проголосував за вилучення навіть причини не назвали, а ті що назвали були потім спростовані тими хто голосував за залишення. Тож рішення було прийнято на основі підкори тоталітаризму більшості, що не розібралась в ситуації. Пропоную повторне голосування, бо видумувати якісь інші назви, щоб замінити цю, не хотілось би, бо ця назва інтерВікова: ru:Категория:Словари в Википедии, en:Category:Glossaries (на відміну від en:Category:Published glossaries). --Igor Yalovecky 22:47, 27 грудня 2009 (UTC)