Обговорення користувача:Deineka/Відкіт (29.05.2011—30.05.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Deineka/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Deineka

Відкіт

Доброго вечора! Поясніть будь-ласка це редагування. --Ліонкінг 16:48, 29 травня 2011 (UTC)

я прибрав nbsp, які на мою думку не відповідають принципам вікі і тому мене дратують у статтях з якими я роблю - тут безперервний пробіл несуттєвий. Якщо я продивився якусь вашу суттєву правку, прошу вибачення, і я її відновлю--Deineka 18:02, 29 травня 2011 (UTC)

Суттєвої правки я не зробив, лише дві дрібні: 1) додав пробіл між словами «національне оновлення» та «підприємець»; 2) замінив крапку на кому у цифрах щодо кількості голосів на президентських виборах. Вікіфікатор ввімкнув за звичкою, оскільки вважав, що якщо він існує, то для чогось потрібний. --Ліонкінг 19:58, 29 травня 2011 (UTC)

ок, я вніс ці корективи. Звісно, це моя окрема позиція, і я мав би пояснювати її щоразу. Вставляти nbsp перед тире легко може вікі-рушій при перетворенні в html, користувач не повинний на це заморочуватися (і ще корисні рутинні речі теж). Що стосується мене, то цей nbsp у хронологічних статтях, які я активно редагую, заважає сприймати текст і абзаци. На відображення на початку строки nbsp ніяк не впливає. Тож якщо ви вибачите мені таку примху, я буду вдячний і вважатиму непорозуміння вичерпаним--Deineka 20:38, 29 травня 2011 (UTC)

до речі nbsp справді річ суперечлива і шкідлива. Якщо за типографікою він має входити у назву статті, то назву у тексті треба висати за типографикою, у назві статті — без nbsp. Ну не дурниці? Хіба нам нема більше про що думати, тільки як розставити ці пробіли?--Deineka 20:45, 29 травня 2011 (UTC)

або якщо читач захоче взнати у Вікіпедії, що то таке nbsp, він набере nbsp чи &nbsp у пошуку, і отримає 8679 результатів пошуку, лише одна-дві говоритимуть на цю тему. Як на мене, неподобство--Deineka 20:51, 29 травня 2011 (UTC)

Я не вважаю, що мало місце непорозуміння. Просто цікаво було дізнатися Вашу позицію. Я вважаю, що вікіфікатор покращує оформлення статті, проте погоджуюся, що з однієї сторони користувачі не мають витрачати на це час, а з іншої це питання для мене не є принциповим, тому сперичатися з Вами не маю намірів. Якщо Вам більше подобається таке оформлення - будь-ласка. --Ліонкінг 00:24, 30 травня 2011 (UTC)