Обговорення користувача:Andriy.v/Архів/2017

Шаблон Edited у статті Перелік індексів свободи

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Перелік індексів свободи був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:54, 10 січня 2017 (UTC)

Ковалівка

Вітаю! Я проти бездумного вилучення сторінок. Якщо вникнути в суть питання, то на берегах цією річки і в с. Вересіївки в свій час побували великі українці: Олена Пчілка, Михайло Старицький,Микола Лисенко, Остап Вересай. Тут народився відомий український фольклорист Лавров Федір Іванович. Скажіть, будь ласка, чи варто далі в данному випадку посилатися на значимість. Дякую. З повагою --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 14:32, 13 січня 2017 (UTC)

Вітаю і Вас. Прошу будь які аргументи щодо номінованої сторінки навести на сторінці обговорення про вилучення, а не на моїй сторінці. Я свій аргумент вже навів і поки що ви мені не придставили жодного джерела, яке б змінило мені думку.--Andriy.v (обговорення) 14:41, 13 січня 2017 (UTC)

Почитайте, будь ласка.http://klas.ho.ua/Lavrov.php --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 15:40, 13 січня 2017 (UTC)

Там про річку згадки немає.--Andriy.v (обговорення) 16:29, 13 січня 2017 (UTC)

Вилучення статей

Вітаю! Прохаю не ставити шаблон на СО статті про її залишення у цей же день (вночі це проставить бот). Бот і закреслить назву статті в номінації. Коли є попередній підсумок, навіть адміністратора, підсумок вважається не підведеним. --Basio (обговорення) 14:07, 19 січня 2017 (UTC)

Чергування з-із-зі

Насправді "із" перед с, ш вживається не завжди, а між групами приголосних. Тобто якщо попереднє слово закінчується на голосний, то вживається "з". Отже, "світу з шахів", а не "світу із шахів". Ось, власне, витяг з Правопису. Все інше я написав на СО Вашого бота. Чекаю відповідної реакції--Unikalinho (обговорення) 16:39, 20 січня 2017 (UTC)

Ні, помиляєтесь. Цитую з Вашого посилання: Варіант із уживається переважно між свистячими й шиплячими звуками (з, с, ц, ч, ш, щ) та З уживається: б) Перед приголосним (крім с, ш). Щодо всього іншого що Ви написали на СО мого бота то прочитайте ВП:БР.--Andriy.v (обговорення) 16:44, 20 січня 2017 (UTC)

А нижче дивіться пункт 2.2. Варіант із уживається переважно між свистячими й шиплячими звуками (з, с, ц, ч, ш, щ) та між групами приголосних (після них або перед ними). Не сказано "перед", а сказано "між". Можна констатувати, що стосовно випадку "після голосного перед с,ш" чіткого правила не маємо -- отже, як мінімум потрібне обговорення. Щодо ВП:БР, то це не про ботів. Для запуску бота має бути підстава у вигляді рішення спільноти або звернення безпосередньо до бота. Бо це масові правки -- тому потрібен консенсус спільноти. Див. en:Wikipedia:Bot policy або ru:Википедия:Правила применения ботов (якою Вам мовою зручніше)--Unikalinho (обговорення) 16:49, 20 січня 2017 (UTC)

1. Подивімося на приклад використання "із" на сайті правопису, там наведено приклад: "Родина із семи чоловік" та "Із шовку виготовили вітрила". 2. На ВП:ЗДР написано: "На цій сторінці ви можете подати запит на вчинення якоїсь автоматичної дії, яку доцільніше провести роботом, а не людиною. Ботовласники розглянуть ваш запит і, спираючись на доцільність, виконають його." Висновок — виконання запиту вирішують ботовласники. 3. Ви посилаєтесь на іншомовні Вікі у нас їхні правила не діють. 4. ВП:БР стосується користувачів Вікіпедії, а не облікових записів. Andriy.vBot це лише обліуовий запис який я використовую для бота щоб не засмічувати сторінку нових редагувань 5. Якщо Вам не подобається як я використовую свого бота, то подайте запит на позбавлення його прав, а точніше на його блокування. 6. Більше я з Вами обговорювати цю тему не збираюсь. Якщо Вас не переконали мої аргументи подавайте запит на ВП:ПС, або ВП:ЗА.--Andriy.v (обговорення) 17:11, 20 січня 2017 (UTC)

Це Ви мали подавати на ВП:ПС і вже за результатами цього обговорення запускати бота. Або хоча б на підставі запиту (як Ви правильно зазначили) -- але ж тут навіть і запиту не було. Тому запуск бота був некоректний, і саме в цьому Ви неправі. Подам на ВП:ЗА, може до адмінів прислухаєтесь... з ними Ви так не посмієте, як зі мною--Unikalinho (обговорення) 12:06, 21 січня 2017 (UTC) І ще. Ви пишете: "на іншомовні Вікі у нас їхні правила не діють". Хочете сказати, що в нас узагалі немає ніяких правил щодо використання бота? Те, що в нас відсутня відповідна сторінка (зрештою, ось тут є навіть червоне посилання на правила використання ботів) -- це лише свідчення того, що ні в кого не дійшли руки її написати -- але не того, що ботом можна діяти на власний розсуд--Unikalinho (обговорення) 12:30, 21 січня 2017 (UTC)

• Було ще отаке обговорення: Вікіпедія:Кнайпа_(різне)/Архів_33#Чергування з/із/зі. Але особисто мене в тому правилі більше насторожує слово «переважно», що теоретично передбачає винятки, але незрозуміло, чого саме воно стосується. Як було сказано в обговоренні, "чемпіонат світу з шахів" — це майже сталий вираз, зважаючи на вжиток у різних енциклопедіях, і особисто я б таки залишив його винятком. Тим більше, що аргумент про "важкість вимови" не відповідає дійсності, на відміну від випадку з літерами "з" чи "с". Насправді в тому уточненні логічніше було замість "ш" вставити якраз "з", і сказати, що З уживається перед приголосним (крім з, с)--Piramidion 12:48, 21 січня 2017 (UTC)

Насправді я думаю, що це помилка в правописі, і там таки мала бути літера "з" замість "ш". Оскільки правопис повинен базуватися на реальному вжитку, я переглянув книги, шукаючи вираз "з шовку" — результати оцініть самі [1]. --Piramidion 13:02, 21 січня 2017 (UTC)

@Piramidion: Боюсь, ці Ваша репліки тут нічого не дадуть. Є запит на ВП:ЗА стосовно дій бота, і треба висловитись там, щоб Ваші репліки мали тут якусь юридичну силу. Бо маємо тут насправді дві теми: 1. дискутабельність самогї назви (а тому потрібне обговорення); 2. нерегламентоване використання бота (чого бути взагалі не повинно)--Unikalinho (обговорення) 01:38, 22 січня 2017 (UTC)

Чергування

У Вас якесь дивне розуміння правил чергування. Згідний, Правопис не прописує чітко всіх випадків. Але це не привід діяти одноосібно в спірних ситуаціях і тим більше запускати бота для них. Щодо "США": тут маємо нагромадження приголосних. "[Вибори у США]" звучить значно краще, ніж "[вибори в сша]" А от щодо "світу з/із шахів", то бота Ви точно не мали права зараз там запускати--Unikalinho (обговорення) 12:04, 21 січня 2017 (UTC)

Правопис чітко вказує що пишеться "в США", і ніде не приписано що в-у вживається як хочеться бо там погано звучить. І хочу Вам нагадати що погане знання правопису - вагомий аргумент на ВП:ЗППП. Вивчіть його.--Andriy.v (обговорення) 12:23, 21 січня 2017 (UTC)

Де він вказує, що пишеться "в США"?. А от те, що чергування у-в відбувається задля милозвучності -- оце якраз там і вказано. [2] читаємо: "«У» вживаємо для того, щоб уникнути збігу приголосних, важких для вимови--Unikalinho (обговорення) 12:33, 21 січня 2017 (UTC)

ред.№ 19584495 Ну ось. Висновки робіть самі.--Andriy.v (обговорення) 13:37, 21 січня 2017 (UTC)

Зробив, відповів--Unikalinho (обговорення) 01:44, 22 січня 2017 (UTC)

АК

Я маю намір, за потреби, звертатися до АК стосовно Вашго самовільного запуску бота. Але спершу маю спробувати вирішити питання в мировому порядку. Отже:

Ви посилаєтесь на формальну відсутність правила використання ботів в укрвікі, і на основі цього, здається, вважаєте, що діяльність Вашого бота не регламентується ніякими правилами і, відтак, можна використовувати його коли заманеться. На прохання чітко підтвердити або чітко спростувати моє припущення відповіді я так і не отримав.

Поставлю навідне запитання, щоб пояснити всю ситуацію. У рувікі є не тільки правило використання ботів (стандартне вікіправило, перекладене з англійської, яке просто не дійшли руки перекласти в нас), а й правило ru:Википедия:Деструктивное поведение, яке, знову ж таки, не перекладене на українську. Отже, формально в укрвікі правило про деструктивну поведінку відсутнє. За Вашою логікою, тоді в нас в укрвікі можна безкарно займатися деструктивною поведінкою, бо "немає правила, яке б її забороняло". Так? Чи все-таки ні? Якщо ні, то поясніть будь ласка, чому Ви вважаєте, що деструктивною поведінкою («не прописаною в правилах») в укрвікі займатись не можна, а самовільно запускати бота (що теж «не прописано в правилах») можна. Іншими словами: якщо Ви вважаєте, що деструктивна поведінка в укрвікі неприпустима, попри відсутність у нас правила про це, то поясніть, чому у випадку деструктивної поведінки ми повинні дотримуватися "неіснуючого правила", а у випадку самовільного запуску бота -- не повинні дотримуватись такого ж "неіснуючого правила".

Якщо ж після цього Ви таки зрозуміли свою неправоту, то можете не відповідати тут, а просто повернути назад усі зміни такого типу, здійснені Вашим ботом (при тому що це неоднозначний випадок -- про що Вам вказав Користувач:Piramidion --, а тому потребує обговорення), і надалі утриматись від подібних дій без попереднього обговорення або без відповідного запиту до роботів--Unikalinho (обговорення) 08:01, 25 січня 2017 (UTC)

Ваше право. Хочу справді подивитися що на це скаже АК. Прогноз: буде відхилення.--Andriy.v (обговорення) 08:12, 25 січня 2017 (UTC)

Ви будете реагувати на моє запитання? Поясните, чому, на Вашу думку, в одних випадках ми маємо керуватися "неіснуючим правилом", а в інших -- ні?--Unikalinho (обговорення) 10:18, 26 січня 2017 (UTC)

Мабуть тому, що дозволено все, що не заборонено. У деструктивній поведінці користувач так чи інакше порушує цілу низку інших правил. При роботі бота таких порушень, мабуть, немає. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:32, 26 січня 2017 (UTC)

Я запитався не Вас, Ходаков Павло Вікторович, а Andriy.v--Unikalinho (обговорення) 18:47, 26 січня 2017 (UTC)

Свавільно Ви себе, звичайно, поводите... Що ж, оскільки посередництво не допомогло, починаю формулювати позов--Unikalinho (обговорення) 01:21, 30 січня 2017 (UTC)

Подав--Unikalinho (обговорення) 03:00, 30 січня 2017 (UTC)

Подільськ

Вітаю. Слухайте, земляче, поки Вам пробачу, але як ще раз побачу такі «правдиві» коментарі в описі редагувань - буду робити висновки. Буль ласка, читайте Котовський Григорій Іванович. Успіхів. --Д-D (обговорення) 10:13, 29 січня 2017 (UTC)

Вітаю й Вас. Че не думаєте Ви що можливо Вікіпедія - це не місце для пропаганди? ІМХО писати що він кримінальний злочинець - це якось політично вмотивовано і порушує ВП:НТЗ. Якщо ви не погоджуєтесь з таким - можна запитати у адміністраторів що скажите? Щодо статті Котовський Григорій Іванович - там текст про "кримінального злочинця" поставив анонім і він не був перевірений. Раджу вам прочитати АД на яке посилається стаття там наче його так не називають.--Andriy.v (обговорення) 10:27, 29 січня 2017 (UTC)

Писати про кримінального злочинця що він кримінальний злочинець - не НТЗ? Що тут скажеш...
А ви не лукавте з «пропагандою». Вікіпедія - не музей совка. І ви уважно почитайте бодай про його фінансові махінації в ЕСУ (маєте АД, кримінальний злочин), почитайте текст статті. Врешті, НДА. Не називайте його тільки революціонером. І не скажите - скажете. Щодо анонімів - в сучасних змосковлено-злочинних реаліях постгеноцидного постсовковго квазісуспільства України не всі к-чі, які мають ризик потрапити «під роздачу», будуть авторизуватись. Це ясно - як Божий день, галичанине (чи тільки з походження галичанин?). Щодо «якості» деяких «патрулів» - промовчу, бо немає що доброго сказати. --Д-D (обговорення) 13:57, 29 січня 2017 (UTC)

Ну, я тут крім заполітизованих аргументів і теорії змови, більше нічого не бачу. Там у статті адміністратор вже зробив порядок. Думаю на цьому нам і слід завершити цью дискусію. Успіхів.--Andriy.v (обговорення) 14:26, 29 січня 2017 (UTC)

Я не бачу нічого (поки?), крім некоректних закидів у якійсь «заполітизованості», ліні прочитати уважно біографію цього бандита. --Д-D (обговорення) 07:47, 30 січня 2017 (UTC)

Мені, як переконаному антирадянщику, навіть не потрібно читати що це за особа щоб дізнатися чим він займався. Встановлення йому пам'ятників та іменування НП на його честь радянським режимом - дає меттєво зрозуміти про кого йдеться мова. Справа в тому що це не робота Вікіпедії робити висновки щодо діяльності певної особи, це повинні робити самі читачі. Вікіпедія має лише викласти як найбільше фактів про ту чи іншу особу і при цьому дотримуватись нейтральності. Якщо Вам хочеться висловити свою думку щодо певної особи, ідеології, влади і т.д. - то для цього є інші методи: блоги, соціальні мережі, та й, врешті-решт, політика. У Вікіпедії просування власної думки називається ОД, і це порушення правил, і Ви це знаєте.--Andriy.v (обговорення) 17:07, 30 січня 2017 (UTC)

Порушення правил - не казати на кримінальника - кримінальник. Не казати на Аль-Капоне - гангстер. --Д-D (обговорення) 12:57, 6 лютого 2017 (UTC)

Не йдіть на поводу

Ви дуже освічена і розумна людина. Ваш внесок дуже важливий для Вікіпедії. Без Вас Вікіпедія стане гірше. Чи варте це того, аби на догану купці користувачів залишити проект? Ви взмозі змінити Вікіпедію на краще. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:41, 21 лютого 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Емоції

Я так само емоційний, але Вікі від того програє. Тож варто відпочити і повертатись. --Jphwra (обговорення) 09:48, 14 червня 2017 (UTC)

Так, справді, це все через емоції, але за цей період неактивності я усвідомив що Вікі заберало в мене справді велику кількість часу, час який я міг пиділяти більш для себе та для близьких. І справді багато чого змінилося у моєму житті в кращу сторону - тому наразі я не збираюся повертатися до моєї колишньої активності (буду заходити у вільний час на 10-20 хв.). Вам теж раджу взяти відпочинок коли емоції беруть верх, а не подавати нікому (крім деяких провокаторів) непотрібну заявку на ППА до стюардів.--Andriy.v (обговорення) 12:38, 14 червня 2017 (UTC)

Шаблон:ЕСУ

Якщо хочете, то ось тут багато є статей, де можна ботом виправити посилання з окремих шаблонів ЕСУ/1, ЕСУ/2, ЕСУ/3 і т. д. на основний ЕСУ, який дає посилання на всі томи. --Микола Василечко (обговорення) 12:27, 18 липня 2017 (UTC)

Я ботом можу замінити тільки шаблон (наприклад {{ЕСУ/1}} на {{ЕСУ|1}}). Вставити номер сторінки в томі — мені це не вдастья.--Andriy.v (обговорення) 15:42, 18 липня 2017 (UTC)

Ну ось бачите, а ви кажете ботом. Теж маю бота і виправляти можна в напівавтоматичному режимі. На заміну треба ставити по кожному тому наступне (див. кодовий варіант цього прикладу): {{ЕСУ/1}} — С.  і міняти на {{ЕСУ|1|}}. Далі наявну сторінку переміщати вручну. --Микола Василечко (обговорення) 16:07, 18 липня 2017 (UTC)

Вибори арбітрів

Вітаю! Запропонував Вас в арбітри. Дайте будь ласка відповідь. --Jphwra (обговорення) 17:25, 10 серпня 2017 (UTC)

Вибори до Арбітражного комітету

Вітаю! Нагадую вам, що вашу кандидатуру було висунуто на виборах Арбітражного комітету наступного скликання. Вашу кандидатуру автоматично буде відхилено, якщо до опівночі 15 серпня ви не підтвердите згоду на участь у виборах у якості кандидата. Прошу висловитися тут. Дякую! --Lystopad (обговорення) 09:57, 15 серпня 2017 (UTC)

Помилки

Доброго вечора! Перевірте, будь ласка цю статтю на помилки.--Максим Огородник (обговорення) 19:32, 27 листопада 2017 (UTC)

Об'єднання мистців українців у Америці

Доброго дня! Андрій, я змінив згідно заголовку статті: він повинен бути перейменований? Джим Гаррісон (обговорення) 11:12, 14 листопада 2017 (UTC)

Частково так. Вибачте, що довелось скасовувати ваше редагування, але на перший погляд попередня назва мені здавалася цілком прийнятою, тай обговорення вже було. Тільки потім натрапив на це посилання і зрозумів що все-таки назва ймовірно (частково) й правильна.--Andriy.v (обговорення) 14:09, 14 листопада 2017 (UTC)

Київський академічний Молодий театр

Дякую за збереження чистоти у статтях У цьому випадку, до речі, можна натикати шаблонів {{не перекладено}} (про який новачки явно ж не знають) — є шанс, що так статті швидше українською з'являться. --Ата ^(обг.) 15:28, 16 листопада 2017 (UTC)

Дякую і Вам за те що цінуєте мій внесок. Так, Ви праві, я мав поставити шаблони "не перекладено", просто не мав багато часу коли побачив редагування, і тому вирішив просто його скасувати.--Andriy.v (обговорення) 15:34, 17 листопада 2017 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Свічка пам'яті жертв Голодомору 1932—1933 років

привіт, перепрошую, що турбую. побачила, що Ви серед користувачів, що пам'ятають про Голодомор. запрошую долучитися й написати чи поліпшити статті на цю тематику --アンタナナ 22:47, 24 листопада 2017 (UTC)

Перепрошую

За нестриману репліку на "бібліотечному обговоренні. --SitizenX (обговорення) 13:09, 28 листопада 2017 (UTC)

Приємно що існують користувачі, які хоть мають совість перепросити після того як відреагували емоційно на якись випадок. Я розумію вашу реакцію і прошу щоб і Ви зрозуміли що мені не подобається щоб Вікіпедія перетворювалася на "смітник", тобто місце де присутня інформація про всіх і про все. Я хочу щоб там була присутьня тільки "значима інформація", тобто та інформація, яка може заінтересувати певну кількість читачів. Це стосується всого, не тільки сільських бібліотек.--Andriy.v (обговорення) 15:02, 1 грудня 2017 (UTC)

навзаєм. Багато дописувачів з вами не погодяться (щодо моєї ввічливості). Щодо значимості. Колись ДімГріц сказав гарну річ : критерій значимості річ вельми умовна. Про те, що описано в періодиці? Ми часто можемо побачити медіаажіотаж, який за тиждень втрачає будь-який сенс й інформаційно гине назавжди. Інколи щось існує десятиліттями й залишається медійно постним. Це все умовності. Дякую--SitizenX (обговорення) 16:01, 1 грудня 2017 (UTC)

Маршмеллоу

Бодай одне друковане українське джерело, де вжито таку форму назви, навести можете? Тому що правила іменування статей прямо забороняють створювати перенаправлення з граматично неправильних форм: Перенаправлення слід застосовувати для означення одного й того ж поняття […], але не варто створювати для статей, де можливе порушення правопису. --Nina Shenturk (обговорення) 13:04, 9 грудня 2017 (UTC)

Вітаю і Вас пані. По-перше хочу Вас попросити бути більш ввічливою коли звертаєтесь до якогось користувача (особливо того з яким Ви не дуже знайомі), бажано починаючи з якогось "Вітаю", "Доброї пори доби", або просто "Привіт" (хоча можу зрозуміти емоції). По-друге хочу Вам подякувати за підбиті підсумки на ВП:ПС (Ви там чи не єдиний адміністратор що цим займається). Щодо перенаправлення створеного мною, то я приношу вибачення за те що створив його не повідомивши Вас на Вашій СО. І як аргумент на захист моєї дії можу сказати що в тому самому розділі ВП:ІС, яке Ви цитуєте, прописано: "При цьому можливий виняток у вигляді Ґете ххх і Гете ххх, де Ґете ххх — правильна передача прізвища, а Гете — дотепер звична (читай — усталена) передача". Отже "Гете" — правильний/правописний варіант, "Ґете" — правильна передача. Це те саме що "Маршмелоу" - правописний варіант і "Маршмеллоу" - правильна передача, крім цього ВП:П вказує що перенаправлення слід залишати, якщо: "3. Вони допомагають у пошуку.", я це може стосуватися нашого випадку — бо слово Маршмеллоу вживається в ЗМІ[3]. І накінець цей випадок не присутній у правилі ВП:КШВ (розділ "перенаправлення"). Щодо друкованих (авторитетних) джерел - то я вже про це відповів на обговоренні про перейменування: їх я не знайшов ні для першої ні для другої назви. Сподіваюсь що переконав, але звісно це дрібниці, над якими ІМХО не варто сперечатися, тому якщо його ще раз вилучете — я протестувати не буду.--Andriy.v (обговорення) 14:13, 9 грудня 2017 (UTC)

{{Вікідані}}

Доброго вечора. Будь ласка, будьте обережніші з шаблонами з такою великою кількістю включень: у цьому випадку через ваші дії зламалися картки в тисячах статей. Грубо кажучи, внаслідок ваших змін у всіх випадках, коли на Вікіданих є координати, підставлялася ця категорія на додачу до значення (навіть якщо запитувалося щось інше, наприклад, країна, і навіть якщо того, що запитувалося, на Вікіданих немає). Я не знаю, чого ви хотіли досягти, але на практиці ви зламали Вікідані в картках. У {{Вікідані}} 250 тисяч включень, будь ласка, будьте обережними, вносячи зміни до таких шаблонів. Дякую — NickK (обг.) 18:47, 10 грудня 2017 (UTC)

@NickK:. Вибачаюсь за скоїне. Запевняю, що злих намірів не мав. Створив категорію задля того щоб внести там усі сторінки що використовують P625: географічні координати (тобто координати) з Вікіданих, але вийшло не так як хотів. Зробив це щоб позабирати із статей, ботом, зайві шаблони {{Coord}},які у деяких випадках конфліктують з тими що взяті з Вікіданих, як ось тут. Я подивився що є ще Категорія:Сторінки з некоректно вказаними координатами, до якої можна причепитися щоб повидаляти зайві шаблони координат, але я не впевнений що бот не повидаляє й координати які потрібні. Що скажете?--Andriy.v (обговорення) 08:43, 11 грудня 2017 (UTC)

Дякую, тепер я розумію мету, але, на жаль, вона не спрацювала як слід. Насправді з координатами ботом дещо складно розробити механізм. Іноді координати і в статті, і на Вікіданих однакові (і параметри можуть бути в нас кращі або гірші, ніж за замовчуванням), іноді вони трохи відрізняються (різниця в метрах — наприклад, одні ведуть на вхід до будинку, а інші на його центр, і тут треба дивитися, які точніші), іноді вони сильно відрізняються (і там треба перевіряти чи не вручну, хто саме промазав). Я не думаю, що видалення ботом є оптимальним рішенням; наскільки мені відомо, в інших вікі є якісь інструменти для пошуку такого, але я не маю детальної інформації щодо того, як саме ці інструменти працюють — NickK (обг.) 15:20, 11 грудня 2017 (UTC)

Вітаю. Запрошую до проекту

Прохання не прибирати ботом координати зі статей без їх Порівняння з вікіданими, наприклад {{Населений пункт Словаччини}} (обг. · викор. · ред.) порівнює координати самостійно і повідомляє різницю в попередньому перегляді сторінок. я тимчасово пофіксив {{Вікідані}} (обг. · викор. · ред.) щодо помилок первинних координат сторінки, але треба дорозробляти {{Модуль:Coordinates}} (обг. · викор. · ред.).

Використовуйте попередній перегляд включень шаблонів, щоб уникати помилок викликів найуживаніших шаблонів.--Avatar6 (обговорення) 11:14, 13 грудня 2017 (UTC)

Вітаю і Вас Avatar6. Так, заінтересований брати участь у проекті. Координати ботом я повидаляв тільки для того щоб уникнути конфлікту між ними у правій верхній стороні сторінки. Більше їх видаляти не планую так як вирішив усі (або майже) конфліктні ситуації. Закликаю і Вас бути обережнішим коли робите зміни у таких важливих шаблонах як {{Вікідані}}.--Andriy.v (обговорення) 11:32, 13 грудня 2017 (UTC)

Останнє його редагування перевіряв 5 разів. :-).--Avatar6 (обговорення) 12:36, 13 грудня 2017 (UTC)

Морські республіки італії

У мене була недоперекладена стаття (яку б я радо притримав публікацію, якби було очевидно, як правильно це зробити) Ви, замість приховати її, видалили все - у т.ч. й те, що я вже встиг перекласти. Як можна відновити мою працю?

Я нічого не видаляв, бо не адміністратор. Вашу працю Ви самі вже встигли зберегти на своїй підсторінці Користувач:Vmdrot/Морські республіки Італії.--Andriy.v (обговорення) 09:37, 16 грудня 2017 (UTC)

Архіватор

Привіт. На ВП:ЗА якась проблема: замість 14 днів він архівує старіше за 24 години. Таким чином багато ще свіжих запитів опиняються в архіві. Будь ласка, виправ бота так, щоб він враховував olderThan. Дякую — NickK (обг.) 17:10, 18 грудня 2017 (UTC)

Привіт. Замітив. Зараз спробую щось зробити. Вибачаюсь за несправність.--Andriy.v (обговорення) 17:12, 18 грудня 2017 (UTC)