Обговорення користувача:Aced/Архів 2013/Листопад

Архів обговорення користувача Aced за листопад 2013 року
поточне обговорення • повний архів

---

Ґ

Доброго вечора! Чи не можете Ви організувати якийся захід, в якому б наша спільнота нарешті глобально вирішила проблему з української літерою Ґ ? Бо подібні дії лише натягують резину, призводять до неконструктиву. ✍ Green Zero Обг 14:18, 1 листопада 2013 (UTC)

Вітаю. Обговорення з цього питання відкрити можна і треба, але глобально проблему воно не вирішить. Я б міг організувати опитування з претензіями на глобальність, але не впевнений у тому, що це дасть універсальний результат. Іншими словами, глобально вирішити проблему, на мій погляд, неможливо. Причиною цьому є дві речі: невисока активність в обговоренні питання, якщо я таке відкрию (ну, голосів може бути багато, але аргументованих думок — не дуже), і неможливість підбити підсумок в ньому через те, що думки розділяться відповідно до суб'єктивних смаків користувачів: правила вживання літери ґ в чинному правописі мають суперечності, які кожен трактує, як хоче. У таких випадках завжди ефективніше провести чисте голосування, проблем із підсумком не буде, але боюся, що воно буде ще менш конструктивним. --Aced^talk 18:19, 1 листопада 2013 (UTC)

Я раніше також «пхав» Ґ де дільки була найменша можливість. Поки років два тому не потрапив на одне обговорення в УМІФ, де одна доктор української філології переконала мене й інших присутніх, що Г то наше українське, питоме, м'яке, рідне, і тому нема потреби пристосовуватися до вимов чужинців. З того часу до замін Ґ на Г ставлюся значно толерантніше. --Perohanych (обговорення) 19:57, 1 листопада 2013 (UTC)

:) Звуку (й, відповідно, літери) ф в українській мові також колись не було взагалі. --Friend 13:19, 5 листопада 2013 (UTC)

Тоді пропоную відкрити голосування, за тимчасове вето на викорінювання і переслідування цієї літери в словах скандинавського походження і особливо в скандинавських іменах. Там же взагалі неможливо без цього звуку. ✍ Green Zero Обг 11:34, 5 листопада 2013 (UTC)

Добре, за кілька днів підготую якісь конкретні пропозиції і відкрию обговорення. --Aced^talk 21:10, 5 листопада 2013 (UTC)

• А що скандинавські слова мають якусь прерогативу у вживанні літери Ґ? Боже мій, яка нісенітниця. --Bulakhovskyi (обговорення) 23:08, 8 листопада 2013 (UTC)

Підбиття підсумків

Вітаю! Хочу попросити Вас підбити підсумки на Вікіпедія:Кандидати у добрі статті. Я надто «зацікавлена сторона» для цього. Наперед дякую. Volodymyr D-k (обговорення) 16:19, 2 листопада 2013 (UTC)

Так Зроблено. Єдине, що на Головну сторінку вона попаде, мабуть, через кілька тижнів, бо зараз на черзі пачка статей з WikiBioContest. --Aced^talk 20:59, 2 листопада 2013 (UTC)

Дякую! Про Головну - та вже коли буде, то не так суттєво. Volodymyr D-k (обговорення) 21:04, 2 листопада 2013 (UTC)

Редагування статті про Івана Франка

== Будь ласка, дозвольте відредагувати статтю про Івана Франка (вона заблокована) ==

--Аня0412 (обговорення) 19:32, 2 листопада 2013 (UTC)

Пропонований текст

Франко Іван Якович (1856-1916). Видатний український письменник, поет, публіцист, громадсько-політичний діяч. Навчався спочатку у Львівському, згодом у Чернівецькому університеті. Був одним із організаторів Русько-української радикальної партії, брав участь у виданні її пресових органів, видавав журнал “Житє і слово”, репресований австрійською владою. Захистив докторську дисертацію у Віденському університеті (1893), почесний доктор Харківського університету (1906), напередодні війни ставилося питання про висунення Франка кандидатом на Нобелівську премію. Політичні погляди Франка зазнавали еволюції впродовж його життя – від захоплення революційним марксизмом до його критичного переосмислення. Так, визначаючи всесвітньо-історичну роль Великої французької революції, Франко різко засуджував якобінський терор, який означав, на його думку, не тільки відхід від принципів Декларації прав людини і громадянина 1789 р., а й вступ революції у стадію самозаперечення. Критикуючи марксистську матеріалістичну позицію щодо абсолютизації ролі продуктивних сил і виробничих відносин, Франко називає її “фаталістичною”, відносить до категорії таких самих забобонів “як віра в відьми”. Звертаючи свій погляд до соціалізму, Франко розуміє його не як ідеал, а як реальний рух суспільства. У статті “До історії соціалістичного руху” він пише, що створена російськими соціал-демократами програма державного соціалізму “аж надто пахне державним деспотизмом та уніформізмом”. Втілення в життя догматичної ідеї соціалізму, пророче зауважує Франко, неодмінно обернеться “великою гальмою розвою або джерелом нових революцій”, стане “тріумфом нової бюрократії над суспільністю”. У статті “Що таке поступ?” Франко звертає увагу на надзвичайну небезпечність так званої “народної держави” у марксистському розумінні. На його думку, “всеможна сила держави налягала б страшенним тягарем на життя кожного поодинокого чоловіка”. У такій державі, де особистість поступається перед інтересами держави, щезнуть “власна воля і власна думка” кожного індивіда, виховання людини перетвориться на “духовну муштру” й сама “народна держава” врешті-решт стане “величезною народною тюрмою”. Досить скептично ставився Франко і до “Маніфесту комуністичної партії” Маркса і Енгельса, з якого, за його словами, “соціялізм виступив одразу готовий”. Для сучасного і нових поколінь, зазначає мислитель, аналізуючи марксистський маніфест, буде добре, “коли буде розбита легенда про месіянство й непомильність” авторів цього маніфесту, коли розвіється міф про “нове євангеліє робочому народові всього світа”. З часом Франко усвідомлює, що пролетаріат не може бути всесвітньою силою революційних перетворень, оскільки ідеї інтернаціональної єдності суперечить марксистська ідея диктатури пролетаріату. У серії статей, на прикладах політичного життя Галичини, він показує безглуздість лозунгу пролетарської солідарності. Остаточний відхід Франка від інтернаціоналізму особливо помітний у статтях “Ukraina irredenta” (1895) і “Поза межами можливого” (1900). Він пише: “Ідеал національної самостійности в усякому погляді, культурнім і політичнім, лежить для нас поки що, з нашої теперішньої перспективи, поза межами можливого. Нехай і так. Та не забуваймо ж, що тисячні стежки, які ведуть до його здійснення, лежать просто таки під нашими ногами, і що тільки від нашої свідомости цього ідеалу, від нашої згоди на нього буде залежати, чи ми підемо тими стежками в напрямі до нього, чи, може, звернемо на зовсім інші стежки”. Література Шведа Ю. Політичні партії. Енциклопедичний словник.- Львів: Астролябія.- 2005.- 488 с. Шведа Ю. Теорія політичних партій та партійних систем: Навч. посібник.- Львів: Тріада плюс.- 2004.- 528 с. Обушний М. І., Примуш М.В., Шведа Ю. Р. Партологія: Навч. посібник / За ред. М. І. Обушного.- К.: Арістей.- 2006.- 432 с.

Вітаю. Я так розумію, ви підготували матеріал про нього. Він дуже цікавий, дякую, але я не розумію, яким чином ви маєте намір додавати його до статті. Значна частина пропонованого вами там уже є, дещо порушує вимоги до стилю статей у Вікіпедії (наприклад, «пророче зауважує Франко»). Замінити статтю вашим текстом неможливо, просто додати текст недоцільно; потрібно органічно вплітати те, чого немає. Якщо бажаєте, я можу створити у вашому особистому просторі копію статті, де ви внесете зміни, а я потім перенесу їх до статті. Або можете почекати до 6 листопада — тоді редагування статті Франко Іван Якович вам буде автоматично дозволене. --Aced^talk 21:07, 2 листопада 2013 (UTC)

Дякую за інформацію) це завдання викладача, доповнити у вікіпедії суспільно-політичні погляди Івана Франка. зачекаю шостого листопада! --Аня0412 (обговорення) 21:19, 2 листопада 2013 (UTC)

Доданий до статті текст про погляди Франка є (був) копіпастом з «все тих же» книжок Шведи. Тепер ми знаємо, що той вал доповнень по різних статтях — завдання викладача. Розкрутка підручника? --ReAl (обговорення) 21:42, 17 листопада 2013 (UTC)

Дискографія Tool

Вітаю! А чому на головній не дискографія Tool? Ніби 100% підтримка...--TnoXX (обговорення) 07:55, 3 листопада 2013 (UTC)

Вітаю. Якось навіть не звернув на неї уваги. Думаю, поспішати не обов'язково. Вичитав і написав кілька невеличких зауважень, пропоную почекати, поки вони не будуть прийняті автором до уваги. --Aced^talk 11:31, 3 листопада 2013 (UTC)

Знову про «Пишемо про ЄС»

Прошу в шаблоні замінити лого на File:BUA. Writing about EU.png

Автор попереднього лого не заперечує. Див. Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Пишемо про ЄС --Perohanych (обговорення) 04:31, 4 листопада 2013 (UTC)

RLuts зробив. --Aced^talk 20:16, 4 листопада 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Vk.png

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Vk.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує), але поки нема вільного її фото. Ваѕе^обг.вн. 12:33, 7 листопада 2013 (UTC)

Заповнив ОДВ. Хоча дивно, чому ви пишете це мені: я тільки колись оновив зображення. --Aced^talk 10:08, 9 листопада 2013 (UTC)

Перевірка Іван IV Грозний

Чи не могли б Ви перевірити оновлену версію статті Іван IV Грозний з моїми змінами?! Наперед Вам дякую, --Exroader (обговорення), 08:15, 09 листопада 2013 (UTC)

Так Перевірив. --Aced^talk 10:10, 9 листопада 2013 (UTC)

Не та сторінка

Дуже вибачаюся, я зробив помилку коли писав яку зі сторінок викинути. Викинути треба Всеукраїнський союх хліборобів-власників, а не Всеукраїнський союз хліборобів-власників. То можна якось виправити чи не можливо?--Vovchyck (обговорення) 15:34, 14 листопада 2013 (UTC)

Звичайно, можна. Виправив. --Aced^talk 19:12, 14 листопада 2013 (UTC)

Вилучіть статтю

Вітаю! На жаль, не можу поставити шаблон швидкого вилучення на статтю за запитом єдиного автора, у звязку з тим, що стаття під захистом безстроково, тому звертаюсь безпосередньо до Вас. Вилучіть статтю Ідеї Європейського об'єднання до 1945 за моїм запитом як явне копівіо. Перероблять не збираюсь, так як сенсу вже нема. Дякую. --Рома (обговорення) 13:46, 16 листопада 2013 (UTC)

Так Вилучив. --Aced^talk 13:49, 16 листопада 2013 (UTC)

Дякую. --Рома (обговорення) 13:53, 16 листопада 2013 (UTC)

Патрулювання

Вітаю! У нас кожного дня з'являється по 100-150 сторінок. Багато патрульних неактивні. Тому непотріб часто залишається. В активних патрульних теж немає постійно часу перевіряти. Я сам за останній тиждень нових статей 400 перевірив і поставив на вилучення спам. Утім, це крапля в морі. Якби всі ставилися сумлінно або хоча б більше, ніж є зараз. Сьогодні в укрвікі понад 200 000 неперевірених сторінок. Було б непогано оголосити якийсь місяць на патрулювання саме неперевірених версій. Звичайно, всі не відпатрулюємо, але принаймні тисяч 40. Це також дасть змогу відсіяти не статті. Ми крокуємо до півмільйонної статті, то треба якось гідно дійти до цього. До речі, в рувікі та сама ситуація, якщо такі статті висять половину доби. Що Ви про це думаєте? --Bulakhovskyi (обговорення) 19:44, 18 листопада 2013 (UTC)

Доброго вечора. Не знаю, чи Ви про це знаєте (Ви тоді вже були у Вікіпедії, але статусу патрульного ще не мали), але подібний захід уже проводився 10 місяців тому, причому я був його ініціатором. Провести ще один було б непоганою ідеєю, я вже про це неодноразово думав, тим більше що ситуація, наприклад, із повторною перевіркою статей значно погіршилася (1696 неперевірених статей на момент проведення тижня і 7971 зараз), на мою думку, на це треба звернути першочергову увагу. Найближчим часом започаткую сторінку такого заходу. --Aced^talk 20:15, 18 листопада 2013 (UTC)

Нерецензовані зміни - то окрема тема, вони принаймні якось позначені. А от неперевірені статті висять. І невідомо, що в них. Було б непогано розпочати та запросити більш-менш активних патрульних. Також було б непогано якісь візуальні подяки. У рувікі діє ціла система нагород. Це, звісно, цяцьки, але багатьом буде приємно. Думаю, віртуальний приз можна давати за 1000 перевірених протягом місяця сторінок. Приблизно так. І не просто поставити мітку, а й причесати статті. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:34, 18 листопада 2013 (UTC)

Перепрошую за затримку. Створив заготовку тижня — Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень патрулювання 2 (просто актуалізував тексти минулого, нічого нового не додавав). Запрошую до доповнення і вдосконалення. --Aced^talk 17:55, 1 грудня 2013 (UTC)

Дякую. Ну якщо в січні, то затримки не було. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:26, 1 грудня 2013 (UTC)

зміна імені на Вікіданих

Вітаю! Не підкажете, де можна на Вікіданих подати запит на зміну імені? Або до кого звернутися з такою "проблемою"? --Jeromjerom (обговорення) 17:10, 19 листопада 2013 (UTC)

Wikidata:Bureaucrats' noticeboard. --Aced^talk 17:28, 19 листопада 2013 (UTC)

Красно дякую. --Jeromjerom (обговорення) 17:48, 19 листопада 2013 (UTC)

Статус файлу

Доброго вечору! Мені прийшло ось таке повідомлення про "нез'ясований статус" завантаженого мною файлу. Хотів би у вас запитати, що мені ще варто зробити в даному випадку, так як всі поля я вже заповнив? - Корінь ^обг 18:33, 20 листопада 2013 (UTC)

Вітаю. Потрібно було просто заповнити поле «Ліцензія» в шаблоні. --Aced^talk 18:46, 20 листопада 2013 (UTC)

Оу..дякую за підказку, надалі буду знати - Корінь ^обг 19:37, 20 листопада 2013 (UTC)

Трохи різні статті про одну особу

Нещодавнім ред. № 13601366 статтю Головінська-Кузьмович Марія-Любомира було перетворено на перенаправлення на Кузьмович-Головінська Марія. Статті про одну особу і близькі за змістом, але все ж таки відрізняються (їхні СО теж). Що роблять у таких випадках? Скасування останнього редагування першої зі статей і встановлення на обидві статті {{Об’єднати}} мені видалося занадто складним для такого випадку, перенесення частини інформації з минулої версії цієї статті у залишену — несправедливим щодо її редакторів. --ReAl (обговорення) 21:41, 22 листопада 2013 (UTC)

Зазвичай, якщо існують дві різні статті, однакові за змістом, то треба спочатку, звісно, об'єднати їхні тексти (що анонім вже зробив), а потім об'єднати історії (крім випадків, коли дублікат створений недавно методом простого копіювання іншої статті і ще не встиг обзавестися корисними редагуваннями). Об'єднання історій — це, простіше кажучи, технічний процес перенесення редагувань з обох статей в одну. Його виконують, щоб зберегти інформацію про авторство статей. Я об'єднав історії в цьому випадку, можете подивитися. --Aced^talk 22:25, 22 листопада 2013 (UTC)

Зрозуміло. Трохи дивно виглядає об’єднана історія, сторінку двічі створено :-) --ReAl (обговорення) 11:12, 23 листопада 2013 (UTC)

Логотип Чернігова

Прошу відновити у моєму просторі. Звернулася авторка за поясненнями. --Perohanych (обговорення) 18:34, 25 листопада 2013 (UTC)

Так Зроблено. --Aced^talk 20:13, 25 листопада 2013 (UTC)

Живець

Сторінка була взагалі про місто, але на неї посилалися купа сторінок по садівництву та трохи по риболовлі. Кілька перейменувань та розведення неоднозначностей зроблено, залишилося перейменувати Живець (значення) на Живець. Я наче колись робив перейменування поверх перенаправлення (сторінка та перенаправлення на неї обмінялися місцями), якби так, то просто на вилучення залишок і все. Але не пустило. Зробіть, будь-ласка, останній крок. --ReAl (обговорення) 20:30, 25 листопада 2013 (UTC) Тобто вилучіть Живець і перейменуйте Живець (значення) на Живець. Я прибрав {{db-move}} з першої статті, бо це ламає перенаправлення. Всі статті по неоднозначність йдуть вже на Живець, просто перенести в неї вміст Живець (значення) і поставити останню на вилучення я не можу, бо пропаде історія редагувань. --ReAl (обговорення) 20:50, 25 листопада 2013 (UTC)

Так Зроблено. --Aced^talk 20:59, 25 листопада 2013 (UTC)

Гайдош Іштван Ференцович

Доброго дня чи не могли б ви відпатрулювати сторінку? Дякую. з повагою, -- YuSergeevna

Perohanych відпатрулював. --Aced^talk 16:33, 26 листопада 2013 (UTC)

Дякую — Це написав, але не підписав користувач YuSergeevna (обговорення • внесок) 14:39, 28 листопада 2013‎.

Петлюра

Дякую за Симона. --Л. Панасюк (обговорення) 19:07, 29 листопада 2013 (UTC)