Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/Севастополь/Балаклавський район

Ця стаття є частиною Проєкту:Севастополь (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Севастополем. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Севастополь.
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Севастополь}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Вікі любить пам'ятки/Севастополь/Балаклавський район»

Балаклава

@Ahonc Вітаю. Я розділів цей список не просто так, а, тому що він надвеликий (понад 100 рядків). З великими списками не дуже зручно працювати. У нас вже є відокремлення не тільки населених пунктів (кладовища, музеї). Тому прошу повернути окрему сторінку для Балаклави. Дякую. --Mitte27 (обговорення) 09:27, 27 лютого 2023 (UTC)

Ми списки розділяємо, якщо не влазить на сторінку через обмеження MediaWiki (2 Мб з розгорнутими шаблонами), саме тому по два кладовища в Києві і Харкові та Пирогів винесені окремо, так само в деяких містах поділено по літерах вулиць), бо вони не влазять у списки своїх районів (у Харкові загалом можна створити з двох списків по Київському районі два, але треба подумати, як це краще зробити). Севастополь — фактично єдиний де це порушується. Тут вистачає місця у списку району ще і з запасом. Просто ним багато років ніхто не займався. Мало того, тут є ще політичний аспект. З точки зору російського законодавства Балаклава є окремим населеним пунктом, з точки зору українського ж вона є лише окремим районом (чи правильно сказати місцевістю) Севастополя. Тому, виділяючи її окремо, ми ніби підіграємо росіянам. І до речі, у вашій версії списку було вказано населений пункт Балаклава, а не Севастополь. Добре, що ніхто цього не побачив, а то підняли би ґвалт.--Анатолій (обг.) 16:10, 27 лютого 2023 (UTC)

@Ahonc, мені здається ви все ж таки не почули мою думку. Зі списками у таблиці понад 100 рядків надто складно працювати та щось віднайти там. Це дуже незручно в плані навігації, пошуку, тощо. Що там зі статусом Балаклави мені не дуже цікаво. Я виніс окремо з зовсім іншою причини (за прикладом музеїв та кладовищ). Зараз ви ще й повернули назад кладовища в список районів Севастополю — ненайкраща ідея теж. Є й ще інший аспект. Окрема сторінка для Балаклави додавала до файлів, які не мали вказаної категорії на Вікісховище, категорію — commons:Category:Cultural heritage monuments in Balaklava. Зараз усі пов'язані з Балаклавою файли будуть потрапляти до більш загальної категорії commons:Category:Cultural heritage monuments in Balaklava Raion. Тобто потрібно робити зайву роботу на Вікісховище. --Mitte27 (обговорення) 16:44, 27 лютого 2023 (UTC)

Я вашу думку почув. Але я не бачу сенсу робити виняток для Севастополя. Для інших міст і по 300 пам'яток у списку не викликають проблем.--Анатолій (обг.) 17:00, 27 лютого 2023 (UTC)

Я бачив сенс, коли наповнював фотографіями Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Севастополь/Братське кладовище та Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Севастополь/Кладовище Комунарів‎. Важко працювати із великими списками, коли в тебе оперативки 2Г. Це зараз у мене 32Г, але далеко не у всіх така оперативка, то ж об'єднанням ти ускладнюєш роботу іншим.--Kamelot (обговорення) 17:15, 27 лютого 2023 (UTC)

Так навіть є структурування за громадами. Балаклавський район не те що б маленька адміністративно-територіальна одиниця. Вона містить частину міста Севастополь, власне Балаклаву та й ще пам'ятки які знаходься у ПБК де немає як таких населених пунктів. Це я до того, що при потребі знайти якійсь об'єкт необхідно прогорнути весь список зі 100 рядків - це не дуже зручно. --Mitte27 (обговорення) 17:47, 27 лютого 2023 (UTC)