Обговорення:M.E.Doc

Розробник

Джерело інформації про те, що розробником ПЗ є ІТ-експерт - ліцензія держспецзв'язку на реалізацію криптографічних функцій. Але ж це нічого не доводить. Криптографічний модуль міг бути реалізований іншою компанією ніж розробником. Більш авторитетним джерелом вважаю сайт компанії-розробника Інтелект-сервіс. У розділі історія є повна історія про розробку ПЗ MEDoc.

--Vanuan (обговорення) 19:11, 10 липня 2017 (UTC)

З реєстру: ТОВ "ІТ-Експерт" (38777989) - дочірня компанія ТОВ "Твій час" (38346141). Юридичний зв'язок з ТОВ "Інтелект-сервіс" знайти не вдалось. --Vanuan (обговорення) 19:43, 10 липня 2017 (UTC)

Інтерфакс пише, що ІТ-Експерт є «ліцензійним суб'єктом»: http://ua.interfax.com.ua/news/general/433942.html

Авторське право

• Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №35126 від 24.09.2010
• Линник Олеся Сергіївна
• Комп'ютерна програма
• Комп'ютерна програма "M.E.DOC"
• "M.E.DOC" - комп'ютерна програма, що організує електронний документообіг у всіх без винятку суб'єктів господарювання будь-якої форми власності або між ними та державними контролюючими органами з використанням електронного цифрового підпису.

Авторське право зареєстроване на директора ТОВ «Інтелект-сервіс».

--Vanuan (обговорення) 20:08, 10 липня 2017 (UTC)

Про першу зафіксовану атаку користувачів "M.E.DOC"

Про це взагалі ніхто не говорить. Однак вона відбулась ще у 2015 році, коли було випущено три "версії" оновлення 10.01.058, дві початкових з котрих були заражені і тільки остання, завдяки реакції користувачів, була "чистою" . В інтернет-архівах є "скріншоти" форуму програми, де силами користувачів проводився аналіз ситуації при, як не жаль, повному ігноруванні та замовчуванні проблеми розробником, котрий всю відповідальність за зараження комп’ютерів не визначеним досі трояном поклав на самих користувачів, хоча дослідження говорили зовсім про зворотнє. Троян відправляв якусь інформацію на адресу "93.170.77.174/medoc". На підтвердження ось адреса інтернет-архіву сторінки, де описується хронологія розповсюдження "першого медківського трояна". На жаль, коли на цю загрозу спрацьовували антивіруси - розробник рекомендував додати "медок" до виключень антивірусу.

-- ZavalkoV (обговорення) 07:18, 16 січня 2018 (UTC)

@ZavalkoV: на жаль інформації про цей інцидент у ВП:АД не згадувалось, тому розділ M.E.Doc#Бекдор вийшов трохи куцим та охоплює лише події 2017 року. Можливо викладена вами інформація також висвітлена у якомусь виданні? тоді будуть всі підстави додати її до тексту статті. Дякую--vityok (обговорення) 10:01, 16 січня 2018 (UTC)

@VictorAnyakin: Про це говорилося тільки на форумі медка, оскільки ніхто не потурбувався запросити до співпраці ні ЗМІ ні СБУ ;) І я не знаю, чи сам той форум можна віднести до ВП:АД. Вся робота по аналізу була проведена двома користувачами, втім скріншоти теми на форумі (кожної сторінки) є в інтернет архівах. Окрім того залишилась цитата від працівників DrWeb.
Я не пам’ятаю, чи залишились у мене варіанти оновлень з вірусами, але їх аналіз показує, що зараження комп’ютерів користувачів відбувалося саме з файлу, що містився всередині оновленя. Те все детально описане на форумі. Але до цього часу ніхто з розробників цього ПЗ не дав відповіді: "шо ж то було".— Це написав, але не підписав користувач ZavalkoV (обговорення • внесок).

@ZavalkoV: швидше за все то була "проба пера". але так, дуже шкода, що ніхто тоді не звернув уваги. Тепер, щонайменше, про це можна буде дізнатись на цій сторінці обговорення--vityok (обговорення) 08:53, 17 січня 2018 (UTC)