Обговорення:Фальсифікація історії

http://sd.org.ua/news.php?id=20062 Олександр Пальченко Куликовська битва, якої не було. Головний міф Московії.

Мені дуже сподобалось, як написана стаття на досить таки "слизьку" тему.--93.74.17.155 08:41, 22 січня 2012 (UTC)СарапуловВідповісти

Шаблони: Стиль, Без Джерел, Не-АД ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Розділ =Історичні приклади=, особливо підрозділи Іван IV Грозний, Петро І та Нацистська Німеччина — написані Без Джерел, з явними стилістичними помилками (не-енциклопедійна мова, стиль — частини тексту помічені червоним).
А книга В.Б.Білінський. Країна Моксель, або Московія.... — з погляду Вікі-Правил нажаль не є Авторитетним Джерелом.--85.176.133.117 13:51, 10 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Статтая більш року простояла з Шаблонами запиту Джерел на сумнівні, або наперед невірні твердження. // Наприклад про німецьке суспільствознавство в 3-му Рейху: «вся історія людства, ... за вимогами керівництва партії була приведена німецькими істориками у відповідність до «расової теорії». — Цей пасаж (особливо про «керівництво партії») схоже списанний з добре знайомій всім дійсності СРСР. В Рейху було трошки інакше. Німецька історіографія Світової історії та археології на 1-2 порядки більше за об'ємом ніж російська. В них не вистачило сил, кадрів та "мирного часу" (1933-1939 проти 1917-1991) // Дуже схоже на ОД або взято з Неавторитетного джерела. Тому вилучено.--85.176.141.181 18:38, 17 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

понравилось ли? ред.

Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні

статья была бы не плохой, если бы добавили источников. а так это сплошное "рен тв". --Ячсмак (обговорення) 18:03, 17 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

А зачем украинской вики источники? Главное усердная голословщина, а источники - это ж пережитки прошлого ;) 31.23.226.47 10:15, 10 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
Панове, Ви щось плутаєте. Це в російській версії 11 посилань, причому в вигляді виносок тільки 2. А у цієї статті 38 посилань на джерела, які здебільшого проставлені одразу після тез, які на них засновані. Деякі розділи досі без джерел, але й це з часом виправиться.--Brunei (обговорення) 10:36, 10 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Сфальсифіковане фото ред.

"Микола Єжов поряд зі Сталіним.", "Сфальсифіковане фото: Єжова вже немає." - сфальсифіковане, серйозно? Можливо відредаговане чи відретушоване!?? --Анатолій 08:55, 11 травня 2019 (UTC)

Додати тему