Обговорення:Список християнських конфесій і церков

Ця стаття є частиною Проєкту:Релігія (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з релігією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Релігія.
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про релігію! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Релігія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання: Статистика відвідуваності статті «Список християнських конфесій і церков»

Швидке вилучення

Навіть, якщо є формальні підстави до швидкого вилучення, закликаю до конструктивної роботи див. Вікіпедія:Не грайтесь із правилами та Вікіпедія:Не доводьте до абсурду.

1. Це систематизований список, тому тут і безліч посилань
2. Стаття знаходиться в процесі роботи
3. Ця стаття є іншими мовами

--MelVic (обговорення) 11:36, 15 липня 2014 (UTC)

Євангельська лютеранська церква

Як правильно:

1. Євангельська лютеранська церква
2. Євангельсько-лютеранська церква
3. Євангелічно-Лютеранська церква
4. Євангелічно-лютеранська церква

?

Словники подають Evangelical - 1) євангелічний; 2) євангельський

і є приклад: - прихильник однієї з євангелічних церков.

Сайт церкви з України, Всеукраїнська Рада Церков і релігійних організацій – Офіційне інтернет-представництво // Німецька євангелічно-лютеранська церква України

MelVic (обговорення) 08:32, 14 січня 2015 (UTC)

Про вилучення

Стаття не містить посилань на джерела і схожа на оригінальне дослідження. Поставив на цю статтю шаблон {{hangon}}, але статтю слід якнайшвидше доробити, інакше вона буде правомірно вилучена. --Perohanych (обговорення) 09:55, 23 жовтня 2015 (UTC)

Незрозуміла номінація. Ви видалили джерела і значний об'єм статті без пояснення, після чого поставили шаблон на швидке, зазначивши причину «стаття, що складається з самих лише посилань». Якщо вилучаєте текст з джерелами — зазначайте причину. Якщо ставите статтю на швидке — зазначайте адекватну причину. В цьому випадку, підозрюю, сталася банальна помилка — мабуть, Ви перейшли за якимсь посиланням на постійну стару версію статті, її й номінували на вилучення, хоча мали б побачити шаблон-попередження.--Piramidion 10:49, 23 жовтня 2015 (UTC)

Ні, я такого не робив :-) --Perohanych (обговорення) 10:54, 23 жовтня 2015 (UTC)

[1] Боґан (обговорення) 11:04, 23 жовтня 2015 (UTC)

Це якась містика чи маніпуляція. Справа в тому, що я лише поставив шаблон {{hangon}} на статтю, в якійсь хтось інший вже вилучив текст і поставив шаблон на швидке вилучення. Жодних вилучень і інших шаблонів крім шаблону {{hangon}} я не ставив. Це якась провокація. Не знаю, як це було зроблено технічно. --Perohanych (обговорення) 11:09, 23 жовтня 2015 (UTC)

Скоріш за все ви пішли по застарілому посиланню, яке я надав, як приклад. Почали ліпити шаблони, проігнорувавши попередження, що редагуєте застарілу версію. Ось так тут і відганяють новачків. Боґан (обговорення) 11:12, 23 жовтня 2015 (UTC)

Попри те, що Ви ставитесь зневажливо до правила ВП:ПДН, не забувайте, що це, все-таки, правило. І старайтеся його дотримуватись. В даному випадку користувач, найімовірніше, не проігнорував, а прогледів попередження, і не ліпив шаблони, а проставляв їх саме там де треба. Шаблон «без джерел» — бо в тій версії не було джерел, а шаблон «hangon» — ну, за нього, якщо Ви так вболіваєте за цю статтю (не знаю, чи Ви її початковий автор), то мали б ще й подякувати, бо це була б спроба вберегти її від вилучення.--Piramidion 13:41, 23 жовтня 2015 (UTC)

Значить, це таки помилка. І в постійній версії вже був проставлений той шаблон на вилучення, Ви просто, мабуть, прогледіли попередження про те, що редагуєте стару версію сторінки. Все стало на свої місця, тож всі питання до Вас знімаються --Piramidion 13:34, 23 жовтня 2015 (UTC)

Зостається лише риторичне питання, чи хочеться після цього всього писати статті до УкрВікі. Коли вас принижують, а потім, ще просять за це дякувати? MelVic = Боґан. З наведеного мною усталеного виразу Добрі наміри ведуть у пекло ви зробили неправдиві твердження на мою адресу. Взагалі помилки роблять усі, але треба мати мужність їх визнавати. А в такому ділі, як виставляння шаблонів, краще спочатку зв'язатися з автором статті, а вже потім рубати з плеча. Боґан (обговорення) 19:56, 23 жовтня 2015 (UTC)

Я знаю, що Ви — MelVic. Я просто не дивився історію статті до самого початку, тому не знаю, чи Ви є її початковим автором. То за потенційний шаблон hangon на вашій сторінці, яку хтось інший поставив на вилучення, дякувати не треба? Помилку іншого користувача вважаєте цілеспрямованим приниженням Вас? Ви не визнаєте банальної помилки, і волієте ображатися самі не знаєте за що? Тоді називайте речі своїми іменами. Якщо ж насправді Ви хочете співпрацювати — то припиніть удавати, що шукаєте компроміс/консенсус/розуміння, і почніть таки шукати їх. --Piramidion 05:29, 24 жовтня 2015 (UTC)

І твердження про Ваше ставлення до ВП: ПДН я висловив базуючись не лише на тій Вашій фразі, а й оцьому останньому коментарі, де Ви вживаєте слова «проігнорував» і «ліпити», тоді як за ВП:ПДН Ви б не мали цього робити. І до речі, раджу перестати ставити риторичні запитання і шукати, власне, злі наміри в діях інших користувачів щодо Вас. Я цього не роблю, і мені якось непогано живеться, і Вікіпедію покидати немає бажання.--Piramidion 05:34, 24 жовтня 2015 (UTC)

Приниженням я вважаю саме ваш коментар «Попри те, що Ви ставитесь зневажливо до правила ВП:ПДН...то мали б ще й подякувати, бо це була б спроба вберегти її від вилучення» і ваші нетактовні поради i менторські повчання, бачу що ви продовжуєте в тому ж дусі, тому відповідати на ваші репліки надалі не збираюся. Боґан (обговорення) 05:35, 24 жовтня 2015 (UTC)

Я Вам вказую на нетактовність у Ваших коментарях, а Ви мені вказуєте на скалку в моєму оці. Ну що ж, не хочете змінювати своє відношення до вікіпедистів - то й поготів. Матиму на увазі.--Piramidion 08:21, 24 жовтня 2015 (UTC)

Люди важко сприймають критику у свій бік. Знаю, що й мені важко було б сприйняти її, якби до мене писали так, як я до Вас. Але прошу, коли охолонете, добре обдумати сказане. Людям надзвичайно важко змінювати усталені погляди. Знаю це з власного досвіду - коли двоє осіб палко сперечаються, але в певний момент хтось наводить незаперечні докази своєї правоти - опонент не сприймає їх в принципі. Розуміє, але відмовляється визнавати. Але коли відійде кудись, охолоне - тоді сприйме і визнає. Це не дуже стосується цього випадку, так, просто життєве спостереження. Але тут я прошу Вас зробити так само - охолонути і добре обдумати. Уявіть собі, що Ваші співрозмовники/опоненти - це люди, що в іншому житті могли б бути Вашими близькими знайомими. Може, так буде простіше, принаймні я цей метод практикую, коли мені треба осмислити критику в свій бік.--Piramidion 08:50, 24 жовтня 2015 (UTC)

Змушений відповісти. Насправді у мене не було сумнівів у добрих намірах Perohanych, я лише хотів підкреслити, що до встановлення шаблонів треба підходити дуже уважно і обережно. Критику про вживання слів «ігнорувати - не помітити», і т.п. я сприймаю, ви не перший хто мені на це вказує. Я українську мову, знаю не настільки добре і іноді не помічаю нюансів слів. Але все одно лишаюся при своїй думці, що ви розпалили цей конфлікт, який без ваших реплік було б просто вичерпано і я б продовжив спокійно працювати над статтею TCP, але наразі такого бажання не маю. Можливо воно з'явиться через день, а можливо ніколи. Все таки це проект волонтерський. За моїми спостереженнями, багато кого тут писати статті стимулює пропаганда своїх ідей і переконань (політичних, наукових, релігійних і т.д.), а так як я суворо дотримуюся ВП:НТЗ, то такі як я в УкрВікі білі ворони. На все добре, я на вас зла чи образ не маю. Боґан (обговорення) 09:15, 24 жовтня 2015 (UTC)

@Боґан: Гляньте ред. № prev оце ваше редагування, в якому Ви даєте посилання на оцю версію статті, на яку я й перейшов, і для того щоб допомогти Вам її врятувати поставив шаблон {{hangon}} і шаблон {{Без джерел}}. Також відразу написав поради на Вашу сторінку обговорення, ред. № 16939772 Повідомлення про те, що я редагую застарілу версію статті — прогледів. Розумію Вашу реакцію. Вибачте. --Perohanych (обговорення) 17:52, 24 жовтня 2015 (UTC)