Обговорення:Список розсіяних зоряних скупчень

Цей список був кандидатом у вибрані списки. Див. сторінку обговорення (відправлений на доопрацювання 15 липня 2023 року).

Обговорення номінації: Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати. Список розсіяних зоряних скупчень 3—0—0 Пропонує: Створив повністю з нуля цей список, базуючись на кількох базах даних. В конкретно цій статті наведені лише деякі зоряні скупчення (близько 300), для яких в українській Вікі є зображення. Вони ж + решта (понад 1400) без зображень є в окремих статтях. Цей список є відкритим і буде періодично оновлюватися, оскільки щороку відкривають нові зоряні скупчення. Буду радий вислухали ваші пропозиції та зауваження! --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 21:13, 3 червня 2023 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Список розсіяних зоряних скупчень 3 0 0 100% 3 червня 2023 триває  За: Гадаю, що формулювання Деякі... у назві розділу з переліком зоряних скупчень варто змінити, наприклад на Вибрані..., або прибрати.--Валерий З (обговорення) 17:51, 11 червня 2023 (UTC) --Oleh68 05:03, 23 червня 2023 (UTC) --Я за розділенняЗ повагою, TnoXX parle! 15:48, 5 липня 2023 (UTC)  Проти:  Утримуюсь: Зауваження: Списку бракує категоризації. --Seva Seva (обговорення) 05:16, 4 червня 2023 (UTC) Категоризація - Так Зроблено --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 20:35, 4 червня 2023 (UTC) Чи не варто додати принаймні рік відкриття по кожному скупченню? --Seva Seva (обговорення) 05:16, 4 червня 2023 (UTC) Рік додам, треба пошукати, він має вказуватися як мінімум в самих каталогах NGC та IC. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 20:38, 4 червня 2023 (UTC) Є суто технічна проблема через занадто велику кількість приміток (тільки на spider.seds.org 623 посилання): не працює вікіфікатор. При подальшому розширенні списку може стати ще гірше. --Seva Seva (обговорення) 05:16, 4 червня 2023 (UTC) Згоден, це проблема, і в мене навіть обидва редактори - і коду, і особливо візуальний - відчутно підвисають при спробі редагувати статтю. Власне, це була причина, чому я зробив 24 окремі списки, бо пробував додати всі скупчення одразу сюди і я навіть не зміг зберегти сторінку. Як альтернативу хіба можу запропонувати дати загальні посилання на Atlas of the Universe та spider.seds.org в описі до списку, а там вже окремі зоряні скупчення можна буде знайти вручну. А стовпчик "Примітки" видалити. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 20:44, 4 червня 2023 (UTC) Ова! А я спочатку й не помітив, що це не повний список (була на секунду мисля і це все?, але я в астрономії 0, тож...). Щось я не можу зрозуміти: нащо цей список взагалі, якщо є списки за секторами? Я маю на увазі, може краще кожному з них по-додавати вступу, приміток і т.д., а потім номінувати їх усі? Найбільший з них буде містити всього 195 скупчень й проблем з примітками не повинно виникнути в більшості. До того ж, на мій смак, такий критерій включення як "у відповідних статтях української Вікіпедії є зображення" дещо дивний. --Seva Seva (обговорення) 14:19, 5 червня 2023 (UTC) А так можна? :) Я б і не проти номінувати одразу 24 списки, якщо так можна. Або пооб'єднувати по 2 сектори і тоді вони будуть не такими маленькими і буде як раз 12 штук. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 17:56, 5 червня 2023 (UTC) А чому "ні"?:) Якщо список виходить занадто довжелезним, то його варто розділити суто з технічних питань (якщо б тут було 1748 штук скупчень, то пролистати їх усі - ще те завдання). Ми ж не робимо єдиний список усіх об'єктів спадщини ЮНЕСКО, а розділяємо його по державах. Те саме стосується й багатьох інших тем. Питання лише ось в чому: чи релевантним є поділ цього списку за оцими "секторами", як це робить WEBDA? А також: по скільки "секторів"? Я тут не може компетентно сказати й не знаю на скільки WEBDA авторитетна БД для астрономів, бо мої знання в цій сфері рівні нулю. Зі сторони виглядає логічно поділити по кожній годині на 24 списки, як це зроблено у WEBDA. --Seva Seva (обговорення) 18:16, 5 червня 2023 (UTC) WEBDA це АД, ці дані використовувалися науковцями в кількох десятках досліджень. А в розробці бази даних брав участь Ернст Паузен - відомий європейський астрофізик та дослідник змінних зір. Тому цим даним можна довіряти. Добре, тоді прошу зняти номінацію. Статті-списки по секторам (24 штуки) вже існують, тому займуся їх вдосконаленням і буду поступово подавати у Вибрані. Тим паче, що я вчора проводив "бухгалтерскій учьот" Добрих/Вибраних статей та списків і після моєї перевірки в укр Вікі мінус 18 Добрих статей (які здебільшого стали Вибраними і їх забули прибрати). Тому треба чимось компенсувати! --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:43, 5 червня 2023 (UTC) Підсумок: Знімаю власну номінацію для доопрацювання та розділення на 24 окремі (сподіваюсь, в майбутньому Вибрані) списки. Дякую усім вам за змістовні зауваження та рекомендації! Вони будуть втілені в життя в майбутніх списках. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:10, 15 липня 2023 (UTC)