Обговорення:Список публікацій про ОУН та УПА
| Ця стаття є частиною Проєкту:Українські національно-визвольні змагання 20 століття (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з українськими національно-визвольними змаганнями 20 століття. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Українські національно-визвольні змагання 20 століття. | |
Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання
| ||
Дивна стаття. Сам по собі список публікацій - це не енциклопедично. Можна переорієнтувати статтю на дослідження ОУН-УПА. Тобто, окрім списку праць помістити історію вивчення і публікації документів щодо діяльності ОУН-УПА, про дослідників історії ОУН-УПА тощо --Tomahiv 21:57, 9 січня 2011 (UTC)
- З яких міркувань це не енциклопедично? Навіть якби це був «Список романів про УПА та неземні цивілізації» це однаково було б енциклопедично, хоча й дивно :) Документи про ОУН-УПА опубліковані в двох згаданих серіях «Літопису УПА» (на разі — 64 томи), але томи цих серій я не перелічую. Натомість орієнтуюсь на дослідження документів та мемуаристику. Історію вивчення УПА, інформацію щодо дослідників, а також критику цих досліджень чи мемуарів було б добре додати (чи то сюди, чи то в спеціальні статті). --Α.Μακυχα 23:33, 9 січня 2011 (UTC)
- Не енциклопедично, тому що бібліографія без супровідної інформації — це, іншими словами, стаття, яка складається з одних зовнішніх посилань (п. 3). Щодо списків романів, дискографій, фільмографій — тут інша справа, адже, як правило, про кожен роман, альбом, фільм зі списку можна написати статтю. Схоже, у цьому випадку, про кожну публікацію статті написати не можна. Інша справа, бібліографія як додаток до якоїсь статті. Навіть коли вона розлога, її можна зробити маленьким шрифтом або з прокруткою… Якби Ви додали якусь супровідну описову інформацію, зокрема, що саме у кожній із вказаних публікацій висвітлюється, це було би вже більше схоже на енциклопедичну статтю. Щонайменше, такий короткий опис, який Ви додали до першого тому серії «Події і люди». І вибачайте, будь ласка, що втручаюся у Ваш творчий процес, але тема статті є надто важливою. Радий Вашій ініціативі! —Tomahiv 23:44, 9 січня 2011 (UTC)
- Не забігайте поперед батька в пекло. Статті про найважливіші книги з цього списку буде створено у перспективі, на разі список вже містить внутрішні посилання на деяких авторів цих книжок. Стаття справді стане розгорнутим списком літератури для статей ОУН(б), УПА та ОУН(м). В перспективі буде додано супровідну інформацію. --Α.Μακυχα 00:11, 10 січня 2011 (UTC)
- Нікуди не забігаю, тільки дивлюся на теперішній дійсний стан речей... Успіхів Вам! --Tomahiv 00:16, 10 січня 2011 (UTC)
- Не забігайте поперед батька в пекло. Статті про найважливіші книги з цього списку буде створено у перспективі, на разі список вже містить внутрішні посилання на деяких авторів цих книжок. Стаття справді стане розгорнутим списком літератури для статей ОУН(б), УПА та ОУН(м). В перспективі буде додано супровідну інформацію. --Α.Μακυχα 00:11, 10 січня 2011 (UTC)
- Не енциклопедично, тому що бібліографія без супровідної інформації — це, іншими словами, стаття, яка складається з одних зовнішніх посилань (п. 3). Щодо списків романів, дискографій, фільмографій — тут інша справа, адже, як правило, про кожен роман, альбом, фільм зі списку можна написати статтю. Схоже, у цьому випадку, про кожну публікацію статті написати не можна. Інша справа, бібліографія як додаток до якоїсь статті. Навіть коли вона розлога, її можна зробити маленьким шрифтом або з прокруткою… Якби Ви додали якусь супровідну описову інформацію, зокрема, що саме у кожній із вказаних публікацій висвітлюється, це було би вже більше схоже на енциклопедичну статтю. Щонайменше, такий короткий опис, який Ви додали до першого тому серії «Події і люди». І вибачайте, будь ласка, що втручаюся у Ваш творчий процес, але тема статті є надто важливою. Радий Вашій ініціативі! —Tomahiv 23:44, 9 січня 2011 (UTC)
Дефіс ред.
Зауважте, в жодній із праць зі списку ці абревіатури не вжито через дефіс. Така форма запису є ненауковою (тим паче з огляду на різницю між організаціями).--Q13 10:26, 29 січня 2012 (UTC)
Зауваження ред.
1. Статтю треба перейменувати. Хоча б на Список досліджень про ОУН і УПА. За якими критеріями у цю статтю потрапляють публікації?--Ragnarok (обговорення) 04:03, 21 жовтня 2013 (UTC)