Пропонує: --AndriykoUA 20:35, 30 травня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --Жизель 13:13, 7 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Добавив світлини, тому нехай буде. --Sagg 20:18, 8 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --On tour 06:58, 9 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --Olmi 10:54, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ось так треба робити списки. До речі, нічого у цих списках ЮНЕСКО вибраного немає. Звичайні списки. --AnatolyPm 13:25, 7 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Ви би подивилися хто подібні списки робить і не робили би мені зауважень. Якщо є конкретні пропозиції, то пишіть.--AndriykoUA 20:10, 7 червня 2011 (UTC)Відповісти
- А хто подібні списки робить? --AnatolyPm 09:34, 9 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Змушений поки що погодитися з AnatolyPm. Зовсім нема зображень, а також хотілося б стовпця час створення. Позитивно відзначу те, що весь список синій і це приємно. --Friend 13:46, 8 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Не погано було б додати ілюстрації по кожному з об'єктів. --Sagg 13:41, 1 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Ілюстрації наведені вже у списках по конкретній країні. Додавати їх до загального списку вважаю не варто.--AndriykoUA 17:35, 1 червня 2011 (UTC)Відповісти
без ілюстрацій сумно. хоча б як в англійській статті по одній на країну --On tour 11:23, 7 червня 2011 (UTC)--On tour 06:58, 9 червня 2011 (UTC)Відповісти
- За критеріями вступ має бути більшим. Також пропоную змінити забарвлення таблиці на «веселіші кольори» і додати зображення збоку, на зразок такого. --Dimant 13:27, 7 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Про вступ та зображення я подумаю, але ось кольори повинні бути такими, щоб не відволікали увагу від основної інформації. Це не веселка. --AndriykoUA 20:10, 7 червня 2011 (UTC)Відповісти
|