Обговорення:Полуниці садові
Найсвіжіший коментар: Dim Grits у темі «Про назву» 3 роки тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: III, важливість: Висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «Висока» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
 | Цю статтю пропонували перейменувати на Полуниця. Однак за рішенням спільноти залишено стару назву (див. на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Суниці садові → Полуниця) Повторне виставлення статті на перейменування при відсутності вагомих підстав для перегляду попереднього рішення може розглядатися як порушення правила ВП:НДА (див. розділ «Не випробовуйте на міцність»). Нове обговорення можливе лише у випадку, якщо старі аргументи не були враховані або з'явились нові. |
Про назву ред.
Дозволив собі трохи поредагувати стосовно того, що "слід вважати" і чому треба "розрізняти" між суницями/полуницями. Справді в Словопедії там позначене деяке розрізнення. Але спираючись на це джерело, не можна абсолютизувати, що правильно, а що неправильно. Занадто скупа інформація. Перейменовую на полуниці садові (посилання в тексті). Mykola Swarnyk (обговорення) 19:51, 19 листопада 2018 (UTC)
- Багато хто плутає ботанічну номенклатуру із загальної лексикою. Полуницями часто називають і суниці мускусні, і суниці садові, хоча полуниці (як ботанічний номен), то суниці зелені (F. viridis). Не може бути в біномінальній назві першим номеном Полуниці, якщо в таксону верхнього рівня вернакулярний номен Суниці. Для розлогого розгляду поглядів глядачів на це питання є відповідний розділи «назва», «етимологія», Вікісловник, врешті-решт. --Dim Grits 09:55, 9 жовтня 2020 (UTC)
- @Dim Grits: Та ну! А чорниці з брусницями і лохинами, а смородина, порічки й аґрус? Та навіть не в тому справа, там же наведені джерела. Та навіть чисто формально, відкрийте ВП:Біологічні статті. Першим наведений словник Кобіва — тому що це останнє видання такого рівня - під егідою НАНУ, Словники України. Більше того, він покладений на гарний і зручний движок - кожна назва доступна в інтернеті. Перегляньте весь масив - і F. viridis, i F. moschata, i F. x ananassa. Подивіться, скільки там різнобачень було історично, починаючи від Словника ботанічної номенклатури 1928 (ніхто з нас його в руках не тримав - а у Кобіва - все є!) і до Определителя, 1987. І дяка Кобіву, що розсортував усе це й вийшов на цю назву. Я б повернув Полуниці садові, ви вже вибачайте. Щодо останньої пропозиції - іменування одниною замість множини і родовою замість видової - це, звичайно, повна дурниця, там ви праві. Суперечить усьому, навіть банальному слововжитку. До Перейменувань доступу не маю, тому тут. Mykola Swarnyk (обговорення) 19:01, 4 грудня 2020 (UTC)
- Пане @Mykola Swarnyk:, мої вітання! Не зрозумів контраргументації(?). Чому почали з вересових, заходили б розових. Там було б «наочніше». Але добре, як там рід у лохини українською зветься? Отож. То до чого тут це. Як знайдете через кому українською щось на зразок чорниці лісові, лохина польова, брусниця болотна, тоді і буде контраргумент. Поки що якось паралельно до моєї тези. Суниці зелені, що є полуницями, не існували до 1785 року. Але слово полуниці існувало і об'єкт статті теж існував і його збирали та вживали в їжу українці. До чого ж тут Суниці садові? До чого тут Вікіпедія, якщо є Вікісловник для лінгвістичної категорії? Тепер до праці Кобіва. Будьте ласкаві, перечитайте ще раз назву його праці. Це риторичне питання. А от чому з надцяти наведених назв ви обираєте саме полуниці? Чому не якусь іншу, яка унікально прив'язана до садових суниць? Оце вже дійсно питання на розуміння вашого способу мислення, хоча воно й не стосується теми. І які такі різнобачення? Ну які можуть бути «різнобачення» якщо 1785 року габітус латиною записаний в дисертації до цього виду. У кого були різнобачення, той екзамену на склав, спрямований до армії розуму набиратись. До чого тут і базарних баб різні бачення з питань ботанічної номенклатури, вони й поняття не мають що воно таке? Тепер про головне. Існує проект біологів, який і покликаний унормовувати такі питання.--Dim Grits 17:08, 5 грудня 2020 (UTC)