Обговорення:Опісторхоз

Найсвіжіший коментар: Шкурба Андрій Вікторович у темі «Двовустець: відмінювання» 5 років тому

Двовустець: відмінювання

ред.

Очевидно, що назва «двовустець» містить той же суфікс, що й у словах «кінець», «млинець», «митець», «запорожець», «хлопець» тощо. Однак, у всіх подібних випадках відбувається випадіння «е» в суфіксі при появі голосної після нього: «кінці», «млинця», «митцем» і т.д. З цієї точки зору, має бути «двовустці», «двовустця», «двовустцем» і т.д., а не «двовустеці», «двовустеця», «двовустецем» і т.д. Чи існують джерела, що підтверджували б нормативність написання «двовустеці» та інших відмінкових форм цього слова зі збереженням «е» в відкритому складі? В іншому разі, якщо «двовустець» не є винятком з правил, відмінкові форми слід вирівняти відповідно до загальних правил відмінювання слів з таким суфіксом. P.Y.Python (обговорення) 20:12, 25 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Можливо. Дайте час пошукати в джерелах. У джерелах 1953 року його іменували взагалі котячим дворотом. --АВШ (обговорення) 20:19, 25 лютого 2019 (UTC)Відповісти
«Інфекційні хвороби (підручник) (за ред. О. А. Голубовської). — Київ: ВСВ «Медицина» (2 видання, доповнене і перероблене). — 2018. — 688 С. + 12 с. кольор. вкл. (О. А. Голубовська, М. А. Андрейчин, А. В. Шкурба та ін.) ISBN 978-617-505-675-2 / с. 210-213», під час написання літературні редактори і коректори залишили таке написання. Але пошукаю ще джерела про нормативність саме такого написання. --АВШ (обговорення) 23:24, 27 лютого 2019 (UTC)Відповісти
Повернутися до сторінки «Опісторхоз»