Обговорення:Некрасова Злата Андріївна

Ця стаття є частиною Проєкту:Політика (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з політикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Політика.
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про політику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Політика}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання: Статистика відвідуваності статті «Некрасова Злата Андріївна»

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Некрасова Злата Андріївна
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

ШВ

@Олександр Кравчук. Як це не значуще? Непогана посада, орден та, зрештою, висвітлення у ЗМІ типу 24 канал, Прямий, Фокус, Суспільне, Цензор.НЕТ. Вибачте, Ви хоч дивились список джерел перед постановкою шаблона про ШВ? Це доволі значуща політична діячка. --Keneris^☎ 18:47, 10 квітня 2023 (UTC)

Може ти ще рекомендацію від її косметолога чи пластичного хірурга згадаєш? Їй місце у в'язниці, а не на Вікіпедії. --Олександр Кравчук (обговорення) 18:49, 10 квітня 2023 (UTC)

...

Навіть не знаю що Вам відповісти на таке --Keneris^☎ 18:50, 10 квітня 2023 (UTC)

Претензії Олександра Кравчука

"Скандальна"

@Олександр Кравчук Такий маркер не вказано навіть на сторінках Пшонка Віктор Павлович чи взагалі Янукович Віктор Федорович, хоча вони-то й поскандальніше будуть. Це вже з крайності в крайність. Також сумніви викликає джерело "В городе", можете пояснити його авторитетність? На тій статті посилаються на пост у фейсбук, хоча вказані там речі дійсності не відповідають. Злата ще займає цей пост. Тож авторитетність під ще більшим питанням. --Keneris^☎ 20:02, 10 квітня 2023 (UTC)

Дивись: Тобі, як мені особисто видається, заплатили гроші за написання цієї статті. Ти, на мою дуже особисту думку, знав про дуже негативну репутацію своєї клієнтки, і вирішив використати старий і, на жаль, працюючий метод маніпуляції -- знаючи, що більшість людей далі преамбули не читає, зробити її позитивною, і сховати увесь негатив нижче (куди майже ніхто не скролитиме). Ти -- молодець, знаєш свою справу, але у тебе нічого не вийде, і ти ніколи, як би ти не старався, не відбілиш репутацію цієї особи, а я не заспокоюсь, бо правда не на твому боці. Цьом. --Олександр Кравчук (обговорення) 20:15, 10 квітня 2023 (UTC)

Ваші здогадки не відповідають дійсності. На "ти" ми не переходили, знову ж таки Ви забули про етикет. Ви ллєте необґрунтовані здогадки. Будь ласка, якщо маєте щось окрім них, наприклад зауваження щодо джерел, стилю, значущості - висловіть їх замість цього. --Keneris^☎ 20:23, 10 квітня 2023 (UTC)

Пов'язаність джерел з об'єктом статті

З 20 джерел лише 2 можуть бути пов'язані з нею. 1 Це сайт ЗОДА, але там перелічена нейтральна інформація про неї. 2 це її пост з виправданнями, який використовується у статті обережно — лише як цитування. Отже, я не вважаю, що БІЛЬШІСТЬ джерел афільовані з нею. --Keneris^☎ 20:06, 10 квітня 2023 (UTC)

Посміявся. Дякую. --Олександр Кравчук (обговорення) 20:15, 10 квітня 2023 (UTC)

Ви знову порушуєте етикет замість того, щоби вказати на інші джерела, які, на Вашу думку, є в більшості ангажовані. Я прошу обґрунтування, як цього просив й адміністратор, що попередив Вас. --Keneris^☎ 20:24, 10 квітня 2023 (UTC)

Загальна значущість

Ну тут знову ті ж аргументи: вона одна з керівниць вищої адмін. одиниці, орденоносиця та має широке висвітлення у ЗМІ такі як 24 Канал, Прямий, Фокус, Суспільне, Цензор.НЕТ. Загальна значущість очевидна! --Keneris^☎ 20:15, 10 квітня 2023 (UTC)

Воно того не варте: скільки б тобі не заплатитли за відбілювання "репутації" ціїє особи, репутаційні і кармові втрати будуть удесятеро більші. --Олександр Кравчук (обговорення) 20:42, 10 квітня 2023 (UTC)

Мені ніхто нічого не платив за цю статтю. 24 Канал, Прямий, Фокус, Суспільне, Цензор.НЕТ - це також джерела, яким не платили. Проте, Злату все одно там висвітлили. Ви порушуєте ВП:НО. Прошу від Вас довести незначущість цієї сторінки доказами. Нам необхідно знайти консенсус — по іншому ніяк! --Keneris^☎ 21:05, 10 квітня 2023 (UTC)

Підсумок

Юрко Градовський перепрацював статтю згідно з правилами. Олександр Кравчук, скоріш за все, втратив зацікавленість у знаходженні консенсусу. -Keneris^☎ 21:30, 10 квітня 2023 (UTC)

• Маю сумніви, що у преамбулі потрібні ті звинувачення.--Юрко (обговорення) 21:46, 10 квітня 2023 (UTC)

  Олександр приклав туди неавторитетні джерела, тому дійсно в преамбулі того не повинно бути. --Keneris^☎ 22:04, 10 квітня 2023 (UTC)

  Навіть із авторитетними. Ми ж не пишемо статтю про злочинця. Те ж саме і розділ "скандали". --Юрко (обговорення) 22:12, 10 квітня 2023 (UTC)

  Ну тут 50/50, ніби не про злочинця, але її останнім часом публікують виключно як взірець злочинності. Все-таки інформація по авторитетним джерелам. --Keneris^☎ 22:16, 10 квітня 2023 (UTC)