Обговорення:Муцин-16

Ця стаття є частиною Проєкту:Молекулярна біологія (рівень: 3, важливість: Низька)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Молекулярною біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Молекулярна біологія має рівень «стаття у розвитку».
Низька	Важливість цієї статті для проєкту Молекулярна біологія: «Низька»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Молекулярна біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з цієї тематики. Статистика відвідуваності статті «Муцин-16»

Оформлення

@Brunei та Sergento: Тут послідовність амінокислот, як на мене, занадто вікіфікована. Можна було б зекомити парочку кілобайт якби вікіфікувати лише легенду до послідовності амінокислот, як думаєте? --Буник (обговорення) 09:22, 14 лютого 2018 (UTC)

Я не заперечую, хоча сам не готовий робити робити заміни в 18 тисячах статей. До речі, ми завжди раді спілкуванню на СО проекту, власне, для того його й відокремлювали. --Brunei (обговорення) 09:48, 14 лютого 2018 (UTC)

@Brunei, Sergento та Bunyk:, а шаблоном це не можна хоч зробити?

MUC16/Послідовність амінокислот --Ілля (обговорення) 23:13, 4 січня 2019 (UTC)

@Ilya та Brunei: Щось я під час свят пропустив цю оптимізацію. Сторінка все одно перший раз завантажується зі скрипом, певне підстановки шаблонів довго тягнуться (або HTML-коду все одно мегабайти). Мені здається це оформлення порушує настанови стилю ВП:НВ, а саме "внутрішнє посилання має з'явитись у статті лише раз (при першому згадуванні в основному тексті)", тому для кожної такої послідовності амінокислот я б зробив легенду (T - Треонін, E - Глутамінова кислота...), а далі просто написав послідовність букв, без вікіфікації. Додаткова зручність була б в тому що для того аби з'ясувати що таке T не треба було б відкривати окрему сторінку, що корисно наприклад при експорті статтей кудись в PDF чи ще куди. --Буник (обговорення) 17:52, 9 січня 2019 (UTC)

Повторюся: я не проти. Просто не дуже уявляю, як це оперативно зробити.--Brunei (обговорення) 17:58, 9 січня 2019 (UTC)

@Ilya та Brunei: як щодо такого варіанту: ред. № 24174897 ? --Буник (обговорення) 20:15, 11 січня 2019 (UTC)

Як на мене, нормально. Дякую. --Brunei (обговорення) 07:42, 15 січня 2019 (UTC)