Обговорення:М'язове волокно
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Чи повинна існувати ця стаття?» 8 років тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: III, важливість: Середня) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Середня |
Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «Середня» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
Чи повинна існувати ця стаття? ред.
Вважаю, що якщо тут не буде солідних джерел, цю статтю треба буде об'єднати зі статтею М'язи, або й геть видалити. Я - фізіолог рослин, і не можу сходу розібратися у відносно далекій тематиці, тому буду дуже радий допомозі. Сам поки що збиратиму інформацію. --Adept 10:11, 7 липня 2010 (UTC)
- Чому б і ні. Вам би все повидаляти. Якщо об'єднання цієї статті із м'язами зробить останню кращою, то може давайте туди включимо й інші статті так чи інакше стосовні до м'язів. Я вважаю, що м'язи складаються з м'язових волокон, а м'язові волокна з міофібрил, а отже мають бути статті про кожен рівень деталізації (детальні статті). А статтю М'язи треба покращувати саму по собі а не за рахунок інших статей. --Mung Daal 05:20, 26 липня 2010 (UTC)
- Чого одразу видаляти. Джерел за 5 років не додалося, це погано, звісно. Проте треба якось з інтервікі розібратися і вирішити, що робити зі статею Міоцит.--Brunei (обговорення) 12:32, 12 червня 2015 (UTC)
- Пропоную отут про це поговорити ще. --Brunei (обговорення) 13:10, 12 червня 2015 (UTC)