Обговорення:Литвиненко Валентин Гаврилович

Ця стаття є частиною Проєкту:Мистецтво (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з мистецтвом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Мистецтво.
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про мистецтво! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Мистецтво}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання: Статистика відвідуваності статті «Литвиненко Валентин Гаврилович»

Статтю «Литвиненко Валентин Гаврилович» поліпшено в рамках тижня Полтавщини 2023 (5 — 20 серпня 2023 року)

Радянський, український чи радянський та український художник

• Справа в тому, що згідно зі статею Валентин Литвиненко був художником, громадянином Радянського Союзу, жив, працював та помер в Радянському Союзі. Тому він був саме радянським художником. Радянським та українським художником він міг стати, якби помер після 24 серпня 1991 року. Але помер він на 12 років раніше. Це не добре, не погано, це ніяк. Це лише факт, який мав місце.
  
  Наведу приклад для кращого розуміння. Якщо коли-небудь Каталонія вийде зі складу Іспанії і місцевий вчений "А" помре до незалежності, вчений "Б" - після, то перший залишиться лише іспанськими вченим, у той час як вчений "Б" лишиться в історії як іспанський та каталонський вчений. І це нормально.
  Якщо хтось має контраргумент проти мого ствердження, ви вільні наводити аргументи на користь вашої позиції з приводу змісту преамбули.

Уся діяльність цього художника була пов'язана з УРСР, він народний художник УРСР , тому й український радянський, бо має стосунок не до СРСР у цілому, а конкретно до УРСР. Таке саме визначення подане в Шевченківському словнику: ЛИТВИНЕНКО Валентин Гаврилович (н. 28.VIII 1908) — український рад. графік. Тож як його описують джерела, так пишемо і ми — NickK (обг.) 17:47, 29 серпня 2016 (UTC)

• • Джерела - це окрема справа, але добре, що й так.
    Стосовно звуження території... ну можна дозвужувати до того, що, наприклад, художник був не українським радянським, а кременчуцько-київским, бо відносився безпосередньо не до всієї УРСР, а до Кременчука та Києва. Це стосується саме критики безпосередньо вашої аргументації, а тому, на мою думку, у данному конкретному випадку виходить за рамки обговорення статті. Просто хотів звернути увагу на цей доволі спірний момент.