Обговорення:Лисов Ігор Володимирович

Ця стаття не потрібна, з'явилась перед виборами як реклама кандидата в депутати від Голосіївського району міста Києва. Пропоную до видалення, оскільки не відповідає вимогам вікіпедії, не містить посилань, та немає посилань на неї. Ймовріно, створена самим І.В, Лисовим.

Прошу надалі не займатись вандалізмом, а редагувати статтю, вносити в неї відповідну інформацію, щоб можна було прибрати шаблон НТЗ.--Trydence (обговорення) 10:21, 19 січня 2013 (UTC)

Дещо скоригував та доповнив. Шкода, що на момент виборів вона висіла у такому стані. --Microcell (обговорення) 19:03, 22 січня 2013 (UTC)

Інформація у статті

@BgdFil:@VasylPetrenko:@Volunteers~ukwiki: Доброго дня! Ви видаляєте інформацію з сторінки. Це не раз відкочували, тому потрібно обговорювати. Я вже писав, що спочатку обговорити та пояснити все це на тут (багатенько видаленої інформації та заміненої на "чистішу"). Ви видалили розділ „Скандали“ з джерелами та „Боротьба з дитячими садочками“ (хоча цей розділ потрібно модернізувати). Але навіть після ваших правок цей розділ немає джерел. Дякую за увагу! --くろねこ ^Обг. 16:42, 6 вересня 2017 (UTC)

Багато застарілої інформації.

У змінах, які пропонуються до статті вікіпедії присвяченої Ігорю Лисову є багато інформації, яка не відповідає дійсності.

По перше, Ігор Лисов не являеться членом партії регіонів. У розділі «Скандали» наводиться наступна інформація:

«У період здійснення депутатських повноважень у Верховній Раді України VI скликання, народний депутат України Лисов Ігор Володимирович неодноразово порушував принцип особистого голосування на засіданнях парламенту. Зокрема, згідно з даними письмової реєстрації народних депутатів України, він був відсутній на вечірньому пленарному засіданні 5 квітня 2011 року та ранковому пленарному засіданні 10 січня 2012 року, однак його картка для голосування використовувалась під час голосувань на цих засіданнях.[3]»  

Але згідно з данних письмової реєстрації учасників засідання, Ігор Лисов був присутнім на вечірньому пленарному засіданні і брав участь в голосуванні. Тому, ця інформація є наклепом. До того ж, посилання, яке приводиться в якості джерела – не працює і веде на неіснуючу сторінку.

Абзац «Під час передвиборчої кампанії у народні депутати 2012 року активістам кампанії «Помста за розкол країни» та членам Демократичного альянсу неодноразово перешкоджали невідомі, представники Ігоря Лисова та міліції.[4][5][6][7][8][9][10][11] Оскарження протиправних дій активістами у прокуратурі та суді не закінчувалось успіхами.[12][13]» не відповідає дійсності. Під час своєї передвиборчої компанії І.Лисов займався своєю передвиборчою компанією. І підтвердження, що ці «невідомі» були представниками І. Лисов а та міліції – немає. Тому даний пункт теж являється наклепом. Посилання № 13 та № 14 не працюють, тож не можуть бути використані в якості джерела підтвердження. А посилання №12 просто веде не сторінку партії «Дем. Альянс»

Абзац «25 жовтня 2012 року, у день відкриття станції метро «Іподром», декілька десятків чоловіків спортивної статури (за інформацією Демократичного альянсу, чоловіки належать до охорони Ігоря Лисова) напали на громадян, що йшли на відкриття станції, аби поставити запитання Прем'єр-міністру Миколі Азарову про відключення їхніх будинків від тепло- та водопостачання. Молодики заблокували мешканців у кільце.[17][18][19][20][21][22]» теж не відповідає дійсності, оскільки І. Лисов не має до тих подій ніякого відношення. Дана інформація теж являється наклепом. Посилання які приводяться в якості джерела або не працюють, або ведуть на відеоролики, на яких не можна визначити людей причасних до події.

Абзац «21 липня 2015 року Генеральна прокуратура розкрила масштабну аферу із забудовою Києва і обманом вкладників у житлове будівництво і почала розслідувати заволодіння топ-менеджментом «Ліко-Холдинг» (якою володіє Ігор Лисов) інвестиціями громадян у будівництво житлових будинків на суму понад 250 млн грн[23].» теж являється наклепом, оскільки компанією Ліко-Холдинг була надана вся необхідна документація і в судовому порядку дані звинувачення були спростовані.

Останнє речення розділу «Як послідовний прибічник УПЦ Московського патріархату, неодноразово запрошував до району Теремки голову цієї церкви Онуфрія, відомого своїми унтиукраїнськими поглядами. Це викликало обурення місцевих мешканців.» теж не має ніякого відношення до І. Лисова

Розділ «Боротьба з дитячими садками» По-перше, заголовок розділу не відповідає здоровому глузду і реальності, оскільки даний дитячий садок і був побудований Ігорем Лисовим. Під час будівництва був затверджений генеральний план, відповідно до якого зводились будинки, за які були повністю сплачені всі податки і пайові внески на землю. Дитячий садок, згідно плану, мав будуватися за рахунок державного бюджету. Органи влади відмовились від будівництва. А оскільки потреба в дитячому садку була дуже великою, І. Лисов збудував його повністю за рахунок коштів своєї компанії. Щодо останнього абзацу «В 2014 році Ліко-Холдінг під керівництвом пана Лисова спробувало побудувати власну п'ятиповерхову приватну школу прямо у дворі будинків по вул. Ломоносова 54, 56 та 58. В одну мить невеличкий сквер був обнесений огорожею з охороною. Цей самозахват землі відбувався без жодної дозвільної документації. Будівля мала стояти вікна в вікна з оселями мешканців. Все це викликало критичне невдоволення мешканців, які встали на захист свого району та майна. Через кілька місяців протестів огорожу було прибрано і проект ліквідовано.», то компанія Ліко-Холдинг ніколи не будувала будинків без дозвільної документації. Тому дана інформація теж являється наклепом.

Пункт «Дитячий садочок на розі вул. Вільямса та Мейтуса» Даний розділ взагалі не має ніякого відношення до І. Лисова, оскільки будинки планував зводити НБУ. Тому ця інформація взагалі притягнута за вуха і ніяк не відноситься до даної статті Вікіпедії До того ж зараз на цьому місці знаходиться дитячий садок.

Також прошу звернути увагу, що більшість посилань, які приводяться в якості джерела інформації, або взагалі не працюють, або ведуть на один ресурс, що не може бути використано в якості надійного джерела підтвердження інформації.

недіючі посилання не є метою для вилучення інформації, тому що є багато інтернет ресурсів для архівації веб-сайтів, наприклад [1] Дякую за увагу!--くろねこ ^Обг. 08:40, 12 вересня 2017 (UTC)

Ця інформація видалена на сайтах, тому що вона не відповідає дійсності. Інформація використовувалась для чорного піару від конкурентів по політичним виборам.

По-перше, я говорив про реанімацію посилань взагалі. По-друге: це лише ваші слова --くろねこ ^Обг. 14:56, 12 вересня 2017 (UTC)

Я детально описав кожну деталь, Він зараз не має ніякого відношення до Партії Регіонів, чому Ви правите, що він член Партії Регіонів. Давайте зробимо цю статю обєктивною, можете запропонувати Ваш варіант, який буде хоч близкий до правди?

Припиніть видаляти інформацію та додавати непідтверджену інформацію. Ознайомтесь з ВП:АД та іншими правилами.--Trydence (обговорення) 12:40, 13 вересня 2017 (UTC)

Розділ "Боротьба з дитячими садочками"

Хтось шукав підтвердження інформації в розділі? Відгукніться. Бо будемо все видаляти. Розділ порушує правила.--Trydence (обговорення) 12:41, 13 вересня 2017 (UTC)

Давайте видалемо ці розділи. Підтверження якщо і знайдемо, то у суді зможемо доказати що це - "наклеп"! Розділ Скандали та Боротьба з дитячими будинками - не актульна! Напишіть будь-ласка що не так в нашої версії? Якщо щось суперечить правилам - будемо виправляти!