Обговорення:Кременчук

Статтю «Кременчук» поліпшено в рамках другого місяця Полтавщини (5 січня 2012 — 4 лютого 2012)

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 16 грудня 2011 року.

Ця стаття була кандидатом у вибрані статті. Див. сторінку обговорення (відправлена на доробку 2012-10-07 року).

Обговорення номінації: Пропонує: Стаття завдячує статусом доброї користувачеві:KuRaG, дає непогане уявлення про місто. За своїм розміром (майже 220к байт) випереджає інші добрі статті про міста. Хоча розмір статті — не головне. --Lystopad (обговорення) 21:47, 23 вересня 2012 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Кременчук 1 0 1 100% 23 вересня 2012 14 днів завершено 7 жовтня 2012  За: --Lystopad (обговорення) 21:47, 23 вересня 2012 (UTC)  Проти:  Утримуюсь: ну… якось не дуже добре. у критеріях до вибраної статті написано: «Усі використані в статті зображення мають бути бездоганні з погляду закону, тобто вони не мають бути захищені ліцензіями, що не дозволяють використання їх у Вікіпедії. На сторінці кожного використаного в статті зображення має міститися правдива інформація про ліцензії, а також про автора зображення. Див. Вікіпедія:Правила використання зображень» --antanana 22:05, 23 вересня 2012 (UTC) Підсумок: Знято номінатором, оскільки стаття не знаходить підтримки та й основний автор вважає номінацію передчасною. --Lystopad (обговорення) 13:27, 7 жовтня 2012 (UTC)

Я зняв шаблон "Сумнів", оскільки на моє переконання місто Кременчук цілком достойний статті в Вікіпедії. Натомість поставлено шаблон "Вікіфікувати". Напевно треба буде і дещо доробити. --A1 12:13, 29 липня 2006 (UTC)

привіт. я знайшов купу інформації про місто, але не знаю чи потрібно переказувати те, що я знайшов, ажде воно і так досить цікаве. маю на увазі, якщо я візмь і просто здеру текст, то це буде погано, так? а як треба? переказати його? Locallore 13:28, 22 червня 2007 (UTC)

Так, бажано перекрутити все на свій лад, або попросити дозвіл на використання. Див. Вікіпедія:Авторські права --AS ^sa 13:37, 22 червня 2007 (UTC)

Або можна вставити текс уперемішку з тим, що є :) --AS ^sa 13:40, 22 червня 2007 (UTC)

Прохання допомогти з кодом таблиці для річок. Перша моя спроба вийшла трошки комом, Таблиця не достатньо форматована. Будь-ласка, доробіть трошки. оригінал таблиці з посиланням [1]. 15.04.2011

Збираюсь форматувати задля уніфікації всіх статей згідно статті про Київ, сподіваюсь вона (стаття про Київ) оформлена як треба. якщо не про Київ, покажіть силку на іншу (найкращу) статтю про місто, згідно з яким варто модифікувати. Причина через яку хочу модифікувати окрім банальної уніфікації, погана читабельність тексту через його черезмірність і габаритність., також присутня непослідовність викладення фактів та деяка недоречність у тих чи інших темах. 15.04.2011

Нарешті знайшов місто України по якому варто редагувати. Глухів, стаття про нього входить до вибраних, тому за основу думаю варто взяти саме його. Звісно не забуваючи про статтю про Київ. адже все-таки столиця.--KuRaG 08:35, 6 травня 2011 (UTC)

Перерозподілення тексту по змісту не завершено, завршу пізніше, не ламайте, або доробіть згідно містам Глухів та Київ--KuRaG 14:30, 6 травня 2011 (UTC)

⛔️ Енциклопедична графоманія

У статті сміття дуже багатто сміття – тексту заради тексту. Як реферат у школі, тільки щоб вразити вчителя.

Згадки про «Партію Регіонів» о_О, два рази та сама цитата Остапа Бендера, якась панорама гаражів, різні «близко» («У Кременчуці близько 28 служб таксі» – це, цікаво, скільки? 🤦‍♂️), «існує думка», згадки про фантазії міськради і т.п. Пхнуть усе, що можна у бідну статтю. Щоб побільше, побільше.

Упевнений, що треба дуже ретельно пройтися і видредагувати статтю від графоманства і школярського завзяття. Сподіваюсь мене підтримають, і якщо і будуть відкатувати правки, то не повністю, а редаговані і з посиланнями.

Зокрема:

1. Назва «Кремінчук» за часів УНР – ну, це цікаво, але цьому 100% не місце на початку статті. УНР для міста – це малозначний факт, хто б, що не казав. Проте згадку про цей відносно цікавий факт треба залишити, як я і зробив у розділі про назву.
2. Остап Бендер. Боже мій, ні. Це вигадана особа, і не треба його цитату аж двічі акцентовано повторювати у статті. Тим більш, що вона про голодне дитинство. Не найкраща цитата про місто взагалі, погодьтеся.
3. У Кременчуцькій міській раді є плани будівництва заводу з механіко-біологічної переробки сміття, що є другим етапом програми впровадження роздільного збору та сортування побутових відходів. Ви ще згадайте усі фантазії на тему будівницта нового мосту, тунелю, метро тощо. Не має значення про що мріяли колись там у міськараді. Цікавлять лише реальні факти. Будь ласка. Бо це сором.
4.  Які дослідники? > Утім, деякі дослідники, відштовхуючись від археологічних даних про проживання людей на території сучасного Кременчука, відстоюють києво-руський родовід міста.
5. Подібним уточненням місце у відповідній статті > (з якого наприкінці XVI ст. виокремилися ще й Корсунське/Корсунсько-Чигиринське та Переяславське староства)

Взагалі стаття дуже хороша, але їй дуже шкодить відсутність почуття міри.

--Locallore (обговорення) 09:56, 8 червня 2017 (UTC)

Походження назви та ін.

Ви б джерела вказали. Походження це серйозний момент, зазвичай викликає багато спорів. З повагою, --Pavlo1 15:49, 8 грудня 2011 (UTC)

Так ЗробленоДодав. Знайду ще щось, обов"язково доповню. --KuRaG 21:50, 6 лютого 2012 (UTC)

«Центральна бібліотека для дорослих ім. Горького» це дійсно така назва? Я б не довіряв сайту міськради, а подивився табличку. Я думаю, це не буде занадто обтяжливо. --Pavlo1 10:08, 10 грудня 2011 (UTC)

Неоднаразово там бував, майже впевнений, що так і є. Створено за часів СРСР, а там "такої" неоднозначності не було. Але всеодно за можливості перевірю.--KuRaG 11:35, 10 грудня 2011 (UTC)

У пошуках свого коріння (досвід краєзнавчої роботи Кременчуцької централізованої бібліотечної системи для дорослих), стор. 98 у заголовку.--KuRaG 11:05, 21 грудня 2011 (UTC)

Є фотографія табличка, назва на ній точно така сама.--KuRaG 21:50, 6 лютого 2012 (UTC)

І технічний момент. Графік в розділі Кременчук#Населення для стандартного екрану заширокий. Можна змінити параметри? --Pavlo1 10:01, 10 грудня 2011 (UTC)

Скорочення статті

Перепрошую, але нащо вилучати зі статті частини? Зараз, наприклад, нема ні слова про транспорт, але ж це важливий атрибут кожного міста. Те ж ЖКГ і так винесене в окрему статтю, нащо виносити посилання на окрему статтю в ще окрему статтю? Якщо її й далі скорочувати, то вона перестане відповідати статусу доброї, бо тема буде не розкрита — NickK 16:07, 5 січня 2012 (UTC)