Обговорення:Зінкевич Анатолій Семенович

Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена. Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 квітня 2020. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

@Андрій Гриценко:. Вітаю. На якій підставі ви змінили слово области на області? --Vujko Mytró (обговорення) 10:48, 4 червня 2020 (UTC)

Так загальноприйнято і частіше вживається. А области введено до нового правопису? --Андрій Гриценко (обговорення) 11:31, 4 червня 2020 (UTC)

Щодо «загальноприйнято» - це ви пожартували. --Vujko Mytró (обговорення) 11:35, 4 червня 2020 (UTC)

@Андрій Гриценко:. Думаю, ви читали ці слова, які закінчуються на -ть, -сть. Як ні - то прошу. --Vujko Mytró (обговорення) 11:41, 4 червня 2020 (UTC)

У нас, що чинний правопис 1929 року? --Андрій Гриценко (обговорення) 12:23, 4 червня 2020 (UTC)

Андрій Гриценко, новий правопис (див. параграф 95, пункт 1 [1]) дозволяє варіантні форми родового відмінка в іменниках на -ть, а також у деяких словах типу кров, любов, осінь, сіль і т.д.. Таким чином, варіанти закінчень на -и правописні. Н-д, гідности/гідності, любові/любови тощо. --Flavius (обговорення) 12:32, 4 червня 2020 (UTC)

Дякую, Flavius1. Я не сказав, що я проти. Але, погодьтесь, що варінт на -і більш прийнятий. Не говорячи вже про те, що чимало правописних новацій відкидаються й досі. --Андрій Гриценко (обговорення) 12:41, 4 червня 2020 (UTC)

Андрій Гриценко Погоджуся. Я сам ще довго звикатиму до цього.... Єдине, шо не хотілося би бачити, це коли в одній статті вживатимуть в одному абзаці "радости", а в іншому "радості". Тобто повинно бути якось однаково уніфіковано хоча би на прикладі однієї конкретної статті. --Flavius (обговорення) 12:48, 4 червня 2020 (UTC)

це як замінювати біографію на життєпис. Може краще у варіативності дати свободу авторові статті?--『Gouseru』 ^Обг. 18:39, 4 червня 2020 (UTC)

Можна. Тоді в одному реченні буде г, а в іншому ґ і так чергуватися всю статтю. Гарна буде стаття. Читабельна, але зі свободою автора. --Flavius (обговорення) 18:58, 4 червня 2020 (UTC)

Ви схоже не те зрозуміли. --『Gouseru』 ^Обг. 19:02, 4 червня 2020 (UTC)

А що ви мали на увазі? Я говорив про правописні варіанти і про те, що повинна бути уніфікованість хоча би в межах однієї статті щодо тих слів, які за правописом можуть писатися варіантно (н-д, це може стосуватися закінчень и/і, у/в в словах типу лавреат, чергування г/ґ і ф/т). А ви про що коментували? Поясню: мені буде дико дивитись на статтю, в якій в одному абзаці лавреат, а в іншому лауреат, в одному реченні міф, а в іншому міт, в преамбулі Гуллівер, а в тексті Ґуллівер і т.д. Я за уніфікованість (обрати один варіант) хоча би в межах однієї статті. А ви хочете дати свободу авторові? Flavius (обговорення) 19:30, 4 червня 2020 (UTC)

автор не повинен обирати цю варіативність для статті? Це потрібно кожен раз змінювати одні слова на інші? Сьогодні лавреат, завтра лауреат, після завтра знов лавреат, а потім по колу. Це не є правильним. Тому краще в цьому випадку дати свободу автору. --『Gouseru』 ^Обг. 07:30, 5 червня 2020 (UTC)

А те, що я написав, як приклад, як воно може бути у статті - є правильним? Окей. Перетворити Вікіпедію на незрозуміло що... Зате зі свободою авторів! П.С. Друкована енциклопедія ніколи би не допустила, щоби в одній енциклопедичній статті одне й те саме слово в трьох різних реченнях писалося варіантно, але Вікіпедія допустить це. Пречудово. Вільям Вайтгед — англійський поет та драматург. Поет-лавреат у 1757—1785 роках. Перебуваючи на посаді поета-лауреата написав велику кількість од та елегій...--Flavius (обговорення) 07:38, 5 червня 2020 (UTC)

Я Вас зрозумів, але Ви мене, на жаль, ні. До побачення.--『Gouseru』 ^Обг. 07:56, 5 червня 2020 (UTC)

@Андрій Гриценко:. Ось цей варіянт правопису дав вам прочитати, щоб ви наочно побачили зросійщення, яке було нормою старого правопису, і нового - теж... А ви, вважаю, робите вигляд, що не зрозуміли, про що я. --Vujko Mytró (обговорення) 18:27, 4 червня 2020 (UTC)

зросійщення - ра́дість, -дости, -дості, -дістю? --『Gouseru』 ^Обг. 18:41, 4 червня 2020 (UTC)

@Бучач-Львів:, чому ви вважаєте, що я проти новацій чи за зросійщення. Ні! Але, чимало хто прибирає якраз норми нового правопису. Тому, мені, навіть приємно, знайти тепер товаришів-однодумців --Андрій Гриценко (обговорення) 18:46, 4 червня 2020 (UTC)