Обговорення:Замбезі

	Ця стаття належала до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 17 червня 2006 року. Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.
Обговорення номінації: Пропонує: --Verdi 18:42, 10 червня 2006 (UTC) Підтримують:--Shao 20:59, 10 червня 2006 (UTC) --Albedo @ (ВАРТО ВЖЕ ОФОРМЛЮВАТИ ШАБЛОН, я не берусь::)08:44, 11 червня 2006 (UTC) --Ahonc (Обговорення) 09:19, 11 червня 2006 (UTC) --Gutsul 07:00, 13 червня 2006 (UTC) Проти: Рішення: Пропозиція отримала максимальну кількість голосів на день вибору--Albedo @ 18:45, 18 червня 2006 (UTC) |
Обговорення номінації на позбавлення статусу: Замбезі Пропонує: Стаття провела на покращенні півтора місяці, але суттєво краще не стала. Стаття практично неверифікована, жодної виноски з посиланням на джерела, окрім першого розділу. 3 посилання з 5 у розділі «Джерела» мертві, 2 інших посилаються на стартові сторінки сайтів організацій, що опікуються проблемами річки й, безумовно, містять корисну інформацію, яку втім важко знайти.--Brunei (обговорення) 19:17, 28 жовтня 2018 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Замбезі 5 0 0 100% 28 жовтня 2018 триває  За: --Brunei (обговорення) 19:17, 28 жовтня 2018 (UTC) Стаття має значні проблеми із верифікацією тверджень. Я вже наводив цей аргумент раніше — це рівень нижче Доброї. Хоча стаття має доволі якісно викладений матеріал, одного цього для високого статусу замало. Вікіпедія якщо й має авторитет, то цей авторитет надають їй джерела, і ніщо інше. Без них — Вікіпедія це просто хобі зацікавлених аматорів, і не більше. --VoidWanderer (обговорення) 22:14, 25 листопада 2018 (UTC) Підтримую. В. Николов (обговорення) 21:04, 5 лютого 2019 (UTC) --Sehrg (обговорення) 09:15, 6 лютого 2019 (UTC) --Friend (обг.) 08:52, 14 лютого 2019 (UTC)  Проти:  Утримуюсь: Підсумок Стаття абсолютно неверифікована. Статусу «Вибраної» позбавлена. Також стаття не отримує статусу «Доброї», оскільки не мала її раніше.--Стефанко1982 (обговорення) 00:14, 19 лютого 2019 (UTC)

Добре б додати знімки з космосу, картосхему з атласу (ситуація), а також хоя одне джерело, бажано українською--Albedo ^@ 08:44, 11 червня 2006 (UTC)

Джерел всього два: англійська вікіпедія і британська енціклопедія. Не знаю, чи варто на них посилатися. Карту спробую знайти та локалізовати, але та, що в англійській вікі мені не подобається. Verdi 20:38, 11 червня 2006 (UTC)

ДУмаю, не дуже варто посилатись на енциклопедії, ми ж не з інстутуту марксизму-ленінзму:) Російськомовні (і, безумовно, рідні) ресурси, хоч і не кращий шлях відсилання, та все ж доступні в бібліотеках (хто б туди пішов::) і краще посилатись на них. Якщо дійдуть руки, дам посилання на відповідні хрестоматії з фіз. географії тощо, там мусить бути, треба буде віднайти. А за traduzione досконалих статей з инших вікі — честь і хвала--Albedo ^@ 13:57, 17 червня 2006 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

• http://www.waterandnature.org/eatlas/html/af27.html
  • In Замбезі on 2010-12-29 15:24:26, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Замбезі on 2010-12-29 17:15:07, 401 Unauthorized
  • In Замбезі on 2011-01-02 08:50:11, 401 Unauthorized
  • In Замбезі on 2011-01-02 21:31:51, 401 Unauthorized
  • In Замбезі on 2011-01-07 14:53:38, 401 Unauthorized

--DixonDBot 14:54, 7 січня 2011 (UTC)