Обговорення:Долінський Едуард Ісаакович
Грубе порушення правил патрулювання редактором KHMELNYTSKYIA (вилучення інформації підтвержденої АД про українофобію Долінською) ред.
Прошу спільноту віреагувати на відбілювання статті редактором @KHMELNYTSKYIA: (вилучаючи згадку про українофобію Долінського, на яку було безліч АД) diff липень 2020, diff січня 2021 року.
Користувач:AlexusUkr вже попереджав KHMELNYTSKYIA на його СО про неприпустимість систиматичного відбілювання статей у проросійській бік (беручи до уваги що є вагомі АД на те що Долінський - українофоб, наприклад джерело 1, джерело 2 тощо; а наприклад журналісти censor.net.ua взагалі прямо заявляли що "Долінскій - поширює фейки про Україну "цілком в дусі російської пропаганди"), але реакції нуль.--14.192.209.23 01:22, 7 лютого 2021 (UTC)
- Дякую за підтримку. Я знову написав розділ. Цього разу з пруфами. Якщо пан Хмєльніцкій ще раз вдасться до відкату, то треба буде діяти жорсткіше. --AlexusUkr 19:29, 26 лютого 2021 (UTC)
- Колеги, не забувайте, що для Вікіпедії підходять переважно вторинні джерела. Фейсбук - не підходить. "Останній Бастіон" пише: "Чим більше новина впливатиме на життя ... прибутки й емоції...", що видає в цьому ресурсі ненадійне джерело. Візьміть «цензор» і напишіть щось на кшталт «На думку Зісельса (регалії) організація ЕД складається з 3 осіб, а сам він не є громадським діячем». Візьміть «ВЗ» і напишіть щось на кшталт «За даними журналіста ВЗ деякі неназвані історики вважають ЕД «свідомим провокатором, агентом Москви».» І буде дотримання правил і відсутність ВП:ОД.--Brunei (обговорення) 14:18, 4 квітня 2021 (UTC)
Порушення стилю ред.
На жаль, стаття не має нічого спільного з енциклопедичною статтею. Якщо Едуард Ісаакович викриває злочини антисемітів, він не може вважатися українофобом тільки на тій підставі, що вони були українцями. Очевидно AlexusUkr має відверто антисемітську агресивну позицію. Такого не можна спускати, треба вжити заходів. --В.Галушко (обговорення) 13:52, 16 червня 2021 (UTC)
Фейсбук ред.
Шановний пане, @AlexusUkr:, ваші посилання на Фейсбук цілком відповідають енциклопедичності. Посилання на неавторитетність джерела тут ні до чого, бо є посиланням на першоджерело. Таке посилання є документальним підтвердженням непрямих цитат висловлювань об'єкта статті та слугують одному з наріжних принципів Вікіпедії — перевірності. Найкраще подавати не прямі посилання, а лінки на заархівовані копії, скриншоти. Такі посилання, а також відсутність емоційно забарвлених оціночних прикметників, лише оцінки взяті з авторитетних вторинних джерел рівня «Історичної правди» і «Радіо Свободи», як раз і дозволяє дотримуватись ВП:БЖЛ. Вилучатись вони можуть лише якщо викладена в статті теза (цитата) не відповідає змісту постів об'єкта у соцмережах. Наведене мною посилання прямо підтверджує огидні маніпуляції з пам'яттю про жертв погромів і Холокосту до яких полюбляють вдаватись прихильники руського міру (особливо, живучи поза його межами). Такі його нічим не підтверджені висловлювання є відвертою брехнею, звичайним наклепом на історичну особу і справжнім антисемітизмом. Вдячний Вам за висвітлення діяльності цього ганебного мешканця країни.--Dim Grits 19:32, 19 червня 2021 (UTC)
- Пане Dim Grits, щиро дякую за підтримку. Буквально щойно оновив деякі дані щодо цієї особи. Більшість сказаного про Україну цей пан повторив одіозній Олені Бондаренко в нещодавньому інтерв'ю на відео. Раджу користувачам В. Галушко та ХмельніцкіЯ переглянути його. Рівень ненависті до українського визвольного руху іноді просто зашкалює. --AlexusUkr 21:25, 7 серпня 2021 (UTC)
Проблеми статті ред.
Ставлю шаблони про недоліки статті, бо це грубе порушення ВП:БЖЛ. Соцмережі - не АД--reNVoy (обговорення) 22:34, 3 листопада 2021 (UTC)
Долінскій, громадянин України, гм? ред.
Renvoy, не все, що скасовано містить проблеми. Частина є корисною тривіальною інформацією, частина, містить посилання на гордона. Для чого ви топором рубаєте? — Alex Khimich 11:44, 26 квітня 2022 (UTC)
Друге питання, не бачу обґрунтування шаблону НТЗ. Або допишіть його, це обгрунтування, або приберіть його. — Alex Khimich 11:45, 26 квітня 2022 (UTC)
Конфлікт інтересів ред.
За всіма ознаками, остання серія редагувань кор Hebrew Lion або належить самому Долінському, або близькій до нього особі. Там і самоцитування з Фейсбука та з афілійованих джерел, і маніпулювання меседжами. Наприклад, заклик до росіян "припинити бойові дії і сісти за стіл переговорів" - це зовсім не те саме, що "вивести війська, виплатити репарації і покарати військових злочинців", це якраз навпаки. Фактично, це проросійський нарратив у зручній упаковці "антиросійської заяви". Інше повідомлення нібито про "прояви антисемітизму" в Україні, а в тексті українцв називають фашистами (цікаво, правда, зовсім неподібно на проросійську пропаганду?). Тому мабуть треба якось фільтрувати ці крайнощі і називати речі своїми іменами, не поширювати проросійські тези, називаючи їх антиросійськими. У чомусь "Миротворець" все-таки має рацію. Долінський палко захищає енкаведистів-вбивць Ніла Хасевича, якого він називає «справжнім вбивцею», все це в поважному міжнародному виданні The Guardian, ну молодець, енкаведисти дуже багато добра зробили і українцям, і євреям. Але ці "міжнародні" публікації - велика рідкість, більшість це в якихось проросійських пабліках. Ну і в статті маса неакуратностей, самореклами. Чого вартий "Патріарх Єрусалимський Петро Порошенко"??? який нібито спеціально прийшов зустрітися з Долінським, тут і Далай-Лама, і Папа - а де ж тоді Лавров з Путіним? - спитаєте ви. Чи не може такого бути, що підбір ілюстративного матеріалу зраджує якусь заангажованість? Чи це незалежні журналісти "зловили" Долінського з представнитками світових релігій, чи сам Долінський (ака Hebrew Lion) "підловив" їх на селфі? Здається, відповідь очевидна... Словом, потрібна ґрунтовна чистка посилань, фото і стилістики, бо "стиль Долінського" надто маніпулятивний для Вікіпедії. А користувачу Hebrew Lion взагалі варто обмежити доступ до цієї і, можливо, деяких інших статей, де є очевидне самопросування. Там, до речі, та сама історія зі статтею про Бродського, відчувається та сама афілійованість і той самий, дещо російський стиль викладу. І ще, цікаво, як Hebrew Lion зумів "особисто" сфотографувати і Кубійовича з німцями, і інші факти співпраці українців з нацистами (невже тоді були айфони?). Словом, всюдисущий і "вічний" редактор. Тільки ці фото очевидно вилучать через неправильну атрибуцію авторства. От користувач мабуть і з цього приводу підніме хай про "українських фашистів", які нищать його праведні "левині" зусилля. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:57, 25 травня 2023 (UTC)