Обговорення:Дельфінотерапія

Ця стаття є частиною Проєкту:Медицина (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Медициною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Медицина.
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Медицина|важливість=|рівень=}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.

Розвиток

Потрібні джерела. Також, в майбутньому, пропоную об'єднати зі статтею типу en:Animal-assisted therapy, в якості підрозділу. --Adept 10:23, 7 липня 2010 (UTC)

Метод дуже сумнівний. Потрібна нейтральна точка зору. Є критика з боку медичного співтовариства. --Brunei (обговорення) 16:25, 16 липня 2013 (UTC)

@Brunei: вітаю! Чи можете Ви більш конкретно вказати, що саме вас змусило виставити шаблон Нейтральність?

Є і Критика, і є дослідження. Ефективність прирівнюється до зоотерапії в принципі, без особливостей. Але Чітких науково-обґрунтованих заперечень не має. Джерела і критику додано для обох сторін.

Якщо інших запитань у Вас не має, може видалимо шаблон?

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 16:51, 3 червня 2021 (UTC)

Зараз у статті написано, що мало досліджень. Але досліджень повно, зокрема й щодо того, скільки шкоди від так званої дельфінотерапії. Див., наприклад, тут: https://www.psychologytoday.com/us/blog/animals-and-us/201110/does-dolphin-therapy-work. --Brunei (обговорення) 15:43, 11 червня 2021 (UTC)

Вітаю Brunei! НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ! Чому Hal Herzog Ph.D., не опублікував це як статтю з ДОІ у відповідальному науковому виданні- тому що видання зажадає наукових матеріалів на які він "посилається" - а їх або не має, або вони науково необґрунтовані (помилки моделей, статистики, малі групи, чи інше .....) - тому Ph.D. публікує публіцистику. Справжніх адекватних досліджень мало - звідціля і проблема. Ми навіть можемо спробувати зробити експеримент - написати шанованому авторові цієї статті та попросити надати дані щодо моделі дослідження та даних отриманих як результат побудови моделі?

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 20:17, 11 червня 2021 (UTC)

У тому блозі є посилання на 4 наукових статті. Зокрема на цю. --Brunei (обговорення) 16:02, 25 червня 2021 (UTC)

Вітаю, Бруней!

Яке видання надало цій статті ДОІ? Жодне. Хоч цю статтю можна вважати більш позитивним "відгуком", та проблеми ті ж, про які написано вище...(

Ось що написано у статті:

Поведінкові висновки. Усі дослідники повідомляли про покращення поведінкових результатів у дітей, які отримували DAT, за винятком Сервейса (1999), який повідомив про позитивні результати лише в одній з двох експериментальних груп, включених у її дослідження. У сферах мови (наприклад, спроби вимовляти слова, називати предмети за допомогою мови жестів), пізнання (наприклад, виконання завдання з відповідності, збереження словникового запасу) та рухові функції (наприклад, розміщення кільця на кілочку, самостійно тягнучись до об'єкт, письмо), повідомлялося, діти частіше реагували при роботі з дельфінами, ніж в інших умовах.

Соціально-емоційні результати. Соціально-емоційні результати включали прояви доброзичливості, що з’явилася, покращення уважності, ініціювання гри, підтримання зорового контакту та самоконтроль. Одне дослідження (Лукіна, 1999) далі повідомляло, що серцеві ритми учасників усіх категорій інвалідності вказували на "перерозподіл психоемоційних домінант" (с. 678), а також на зменшення частоти і проявів депресії, нічних фобій , істерія та енурез серед однієї групи учасників. Хоча фактичних даних або опису інструментів оцінки не було надано на підтримку цих повідомлених результатів.

Важливо зазначити, що всі зареєстровані поведінкові та соціально-емоційні покращення повинні інтерпретуватися в контексті дизайну дослідження, методів збору даних та процесів аналізу, що використовуються дослідниками дослідження. Дослідження, включені до цього синтезу, настільки страждають від методологічних недоліків, що твердження про те, що отримані результати завдяки дельфінотерапії можуть бути помилковими.

Це однозначно наукова дискусія: модель досліджень, математична достовірність, аналіз отриманих даних....

Формується дивне враження, що ми по різному розуміємо, що таке достовірні наукові дослідження!

Сторони протистояння, щодо Д.терапії не мають достовірної наукової бази, Інститут DAT зробив одне - і запахло регулюванням у цій сфері, і все, тема пропала з актуальних.

Нейтральність у статті: визначення терміну, і навели "дані" сторін протистояння, вказали про "наукову дискусію", проблеми, усе з АД.

Підказуйте, виправляйте - йдемо шляхом співпраці)

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 21:58, 30 червня 2021 (UTC)