Обговорення:Гуляєва Анна Валеріївна
Найсвіжіший коментар: Goo3 у темі «Захист статті» 3 роки тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Кінематограф (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з кінематографом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Кінематограф. | |
Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання
| ||
Захист статті
ред.Перенесено з Вікіпедія:Захист сторінок#Гуляєва Анна Валеріївна
Там чимало посилань не є АД. Те, що вона знімалася в еротичних кліпах, не "очорнює" її й не робить порноакторкою. А взагалі в тієї статті сумнівна значимість: акторка молода й маловідома.--Brunei (обговорення) 22:12, 5 серпня 2020 (UTC)
- Brunei, мабуть Ви не в повному обсязі ознайомилися з усією інформацією. По-перше, це НЕ еротика, а "відверта еротика" (є таке поняття, і воно відрізняється від поняття еротика), а також порнографія. Наприклад, короткометражні фільми, в яких вона займається мастурбацією, а також короткометражні фільми в жанрі лесбі (в деяких троє дівчат, а в деяких дві дівчини - пестять одна одну) На жаль, ці сайти, як джерело ставити не можна, так як там в адресу сайту присутнє слово "teen" - але там в кадрі ВСІ ПОВНОЛІТНІ. Так що зазначено "колишня порно-модель" - дуже навіть доречно. (хоча за кордоном порно-моделей відносять до порноакторів - оскільки в ряді відеопродукції учасники зйомок грають ту чи іншу роль і відбувається постановочна зйомка - точно так, як і у цієї акторки було) По-друге, вона і "люди від неї" хочуть видалити зі статті інформацію, яка на їхню думку - повинна бути забута. Але це не особистий сайт (де може бути написана тільки бажана інформація), це енциклопедія - в якій повинні бути присутніми різні факти (в тому числі і НЕГАТИВНІ) з життя і біографії. Так що ми не повинні допустити "відбілювання" статті! По-третє, щодо значущості. Так, вона молода і маловідома, але це тільки на перший погляд. Що стосується її акторства - то вона стала відома завдяки головній ролі в фільмі «Чунгул». А що стосується її "порнографічних зйомок" - то вона досить відома за кордоном під псевдонімами. --Pentax-ua (обговорення) 22:53, 5 серпня 2020 (UTC)
- @Brunei та Goo3: а я маю сумніви, що Kseniya, Linnda, Lika є Гуляєва Анна Валеріївна, бо жодного надійного джерела, які б підтверджували це в статті немає. Я навіть не представляю як з цими джерелами було відпатрулювано статтю.--『Gouseru』 Обг. 22:48, 5 серпня 2020 (UTC)
- AlexKozur, в різниці версій код не змінився, а хто до цього затвердив статтю з сумнівними джерелами - треба глянути. --Goo3 (обговорення) 09:48, 6 серпня 2020 (UTC)
- AlexKozur, По-перше, це (персональний випад приховано), щоб не бачити те, що це одна і та ж людына! По-друге, це НЕ аматорські зйомки, це професійні с'емкі- тобто підписується "model release". По-третє, ресурс "SHOCK MODELS" досить авторитетний та відомий, існує ресурс більше 15 років, і не разу не було помилкової інформації в ньому! Актриса и модель Анна Гуляева на Шок Моделс --Pentax-ua (обговорення) 23:03, 5 серпня 2020 (UTC)
- досить поважний форум, який не має редакторського контролю.... я вже не говорю, що там не зазначені нікнейми, а отже Ви провели оригінальне дослідження (гуглпошук по картинкам) і знайшли ці акаунти. --『Gouseru』 Обг. 23:09, 5 серпня 2020 (UTC)
- AlexKozur, бачу, що Ви, як то кажуть, взагалі не в темі. Це НЕ "оригінальне дослідження". Там на "Шок Моделс" є платний розділ "Adult", в якому є повна і детальна інформація про діяльність Гуляєвої Анни Валеріївни в порноіндустрії (псевдоніми, снепшоти НЮ, "model release", фото з розкритим паспортом і з "model release" в руках і т.д.) До речі, там є редакційний контроль і навіть дуже суворий! Інформація розміщується У ВІДКРИТОМУ РОЗДІЛІ (тобто, в безкоштовному) тільки редактором ресурсу. І навіть головний редактор є, її звуть Лілія. --Pentax-ua (обговорення) 23:22, 5 серпня 2020 (UTC)
- хороше незалежне вторинне джерело, яке ніхто не побачить. Та й навіть недозволене у Вікіпедії через фото паспорту. Це суперечить ВП:АД і ВП:В.--『Gouseru』 Обг. 23:30, 5 серпня 2020 (UTC)
- AlexKozur, ще раз повторюю, що Ви не в темі. По-перше, це НЕ фото паспорта, а фото з паспортом в руках (де тільки видно фотографія, а також ПІБ - І БІЛЬШЕ НІЧОГО НЕ ВИДНО). По-друге, дана інформація знаходитися НЕ на ресурсі "SHOCK MODELS" - там тільки вказано, де цю інформацію можна побачити. Ця інформація потрібна тим, хто збирається купити продукцію з метою подальшої реалізації - тому в кадрі людина, а також паспорт де видно ТІЛЬКИ ФОТО І ПІБ і сам "model release" в руках, щоб було зрозуміло, що в кадрі та людина, яка його підписувала. Підкреслюю, що ТІЛЬКИ в ЗАКРИТОМУ і ПЛАТНОМУ РОЗДІЛІ говоритися де подібну інформацію можна побачити. І цей платний розділ - НЕ вказано, як джерело (тобто, це два різних суб'єкта, хоча один грунтується на іншому - тому все відповідає правилам Вікіпедії) Вказано, як джерело - БЕЗПЛАТНИЙ ЗАГАЛЬНОДОСТУПНИЙ РЕСУРС З РЕДАКТОРСЬКИМ КОНТРОЛЕМ, який існує більше 15 років. --Pentax-ua (обговорення) 23:51, 5 серпня 2020 (UTC)
- джерело в якому не написано нікнейми моделей, не пояснено рівно **** Ви вважаєте надійним авторитетним джерелом.... Я святим словам не вірю. І читачі теж. --『Gouseru』 Обг. 23:59, 5 серпня 2020 (UTC)
- AlexKozur, По-перше, в джерелі, яке наведене - присутні фотографії "порнографічного характеру", вказані ПІБ - таким чином, це джерело можна використовувати, щоб підтвердити про порнографічну діяльність цієї людини. Черговий раз підкреслюю, що даний ресурс ДУЖЕ ВІДОМИЙ і ВЕЛЬМИ АВТОРИТЕТНИЙ, існує більше 15 років! По-друге, користувачі зайшовши на це джерело, можуть, ЯКЩО ЗАХОЧУТЬ, придбати платну підписку і побачать повну і детальну інформацію. І тоді вони не тільки переконаються (підкреслюю черговий раз "Шок Моделс" - дуже відомий, багато видань, щоб перевірити брала участь та чи інша особистість в порноіндустрії - забивають "ПІ особистості" в пошук на "Шок Моделс"), а й дізнаються всю детальну інформацію. P.S. AlexKozur, тільки не ображайтесь, але Ви не в темі, якби були в темі - тоб цієї розмови зараз не було. Вам було б досить побачити "Шок Моделс" - і все, всі б сумніви відпали б. Друковані видання, інтернет-видання, телеканали, радіостанції - використовують "Шок Моделс", як джерело. --Pentax-ua (обговорення) 00:24, 6 серпня 2020 (UTC)
- це Ви взагалі можливо не в темі. Але 1) я узагалі не знаю як їх вдалося отримати фото з паспортом, але такі дані прямо суперечать ККУ і міжнародним правами щодо персональних даних; це явне порушення БЖЛ; 2) Ви також не розумієте. Я не вірю Вашим словам. Чи Ви думаєте капс дасть більше авторитетності Вашим словам? 3) Ви пишете, посилаються друковані видання, ну... де вони? 3) мені абсолютно плювати, що там на приватних сайтах, ні я, ні користувачі це не перевірять. Тим паче в тіньовому інтернеті. А ця інформація, це вам не жартики. Тут не пахне журналістським розслідуванням чи рецензованими виданнями. --『Gouseru』 Обг. 01:32, 6 серпня 2020 (UTC)
- AlexKozur, ще раз повторюю, що Ви не в темі. По-перше, це НЕ фото паспорта, а фото з паспортом в руках (де тільки видно фотографія, а також ПІБ - І БІЛЬШЕ НІЧОГО НЕ ВИДНО). По-друге, дана інформація знаходитися НЕ на ресурсі "SHOCK MODELS" - там тільки вказано, де цю інформацію можна побачити. Ця інформація потрібна тим, хто збирається купити продукцію з метою подальшої реалізації - тому в кадрі людина, а також паспорт де видно ТІЛЬКИ ФОТО І ПІБ і сам "model release" в руках, щоб було зрозуміло, що в кадрі та людина, яка його підписувала. Підкреслюю, що ТІЛЬКИ в ЗАКРИТОМУ і ПЛАТНОМУ РОЗДІЛІ говоритися де подібну інформацію можна побачити. І цей платний розділ - НЕ вказано, як джерело (тобто, це два різних суб'єкта, хоча один грунтується на іншому - тому все відповідає правилам Вікіпедії) Вказано, як джерело - БЕЗПЛАТНИЙ ЗАГАЛЬНОДОСТУПНИЙ РЕСУРС З РЕДАКТОРСЬКИМ КОНТРОЛЕМ, який існує більше 15 років. --Pentax-ua (обговорення) 23:51, 5 серпня 2020 (UTC)
- хороше незалежне вторинне джерело, яке ніхто не побачить. Та й навіть недозволене у Вікіпедії через фото паспорту. Це суперечить ВП:АД і ВП:В.--『Gouseru』 Обг. 23:30, 5 серпня 2020 (UTC)
- AlexKozur, бачу, що Ви, як то кажуть, взагалі не в темі. Це НЕ "оригінальне дослідження". Там на "Шок Моделс" є платний розділ "Adult", в якому є повна і детальна інформація про діяльність Гуляєвої Анни Валеріївни в порноіндустрії (псевдоніми, снепшоти НЮ, "model release", фото з розкритим паспортом і з "model release" в руках і т.д.) До речі, там є редакційний контроль і навіть дуже суворий! Інформація розміщується У ВІДКРИТОМУ РОЗДІЛІ (тобто, в безкоштовному) тільки редактором ресурсу. І навіть головний редактор є, її звуть Лілія. --Pentax-ua (обговорення) 23:22, 5 серпня 2020 (UTC)
- досить поважний форум, який не має редакторського контролю.... я вже не говорю, що там не зазначені нікнейми, а отже Ви провели оригінальне дослідження (гуглпошук по картинкам) і знайшли ці акаунти. --『Gouseru』 Обг. 23:09, 5 серпня 2020 (UTC)
- @Brunei та Goo3: а я маю сумніви, що Kseniya, Linnda, Lika є Гуляєва Анна Валеріївна, бо жодного надійного джерела, які б підтверджували це в статті немає. Я навіть не представляю як з цими джерелами було відпатрулювано статтю.--『Gouseru』 Обг. 22:48, 5 серпня 2020 (UTC)
- Brunei, мабуть Ви не в повному обсязі ознайомилися з усією інформацією. По-перше, це НЕ еротика, а "відверта еротика" (є таке поняття, і воно відрізняється від поняття еротика), а також порнографія. Наприклад, короткометражні фільми, в яких вона займається мастурбацією, а також короткометражні фільми в жанрі лесбі (в деяких троє дівчат, а в деяких дві дівчини - пестять одна одну) На жаль, ці сайти, як джерело ставити не можна, так як там в адресу сайту присутнє слово "teen" - але там в кадрі ВСІ ПОВНОЛІТНІ. Так що зазначено "колишня порно-модель" - дуже навіть доречно. (хоча за кордоном порно-моделей відносять до порноакторів - оскільки в ряді відеопродукції учасники зйомок грають ту чи іншу роль і відбувається постановочна зйомка - точно так, як і у цієї акторки було) По-друге, вона і "люди від неї" хочуть видалити зі статті інформацію, яка на їхню думку - повинна бути забута. Але це не особистий сайт (де може бути написана тільки бажана інформація), це енциклопедія - в якій повинні бути присутніми різні факти (в тому числі і НЕГАТИВНІ) з життя і біографії. Так що ми не повинні допустити "відбілювання" статті! По-третє, щодо значущості. Так, вона молода і маловідома, але це тільки на перший погляд. Що стосується її акторства - то вона стала відома завдяки головній ролі в фільмі «Чунгул». А що стосується її "порнографічних зйомок" - то вона досить відома за кордоном під псевдонімами. --Pentax-ua (обговорення) 22:53, 5 серпня 2020 (UTC)
- Нема наразі підстав для захисту. Одиничний епізод, лише сьогодні, а не систематично. Обговоріть натомість на сторінці обговорення статті — NickK (обг.) 00:02, 6 серпня 2020 (UTC)
- NickK, ну так, якщо повторитися ВАНДАЛІЗМ хоча б ще раз - тоді вже потрібно захищати. А обговорювати нема чого і ні з ким. Та й взагалі немає сенсу. Є інформація про її діяльність в порноіндустрії - тому вона повинна бути в статті! Як кому б це не подобалося! Тобто, ТІЛЬКИ САМА ця актриса видаляє інформацію про свою діяльність в порноіндустрії. Тобто, намагається відбілити статтю - що є прямим порушенням Вікіпедії.--Pentax-ua (обговорення) 00:24, 6 серпня 2020 (UTC)
- @Pentax-ua: будь ласка, ознайомтесь з правилом Вікіпедія:Біографії живих людей. Зверніть увагу на те, що «Будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення. Користувачів, які постійно ігнорують цю рекомендацію, слід блокувати.» Взагалі, на мій погляд, спочатку треба обговорити значимість акторки. Я наразі не заперечую значимості, але на перший погляд не бачу відповідності ВП:КЗМ. --Олег (обговорення) 04:05, 6 серпня 2020 (UTC)
- NickK, ну так, якщо повторитися ВАНДАЛІЗМ хоча б ще раз - тоді вже потрібно захищати. А обговорювати нема чого і ні з ким. Та й взагалі немає сенсу. Є інформація про її діяльність в порноіндустрії - тому вона повинна бути в статті! Як кому б це не подобалося! Тобто, ТІЛЬКИ САМА ця актриса видаляє інформацію про свою діяльність в порноіндустрії. Тобто, намагається відбілити статтю - що є прямим порушенням Вікіпедії.--Pentax-ua (обговорення) 00:24, 6 серпня 2020 (UTC)