Обговорення:Баранівський ліс (втрачена пам'ятка природи)

Green Frog== Швидке вилучення == Оскільки з однакової причини поставили низку аналогічних статей на швидке вилучення, доведеться продублювати тут текст, вже написаний мною на Обговорення:Акацієвий гай

Отже, цю статтю поставили на швидке вилучення як незначиму.
По-перше, Критерії значимості Вікіпедії прямо передбачають, що «парки і лісопарки», «будь-які заповідні території» та «об'єкти, що мають історичне, культурне, туристичне чи рекреаційне значення» є значимими для Вікіпедії. Це пам'ятка природи місцевого значення, хоча і скасована нині. Вона має як рекреаційне значення, так і історичне, оскільки скасування заповідного статусу природних територій та їх причини мають велике значення для дослідників і усіх, хто цікавиться цією темою. По-друге, взагалі-то ми навіть спеціально проводимо Вікі любить Землю для того, щоб у Вікіпедії з'явилося більше статей про пам'ятки. А ви ставите на швидке вилучення статті про пам'ятки, аргументуючи невідповідністю критеріям значимості, навіть не пропонуючи цю тезу на обговорення і не даючи попередніх порад недосвідченим користувачам щодо покращення статті. --Olena Zakharian (обговорення) 20:04, 16 липня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Вікі любить Землю/Одеська область. --De Riban5 (обговорення) 15:27, 5 січня 2017 (UTC)

Сторінки втрачених об'єктів ПЗФ треба не вилучати, а навпаки, створювати. Це історія ПЗФ України, по-перше, а, по-друге, ми повинні усі усвідомлювати, хто і навіщо скасував ту чи іншу пам'ятку природи. Я прошу повернути стронінки скасованих об'єктів. --Green Frog (обговорення) 11:33, 30 вересня 2016 (UTC)

дивна історія. можливо, тоді запропонують вилучати сторінки про зниклі міста або померлих людей? заповідники, які існували раніше, були створені унікальними людьми і формували культуру природокористування цілих поколінь. завдяки таким об'єктам зберігалися популяції рідкісних видів і в цілому унікальні екосистеми в окремі періоди надмірного природокористування. --ursus (обговорення) 21:11, 30 вересня 2016 (UTC)

ми вже кілька десятків разів прирікались про сторінки втрачених ПЗФ. навіть доповідь про це спеціальну на вікіконференції довелось робити, щоб пояснити що не треба їх видаляти. є близько 3000 втрачених заповідних територій і ми плануємо цього року зробити їх сторінки прошу перестати видаляти статті, присвячені ліквідованим заповідним територіям. Їх для чогось створювали і це реальна інформація, факт, історчиний і бюрократичний --81.162.232.243 23:21, 30 вересня 2016 (UTC)

Прошу того хто вилучив статтю - поновити її. і заодно поїхати в обласний архів, заплатити їм відповідну суму за доступ до паперів і отримати копію документів, на 3-й день очікування, з яких можна буде поновити "незначиму інформацію" --81.162.232.243 23:23, 30 вересня 2016 (UTC)

• Я не бачу предмету для обговорення. Вилучати статтю ніхто не збирається, бо немає підстав. Якщо в когось інша думка - ставте статтю на вилучення і будемо обговорювати на відповідній сторінці. Наразі стаття існує як стаб. Тому моя пропозиція - цю тему тут закрити і припинити "пережовувати" одне й теж саме. --Yuriy Kvach (обговорення) 05:51, 1 жовтня 2016 (UTC)

Об'єднання статей

Навпаки пропоную статті Баранівський ліс (втрачена пам'ятка природи) та Баранівський ліс (ландшафтний заказник) об'єднати (напевно є сенс).
І, до речі, за моїм припущенням Баранівський ліс (ландшафтний заказник) (163 га) створенний з низки об'єктів ПЗФ (Любимый Измаил): Баранівський ліс (втрачена пам'ятка природи) (4,1 га), Дубовий гай (Одеська область) (2,9 га), та, можливо, Акацієвий гай (1,1 га) і Дубово-сосновий гай (2,9 га; див. Природно-заповідний фонд Одеської області). З повагою --De Riban5 (обговорення) 15:30, 5 січня 2017 (UTC)

Доброго! ні, треба перехресно згадати ми якраз зараз порядок наводимо дуже багато плутанини з ними. є 8300 існуючих і бля 3000 втрачених досить скоро будуть статті про всі прошу не поєднувати. всюди буде вказано що куди ввійшло якими рішеннями тощо. ми вже майже 2 гоки це готуємо)))))--Василюк Олексій (обговорення) 15:58, 28 січня 2017 (UTC)

Отже, за уточненими даними ([1]), це різні об'єкти — вони і географічно/територіально, і за часовими рамками відрізняються… усе описано у статтях: тільки Дубово-сосновий гай (14-й квартал) входить нині у Баранівський ліс (ландшафтний заказник) (13-17 квартали). З повагою --De Riban5 (обговорення) 13:34, 8 лютого 2017 (UTC)