Обговорення:Банки України

Найсвіжіший коментар: Astel7 у темі «Назва банків» 1 рік тому

Цей список належить до вибраних списків. Див. сторінку обговорення. Вибраний 31 травня 2015 року.


Обговорення номінації:

ред.

Статистика банківської системи України - цінна інформація, яка розкриває тему. --Білецький В.С. 10:02, 26 травня 2011 (UTC)Відповісти

Який сенс розміщувати у статті таблицю 2008 року? Адже це неактуальна інформація. Деяких банків вже нема, з'явилися нові, інші змінили назву, власників та капітал.
На сайті Асоціації українських банків є дані позаминулого місяця, і вони регулярно оновлюються. Краще надати посилання, за яким користувач завжди знайде свіжу, авторитетну та незалежну інформацію, ніж розміщувати матеріали без джерел, що становлять цінність хіба що для історії. Якщо комусь потрібні прибутки банків докризового періоду, на сайті АУБ вони також є (аж із 2000-го року). --Olvin 22:05, 26 травня 2011 (UTC)Відповісти
Одне із джерел для поновлення даних. --VPrypin (обг.) 11:49, 26 травня 2011 (UTC)Відповісти
Будьмо відвертими - джерело так собі. Станом на 2013 рік, лише 137 банків із 177 є членами АУБ, тож ця статистика не повна. Найкраще джерело на даному етапі - НБУ. --BezosibnyjUA (обговорення) 14:48, 21 липня 2013 (UTC)Відповісти

Ліквідовані банки (оновлення) ред.

Увага, у 2012 році ліквідовано 24 банків. Починаючи з цього року, і на майбутнє, коли оновлюється список нині діючих українських банків НЕ ВИЛУЧАЙТЕ ліквідовані банки, а переміщуйте їх у розділ ліквідовані банки, додавши дату ліквідації. Дякую. --BezosibnyjUA (обговорення) 03:34, 28 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Ще раз повторюю, будь ласка не вилучайте банк зі списку діючих банків і все. Перенесіть ліквідований банк до списку "Список банків що не працюють" --BezosibnyjUA (обговорення) 12:55, 18 липня 2013 (UTC)Відповісти

Доцільність деяких стовпчиків у переліку всіх банків України ред.

Не дуже зрозуміло аргументацію людини, яка внесла наступні рядки у таблицю ("Телефона Гарячої Лінії", МФО, "Код ЄДРПО"). Якщо хтось це колись (через сто років) і заповнить, то це чесно кажучи буде змарнованим часом тієї людини. --BezosibnyjUA (обговорення) 06:09, 28 серпня 2012 (UTC)Відповісти

П.С. Замість цих вищезгаданих стовпчиків, набагато інформативнішими були б : Рік заснування, Власники тощо. --BezosibnyjUA (обговорення) 03:32, 1 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Оновлення двох таблиць 20 найбільших банків ред.

Якщо в когось буде можливість та бажання, оновіть будь ласка інфу по попередньому року (можна взяти звідси http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=77832) та порахуйте приріст у відсотках. Якщо ні, то вже хто буде оновлювати таблицю наступного року у серпні, хай залише попередній рік, і обрахує відсоток приросту. --BezosibnyjUA (обговорення) 06:17, 28 серпня 2012 (UTC)Відповісти

"Усього сукупного доходу" ред.

В Звіті нацбанку, кінцевий чистий дохід банків стоїть у стовпчику під назвою "Усього сукупного доходу". У родовому відмінку, я це змінив на "За закальним сукупним прибутком". Знаю, що в Україні намагаються по термінології розрізнити прибуток/дохід по аналогії з англ. revenue/profit, але... --BezosibnyjUA (обговорення) 06:28, 28 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Правопис ред.

Увага, назви іноземних банків пишуться з великої літери і беруться в лапки!!! (банк "Золоті ворота").

Власники ред.

Не вірні відсотки у розділі "20 найбільших банків (за загальним прибутком)" ред.

Обрахування багатьох значень були невірні. Прохання не відкочувати до версії з невірними значеннями. Такі дії будуть сприйматися як вандалізм.

Ось приклад невірних обрахунків:

  • Було (невірно):
# Банк Загальний прибуток за 2015 р., тис. грн. Загальний прибуток за 2014 р., тис. грн. Приріст %
19 Кристалбанк * 29 756 -149 (19870,46)
  • Виправлено (вірно):
# Банк Загальний прибуток за 2015 р., тис. грн. Загальний прибуток за 2014 р., тис. грн. Приріст %
19 Кристалбанк * 29 756 -149 20 070

Опис помилки цього рядка:

  • Помилка №1: було (19870,46) -> дужки означають в бугалтерії що це негативне число, тобто шо це мінус. Насправді прибутук збільшився і мінуса немає бути
  • Помилка №2: значення має бути не (19870,46) а 20 070. Ось математика вірних обрахувань: 29 756 -(-149)/|-149| = 20 070% (тобто збільшилося у 200,7 разів)

Схожі помилки були і в багатьох інших значенням цього розділу (подивіться різницю до і після моїх редагувань).

пс. Також не розумію навіщо аж 3 значущих цифри у стовбчику %. Однієї значущої цифри цілком досить. Якщо ви іншої думки, будь-ласка аргументуйте її.--Piznajko (обговорення) 06:24, 19 грудня 2016 (UTC)Відповісти

У вас формула невірна. Допустим в поточному році банк отримав 500 прибутку а у минулому -500 збитку. За вашою формулою 500 -(-500)/|-500| = 2% Що за 2%??
Я повернув ваше редагування, прохання нічого не змінювати поки не вирішимо тут це питання. --TheLotCarmen (обговорення) 07:50, 19 грудня 2016 (UTC)Відповісти
Не ображайтеся, будь-ласка, але формула в мене явно вірна (я до речі закінчив бакалавра за спеціальністю "Математика", так шо хоч трохи в цьому знаюся.
У ваших обрахувань вашого прикладу теж помилка -> має бути 500 -(-500)/|-500| = 2.0 тобто 200% (або збільшилось вдвічі) що є правильною відповіддю, а не просто 2% як у вас. Щоб мати значення у відсотака, треба те що видає формула ще домножити на 100, тобото *100--Piznajko (обговорення) 08:01, 19 грудня 2016 (UTC)Відповісти
Ваша формула показує інше значення лише для банків які мали збитки в попередньому році. В тому той проблема, апріорі не можна шукати відсоткове відношення між прибутками та збитками оскільки це різні речі, саме тому я виділив такі результати дужками - вони умовні. А мінусом виділив там де дійсно є зниження (в цьому році лише в Приваті таке). --TheLotCarmen (обговорення) 18:03, 19 грудня 2016 (UTC)Відповісти
Я не розумію з чим ви сперечаєтесь. Чорним по-білому - у теперішній версії стовчик з відсотками має помилки. Я згори їх показав, що вам ще не вистачає? Не знаю про що ви говорили в останньому повідомленні - з математичної/бугалтерської точки зору те що ви сказали сенсу не мало.--Piznajko (обговорення) 04:56, 20 грудня 2016 (UTC)Відповісти
пс. Взагалі я трохи в шоці. Були суперчки у вікі у минулому, але шоб 100% БЕЗЗАСТЕРЕЖНО вірному математичному виправленню заперечувати - це бачу вперше. Навіть не знаю що робити - писати запит адміністратору? Так а шо я там скажу - користувач TheLotCarmen не знає елементарної математики?...--Piznajko (обговорення) 05:00, 20 грудня 2016 (UTC)Відповісти
Я говорю про те що взагалі невірно шукати відсоткове співвіношення між прибутком та збитком, це різні речі. Я рахував відсоткове значення відносно абсолютного числа збитку (тобто у випадку з кристалбанку брав не -149 а 149), тому у нас виходять різні числа. Обидва шляхи невірні тому я брав такі дані в дужки. --TheLotCarmen (обговорення) 08:17, 20 грудня 2016 (UTC)Відповісти

Назва банків ред.

Є ряд банківбанки, які місять у своїй назві слово "Банк". Відтак, ввжаю доцільним подавати в статті правильну назву відповідно до довідника банків НБУ або так, як назва вживається на офіційному вебсайті банку. Наприклад, в переліку діючих банків було вказано "Грант". Вважаю, що доцільно вживати "Банк Грант", бо тут слово "Банк" є складовою короткої назви банку (юридична коротка назва АТ "БАНК ГРАНТ"), і саме так назва банку вживається в інформаційних матеріалах цих банків, або в ЗМІ. Як виняток, пропоную не використовувати абревіатури , які також є складовими короткої назви. Наприклад АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", або АТ "Акціонерний Банк "ПВДЕННИЙ". В цих прикладах "КБ" та "АБ" - це складові назви, але на сайтах цих банків, у текстах новин чи рекламі, та й на побутовому рівні, ніхто ці аббревіатури не вживає. --Astel (обговорення) 11:07, 11 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Повернутися до сторінки «Банки України»