Обговорення:Інтелігентність

Вікіпедія  +  Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» Стаття Інтелігентність створена чи доповнена в рамках проєкту співпраці НТУУ «КПІ» із спільнотою Вікіпедії. Ви також можете долучитися до проєкту!

Підкреслений червоним текст

• «Поняття ... походить від стародавн. лат. слова «intelligence», що означало поєднання прояву вищої культури розуміння та свідомості людини»... — Нажаль латинський словник не дає таке тлумачення. Наприклад англ.вікі (не ВП:АД, але приклад) дає дещо інше тлумачення:

  Поняття Intelligence походить від латинського дієслова intelligere, осягнути або сприймати. Форма цього дієслова, Intellectus, стала середньовічним технічним означенням для розуміння... Цей термін був проте тісно пов'язані з метафізичними і космологічними теоріями телеологічної схоластики, в тому числі теорії про безсмертя душі...пізніше в працях таких філософів як Френсіс Бекон, Томас Гоббс, Джон Локк та Девід Юм... (див. en:Intelligence)

• «І. може розглядатисявиключно у контексті системи загальнолюдських цінностей» — неясно чому «може виключно». Чому не «повинно тільки» і «включно»? Це у Платона-Сократа-Аристотеля «виключно» чи у тов.-п.п. О.В.Соколова та В.Д.Косенко?
• «Марксизм вніс гігантський вклад..вперше у філософській традиції» — це вже типова компартійна «схоластика», або просто кажучи явна Деза.
• «В.І. Ленін та його послідовники закликали інтелігенцію приєднатися до дійсної класової боротьби» — взагалі «закликав» економіст, політик та як сьогодні би його назвали - «політтехнолог» Олексндр Гельфанд (Парвус). Ленін з Троцьким до його теорій та закликів тільки «приєдналися», зрозуміло без посилань на автора. Законів про авторство та інтелектуальну власність тоді ще не було.
• Ленін...використовував термін «позастанова інтелігенція» — товариш Ленін звав Інтелигенцію «дрібно-буржуазна», «міщанська» та, вибачаюсь, не інакше як «говно» і наказував її розстрілювати без жалю. А одного разу пом'якшав і навіть відпустив невелику частку професорів філософії на «філософському пароплаві».

«Авторитетні джерела»

• Перше ж посилання в статті - на проф. Б.В.Новікова — ну зрозуміло, це начальник пана В.Д.Косенка (першоджерело цієї статті), головний, а може і єдиний, філософ в КПІ. Праці філософів з інших інженерно-технічних ВНЗів України, КНУ, НаукМА та з якогось там Ін-ту філософії НАНУ - лишилися за кадром, просто нецікаві. Не кажучи вже про філос. професуру університетів всієї Європи та Америки - не варта особливої уваги «дрібна мєлкота».
• Пропустивши епоху Сер.В. Схоластики, потім всю філософію Ренесанса та Просвітництва, etc., etc.... - Така серйозна тема про інтелект - і жодного не-радянських джерела ХХ ст. жодного визнаного в світі науки ПСИХОЛОГА, соціолога або культуролога!
• «Ленин В. И. Задачи революционной молодежи...» — це, вибачаюсь, з якого курсу? З ВПШ чи ВКШ? Змушений поставити шабон «Джерело часів панування тоталітарної ідеології». Я (як і керівник пана Косенка - проф. Б.В.Новіков) ці джерела непогано пам'ятаю.
  

• О.В. Соколов - за освітою військовий інженер-конструктор, механік. За часу «загальної комп'ютерізації» він, як це було популярно у механіків, «перекваліфікувався» в бібліографа-іноформатика (куди там Юнгу та Хайдеггеру, Локку та Гобсу!)
  

• Кваліфікаційна робота автора цієї статті В.Д.Косенка (канд. дисертація) -- нажаль за правилами Вікіпедії Авторитетним Джерелом не вважається. Прийдеться пошукати щось більш солідне — тексти на рівні академіка, або професора філософії Марбурга або Сорбонни.
  

• Текст статті нажаль за стилем НЕ є Енциклопедійним. Це типовий нарис або конспект з марксисько-ленінської «філософії» (діамат, істмат), а не стаття з сучасної, вже пост-радянської енциклопедії. Правда з додаванням Лосєва, чого в застойно-радянські часи не було. Це вже типовий радянський прийом часів лібералізації "Перебудови та гласності" - тут тобі і Маркс-Ленін, тут і трохи опозиційний Лосєв, і навіть «дрібно-буржуазні» автори «Віхів»(!). — це зветься ЕКЛЕКТИКОЮ, або безсистемним чи безпринципним насмикуванням цитат з ніяк непов'язаних між собою джерел.

!Порушення првила ВП:АД#Самовидав!

Автор цієї статті Користувач:Володимир Косенко порушив базове вікі-правило Вікіпедія:Авторитетні джерела#"Самвидав" як вторинне джерело. Наскільки може слідувати з статті - вона цілком написана на основі його дисертації. Це може бути ґрунтом для вилучення більшої частини тексту або всієї статті.--85.176.134.206 10:47, 28 липня 2014 (UTC)

«Формула інтелігентності» математична рівність: I=(C&V)кт

«Формулі інтелігентності» російського дослідника О.В. Соколова I=(C&V)кт нажаль недостає знаків «•» або «×» (помножити). А також уточнення, з якого саме розділу математики його формула — теорії чисел, теорії множин, мат.логіки чи вищої алгебри?

Шаблон КПІ

Цікаво — з яких часів КПІ став авторитетною академічною установою в світі наук про людську ментальність та розум? Чому тоді не Балтийський «Воєнмех» ім Устинова чи Північно-Західний заочний Тех.Ун-т — як у «класика» О.В.Соколова?--85.176.134.121 23:39, 27 липня 2014 (UTC)