Обговорення:Євтушенко Євген Вячеславович

Замовлення та критика

Виправлення за 09:28, 10 липня 2023 - Видалення відверто-провокативної інформації від невідомого користувача. вандалізм, політичне замовлення, без відповідних джерел із наклепом. Також недоцільно звинувачувати особу у смерті чоловіка на балконі і не відповідає правилам Вікіпедії. Пости у Фейсбук не можуть бути грунтовним джерелом для звинувачення у хабарництві. Цілі абзаці з описом історій тим паче без відповідних джерел або Фейсбук-постів чи лінків на сайті, які не відкриваються.

Прошу звернути увагу і захистити сторінку діяча, зафіксувавши правки і захистити статтю від подальшого вандалізму та політичних замовлень. --Rayan Riener (обговорення) 09:31, 10 липня 2023 (UTC)

Стосовно чоловіка на балконі - критика приймається. Із виключенням погоджуюсь. Щодо решти закидів:

1. Посилання на кожну із тез, викладених при написані статті було приведено із різних, ніяк не пов'язаних між собою та об'єктом статі, джерел;
2. За основний принцип при написанні було взято дотримання паритету висвітлення думок як політичних соратників, так і політичних опонентів. Мета: всебічне, незалежне висвітлення біографії політичного діяча для можливості формування у читача власної, не нав'язаної думки;
3. Пости у Фейсбук, що розміщені на верифікованій сторінці офіційної особи - є його офіційною заявою, до того ж, заяви були підкріплені документально. Кожен документ є в офіційних державних реєстрах у відкритому доступі, їх, за бажання, може будь-хто перевірити. Фейсбук не входить до списку соцмереж, що заборонені до посилання на них. Також, контент що розміщений за вказаними посиланнями не є преміальним, чи таким що потребує підписки. А отже, навіть не входять до списку посилань, що бажано уникати;
4. Обмеження, які можливо діють на стороні провайдера, або встановлені системним адміністратором рівні доступу до інтернет-ресурсів у користувача @Rayan Riener, та не дають йому отримати доступ до джерела - жодним чином не є підставою для видалення, бо не підтверджується жодним із користувачів, окрім нього самого. Всі посилання були знайдені, та процитовані безпосередньо під час написання статті, жодних обмежень на на той момент зафіксовано не було;
5. Не зрозуміло, яким чином невеликий стаж дописувача дає право ототожнити його роботу із доволі гучним, але абсолютно безпідставним та образливим звинуваченням у політичному замовленні? Я, від народження і до моменту написання цього тексту, жодного разу у житті не був членом жодної із політичних партій чи організацій та жодного разу у житті не представляв інтереси та не діяв на замовлення політичних діячів чи посадових осіб. Таке звинувачення для мене образливе і абсолютно неприйнятне, ані краплини не менше за те, якби я образив свого візаві лише за його сексуальну орієнтацію, чи гендерне самовизначення... І взагалі, усі без виключення аргументи @Rayan Riener є оціночним судженням та його суб'єктивною точкою зору, що не має нічого спільного із реальністю та не підкріплене посиланням на жоден із пунктів правил.

Далі, прошу звернути увагу шановне панство на дії користувача @Rayan Riener, в котрих, в свою чергу, вже я зустрічно вбачаю вандалізм, наклеп, та порушення принципів і фундаментальних правил Вікіпедії. А, оскільки така поведінка для автора є нормою, що підтверджувалося неодноразовими рецидивами, змушений подати ЗОПК, про що офіційно повідомляю його на сторінці обговорення. --ArchiON Fire (обговорення) 10:03, 14 липня 2023 (UTC)

Немаю жодних слів, щоб прокоментувати подібне. Тим паче, у свій бік. І усі ми, знаємо, у чому головна причина подібниз звинувачень. Робіть як знаєте. Не бачу тоді сенсу у подальших дискусіях. --Rayan Riener (обговорення) 15:49, 15 липня 2023 (UTC)