Німецька імміграція до Швейцарії

етнічна група

Близько чверті мільйона громадян Німеччини мали постійне місце проживання в Швейцарії в 2009, і приблизно через 300 тисяч років. Кількість громадян Німеччини, які проживають у Швейцарії, значно вища, приблизно 450 000 в 2019.[1] Для німців Швейцарія стала найціннішою країною, в якій можна оселитися, знайти роботу або навчатися.[2][3][4]«сплеск» імміграції протягом першого десятиліття 21 століття, особливо німецького, є результатом відкриття EU-15[5] [6]і, для студентів, Болонського процесу.[7]

Німець Альберт Ейнштейн як співробітник Швейцарського патентного відомства (Берн, 1905)
Німецькі мігранти в Швейцарії Німець Альберт Ейнштейн як співробітник Швейцарського патентного відомства (Берн, 1905)

Історія ред.

З моменту появи Швейцарії та Німеччини як окремих держав в ранньомодерному періоді - швейцарці звільнилися від юрисдикції Імперського сейму в 1499 році в результаті Швабської війни, формальне визнання швейцарської незалежності датується 1648 роком (Вестфальський мир) - в обох напрямках відбувся значний рух населення. Значуща статистика населення стала доступна тільки після наполеонівської епохи, з утворенням відновленої Швейцарської Конфедерації і Німецької Конфедерації в 1815 році.

У перші десятиліття XX століття, ряд німців та інших груп, що жили в Німеччині, втекли або були вигнані Німецькою імперією, а незабаром і нацистським режимом, і шукали притулку в Швейцарії, серед інших місць.

21 Століття ред.

Демографія ред.

Через нерівний розмір двох країн, Німеччина приблизно в десять разів більша за Швейцарію, німецькі жителі в Швейцарії мають набагато більшу видимість, ніж швейцарці в Німеччині: У 2007 році в Німеччині проживало близько 37 000 швейцарських громадян, або близько 1 з 180 швейцарських громадян, що становить лише 0,05% німецького населення. При цьому в Швейцарії проживало близько 224 000 громадян Німеччини, або 1 з 350 громадян Німеччини, що становить 3% швейцарського населення.[8]

Кількість німців у Швейцарії зросла вдвічі за період з 2002 по 2009 рік. Причиною цього є швейцарсько-європейський договір про свободу пересування робітників, У той час як договір про свободу пересування застосовується до всіх громадян ЄС, 2002. Німецькі громадяни були основними бенефіціарами, тому що їх володіння німецькою мовою дозволяє їм взяти кваліфіковану роботу в німецькомовній Швейцарії без додаткової складності мовного бар'єру.

Станом на 2009 рік, вони були другою за величиною групою експатріантів у Швейцарії, налічуючи 266 000 (або 3,4% від загальної чисельності населення Швейцарії) на другому місці після італійців з 294 000 (3,7% від загальної чисельності населення Швейцарії). 22 000 народилися в Швейцарії (з них 18 000 - неповнолітні, діти, народжені від німецьких батьків, що живуть у Швейцарії). 19 000 німців з постійним місцем проживання в Швейцарії були одружені з громадянками Швейцарії.

У 2007 році кількість німців у Швейцарії перевищила історичний максимум 220 000 німців, зареєстрованих до Першої світової війни. Однак, через нижчу загальну кількість населення в той час, частка німців до 1914 року відносно загальної кількості швейцарського населення становила 6%. Швидкість натуралізації також стрімко зросла з 2007 року. [9]Причиною цього, за межами зростання кількості кваліфікованих німецьких громадян, які проживали в Швейцарії протягом дванадцяти років, необхідних швейцарським законом про громадянство, була зміна закону про громадянство Німеччини, який дозволив німецьким громадянам мати швейцарсько-німецьке подвійне громадянство (до 2007 року німці, які бажали бути натуралізовані в Швейцарії, повинні були відмовитися від німецького громадянства).[10]

У 2017 році в ненімецьких кантонах Вауд, Женева, Тічино, Невшатель і Юра проживало майже 15 000 німецьких громадян. У тому ж році понад 67% німців, які проживають у Швейцарії, були постійними жителями (тобто мають дозвіл С).[11]

Історична демографія 1995-2017:

Рік 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Населення Німеччини (тис.) 92 110 159 174 203 235 252 263 275 284 292 298 301 304 305
Відсоток 1.3% 1.6% 2.4% 2.9% 3.4% 3.6%
Натуралізації 1,290 3,969 3,549 3,484 3,318 3,773 4,069 5,212 4,610 5,973
2017 - громадяни Німеччини з постійним проживанням у Швейцарії у великих німецькомовних кантонах: Цюрих 89000 (5,9% жителів/29,1% громадян Німеччини); Ааргау 34 000 (5,1 %/11,2%); Berne 28000 (2,7 %/9,1%); Тургау 22000 (8,0 %/7,2%); Базель-Сіті 16 000 (8,1 %/5,2%); Люцерна 11,000 (3,4 %/4,6%); Базель-кантрі 12 000 (4,3 %/4,0%) - загалом близько 214 тисяч, 70,4% з 305 тисяч.

Німецькі громадяни в основному оселилися в Цюриху і в більш широкому мегаполісі міста. Вже на історичному максимумі німецької присутності в Швейцарії в 1910 році, німецьке населення в Цюриху становило 41 000 або 22% від загальної кількості населення міста. Станом на 2009, німецьке населення в Цюриху становило близько 30 000, або близько 8%.[3]На 2015 це населення нараховувало 33 297, трохи більше 8% 410 404 жителів, з яких 131 168 були іноземцями, близько третини всіх жителів міста Цюрих.[12]

Прийом і зображення в Швейцарії ред.

Страхи, ксенофобія, почуття залишення

З 2007 року були повідомлення про швейцарську ксенофобію (або «германофобію»), спрямовану проти німецької імміграції, як у швейцарських, так і в німецьких ЗМІ.[13]

У той час як швейцарська опозиція проти імміграції з Південно-Східної Європи та Африки - як і в інших місцях - характеризується занепокоєнням щодо злочинності та тягарем, покладеним на соціальне забезпечення великою кількістю нижчих верств населення або бідних іммігрантів, протидія імміграції з Німеччини має протилежну мотивацію, зокрема страх перед конкуренцією з боку кваліфікованих іммігрантів на ринку праці,і зростання цін на ринку нерухомості через збільшення попиту, створеного заможними німецькими іммігрантами, у той час як з точки зору рівня злочинності, німецька громада була записана як група з найнижчим рівнем злочинності, лише 0,6% від рівня злочинності серед швейцарських громадян.

Ступінь і причини швейцарської опозиції німецькій імміграції були вивчені в Хелблінгу (2009-11), на основі опитування з 1994 по 1995 рік 1300 швейцарців (з яких близько 940 відгукнулися) з міста Цюрих (Цюрих, і Цюріх, є основною мішенню недавньої німецької імміграції - див демографічні дані вище). Опитування виявило, що в 1994-95 німці були четвертою за кількістю недолюблюваних іммігрантів в Цюриху (не любили майже кожну дев'яту). Наступні - з відстанню - іммігранти з Туреччини (не подобаються кожному 3-му до 4-го), Арабського світу (не подобаються кожен 3-й) і колишньої Югославії (розглядаються як одна група, не сподобалася кожному 2-му). І не любили трохи більше, ніж таміли (не любили кожен 10-й) і чорні африканці (не подобаються кожному вузько під кожною 10-ю з 940 респондентів).

Хелбінг робить висновок - підсумовуючи подальшу літературу і ЗМІ - що «Німецькі іммігранти поставили під загрозу швейцарські характеристики так само, як іммігранти з Балкан», що «всупереч багатьом іншим дослідженням, освіта не покращує ставлення до німців» що «люди, які є молодими і прагнуть поліпшити своє робоче місце, є значно більш германофобними, ніж ті, хто задоволений своєю поточною ситуацією на роботі і вже встановлені» і що «здається, що так само, як низькокваліфіковані робітники бояться, що погано освічені іммігранти беруть свою роботу, добре освічені швейцарці вважають німецьких іммігрантів конкурентами на ринку праці».[14]

Що стосується відчуття «заляканої» частини швейцарсько-німців, відчуваючи себе позаду, журналіст Гунхільд Кюблер, німець, що проживає в Швейцарії, зауважує:

У Китаї проживає 1,3 млрд осіб, що в 16 разів більше, ніж у Німеччині. Федеративна Республіка знову рівно в 16 разів більше, ніж німецькомовна Швейцарія. Отже, якщо німець поставить себе в становище заляканого німецько-швейцарського, він цілком може уявити, що його країна не прилегла на Сході до Чехії, а до Китаю.

- Гунхільд Кюблер

Крістіана Бальдауф, одна з лідерів курсу швейцарських інтеграційних курсів для німців та австрійців, а також громадянин Німеччини та Швейцарії, з німецькою матір'ю та італійським батьком, каже:

Я думаю, що те, що швейцарці не люблять про німців, це німці самі по собі.

- Крістіана Бальдауф[3]

Інтеграція - відмінності в культурі, поведінці, манерах, мовних проблемах

Досвід показує, що хвилювання зникає на кожній великій хвилі імміграції з її зростаючою інтеграцією. Отже, а.о. Також Helbling наводить популярний приклад тепер значною мірою інтегрованих італійців, які прийшли однією з «хвиль» в 60-х роках як гастарбайтери до Швейцарії, і чиї покоління сьогодні є частиною суспільства німецькомовної Швейцарії, не відмовляючись від своєї культури.

Особливо примітно, що італійці є найбільш любителями іммігрантів, в той час як під час їх прибуття в 1950-х і 1960-х вони були групою іммігрантів, які привернули найбільше військових дій.

- Марк Хелблінг[15]

У відносинах німецько-швейцарського і вхідного німця виникають, відверто або приховано, специфічні непорозуміння - сприйняті подібності, різні менталітети і манери і, тепер уже відомі, мовні проблеми і відмінності[3][14][16]

Крістіана Бальдауф коментує фундаментальні відмінності, дрібні та різні мови:

Треба мати на увазі, що швейцарці цокають зовсім по-іншому, як у нас.

- Крістіана Бальдауф

Часто лише незначні відмінності мають потенціал для непорозуміння.

- Крістіана Бальдауф

Мова відіграє центральну роль у непорозумінні. Швейцарська німецька є не просто діалектом для більшості німецькомовних швейцарських, це рідна мова, мова серця. Велика частина того, що пов'язано з близькістю, виражається швейцарською німецькою: близькість, спонтанність і емоції [...]

Висока німецька мова дійсно вивчається і розмовляє в школі, хоча активні знання залишаються прихованими в підвалі, що часто робить швейцарців нижчими від красномовних німців.

- Крістіана Бальдауф

Дивися також ред.

Демографія Швейцарії

Демографія Німеччини

Міграція в межах Європи

Швейцарія-Європейський Союз

Примітки та посилання ред.

21 століття - 1-е десятиліття (більшість посилань німецькою мовою)

  1. Buck, Christian (2002). Ein Tag im Auswärtigen Amt. Auswärtiges Amt. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. с. 11—28.
  2. Wessalowski, Jürgen (2020-02). Das Alte mit dem Neuen verbinden. Versicherungswirtschaft. Т. 75, № 2. с. 74—77. doi:10.1007/s43239-020-0265-z. ISSN 2662-4419. Процитовано 21 грудня 2021.
  3. а б в г Minelli, Ludwig A. (13 серпня 2019). Wie hlt es die Hippokratische Gesellschaft Schweiz mit der Ethik. Schweizerische Ärztezeitung. doi:10.4414/saez.2019.18073. ISSN 0036-7486. Процитовано 21 грудня 2021.
  4. Medienarbeit steht hoch im Kurs bei der FMH. Schweizerische Ärztezeitung. Т. 93, № 44. 31 жовтня 2012. с. 1593—1593. doi:10.4414/saez.2012.01063. ISSN 0036-7486. Процитовано 21 грудня 2021.
  5. Walter, Norbert (2005). Deutsche — immer weniger und immer älter: Was ist zu tun?. Employability — Herausforderungen für die strategische Personalentwicklung. Wiesbaden: Gabler Verlag. с. 1—7. ISBN 978-3-322-94531-0.
  6. Ette, Andreas; Sauer, Lenore (2010). Deutschland: Ein Auswanderungsland?. Auswanderung aus Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. с. 47—65. ISBN 978-3-531-15869-3.
  7. Luderer, Bernd (2013). 7 500 Euro monatlich – ein Leben lang. Oder besser zwei Millionen sofort?. Mathe, Märkte und Millionen. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. с. 50—54.
  8. Double and Multiple Nationality in Germany after the Citizenship Reform Act of 1999. Rights and Duties of Dual Nationals. Brill | Nijhoff. 1 січня 2003. с. 347—359.
  9. Köppel, Johannes (2011). Annex 2a - Article (German), Tages-Anzeiger, Montag, 10. November 2008. The SWIFT Affair. Graduate Institute Publications.
  10. Dolder, E.; Künzi, W.; Klaiber, R.; Walser, H. (1984). Posttraumatische Frühepilepsie. 4. Deutsch-Österreichisch-Schweizerische Unfalltagung in Lausanne, 8. bis 11. Juni 1983. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. с. 307—308. ISBN 978-3-540-12603-4.
  11. Adressen der zuständigen Behörden für die Verkehrs- und Anwendungskontrollen. Berichte zu Pflanzenschutzmitteln 2008. Basel: Birkhäuser Basel. 2010. с. 31—32. ISBN 978-3-0346-0257-0.
  12. Bevölkerung und Migration. Die OECD in Zahlen und Fakten. 22 березня 2018. doi:10.1787/g25cac6c5-de. ISSN 2307-3764. Процитовано 21 грудня 2021.
  13. Boekbeoordelingen. Spiegel der Letteren. Т. 49, № 1. 19 вересня 2007. с. 81—85. doi:10.2143/sdl.49.1.2023435. ISSN 0038-7479. Процитовано 21 грудня 2021.
  14. а б see below. 15 червня 2021. doi:10.5194/acp-2021-274-rc2. Процитовано 21 грудня 2021.{{cite news}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом (посилання)
  15. Helbling, Marc (2010-05). Switzerland: Contentious Citizenship Attribution in a Federal State. Journal of Ethnic and Migration Studies. Т. 36, № 5. с. 793—809. doi:10.1080/13691831003764334. ISSN 1369-183X. Процитовано 21 грудня 2021.
  16. Alija Izetbegović’s temperancetemperance movementmining areasMethodismEducation Act 1870drinking. See also beer houses; public housescultural role ofcultural role, of drinkingLiverpoolrace meetingshorse-racing. See also race meetingscruelty to animalsHolman, Georgeanimal cruelty, and horse racingNational Society for the Prevention of Cruelty to Animals‘Hotspur’social significance, of gamblinggambling. See also betting; gamingsocial/cultural significance ofcultural significance, of gamblingTelegraph, TheNational Society for the Prevention of Cruelty to Animalsmiddle classesand horse-racinghorse-racing. See also race meetingsand middle classeshorse-racing. See also race meetingsbetting onFeist, Henrybookmakersbetting. See also gambling; gamingon horse-racingworking classes. See also poor peoplegambling ofupper classes. See also elitesgambling ofsocial cost, of gamblinglegislation. See also law(s)against gamblinggambling. See also betting; gamingof working classesgambling. See also betting; gamingof upper classesgambling. See also betting; gaminglegislationgambling. See also betting; gamingdebtsgambling. See also betting; gamingand classdebts, gamblingclass. See also middle classes; upper classes; working classesand gamblingoppositionto gaming/bettinggaming. See also betting; gamblingopposition tobetting. See also gambling; gamingopposition toStarkie, ThomasSelect Committee on Statutes Against Gaming 1844middle classesgambling ofgambling. See also betting; gamingvisibility ofgambling. See also betting; gamingof middle classesgambling. See also betting; gamingand classgambling. See also betting; gaminganti-gambling campaignclass. See also middle classes; upper classes; working classesand gamblingbetting. See also gambling; gamingvice ofbetting. See also gambling; gamingas a moral sinBaxter, Robertanti-gambling campaignIslamic Declaration and Populism in Bosnia. Transformations of Populism in Europe and the Americas : History and Recent Tendencies. Bloomsbury Academic.