Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 вересня 2018
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 13:55, 9 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість радіостанції не показано та не розкрито. Особисто я сумніваюсь, що така локальні радіостанція (мовить майже 3 години в межах місцевого мовлення на УР-1 на Чортківський район із штатом у 2 особи) є енциклопедично значимою та може мати окрему статтю. На мою, думку, краще перенести у статтю про Чортків. --Kharkivian (обг.) 13:55, 9 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Ця інформація не заслуговоє окремої статті, вона повинна бути у статті про Чортків. Я вже казав Максиму Огороднику, що не треба створювати окремі статті на подібні теми, але це було марно. На жаль, Огороднику дали права патрульного, тепер буде навала відпатрульованих тем, які не заслуговують окремої статті. Він там ще створив статті про пам'ятники Чортківщини, які теж треба вилучати, а інформацію переносити у статті про села.--Парус (обговорення) 18:28, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Перетворено автором на перенаправлення, інформацію перенесено до статті Чортків за пропозицією номінатора.--Brunei (обговорення) 16:41, 18 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 13:59, 9 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття у такому вигляді порушує ВП:Списки, оскільки кількість назв є невеликою. Крім того, такий список навяд чи колись отримає статус вибраного. Тому доцільніше інформацію перенести у статтю про саме місто. --Kharkivian (обг.) 13:59, 9 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- @Kharkivian: не порушує, бо не правило, а проект.--『 』 Обг. 14:54, 9 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Зараз взагалі пуста сторінка. Позначення "редагую" відсутнє.--Blitz1980 (обговорення) 07:44, 10 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- --Парус (обговорення) 15:17, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Перетворено автором на перенаправлення, інформацію перенесено до статті Чортків за пропозицією номінатора.--Brunei (обговорення) 16:41, 18 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 14:06, 9 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість особи не показано та не розкрито. Журналіст, був рік редактором, заступником редактора різних місцевих газет. Найвища нагорода - грамота Голови ВРУ. Не відповідає ВП:КЗП. --Kharkivian (обг.) 14:06, 9 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- --Парус (обговорення) 15:17, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Крім грамоти Верховної Ради, ще член НСЖУ. Значимість є, очевидно. --GC 007 (обговорення) 05:25, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Це дає значимість? В умовах до вступу написано рік професійної праці та дві рекомендації від членів. Про професійні здобутки нічого.--Venzz (обговорення) 05:55, 14 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- --Максим Огородник (обговорення) 15:48, 16 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не відповідає критеріям значимості, слабке висвітлення в джерелах. Можливо, нещодавно отримана нагорода сприяє набуттю значимості в майбутньому. Поки вилучено. --Brunei (обговорення) 22:52, 23 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 14:46, 9 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Маю сумнів щодо значимості цієї особи на відповідність ВП:КЗП --Kharkivian (обг.) 14:46, 9 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- --Парус (обговорення) 15:17, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Автор кількох книг. Одна з яких, «Посібник для слідчого», з тиражем більше 5 тис. прим.. Є джерела. Член НСЖУ. --GC 007 (обговорення) 05:30, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- --Tamara-iv (Обговорення користувача:Tamara-iv) 15:20, 20 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- В значимості не впевнена. Хоча є членом НСЖУ. -BiNA (обговорення) 09:41, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Не відповідає ВП:БІО ані як письменник, ані як службовець, ані як викладач. Висвітлення в місцевих джерелах епізодичне. Вилучено. --Brunei (обговорення) 22:57, 23 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 14:50, 9 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не показана та не розкрита. Не значима як бізнесвумен, не розкрита значимість як громадський діяч. У статті бракує незалежних авторитетних (надійних) джерел. У такому вигляді більше схоже на просування. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:50, 9 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- --Парус (обговорення) 15:17, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Як вище. Вікторія III (обговорення) 16:46, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- І все би добре, та надто схоже на рекламу. --Net Last (обговорення) 18:12, 16 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Інтерв'ю не є авторитетним джерелом апріорі. Хоча там і «Новое время», і «Еспресо», і «Голос Америки». Біографія досить яскрава, але більше дійсно схоже на рекламу. Не впевнений в значимості, як і в її відсутності. --GC 007 (обговорення) 05:34, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Діяльність особи не висвітлено в незалежних надійних джерелах. Вилучено. --Brunei (обговорення) 10:00, 19 жовтня 2018 (UTC)Відповісти